Charles-Ferdinand d'Artoisin murha

Herttua Berry , veljenpoika kuningas Ludvig XVIII ja mahdolliset kruununperillinen Ranskan murhataan yönä 1314. helmikuuta 1820jonka Bonapartist työntekijän Louvel .

Salamurhalla oli voimakas vaikutus maassa, koska Bourbon-dynastian tulevaisuus lepäsi Berry-herttua . Siksi julkinen mielipide pitää salamurhaa regidina .

Sitten ultrakuninkaalliset valloittivat neuvoston puheenjohtajan Élie Decazesin , jota liberaalin politiikkansa mukaan pidetään päävastuussa tilanteesta.

Louvelia giljotiinoitiin 7. kesäkuuta 1820on Place de Grève . 29. syyskuuta 1820, Marie-Caroline des Deux-Sicilesille , edesmenneen herttuan vaimolle , syntyy lapsi . Sitten dynastia pelastetaan ja vastasyntynyt on Henri Dieudonné d'Artois .

Salamurhan konteksti

Decazesin liberaalit toimenpiteet

Decazes, joka on hallituksen johdossa vuodesta 1818, jatkaa palauttamisjärjestelmän vapauttamisprosessia, jonka hän oli jo aloittanut ministerinä vuonna 1816. Tämä vapauttaminen näkyy konkreettisesti kolmessa laissa. Vuoden 1817 Lainén laki vaaliprosessin uudistamiseksi, vuonna 1818 annettu Gouvion-Saint-Cyr-laki , joka kieltää vastedes aatelisten automaattisen pääsyn upseereina armeijaan, ja vuoden 1819 kasvihuoneen lait , jotka luovat suhteellisen lehdistön vapauden. Nämä lait vetävät maton tehokkaasti hallituksen jalkojen alle. Itse asiassa republikaanien oppositio hyötyy vaaliuudistuksesta hallitusten kustannuksella. Saint-Cyrin ja Serren lait antavat ultrille tekosyitä kritisoida hallitusta ja Decazesin politiikkaa. Decazesin hallitus heikkeni sen vuoksi suhteellisen heikosti vuoden 1820 alussa.

Dynastinen tulevaisuus?

Itse asiassa Charles-Ferdinand d'Artoisin ja Marie-Caroline de Bourbon-Sicilesin välinen pari näyttää olevan ainoa, joka pystyy takaamaan jatkuvuuden Bourbonnian-dynastialle. Toinen poika Kreivi Artois ja tulevien Ranskan kuningas Kaarle X , hän on ainoa, joka voisi lisääntyä, isoveli oli jo läpäissyt ikä viisikymmentä ilman lapsia, ja hänen setänsä Louis XVIII , leski vuodesta 1810, N ', jolla ei lapsia. Siksi kaikki katseet kohdistuvat tähän pariskuntaan, jolla oli vuonna 1820 vain yksi tytär, kun taas Berry-herttualla oli jo yli 40-vuotias.

Nykyajan Jean Lionsin mukaan herttua oli vetäytynyt poliittisista asioista palattuaan Ranskaan vuonna 1815. Hän johti yksityishenkilön elämää ilman henkivartijaa, mikä antoi Louvelille mahdollisuuden toimia helposti.

Murhata

Louvelin teko

Vuonna 1783 syntynyt Louvel oppi lukemaan ihmisoikeuksien julistuksen kanssa ja osoittautui innokkaaksi patriootiksi. Hän oli theophilanthropist alle hakemisto , ennen idolizing Napoleon Bonaparte, jota hän seuraisi hänen maanpaossa Elban saarella tai hänen romahdus Waterloo. Vuodesta 1815 hän työskenteli kuninkaan tallissa satula-työntekijänä. Hänelle monarkian paluu on sietämätöntä, ja ainoa ratkaisu hänen ulottuvillaan on dynastian tuhoaminen. Tämä tuhoaminen merkitsee siis ainoan Bourbonin murhaa, joka pystyy varmistamaan dynastian jatkuvuuden, nimittäin Berryn herttua. 13. helmikuuta 1820 illalla Louvel murhaa herttua.

Suru on kansainvälinen. Alkaen 14 -21. helmikuuta, Euroopan tuomioistuimet sekä suuri joukko tuntemattomia ihmisiä tulee miettimään herttuan jäännöksiä. Päätetään, että hänet haudataan Saint-Denisiin, suureen Ranskan kuninkaiden nekropoliin. 14. maaliskuuta, hautajaisia ​​vietetään Saint-Denisissä. He yhdistävät kuninkaallisen perheen ja yli neljä tuhatta ihmistä katedraalin seinämiin. Chateaubriand sanoo, että "kaikki ylittää ajatuksen, jonka tästä pumpusta voi olla" .

Louvelin oikeudenkäynti

Tekon seuraukset

Hallinnon oikea käänne

Ultra-lehdistö on vapautettu Decazesia vastaan, jonka liberalismi pitää tilanteesta vastuullisena. Sanomalehdet, kuten Chateaubriandin Le Conservateur, torjuivat Decazesin liberaalia politiikkaa. Häntä syytetään heikkoudesta liberaalitasavallan oppositiota kohtaan, jota epäillään sitten osallisuudesta salamurhaajaan, mikä on todellisuudessa väärää. Haavoittuneet ultraroyalistit ilmaisevat surunsa ja vihansa pyytämällä poikkeuksellisia toimenpiteitä, jotka Decazes lopulta hyväksyy. Mutta huolimatta tästä ultrojen myönnytyksestä, kammion vasen puoli kuin oikea kieltää hänet, mikä on varovainen näitä toimenpiteitä ehdottavasta miehestä. Hänen on pakko jättää eroamisensa17. helmikuuta 1820ja hänen tilalleen tuli 20. päivänä Richelieu, joka oli aiemmin saanut Comte d'Artoisin tuen .

Sorron aika

Ihme lapsi

Liitteet

Aiheeseen liittyvät artikkelit

Huomautuksia ja viitteitä

  1. Stud 2012 , s.  106
  2. Jardin ja Tudesq 1973 , s.  51
  3. Stud 2012 , s.  104
  4. Stud 2012 , s.  116-117
  5. Stud 2012 , s.  119
  6. Lionit 1820 , s.  37
  7. Malandin 2000 , s.  368
  8. Boucher 2000 , s.  203
  9. Demier 2012 , s.  323
  10. Demier 2012 , s.  324
  11. Jardin ja Tudesq 1973 , s.  61

Bibliografia