Aubry c. Vice-Versa-versiot

Aubry c. Vice-Versa Publishing Inc. Kanadan korkeimman oikeuden kuva. Jpg-kuva. Tiedot
Koko otsikko Les Éditions Vice - Versa Inc. ja Gilbert Duclos v. Pascale Claude Aubry -vastaaja
Viitteet [1998] 1 SCR 591; 157 DLR (4.) 577; 78 CPR (3d) 289; 50 CRR (2d) 225
Päivämäärä 9. huhtikuuta 1998

Tuomarit ja syyt
Suurin osa L'Heureux - Dubé ja Bastarache (lähettäjät: Gonthier , Cory ja Iacobucci )
Erimielisyys Meri
Erimielisyys Suuri

Täysi tuomio

koko teksti osoitteessa csc.lexum.org

Aubry c. Vice-Versa Publishing Inc. on Kanadan korkeimman oikeuden päätös, jossa se myöntää vahingonkorvauksen Aubrylle itsestään julkaistun valokuvan julkaisemisesta lehdessä ilman, että jälkimmäinen olisi antanut siihen lupaa.

Vuonna 1988 Gilbert Duclos otti valokuvan Pascale Claude Aubry, kysymättä hänen lupaa, kun hän istui ulkopuolella portaikko on rue Sainte-Catherine in Montrealissa . Aubry huomaa saman vuoden kesäkuussa, että valokuva itsestään julkaistaan Vice Versa -lehdessä . Duclos oli siirtänyt kuvan oikeudet lehteen ilmaiseksi. Lehti on julkaistu 722 kappaleena.

Aubry päättää jatkaa vastuuseen Duclos ja Les Éditions Vice-Versa inc. saada korvausta vahingon hän kärsi. Tuolloin 17-vuotias hän sanoo, että ystävät pilkkasivat häntä valokuvan julkaisemisen jälkeen.

Oikeuslaitoksen historia

Päätös

Korkein oikeus päätti Aubryn puolesta ja hyväksyi ylemmän oikeusasteen päätöksen, jolla Les Éditions Vice Versa inc. maksaa 2000  dollaria Aubrylle. Siksi tuomioistuin hyväksyy periaatteen, jonka mukaan valokuvaajan on hankittava kuvattavan henkilön suostumus, jos hän haluaa julkaista valokuvansa.

Tuomioistuin tuo tietysti temperamentteja tähän periaatteeseen. Henkilö, jonka valokuva otettaisiin yleisen edun mukaisessa tapahtumassa, toisin sanoen henkilö, joka on väliaikaisesti parrasvaloissa, ei voi vaatia oikeuttaan kuvaan. Vastaavasti tähän mennessä tuntematon henkilö, joka löytää itsensä osallisena julkisessa suhteessa (tärkeä oikeusjuttu, merkittävä taloudellinen tapahtuma jne.), Ei voi käyttää kuviensa oikeuksia. Lopuksi, kuka tahansa henkilö, joka esiintyy vahingossa valokuvassa (ajatelkaamme valokuvaa muistomerkistä tai maisemasta), tuomioistuin sanoo, että henkilö on osa maisemaa eikä näe oikeuksiensa loukkaamista.

Päätöksen vaikutukset

Valokuvaajien ja valokuvajournalistien ryhmät ovat raportoineet mahdollisesta "viilentävästä vaikutuksesta" valokuvan taiteelliseen ja journalistiseen käytäntöön tämän uuden vaatimuksen vuoksi. Monet ovat valittaneet, että tällainen päätös menettäisi valokuvataiteen kaiken spontaanisuuden ja estäisi valokuvaajia luonnostelemasta aiheita paikan päällä. Tähän jotkut ovat voineet sanoa, ettei mikään estänyt valokuvaajaa ottamasta kuvia ja yrittämästä saada jälkikäteen suostumus. Lisäksi taiteilijan kannalta pieni mahdollisuus, että kohde saa selville, että hänen kuvansa on julkaistu, ylittää mahdollisen oikeusjutun kustannukset.

Paradoksaalista kyllä, julkaistu valokuva, joka vahingoitti henkilöä, on nyt julkinen, koska se annettiin todisteena Kanadan korkeimmassa oikeudessa .

Huomautuksia ja viitteitä

  1. Radio-Canada, "  Gilbert Duclos -suhde: kenellä on kuva?  » , Sivustolla ici.radio-canada.ca ,23. tammikuuta 2019(katsottu 4. helmikuuta 2020 )

Ulkoiset linkit