Ilmaisu " musta runko " nimetty tiedustelupalvelua , vastaa postin inkvisitio ja kryptografia . Tällaiset palvelut toimivat useimmissa Euroopan maissa postipalvelujen perustamisesta lähtien .
Musta kaappi siepasi kuvernöörien lukuisien kirjeenvaihtojen puolesta poliittisten vastustajien tunnistamiseksi ja sensuroimiseksi sekä diplomaatti- tai sotilaskirjeistä tiedustelemiseksi. Tämä käytäntö, joka oli käytännössä heti, kun viesti avattiin yleisölle, oli yksi motivaatio postimonopolin perustamiselle, joka julkisesti esitettiin keinona suojata käyttäjiä.
Vuonna 1841 Louis-Napoleon Bonaparten entinen tuutori teki seuraavan moraalisen tuomion mustasta kabinetista:
"Tämän laitoksen nimi, joka itsessään on vitsaus sitä käyttäneille hallituksille, osoittaa katastrofaalisen muistin aikoina ylläpidetyn salatoimiston viran yleiseen hallintoon ja jonka surullisen erikoisuus koostui leimojen pehmentämisestä. ja rikkovat yksityisen kirjeenvaihdon salassapitoa. Monarkian palvelijat pelasivat tätä rikosta pitkään, ja he käyttivät suurelta osin hyviä kansalaisia menettääkseen, miellyttääkseen kuningasta ja hänen rakastajattariaan ja lisäämällä Bastillen uhrien määrää. Tämä poliisin inkvisitio putosi vain rojalteilla, ja olisi pitänyt uskoa, ettei se ollut selvinnyt häpeällisistä väärinkäytöksistä, joista vallankumous on vapauttanut meidät. Valitettavasti on vain liian hyvin osoitettu, että musta kaappi on laskettava mukaan imperiumin tekemiin hyökkäyksiin ja palauttamiseen kansalaisten vapautta vastaan. Haluamme uskoa, että tämä skandaali instituutio jätetään vastedes absoluuttisille hallitsijoille. "
- Philippe Le Bas , Ranskan tietosanakirja
Toistuvista irtisanoutuvat näistä käytännöistä on ollut suuri julkinen vaikutus aikana XIX : nnen vuosisadan, koska ne ilmoitettiin kaatumisen jälkeen asianomaisten hallitusten. Ilmaisu "musta kaappi" tuli sitten hyvin yleiseksi.
Voi olla laajempi merkitys, erityisesti nimetä enemmän tai vähemmän salaisia palveluja, jotka vastaavat koodattujen viestien salauksesta. Itse asiassa diplomaattikirjeet yleensä salattiin ja salauksen purku oli yhtä välttämätöntä kuin avaaminen. Vuosien 1736 ja 1750 välisenä aikana " Sachsenin vaalipiirin salaisessa kabinetissa" manipuloitiin useita tuhansia kirjeitä ja ministeriön lähetyksiä, toisin sanoen avattiin, luettiin, kopioitiin, purettiin ja sinetöitiin taitavasti ja lähetettiin määränpäähänsä. " .
Se voi myös nimittää piilotettuja poliittisia soluja ilman, että ne ovat välttämättä vastuussa postin vakoilusta. Esimerkiksi sitä sovellettaisiin kuningasmielinen valiokuntaan kapinassa syyskuusta 2 ja 4, 1856 vuonna Sveitsin Neuchâtelin kantonissa .
Se esiintyy joskus ranskaksi vieraskielisissä teksteissä, mukaan lukien virallisten laitosten, kuten valtioneuvoston säännöstön ja Cypher-koulun (GC&CS), hyväksyminen.
Vuonna Ranskassa , tämä palvelu yhä tärkeämmäksi alla Richelieu , ja oli virallisesti nimetty Kaappi du Secret des Postes ( Ludvig XV ). Hän pysyi aktiivisena vallankumouksen , ensimmäisen imperiumin , palauttamisen , heinäkuun monarkian ja toisen imperiumin alaisuudessa .
Jos mustaa kabinettia vastaavat sairaalat ovat olleet vuosisatojen ajan käytössä useimmissa Euroopan valtioissa , tämä artikkeli rajoittuu pääasiassa tosiseikkoihin, joista tietyt kirjoittajat ovat nimenomaisesti käyttäneet ranskankielistä ilmaisua.
Ranskassa tehtävien todellinen perustaja näyttää olleen Louis XI . Vuonna käskystä Postin 19. kesäkuuta 1464 , kun on säädetty, että virat luodaan vain kuninkaan palvelukseen ja hänen hallituksensa (1 artikla), mutta paavi ja ulkomaisten prinssien ystävämaan voivat hyötyä niitä ja sitoutumalla noudattamaan sen sääntöjä (10 artikla). Siinä vahvistetaan erityisesti rajatarkastukset, jotka estävät kansainvälisen postin vapaan liikkuvuuden (11 artikla), ja täsmennetään, että postipalvelualan edustajien on otettava huomioon kaikki kirjeenvaihdot varmistaen, etteivät ne sisällä mitään päinvastaista. (art. 13-17). Sen vuoksi sensuuri ei ollut vielä noloon toimimasta salaa, vaikka Maxime Du Camp näkisi jo mustan kaapin alkuperän.
Vuonna 1454 Venetsian tasavallan inkvisitiosäännöt sisälsivät direktiivejä, jotka järjestivät kirjeenvaihdon järjestelmällisen valvonnan, erityisesti 22 artiklan: kirjeet avataan kirjeiden tiedottamiseksi, jotka paavistit voisivat olla tämän kurssin kanssa. Mukaan Pierre Daru , ”Pienikin uutinen asetettu vastaavuus voisi olla vakava rikos. Ensin he rankaistivat häntä karkotusrangaistuksella, sitten he kuvittelivat, että kirjeen vetäneen käden katkaisi. Francesco Foscarin koiran poika tuomittiin itse maanpakoon pidätetyn kirjeen takia. Samanaikaisesti Maximilian I, ensimmäinen Pyhän Rooman keisari, on myös käyttänyt tätä "inkvisitioepistolaaria" seuratakseen saksalaisia ruhtinaita. Seuraavalla vuosisadalla Kaarle V käytti sitä Hessenin Filippusta I vastaan saadakseen hänet vangittavaksi, sitten Smalkalden liigaa vastaan . Mukaan Alfred Michiels , ”jesuiitat ja espanjalaiset” oli tällöin tullut asiantuntijoiden ”taiteen yllättävää, avaaminen ja uudelleen sulkemista kirjaimet”, ja sitä käytettiin ilman rajoituksia.
Vasta vuonna 1576 annetussa asetuksessa Ranskan kuninkaan virka saatettiin virallisesti yksityishenkilöiden saataville, mutta tämä pääsy näyttää käytännössä rajoittuneen "vain laukkujen ja oikeudellisten asiakirjojen kantamiseen". Richelieu teki postilaitoksen lopullisesti yleisön saataville ja loi postipostin. Jos on vaikea varmuudella selvittää, kuka järjesti tähän salaan liitetyn ensimmäisen salaisen kabinetin, Tallemant des Réaux kertoo näissä Historiettes- lehdissä, että Richelieu maksoi komeasti tietyn Antoine Rossignolin, jota "ei ollut hankala tulkita". Erityisesti hän teki mahdolliseksi lyhentää Hesdinin piiritystä kesäkuussa 1639 kahdeksalla päivällä , "siepatun salakirjeen takia, jonka sisällä olevat ihmiset pyysivät apua. Rossignol selvitti sen ja vastasi samaan numeroon Cardinal Infantin nimissä, että heitä ei voitu auttaa ja että heitä kohdeltiin ”.
Kymmenen vuotta myöhemmin, rikkoo kirjesalaisuuden näyttää olleen yleisesti syyllistyy Fronde osapuoli , mistä on osoituksena, esimerkiksi lähettämän kirjeen Colbert ja Mazarin elokuussa 1651 . Johdannossaan Colbertin kirjeisiin, ohjeisiin ja muistelmiin (s. LXXXV) Pierre Clément kertoo, että Colbert itse on joutunut tällaisten käytäntöjen uhriksi, kun hän lähetti Mazarinille muistion, jonka tarkoituksena oli vahingoittaa superintendentti Fouquetin mainetta (katso Colbertille omistettu artikkeli) ): tämä muistio "jonka superintendentti Nouveau, olento ja Fouquetin asukas pidätti, lähetettiin hänelle kopioina samalla postilla, jolla oli alkuperäiskappale".
Musta kotelo on näkynyt avaamisesta lähtien kuninkaan virkaa yksilöille ja laitokselle monopoli . Tämän yleisölle avaamisen todellinen motiivi on alun perin ollut jopa kirjeenvaihdon asettaminen kuninkaallisen valvonnan alaisuuteen, koska se mahdollisti lopettaa suurten herrojen, prelaattien ja yliopistojen erilaiset virat.
Kuninkaallisten virkojen edustajat voisivat siten lukea nämä kirjeet ja välittää sitten hallitukselle kaikkein kompromissein otteita. Sitten hallitsija tutki näitä "mustassa kaapissaan" , mikä johti moniin häpeisiin ja tuomitsemiseen.
Suuri Universal Dictionary of XIX : nnen vuosisadan kertoo meille, että "se on Ludvig XIV luotiin pimiössä, omahyväistä ministeri, joka ei tehnyt häikäillä rikkoa salaisuuden kirjeitä voi määrätä mestari, joka teki kuviot vastaavat toisiaan tietyille henkilöille. Tätä tarkoitusta varten hän ei ollut löytänyt mitään yksinkertaisempaa kuin ohjeistaa erityistyöntekijöitä avaamaan yksittäisten ihmisten kirjeet, tuntemaan sisällön ja tekemään ote, joka asetettiin Ranskan ja Navarran kuninkaan silmien eteen. " Saint-Simonin herttua ja rouva de Maintenon ovat jättäneet todistuksen tästä. "Kanteleva ministeri" on varmasti Colbert, joka esimerkiksi kirjoitti 12. heinäkuuta 1682 poliisin intendantille ja pyysi häntä pidättämään epäilyttävät henkilöt. Näiden kuninkaalle haitalliseen viestintäverkkoon osallistuvien ihmisten henkilöllisyys ilmestyi "siepatuissa kirjeissä".
Tämä käytäntö, jota pidettiin monarkkisen legitiimiyden vastaisena ja jota muun muassa markiisi de Sévigné kritisoi, oli hyvin epäsuosittu ja herätti kaikkien väestöryhmien vihamielisyyttä .
Mukaan Pierre Larousse , se oli vain alle Regency (1715-1723) , että se oli säännöllisesti perustettiin Abbé Dubois . Tämä regentin neuvonantaja käytti sitä koittaakseen Cellamare-salaliiton . 16. heinäkuuta 1718 hän kirjoitti Targnyn apotille, Jean Buvatin hierarkkiselle esimiehelle : " Cellamaren prinssi lähetti tänne muistiinpanot, jotka vain vilkaisin, mutta joista tunnistin ensi silmäyksellä. Katse kirjoittajan käsikirjoituksesi kuninkaan Kirjasto [Buvat]. Hän ei ole syyllinen tämän kirjoituksen tekemisestä, mutta saattaa olla tärkeää tietää, kuka antoi hänelle Espanjan suurlähetystön käytännön, ja seurata sitten, voisiko häntä käyttää jonkinlaiseen kopioihin siitä, mistä hän kirjoittaa suurlähettilään tai ainakin saada tietoa kaikesta, mitä hän kirjoittaa, ja tuntea aihe ja mitä hän muistaa. Olipa kirjoittajasi kuinka rehellinen tahansa, koska kyseessä on valtion palvelu, hänen ei pitäisi epäröidä antaa kaiken mahdollisen valon. Päinvastoin, hän laiminlyöisi kuninkaan velvollisuuden uskollisena alamomenttina, ellei hän auttaisi kaikin mahdollisin tavoin palveluksessaan. " Targny ei näyttänyt ilmoittaneen Buvatille tästä kirjeestä, mutta hän meni etsimään Duboisia tuomitsemaan salaliitto saman vuoden lopussa.
Sama artikkeli XIX vuosisadan universaalissa sanakirjassa kuvaa täsmällisesti Louis XV: n alaisen "postitoiminnan salaisuus" -organisaation. Vaikuttaa siltä, että tämä komitea koostui 22 jäsenestä, joille maksettiin salaa ulkoministeriön kavalletuista varoista, mutta nämä yksityiskohdat julkistettiin vasta vuonna 1829 ja ovat siten kyseenalaisia. Madame du Hausset , rouva de Pompadourin piika , kertoo kuulleensa, että ministeri Choiseul halunnut viihdyttää ystäviään avoimilla kirjeillä paljastetuilla rakastavilla juonittelulla, mutta ehkä se tukeutui perusteettomasti.
Koska XVI : nnen vuosisadan salaisuus virkaa palveluksessa dynastian Habsburg on kehittynyt johdolla on House of Thurn und Taxis , jossa verkosto "jättää kirjeen muodossa" Kaikki jakautuvat alueelle germaanisen. Saksalaiset ruhtinaat reagoivat nopeasti luomalla omat loosinsa, mutta Alfred Michiels katsoo, että Itävallan talo säilytti "kiistattoman paremmuuden" tässä asiassa. Vuonna XVIII nnen vuosisadan moninaisuus näiden kirje- jättää vahvistavat Voltaire , joka kirjoitti: "On väitetty, että Saksassa kirjeitä kautta viisi tai kuusi erilaista ruhtinaskuntia luettiin viisi tai kuusi kertaa, ja että lopulta , sinetti oli niin rikki, että jouduimme asettamaan toisen ”. Ministeri Heinrich von Brühl järjesti Saksin tuomioistuimessa erityisen tehokkaan mustan kabinetin, jonka William of Garden kuvaa yksityiskohtaisesti. Jälkimmäinen kirjoittaja tuomitsee prosessin yleistämisen kaikissa Euroopan tuomioistuimissa, joissa sitä käytettiin enemmän tai vähemmän taitavasti, ja joskus virheitä postimerkkien käsittelyssä, jotka pettivät sen rutiininomaisen käytön, kuten Lontoossa . Brühlin salaisen kabinetin saavuttaman hallinnan tason korostamiseksi Garden kertoo seuraavan anekdootin: Saxonin suurlähettiläs, joka oli saanut lähetyksen, jossa oli näkyvästi väärennetty sinetti, valitti lähetystönsä tuomioistuimen ministerille. "On totta," vastasi ministeri, "teillä on parempia kaivertajia Dresdenissä kuin meillä täällä." Katarina II: lla oli myös valtava musta kaappi, kuten kaikilla muillakin tsaareilla ja Neuvostoliiton hallinnolla , vaikka jälkimmäinen aloitti tämän käytännön inhoamisesta.
Vuonna 1775 julkaistussa kysymyksessään tietosanakirjasta Voltaire julistaa ironisesti, että Ranskassa "ministeriö, jolla postiosasto oli, ei ole koskaan avannut kirjeitä keneltä tahansa yksityishenkilöltä, paitsi silloin kun sen tarvitsee tietää, mitä" ne sisältävät ". Mutta mielentila muuttui Louis XVI: n tullessa . 17. elokuuta 1775, kuninkaan neuvosto antoi asetuksen, jossa tuomittiin voimakkaasti yksityisten kirjeiden sieppaus ja kumottiin kirjeenvaihtoon perustuva tuomio, jonka sisältöä ei olisi koskaan pitänyt saattaa tuomioistuimen tietoon. Olemme todennäköisesti velkaa tämän tuomion ministeri Turgotin nimityksestä, joka nimitettiin postimestariksi samana vuonna. Mutta François Arago kirjoitti hänestä:
"Ei, rehelliset ihmiset eivät varmasti olleet hyvin aikana, jolloin ministeri Turgot kertoi kollegallemme [ Condorcet ]:" Olet erittäin väärässä kirjoittaa minulle postitse; tämä vahingoittaa sinua ja ystäviäsi. älä kirjoita minulle, siksi pyydän teitä, paitsi toisinaan tai kirjeeni kautta. "
Musta kaappi avaa ministerille osoitetut kirjeet! Tarvitaanko enemmän aikakauden kuvaamiseen? "
- François Arago, Caritat de Condorcet
Itse asiassa Turgotin seuraaja pääsihteerinä Claude-Jean Rigoley näyttää käyttäneen edellisen hallituskauden menetelmiä. 3. joulukuuta 1780 hän kirjoitti Pariisin poliisin kenraaliluutnantti Jean-Charles-Pierre Lenoirille : "Liitteenä on kaksi kopiota pidätetyistä Douayn kirjeistä. Ole hyvä ja lue ne ja kysy minulta, haluatko minun päästävän irti. Siinä tapauksessa he lähtevät huomenna. Oletko saanut projektisi päätökseen, jotta puolellani voisin pidättää nämä kirjeet, jos sellaisia on ”.
Ranskassa vuonna 1789 monet bailiwick- valitukset vaativat mustan kaapin poistamista. Tämä vaatimus oli niin yleisesti jaettu, että sen tiivistelmäraportissa27. heinäkuuta 1789ennen valtioiden General , The lasken Clermont-Tonnerre oli laittaa postin inkvisitio samalla tasolla kuin kirjaimet leima , näillä sanoilla:
"Ranskalainen kansa nousee suuttuneena kirjeisiin, jotka mielivaltaisesti hävittivät ihmisiä, ja postisalaisuuden loukkaamiseen, joka on yksi järjetöntä ja surullisinta despotismin keksintöä. "
27. kesäkuuta 1789 tämä "keksintö" oli edelleen käytössä, mikä käy ilmi apatin lähettämästä kirjeestä, joka saapui vastaanottajalle postipalvelujen kiinnittämällä leimalla, kun taas apotti oli sisällyttänyt sen sinetöityyn kirje, joka on osoitettu toiselle kirjeenvaihtajalle. Kansallinen perustava edustajakokous keskusteli pitkään kirjeiden salassapitovelvollisuudesta , ja vasta5. joulukuuta 1789 nähdä tämän salassapidon kunnioittaminen asetuksessa, joka vahvistettiin sitten asetuksella 10. elokuuta 1790, kun taas "salaisen työn kustannukset" ( 300 000 puntaa vuodessa) poistettiin.
Vaikka Girondinen yleissopimus pitäytyi virallisesti kirjeenvaihdon loukkaamattomuuden periaatteessa, kirjeiden purkamista harjoitettiin jälleen vuodesta 1792 . 10. elokuuta 1792 päivätyssä kirjeessä "Madame Jullien" ( Marc-Antoine Jullienin vaimo ) kertoo tuon päivän tapahtumista: " Kunta , jonka kaikki tänään vastaanotetut kirjeet oli tuotu heille, avasi ne ja on sanotaan, että löydettiin kolmekymmentäkaksi kenraalia, joka oli omistautunut hoville ja kuninkaalle, joka laskee häntä vastaan kolmekymmentäkaksi, mikä osoittaa 10. elokuuta järjestetyn vallankaappauksen, joka on kuuluisa tästä lähtien vallankumouksemme historiassa. Pian nimityksen jälkeen sisäministeriöön maaliskuussa Roland määräsi kirjeen järjestelmällisen avaamisen rajanylityspaikoilla, ja postin 8. tammikuuta 1793 päivätyssä muistiossa mainittiin syytteet postin avaamisesta Pariisiin ja provinsseihin.
9. toukokuuta 1793 , The Convention antoi asetuksen, jolla määrätään järjestelmällinen avaamista osoitteella Emigrants . Nämä kirjeet lähetettiin yleisen turvallisuuden komitealle , joka käytti niitä pidättämään ihmisiä, joita epäillään "vastarevolutsioonisesta älykkyydestä". Mutta kirjeenvaihdon valvonta koski myös Ranskaan jääneille ihmisille tarkoitettua postia, ja nämä kirjeet saivat heidät "leimattuina: Administration de surveillance, ou Révolution du 31. toukokuuta". Postin sieppausta käytettiin monissa olosuhteissa, kuten hukkumisissa Nantesissa , Philippe Égalitén pidätyksessä tai Vendéen sodassa .
Terror- jakson jälkeen epistolaarinen seuranta näyttää rajoittuneen jälleen kansainväliseen postiin palaten todelliseen mustaan kaappiin, jonka menetelmät ja salainen organisaatio on kuvattu yksityiskohtaisesti postihallinnon kirjeenvaihtorekistereissä. 25. lokakuuta 1795 , vallan luovutuksen hakemistolle , yhtenä viimeisimmistä yleissopimuksen hyväksymistä määräyksistä oli muistuttaa uuden rikoslain artiklasta kielto rikkoa kirjeen salassapitoa lukuun ottamatta niistä, jotka "tulevat ulkomailta tai on tarkoitettu näihin samoihin maihin".
Hakemisto jatkoi ulkomaisten kirjeiden valvontaa "vaarassa olevan maan" nimissä taistellakseen " ci-avant " -salaliittoja vastaan , jotka liittoutuivat sitten Ranskan vihollisten kanssa . 17. tammikuuta 1796asetuksella määrättiin siepata kaikki kiraanit chouanien miehittämiltä alueilta tai niille .
Yleinen Montholon , vangin on Napoleon I er , raportoi seuraava lausunto, väitetään tekemät keisari illallisella St. Helena :
”Kirjeiden salassapitovelvollisuus on Ranskassa peräisin Louis XIV: n hallituskaudella; mutta postilaitoksen musta kaappi perustettiin Louis XV: n alaisuudessa. En muuttanut mitään sen organisaatiossa, laitoin kärkeen vain äärimmäisen rehellisen miehen; enkä antanut kenenkään ministereistäni tunkeutua tähän infernaaliseen mysteeriin. Lyhyesti sanottuna se on huono laitos, joka aiheuttaa enemmän haittaa kuin hyötyä. Suvereenille sattuu niin usein olla pahalla tuulella, väsynyt, vaikuttamaan syistä, jotka ovat vieraita hänen päätöksensä kohteelle! ja sitten ranskalaiset ovat niin kevyitä, niin epäjohdonmukaisia kirjeenvaihdossaan kuin sanoissakin! Käytin useimmiten mustaa kabinettia saadakseni selville ministereiden, kamarimieheni, suurien upseerieni, Berthierin ja itse Durocin läheisen kirjeenvaihdon . Kuinka monta kertaa olen yllättänyt heidän vastenmielisyytensä sodan väsymyksestä, heidän huonosta huumoristaan, koska pidin heidät kaukana Pariisin nautinnoista heidän palveluksestaan minulle tai valtion edusta! Kaikki olivat enemmän tai vähemmän kapinallisia, kaikki olisivat ajatelleet menettäneensä, jos he olisivat tienneet, että tiesin heidän nurinansa salaisuuden. Joskus kirjeiden salassapitovelvollisuus on kuitenkin ollut hyödyllistä. "Keisari aikoi kertoa meille siitä uteliaita yksityiskohtia, kun yhtäkkiä ..." Mutta tässä minä olen, valinnattomasti poliittinen. Lukekaamme Delphine . "
- Charles-Tristan de Montholon, Kertomus keisari Napoleonin vankeudesta Saint Helenassa
Vuodesta konsulaatti , Bonaparte jäljellä useita kirjeitä, joissa hän määräsi seurantaa yksityinen postin. Claude Ambroise Régnier , samanaikaisesti "suuri tuomari", oikeusministeri ja poliisiministeri, kutsuttiin siten vakoilemaan Avarayn herttuan kirjeenvaihtoa . Bourrienne paljastaa muistelmissaan, että ”virkojen pääjohtaja Delaforest työskenteli joskus ensimmäisen konsulin kanssa; ja tiedämme mitä se tarkoittaa, kun pääjohtaja työskentelee hallituksen päämiehen kanssa ”. Hän kertoo esimerkiksi, että "yhdessä näistä raskaista istunnoista" Bonaparte luki kirjeen, jossa Kellermann ilmaisi "pahaa huumoriaan" häntä vastaan, ennen kuin osti sen takaisin lähettääkseen sen vastaanottajalle. Noin samaan aikaan Barbé-Marbois "luki joka aamu kolmen vuoden ajan salkun, joka tuli ulos mustasta kaappista ". Ministerin mukaan "noin 300 000 kirjeestä, jotka lähtivät Pariisista joka ilta Ranskalle ja maailmalle, kopioitiin vain kymmenen tai kaksitoista ja usein muutaman rivin otteina".
Konsulaatin lopussa Antoine Marie Chamans de Lavalette nimitettiin virkojen pääjohtajaksi. Muistelmissaan hän julistaa erottaneensa poliisille kirjeitä toimittaneet johtajat ja keskeyttäneen kaiken yhteydenpidon ministeri Fouchén kanssa . Vaikka hän ei hyväksynyt kirjeenvaihdon salassapitoa, hän jatkoi sen käyttöä keisarin palvelemiseen. Vuonna Histoire de ma Jeunesse , François Arago myöntää ottaneensa oli paketoituna ja tutkia kirjaimet siepata laivalla päässä Mallorcan , tilauksista Dubois-Thainville . Se oli vuonna 1809, ja Arago oli tuolloin vain 23.
Itävallassa ranskalainen miehitys oli väliaikaisesti keskeyttänyt kirjeiden kirjoittamisen, mutta se perustettiin uudelleen vuonna 1814 . Wienin kongressi oli erityisen lupaava, kun mustan kaapin johtaa paroni Franz von Hager.
Aikana sadan päivän , The sisäministeri Carnot muistutti prefekteille että loukkaamattomuuden salaisuuden kirjeiden oli kirjattu lakeihin, ja että ne oli varmistettava, että se oli noudatettu.
Napoleonin postimestari Lavalette oli osallistunut aktiivisesti keisarin paluuseen keväällä 1815 , ja tämä on luultavasti tärkein syy hänen kuolemantuomiolleen sadan päivän jälkeisessä toisessa palautuksessa . Uskomattoman pakenemisen jälkeen hän pystyi pakenemaan Ranskan ulkopuolelle kolmen englantilaisen osallisuuden ansiosta. Ranskan poliisi siepasi kirjeen, jossa yksi heistä kertoi näistä tapahtumista, minkä seurauksena heidät tuomittiin. Musta hallitus näyttää todellakin olleen nopeasti järjestäytynyt uudella hallinnolla, joka aloitti useita puhdistustutkimuksia siepattujen kirjeiden perusteella, kuten tapahtui Rovigon herttualle . Vuonna muistion Mme Campan n julkaisematon Kirjeenvaihto kanssa Queen Hortense , Jean Alexandre Buchon kirjoittaa, että vuonna 1816 ”mustan kaapin sitten olemassa kaikissa kurinalaisuutta kaikki kirjeet luettiin, kopioitiin, kommentoitiin, ja niistä saattoi syntyä vakavia syytöksiä, jotka perustuvat kaikkein keveimpiin tulkintoihin. "
Sisäasiainministeri Vaublanc nimitti vuonna 1815 Jules Anglèsin poliisiprefektiksi Pariisissa, ja näyttää siltä, että kirjeenvaihdon salassapidon loukkaamista pidettiin silloin tavallisena prosessina poliisin tutkinnassa. Merkittävä poliittinen luvut olivat hyvin mainostetut, aloittaen Talleyrand ja keisari Aleksanteri I st Venäjän, oleskelun aikana Pariisissa päättämiseksi Pyhän allianssin sekä entiset virkamiehet Napoleonin armeijoiden yleinen Berton ja Foy tai eversti Bourbaki . Mutta tämä käytäntö tehostettava erityisesti 1822 , alle sysäys neuvoston puheenjohtaja Villèle jälkeen nimitykset François Franchet'n d'Esperey yleiseen suuntaan poliisin, ja Guy Delavau prefektuurissa poliisin Pariisin, niin että Vaulchier postissa 4. elokuuta 1824 , alle kaksi kuukautta ennen Ludvig XVIII: n kuolemaa. Delavau ja Franchetin mustan kirjan neljä nidettä ovat täynnä esimerkkejä epistolaarisesta vakoilusta. Tämä "Poliisin prefektuurin musta kaappi" piti erityisen tarkkailun Britannian suurlähetystössä. Britannian musta runko ei näyttänyt olevan vähemmän aktiivisia vakoilee Ranskan suurlähetystö, mistä ovat osoituksena Élie Decazes Louis XVIII suurlähettiläs Lontooseen 1820 ja 1821 .
Kynnyksellä Kaarle X ei merkittävästi muuta poliisin organisaation, mutta kun Villèle eronpyynnön 1828 , monet äänet nostettiin vastaan musta runko, erityisesti, kun Louis Stanislas de Girardin aikana istuntojen edustajainhuoneen . 1 kpl helmikuu 1828, Uuden liberaalin hallituksen valtiovarainministeri Antoine Roy ilmoitti asetuksella mustan kabinetin lopettamisesta. Muiden lähteiden mukaan hän ilmoitti vain, ettei tätä kabinettia ollut olemassa. Maxime du Campin mukaan se oli petos, jonka tarkoituksena oli rauhoittaa oppositiota, ja hallitus olisi liikkunut vain tässä yhteydessä. Pariisin kuninkaallisen tuomioistuimen asianajaja Germain julkaisi ensimmäisten joukossa esitteen, jossa syytettiin Vaulchieria kirjeiden salassapidon rikkomisesta, ja hän jätti vetoomuksen, josta keskusteltiin edustajainhuoneessa3. toukokuuta 1828. Varapuheenjohtaja Vaulchier ilmoitti kutsuneensa paljastamaan mustan kabinetin olemassaolon, ettei hänen tarvitse vastata siitä parlamentissa, mutta että hän suostui saattamaan toimivaltaisen viranomaisen eteen. Virkaistusta koskeva vetoomus hylättiin äänestyksessä, mutta Vaulchier päätyi eroamaan virastaan seuraavana vuonna.
Mustat kaapit tuomittiin monissa Euroopan maissa tällä hetkellä. Le Figaro du2. syyskuuta 1828raportoi, että Portugalin "postitoimipoliisi" toimi "hyvin erityisellä tavalla": kun sinetöimätön kirje osoittautui kompromissiksi sen vastaanottajalle, poliisi odotti, kunnes jälkimmäinen tuli hakemaan sitä ennen pidättämistä. Vuonna 1829 The Courrier de Smyrne by Alexandre Blacque syytetty Ioannis Kapodistrias , kuvernööri itsenäisen Kreikan valtion, ja se on laatinut "salainen tuomioistuin inkvisitio", jonka hän voimakkaasti puolusti. Vuonna 1830 , Charles II Brunswick järjesti musta runko hänen herttuakunnan , vähän ennen irtisanomisen. Mukaan Le Figaro du28. syyskuuta 1830, "Kaikki Ranskasta tulevat kirjeet" avasi "Espanjan kreivin musta kaappi".
Artikkelissa omistettu ”musta kaappi” hänen Illustrated Suosittu sanakirja , joulukuu-Allonier luottojen hallitukselle Louis-Philippe siitä tukahdutetaan ”tämä instituutio”. Kuitenkin Jacques Crétineau-Joly jäljentää kirje ministeri Horace SEBASTIANI jossa "hän itse toteaa rikkomisesta [n kirjesalaisuuden], ilman näkyviä hämmästys mitään, kunhan käytetään näitä tapoja tehdä asioita läpi sormiensa., Hänelle tai häntä vastaan ”.
Asunut Ranskassa vuodesta 1831 , Louis de Potter jatkoi julkaisemista Belgiassa ja kirjeenvaihtoa muun muassa Adolphe Bartelsin kanssa . Vuonna 1839 jälkimmäinen nostettiin Brabantin assize-tuomioistuimen käsiteltäväksi armeijan kapinan yllyttämisestä. Noin samaan aikaan Potteria syytettiin tiedustelusta ranskalaisten monarkistien kanssa, ja poliisi ryösteli hänen kotinsa asiakirjojen, mukaan lukien Bartelsin kirjoittamien kirjeiden, mukaan. Potter epäili Belgian hallituksen olevan tämän herjaavan syytöksen takana. Sitten hän kirjoitti avoimen kirjeen Brysselin pääasianajajalle Jules d'Anethanille , joka näytti osallistuneen aktiivisesti lähettämään Belgian viranomaisille kopion Ranskan poliisin takavarikoimista Bartelsin kirjeistä. Hän osoitti tämän avoimen kirjeen Bartelsille julkaistavaksi sanomalehdessä Le Belge , mutta posti ei saapunut määränpäähän. Sitten Potter syytti Belgian hallitusta mustan kaapin käytöstä kirjeenvaihdon salassapitovelvollisuuden rikkomisessa.
Aikana vallankumous 1848 , Étienne Arago otti yleisestä johtamisesta virkaa, ja hän merkittävä osuus postin uudistuksen toisen tasavallan . Hän kirjoitti tehtävänsä aloittamisesta: "Silmäni löysivät saastaisen jäännöksen monarkian mustasta kabinetista, joka toimi edelleen, tasavallan ministereiden tietämättä, kahden ministeriön slummeissa, tummassa oksassa, joka tukahdutettiin. .. ainakin koko hallinnollisen ajan ”. Hän otti vastuun viroista vain kymmenen kuukautta, mutta monarkistinen lehdistö kritisoi häntä väkivaltaisesti. Hänen itsepuolustuksessaan julkaisemassaan esitteessä hän kertoi yksityiskohtaisesti kuinka huomasi, että musta kaappi toimi edelleen vallankumouksen jälkeen. Suurlähettiläs oli todellakin tullut kantelemaan hänelle kirjeenä, jonka hän oli saanut osoitteeseensa, mutta joka sisälsi kirjeen, joka oli tarkoitettu toiselle suurlähetystölle, ilmeisesti seurauksena uudelleenlähetysvirheestä purkamisen jälkeen. Tutkinnan jälkeen kävi ilmi, että diplomaattikuriiria pysäytti edelleen sisäasiainministeriöön kuuluva apteekki, joka välitti kiinnostavaksi katsotun tiedon ulkoministeriölle.
"Pimeä haara" näyttää kuitenkin vastustaneen Etienne Aragon väliintuloa, mitä opimme VH Duvergierin, toisen imperiumin alaisen poliisiprefektuurin ja valtion virkamiehen entisen pääsihteerin raportista: tietty Saintomer pysyisi vastuulla Sisäministeriön musta kaappi vuodesta 1830 vuoteen 1857 , jolloin tämä raportti laadittiin. Saintomer olisi myöntänyt kuuntelevansa muun muassa "kuninkaan kirjeenvaihtoa herra Guizotin kanssa joko vahingossa tai tarkoituksella".
Lukuisat asiakirjat todistavat mustan kaapin intensiivistä toimintaa toisen imperiumin alaisuudessa . Ne julkaisi vuonna 1871 maanpuolustushallituksen virallisesti nimittämä toimikunta . Erityisesti Victor de Persignyn Napoleon III: lle osoittamassa kirjeessä viitataan nimenomaisesti mustaan kaappiin. Joitakin näistä asiakirjoista merkitsi keisari, joka näytti haluavan valvoa laajasti seurueitaan ja hallintoa, jonka kilpailevat edustajat tuomitsivat toisiaan. Duvergierin edellä mainitun raportin mukaan ensimmäinen kabinetti, jota ensin johti Saintomer, uskottiin sitten Simonelille vuoteen 1870 asti . Viimeksi mainitun toimintaa on kuvannut yksityiskohtaisesti Émile Lambry.
Näiden kirjeen avaamisasiantuntijoiden lisäksi seurattiin myös sähke lähetyksiä, ja jotkut eivät päässeet määränpäähän. Laki29. marraskuuta 1850 oli avannut valtion sähköisen sähkeen yksityisviestinnälle taaten heidän salaisuutensa loukkaamattomuuden, mutta henkilöiden henkilöllisyyttä valvottiin tiukasti, ja hallitus varasi "oikeuden lopettaa lähetysten lähettäminen yleisen järjestyksen ja hyvän moraalin vastaisesti. ”.
Heti kun Napoleon III otti haltuunsa Tuileries'n palatsin , hän asensi sinne "pimeän huoneen", joka oli vielä piilotetumpi kuin sisäministeriön musta kaappi. Kyse ei ollut kirjeiden purkamisesta, vaan salaisista toimista, jotka on valmistauduttava keisarin elämän suojelemiseen, kuten hyökkäystä suunnittelevan entisen upseerin Kelchin eliminoiminen tai salaliittojen pidättäminen. juoni Opéra-Comique ( Vallès , Ranc , jne. ).
Alexis Belloc kertoi , että Preussin kuningas William I vastaanotti vuonna 1855 Sevastopolin piirityksen aikana ensin salaiset lähettäjät Sevastopolissa, ilmoittamalla konfliktin etenemisestä. Kuningas ei ilmoittanut näistä lähetyksistä omalle esikuntapäällikkönsä Manteuffelille , joka joutui sieppaamaan saadakseen tietoonsa ne. Mutta tämän operaation johtaja antoi ranskalaisten vakoojien turmella itsensä, ja Napoleon III sai siten arvokasta tietoa Venäjän armeijan puolustuksen heikoista kohdista. Näillä tiedoilla näyttää olevan tärkeä rooli Tšernayan ja Malakoffin taistelujen onnistuneessa lopputuloksessa .
Vuonna 1867 postimestari Edouard Vandal antoi kiertokirjeen, jossa määrättiin takavarikoida kaikki kirjeet, joiden epäillään sisältävän " Chambordin kreivin " laatiman manifestin . Tätä toimenpidettä kritisoitiin voimakkaasti lainsäädäntöelimen istunnossa , erityisesti Eugène Pelletan ja Ernest Picard , kun taas ministeri Eugène Rouher kielsi mustan kabinetin olemassaolon.
Postiuudistus käynnistetty 1840 Britanniassa vuoteen Rowland Hill vaan vasta vuonna Ranskassa 1848 , on otettu käyttöön Port-prepaid avulla postimerkkien hyvin alhaisilla hinnoilla. Alle 20 vuodessa se on johtanut postilaatikoiden ja siten lähettäjien nimettömyyden huomattavaan lisääntymiseen ja aiheuttanut kirjeenvaihdon määrän huomattavan kasvun ( Arthur Mauryn mukaan 185 miljoonaa kuljetettua tavaraa vuonna 1853 , aiemmin 1853) . 365 miljoonaa vuonna 1869 ). Näiden postiuudistuksen kahden seurauksen, lähettäjän nimettömyyden ja käsiteltävien kirjeiden määrän kasvun, oli viime kädessä myötävaikuttava kirjepostin mustan kaapin katoamiseen, mutta lopulta varmistettava, että ottelu. Näin näytti olevan Ranskassa vuodesta 1870 , jolloin uusi postimestari Germain Rampont lopetti Simonelin toiminnan.
Periaatteessa vain sotatilanne laillistaisi vastedes ulkomaille tarkoitetun postin järjestelmällisen avaamisen postin sensuurin kautta, mutta sitten virallisella ja ei-okkultistisella tavalla, jonka seuraamuksena on selvästi näkyvien sinettien ja nauhojen kiinnittäminen. (katso: postihistoria ). Rauhan aikana, jos kolmannen tasavallan nojalla ei enää ollut erikoisapulaista, joka oli omistettu epistolaariselle vakoilulle , rikosoikeudellisen tutkintalain 10 § antoi poliisille oikeuden tarttua epäilyttäviin kirjeisiin ja kopioida ne ennen niiden asettamista takaisin jakelukanavaan. Vuonna 1913 poliisiprefekti Célestin Hennion loi yleisen tiedustelupalvelun pääosaston , jonka yksi päätoimialoista oli postivalvonta , mikä jatkoi vakiintunutta kirjeenvaihdon salassapidon rikkomista.
Ennen ensimmäistä maailmansotaa Ranska oli Itävallan, Unkarin ja Venäjän kanssa harvoissa maissa, jotka olivat järjestäneet keskitettyjä toimistoja, jotka olivat erikoistuneet koodatun kirjeenvaihdon salauksen purkamiseen. Ranskan hallituksella oli viisi näistä toimistoista, joista kukin sijaitsi eri ministeriössä ( sota , laivasto , ulkoasiat , sisustus sekä posti ja sähke ). salauksen toimisto ulkoasiainministeriön oli tärkein ja alussa viimeisen vuosikymmenen XIX : nnen vuosisadan, hän oli jo pystynyt tulkitsemaan monia Britannian diplomaattilähetyksistä, Saksan ja Turkin lähettämä sähke. Se toimi III e tasavallan loppuun asti vuonna 1940 . Venäjällä myös tsaari Nikolai II: n salauksen purkutoimistot olivat erittäin tehokkaita, mutta vallankumous johti niiden purkamiseen. Monet näiden toimistojen asiantuntijat muuttivat Englantiin, joka pystyi organisoimaan erinomaisen Neuvostoliiton valvontaverkoston välittömässä sodanjälkeisessä 14. – 18.
Nykyiseen kirjeiden salassapitoa koskevaan oikeudelliseen järjestelmään sovelletaan kirjeenvaihdon salassapitoperiaatetta .
Uusien viestintävälineiden kehittyessä kirjeiden kirjoittaminen on vähitellen menettänyt suuren osan strategisesta ja poliittisesta merkityksestään. 1900- luvun jälkipuoliskolla on kuitenkin edelleen kirjeiden salaisuuksia raiskauksista . Esimerkiksi aikana kirkon komission kuulemiset 24. syyskuuta 1975 , senaattori Frank Church paljastaneet postia vakoilun ohjelma että CIA ylläpidetään 1953 kohteeseen 1973 . Monia poliittisia hahmoja, kuten Richard Nixon , Edward Kennedy ja Martin Luther King, tarkkailtiin näin. Tällä kylmän sodan kaudella tämä vakoilu kohdistui erityisesti itäblokin postilaatikkoon , jota ei jätetty pois tällä alueella. Jaurès Medvedev valitti tavasta, jolla hänen kansainvälistä kirjeenvaihtoaan sensuroitiin. Hänen mukaansa tavallinen kirje Englannista, joka olisi saapunut Moskovaan kolme tai neljä päivää ennen vallankumousta , kesti yhdeksän ja kaksikymmentäyksi päivän päästä määränpäähänsä 1960- luvun lopulla . Samanaikaisesti molemmat Saksan osavaltiot harjoittivat myös vastavuoroista postivakoilua.
Ilmaisua "musta kaappi" käytetään edelleen usein poliittisissa ja journalistisissa piireissä, mutta yleensä siinä, että salainen apteekki käyttää enemmän tai vähemmän laittomia tai moraalittomia menetelmiä, joiden tarkoituksena on suojella poliitikkoja ja vahingoittaa usein kilpailijoita tai vastustajia. Esimerkiksi Hichem Aboud syytti Algerian kenraaleja tällaisen rakenteen järjestämisestä Algerian sisällissodan aikana . Kenraali Mohamed Lamari kumosi tämän syytöksen, jonka hänen mukaansa esitti ensin islamilainen pelastusrintama . Toinen esimerkki Janis Otsiemi kertoo, että Gabonin presidentti Ali Bongo olisi perustanut "mustan kabinetin", kun hänet valittiin vuonna 2009 "joidenkin palatsin juorujen mukaan". Ranskassa, presidentin järjestelmä V : nnen tasavallan edisti paljon huhuja ja syytöksiä niin.
Vuonna 1960 , Jacques Foccart perustettu ja otti johdon sihteeristön Afrikkalainen ja Madagaskarin asioiden joka ei ole riippuvainen mistään ministeriön, mutta tuli suoraan alaisuuteen presidentin tasavallan, Charles de Gaulle . Noin sata agenttia työskentelee sihteeristössä, jonka tavoitteena on perustaa Françafrique dekolonisoinnin puitteissa . Tämän virallisen rakenteen ohella "Foccart-verkot" ovat okkultistisia "oikosulkuja", jotka muodostavat suoran yhteyden Afrikan valtionpäämiehiin. Foccart on myös yksi Civic Action Service (SAC): n tärkeimmistä alullepanijoista , laajentaen siten vaikutuspiirinsä Ranskan alueelle. Äärimmäiset oikeistolaiset satiiriset sanomalehdet, kuten Minute tai Le Crapouillot, karikaturistivat hänet "mustana kaapina ". Mukaan Le Canard Enchaîné , eroamisen jälkeen kenraali de Gaullen 1969 , yhteistyökumppanit ikäpuheenjohtaja, Alain Poher , olisivat löytäneet entisessä toimistossa Foccart kuuntelun taulukon, jonka avulla voidaan tallentaa keskustelut järjestetään ympäri palatsin Elysee . Foccart jätti valituksen kunnianloukkauksesta, mutta hänet erotettiin laillisen imbroglion seurauksena. Hän jatkaa työskentelyä monien valtionpäämiesten kanssa sekä Afrikassa että Ranskassa vuoteen 1995 asti , jolloin hän neuvoi Jacques Chiracia hänen valinnassaan.
Loppuvuodesta 1968 , The Marković Affair puhkesi ja Claude Pompidou joutui herjaavaa huhuja, mahdollisesti joilla pyritään vaarantaa miehensä poliittinen ura. Kun tasavallan presidentti on valittu, Georges Pompidou ympäröi itsensä "tiiviillä vartijalla" neuvonantajia: Michel Jobert , Pierre Juillet ja Marie-France Garaud . Kahden viimeksi mainitun, jotka ovat vastuussa presidentin maineen suojaamisesta, epäillään muodostavan musta kabinetti. Muun muassa vuonna 1973 he olisivat pyytäneet sisäministeriä Raymond Marcellinia asentamaan mikrofonit Canard Enchaînen toimistoihin (katso putkimiehet ).
Presidentti Giscard d'Estaing näyttää haluavan murtautua "okkultistisen kabinetin" menetelmiin ympäröimällä itsensä Elysee-tiimiin joukkueella "joka ylpeilee harkintavallalla ja apolitismilla". Useat "tapaukset" kuitenkin pilaavat tämän seitsemän vuoden kauden kuvaa , etenkin sisäministeri Michel Poniatowskin epäselvä asenne Jean de Broglien murhan aikana vuonna 1976 . Sitten tulee Boulin-tapaus , jossa Jacques Foccartin SAC näyttää näyttäneen hieman hämärässä roolissa vuonna 1979 .
Rue des Rosiers -yrityksen vuonna 1982 tapahtuneen hyökkäyksen jälkeen presidentti François Mitterrand loi "terrorismin vastaisen solun", joka oli puheenjohtajavaltion esikunnan päällikön Gilles Ménagen vastuulla ja Christian Prouteaun johdolla . Seuraavasta vuodesta vuoteen 1986 tämä solu vakoili lukuisia puhelinviestintöjä ilman minkäänlaista yhteyttä terroristiin. Helmikuussa 1983 , presidentti FNSEA , François Guillaume , oli yllättynyt siitä nopeudesta, jolla hallitus sai tiedon sisällöstä joitakin hänen puhelinkeskustelujen ja hän epäili, että hänen linjaa painanut. Hän valitti siitä toimittajille, ja pääministeri Pierre Mauroy toimisto antoi välittömästi virallisen lehdistötiedotteen . Itse asiassa jälkimmäinen antaa kuunteluluvat sisä- tai puolustusministeriön pyynnöstä. vuonna 1988 skandaali alkoi tavata komentaja Prouteaun ”Elysian-solun” jäseniä. Konstaapeli Robert Montoya jätti tämän solun vuonna 1986 perustamaan yksityisen yrityksen "teollisuuden suojelemiseksi ja tutkimiseksi" (SPII), joka asentaa usein puhelinkuuntelujärjestelmiä oikeuspoliisin tai santarmin tai jopa Élyséen puolesta. Tapaus ei näy kaikissa sen suuruus vuoteen 1993 , jolloin lehdistö alkaa mainita nimeltä tiettyjä henkilöitä joskus seurata syistä yksityisten järjestyksessä, kuten Jean-Edern Hallier jotka vaaransivat paljastaen olemassaolo François Mitterrandin piilotetut tytär. Viittaus mustaan kaappiin, kuten sitä harjoitettiin Ancien Régimen aikana, näyttää siis täysin perustellulta.
Yves Bertrand , johtaja Keski direktoraatin General Intelligence (DCRG) FROM 1992 kohteeseen 2003 ennen siirtymistään IGPN , epäillään perustaa "musta kaappi" hyväksi Jacques Chirac , Dominique de Villepin , valvonnassa ja oletetut "aivot" Philippe Massoni , jonka toimeenpanijana olisi ollut Yves Bertrand.
Yves Bertrandin ”mustan kabinetin” rooli olisi ollut kaksinkertainen: lopettaa lukuisat oikeudelliset tapaukset, jotka todennäköisesti uhkaavat Jacques Chiracia, ja sytyttää tarvittavat tulipalot; perustaa "rakennustyömaita" vastustajien, kilpailijoiden ja hämmentäjien kaatamiseksi.
Siten Yves Bertrandin salaiset muistikirjat, jotka takavarikoitiin vuonna 2008 Clearstream-tapaukseen tehdyn haun yhteydessä ja jonka Le Point julkaisi , paljastavat, että hän hyökkäsi Charles Pasquaan , Lionel Jospiniin , Nicolas Sarkozyn , Daniel Vaillantin ja Bruno Gaccion kimppuun ja suojeli Jean-Pierreä. Chevènement , Jacques Chirac ja Dominique de Villepin . Näiden paljastusten jälkeen Yves Bertrand kiisti johtaneensa pimeää kabinettia vuonna 2010 julkaistussa haastattelukirjassa .
Yksi ensimmäisistä presidentti Sarkozyn toteuttamista uudistuksista koskee tiedustelupalvelua, jonka yksiköt on ryhmitelty DCRI : n muodostamiseksi vuonna 2008. Bernard Squarcini johtaa sitä, mutta pysyy hyvin lähellä Elyseeä . Vuonna 2010 Le Canard Enchaîné epäili häntä olevan vastuussa lehdistön seurannasta Woerth-Bettencourt -asiaan liittyen , ja sosialistipuolue vaati hänen kutsunsa kansalliskokouksen valiokuntaan hallituksen kiivaasta kieltäytymisestä huolimatta. Epäilyt mustasta kaapista Elysee-alueella ilmestyvät toistuvasti tämän viiden vuoden kauden lopussa, ja esimerkiksi Squarcinin on jälleen kiistettävä tällaisen kaapin olemassaolo DSK-tapauksen aikana vuonna 2011 .
Jopa poistuttuaan DCRI: stä keväällä 2012 tapahtuneen poliittisen enemmistön vaihdon jälkeen Squarcini jatkaa juonittelua Sarkozyn hyväksi, erityisesti Cahuzac- tapauksesta , joka johtaa hänen syytteeseen. Vuonna 2016 Jonathan Bouchet-Petersen toisti hypoteesin Sarkosyste-klaanin mustasta kaapista, joka toisi yhteen Squarcinin, Claude Guéantin ja Michel Gaudinin lisäksi .
Alle François Hollande n viiden - vuoden ajan välillä 2012 ja 2017 , lehtiartikkeleita ja tutkiva teosten raportoivat musta runko Elysee.
Artikkelissa, joka julkaistiin 31. lokakuuta 2013viikoittain Current Values Bernard Muenkel, Elysee-tietokoneen tietoliikennepalvelun johtaja, väittää saaneensa8. huhtikuuta 2013Élyséen sotilaskomentajan eversti Éric Bio-Farinan pyyntö, jossa hän käskettiin tekemään etsintä edellisen puheenjohtajavaltion arkistoista pääsyprotokollia vastoin, jotta löydettäisiin kompromissitekijöitä Bernard Tapieta , Christine Lagardea , Claude Guéantia vastaan , François Pérol , Patrick Ouart ja Maurice Lantourne (Bernard Tapien asianajaja). Hän väittää kieltäytyneensä ja alennetuksi. Tasavallan presidentin sihteeristön on syytetty Sarkozyn jättämien arkistojen laittomasta etsinnästä vastaavan solun perustamisesta ja sen on annettava lehdistötiedote, jossa ilmoitetaan, että syytetyt haut rajoittuivat tiukasti tutkintatuomareiden ja perustuslakineuvoston vaatimuksiin .
Vuonna 2014 Jouyet-Fillonin tapaus herätti uudelleen epäilyn "mustasta kaappista".
Perustamisesta, ylihuomenna Cahuzac asia , mustan kaapin seurata asioita Nicolas Sarkozy on kertonut toimittajille Aziz Zemouri ja Stéphanie Marteau vuonna Élysée pois julkaistiin huhtikuussa 2016. Heidän mukaansa keräämät tiedot ”miesten luottamusta strategisissa tehtävissä ” palautetaan Élyséen pääsihteerin ( Pierre-René Lemas , sitten Jean-Pierre Jouyet ) välityksellä " lähetettäväksi tasavallan presidentille " .
Lokakuussa 2016 kysymys tumma kaapissa on Elysee käsitellään kirjassa Presidentti pitäisi sanoa, että ... .
23. maaliskuuta 2017on Ranska 2 , vieraana L'Emission politique esittämä David Pujadas , François Fillon vahvistaa, elää, että tapaukset, jotka ovat ansainneet hänelle syytteen ohjaa presidentin tasavalta. Hänen mukaansa Elysee-kadulla on musta kaappi, joka vuotaa kuulemistilaisuudet sanomalehdissä ja ilmoittaa kaikista salakuunteluista valtionpäämiehelle. Väitteidensä tueksi hän vetoaa kirjaan Bienvenue place Beauvau, jonka samana päivänä julkaisivat Le Canard enchaînen toimittajat . Elysee kiistää samana iltana mustan kabinetin olemassaolon ja toimittajat kiistävät maininneet mustan kabinetin läsnäolon Elysee-palatsissa, mikä osoittaa, että "muodollista todistusta ei voida antaa. Koska päinvastaista ei voida todistaa" . He nostavat kuitenkin erittäin vakavia syytöksiä François Hollande'ia vastaan ja tuomitsevat tasavallan presidentin kanssa "salaisen rakenteen, jolla on monimutkaiset seuraukset", että kuusi valittua republikaania ( Bruno Retailleau , Christian Jacob , senaattorien presidentit ja LR: n varajäsenet) , Ile-de-France-alueen presidentti Valérie Pécresse , Luc Chatel , Nathalie Kosciusko-Morizet ja Philippe Bas ) ovat "rikollisten yhdistyksiä". He takavarikoivat Pariisin syyttäjän ja kansallisen taloussyyttäjän ja pyytävät heitä antamaan "hyödyllisen" seurannan kirjan 17 kohtaan, joissa heidän mukaansa paljastetut tosiasiat ovat "korruption" tosiasioita. , "Vaikutusvaltaa harjoittava", "yksityisyyden loukkaaminen" ja "vallan väärinkäyttö", jotka on tehty valtion huipulla.
"GC&CS - sodanjälkeisen kauden paras kabinettikokoelma "
.