Klassinen luokitus

Vuonna luonnontieteissä , The klassista (tai Linnaeuksen) luokitus on paradigma , jossa elävä laji luokitellaan näkyvimpiä yhtäläisyyksiä niiden välillä. Se on kehittynyt integroimalla vuodesta 2004 alkaen ehdotettu nimikkeistöjärjestelmä1735kirjoittanut Linnaeus . Laji saa latinoidun nimen , joka koostuu kahdesta termistä ( binomi-nimikkeistö ) ja on hierarkisoitu sukuissa , perheissä , järjestyksissä , luokissa , haaroissa ( mykologiassa mieluummin puhumme jakoista ) ja valtakunnissa . Tätä luokitusta kutsutaan "klassiseksi" toisin kuin vuonna 2001 virallistettu filogeneettinen luokitus1950ja perustuu pääasiassa kladistiikkaan , filogeneettisen jälleenrakennuksen menetelmä, joka on suurelta osin korvannut perinteisen luokituksen useimmissa tieteellisissä ja akateemisissa piireissä .

Klassinen yleisessä mielessä

In biologian yleensä klassisen luokituksen viittaa perinteiseen tieteelliseen luokitteluun , jossa lajit ovat hierarchized osaksi suvut, perheisiin tilaukset, luokat, oksat ja valtakuntia. Ruotsin kasvitieteilijä Carl von Linnén ( 1707 - 1778 ) oli aloitteentekijä, yrittää soveltaa sitä kaikkien elävien olentojen hän tiesi, mutta kauan ennen häntä Marokon kasvitieteilijä Abul Qasim ibn Mohammed al-Ghassani ( 1548 - 1610 ) julkaisee ensimmäisen modernin luokittelemalla kasveja ( Hadikat Al Azhar ) luokittelemalla ne kolmeen luokkaan (suku, lajike ja laji), hän kehittää siten kasviperheiden käsitystä. Ennen Linnéa oli ollut muita elollisten luokittelujärjestelmiä jo Aristoteleen jälkeen , mutta Linnéen järjestelmä oli se, joka on peräisin perinteisen luokittelun perusta, johon termit "klassinen luokittelu" viittaavat nykyään. Tai "perinteinen luokittelu". (tunnetaan myös nimellä ”lineaarinen luokittelu”). Kahdella vuosisadalla, jotka seurasivat Linnén kuolemaa (vuonna 1778), nähtiin erilaisia ​​luokituksia, jotka saattoivat poiketa toisistaan ​​johtuen luonnontieteilijöiden puolueellisuudesta, mutta melkein kaikki nämä luonnontieteilijät suostuivat kunnioittamaan Linnén vahvistamia sääntöjä ja näitä erilaisia ​​luokituksia kutsutaan aina osaksi "klassista luokitusta". Tämä perinne alkoi hiipua, kun toisella puoliskolla XX : nnen  vuosisadan uusi luokittelu kriteerit, katsotaan objektiivisempi kuin ne, jotka vahvistetaan Linnaeus syntyivät, kiitos työn entomologist Saksan Willi Hennig Grundzüge einer Theorie der phylogenetischen Systematik ( perustukset teoria fylogeneettisestä systemaattisuudesta ), julkaistu Saksassa vuonna 1950 . Nykyään kladistisesta lähestymistavasta johtuva filogeneettinen luokitus on hallitseva paradigma.

Klassinen tiettyjen aistien mukaan

Kasvitieteessä angiospermien yleisimmin hyväksytyt luokitukset ovat:

Nimikkeistö

Mitä tulee nimikkeistöön , taksoneille annettujen nimien määrittelyyn , klassinen luokittelu on kehittynyt integroimalla Linnen ehdottama nimikkeistöjärjestelmä, joka on varmasti nykyään ainoa Linnen osuus, joka on edelleen olemassa. Linnaeus perusti binomi (ja myös trinominaali ) nimikkeistön järjestelmän , jonka mukaan laji saa latinankielisen nimen, joka koostuu kahdesta termistä. Ensimmäinen on suku , substantiivi, jonka ensimmäinen kirjain on isolla, ja toinen on erityinen termi tai epiteetti, joka määrittää suvussa, mikä laji erityisesti on kyseessä. Tämä kokonaan pienillä kirjaimilla kirjoitettu toinen termi on usein adjektiivi, mutta substantiivilla on silti adjektiivin tehtävä (substantiivi appositiossa). Erityinen epiteetti on sukupuolen mukaan yleinen substantiivi, jos se on adjektiivi; se ei ole samaa mieltä, jos se on substantiivi. Nykyään binomien nimet kirjoitetaan kursivoidun typografisen säännön mukaan. Esimerkiksi Panthera leo ( leijonan binomi-nimi ) ja Panthera tigris ( tiikerin binomi-nimi ) ovat kaksi erillistä lajia Panthera- suvussa . Mitä trinominal nimi , se sisältää kolmasosa termi, jotka merkitsevän olemassaolon yksilöiden populaation tietyn lajin, jonka väestön merkit ovat riittävän erillään muusta yksilöt lajien määrittää eri nimi. Kolminiminen nimi on siis nimi, joka annetaan lajikkeille, roduille, alalajeille jne. Esimerkiksi aasianleijona annetaan trinominal nimi Panthera leo persica ja koilliskongonleijona että Panthera leo hollisteri  ; ne ovat saman lajin kaksi alalajia, lajit ovat kaikkien risteytyvien yksilöiden joukko. Kongon leijona ja aasialainen leijona voivat siis tuottaa hedelmällisiä yksilöitä, kun taas leijona ja tiikeri eivät. Geneettisesti samanlaiset mutta silti erilliset lajit tuottavat hybridit , ts. Steriilit yksilöt, kuten bardot ( aasin ja hevosen hybridi ), muuli (aasin ja tamman hybridi ), liger (leijonan ja tigressin hybridi) ) tai tigroni (tiikerin ja leijonan hybridi).

Taksonien organisointi

Klassisessa luokitusta, pistiäisryhmiin ole alisteinen toisiaan mukaan sijoitus järjestelmä , mutta toisin binominen nimistö, joka on yleisesti tunnustettu, Linnaeus lähestymistapa järjestää eliösystematiikan riveissä yhä luovuttu. Perusluokka on laji , joka on alisteinen suvun luokitukselle, joka puolestaan ​​alistuu perheelle ja siten korkeimmalle luokalle, joka käsittää ne kaikki. Nykyään jotkut luonnontieteilijät jatkavat taksonien luokittelua edelleen hierarkkisen järjestyksen mukaan. Ne jakautuvat useimmiten niiden joukkoon, jotka pitävät "aluetta" yleisimpänä sijana, ja niiden välillä, jotka suosivat "imperiumiksi" kutsuttua aluetta. Seuraava sarjasarja näyttää esimerkin taksonirivien nykyisestä järjestyksestä (yleisimmistä tarkempiin) klassisen luokituksen perinteisen mallin mukaan:

(elävä) → (imperiumi →) hallituskausi (→ hallituskausi ) → haaraluokkajärjestysperhesukulaji

Hylätty luokitus?

Linnaen-järjestelmän ympärille rakennettu klassinen luokitus loi taksonomian ja luokituksen hyvin pitkäkestoiset säännöt , mutta nykyään se on vaarassa. Systematicians edelleen käyttää binomisen nimityssysteemiin vuonna Latinalaisessa , aivan kuten he edelleen käyttää Latinalaisen luomiseen Eliöryhmien, mutta suuntaus on enää totella vaatimuksiin organisaation Eliöryhmien vuonna taxonomic riveissä, tämä oli yksi kaikkein klassisen luokituksen ominaispiirteet. He luopuivat myös joistakin klassisen luokittelun kriteereistä, kuten ominaisuuden puuttumisesta riittävänä syynä taksonin luomiseen. Tätä prosessia pidetään nykyään välttämättömän objektiivisuuden kriteerin rikkomisena, jota nykyaikaiset luokitukset vaativat. Esimerkiksi luokituksia, jotka edelsivät fylogeneettiseen luokituksia, kriteeri solun ilman tuman ( prokaryootit ) ja solun tumaan ( eukaryootit mukaan lukien ihmiset), eläimet (tällä hetkellä kutsutaan mukaan taksoniin Animalia tai Metazoa ) on pääasiassa jaettu selkärangattomat ( Invertebrata ) ja selkärankaiset ( Vertebrata , myös miesten), selkärankaiset vuorostaan kalan ( kalat , Craniates ilman jalkoja) ja tetrapods ( Tetrapoda , Craniates jaloilla, kuten miehet), amniotes vuonna karvattomia matelijat ja nisäkkäät hiuksia (aina ihminen mukaan lukien), jne., ja pitkään näiden taksonien luomisen kriteeri oli ihmisissä esiintyvien hahmojen läsnäolo tai puuttuminen, mikä on ilmeistä objektiivisuuden puutetta. Antroposentrismi on todellakin ollut pitkään tekijä roolien säilyttämisessä tässä luokituksessa. Fylogeneettisiä ja kladistisia luokituksia edeltävät luokitukset eivät siten jakaneet eläviä olentoja siipien, evien, kärsimien, hännän, sarvien, kidusten tai vaakojen läsnäolon tai puuttumisen mukaan, mutta esimerkiksi seuraavien ominaisuuksien mukaan:

Nykyaikaisissa luokituksissa vain evoluutioinnovaatioina pidettyjen hahmojen läsnäolo sallii taksonien luomisen ja kastamisen, koska nämä evoluutioinnovaatiot ovat todellisia tapahtumia, jotka muodostavat siten objektiivisen kriteerin luokittelulle. Merkin riistäminen ei ole. Puutoksena se esiintyy vain ihmisen, keinotekoisen, satunnaisen ja ehdollisen abstraktion avulla. Kaikista näistä syistä on perusteltua sanoa, että Linnaean järjestelmä säilyttää osan osuuksistaan ​​(binomi-nimikkeistö, latinan käyttö ajoneuvokielenä lajien ja taksonien nimeämiseksi jne.), Mutta että klassinen luokittelu hylätään, koska taksonominen Suurin osa systemaattisista ei enää hyväksy rivejä eikä Linnaean luokituskriteereitä. Kuten on osoitettu, jotkut systemaattikot ylläpitävät edelleen taksonien rivijärjestelyä (taulukossa), mutta useimmat rajoittuvat lajin järjestämiseen vain kladogrammeihin noudattaen täysin kladistisia ja filogeneettisiä menetelmiä .

Eri luokitukset

Klassinen luokittelu on kehittynyt taksonomistien työn ansiosta . Heidän työnsä on integroitu joko kokonaan tai osittain tiedeyhteisössä. Mutta toisin kuin Linnaeus, useimmat taksonomistit ovat työskennelleet pienien lajien joukossa.

Tässä on joitain näistä luokituksista:

Huomautuksia ja viitteitä

Huomautuksia

  1. alapuolella sijoitus lajien , kasvitieteen ja sienitiede Käytä trinomia , esimerkiksi: lohisieni var. ametystina

Viitteet

  1. Pierre de Puytorac, "Zoologian  opetuksen kehitys yliopistossa viime vuosina  ", Bulletin of the Zoological Society of France , voi.  135, Fasc. 1-2,2010, s.  7-16 ( lue verkossa [PDF] ).
  2. (in) Seyyed Hossein Nasr , islamilainen elämä ja ajatus , Routledge,18. lokakuuta 2013, 240  Sivumäärä ( ISBN  978-1-134-53811-9 , lue verkossa )
  3. "  MAROKON LUONNONTIETEELLINEN YHTEISKUNNAN TIEDOTE  " , osoitteessa bibdigital.rjb.csic.es (käytetty 13. helmikuuta 2018 )
  4. "  lääketieteen historia Marokossa  " , osoitteessa biusante.parisdescartes.fr (käytetty 13. helmikuuta 2018 )
  5. Fylogeneettinen luokittelu elollisen - Guillaume LECOINTRE ja Hervé Le Guyader; piirrokset Dominique Visset, Kustantaja Pariisi, Belin - DL 2006 ( ISBN  2-7011-4273-3 ) .
  6. Grundzüge einer Theorie der phylogenetischen Systematik , Deutscher Zentralverlag, Berliini 1950.
  7. (in) Colin Tudge, elämän kirjoa: Survey ja juhla kaikki olennot koskaan eläneiden , Oxford, Oxford University Press ,2000, 684  Sivumäärä , tasku ( ISBN  978-0-19-860426-6 )
  8. Guillaume Lecointre , Hervé Le Guyader , Fylogeneettinen elävien luokittelu , Belin,2001, s.  17

Aiheeseen liittyvät artikkelit