Life sciences , The tieteellinen luokittelu on lajien (kutsutaan myös " biologinen luokitus ") vastaa yhtä paljon systematiikkaa , joka on menetelmä tai joukko menetelmiä luokittelussa elollisen, siitä taksonomian , mikä on luokitus itse. Sama, tuloksena menetelmän soveltamisesta. Menetelmien mukaisesti perinteisen luokittelun oli hallitseva vasta toisella puoliskolla XX : nnen vuosisadan , leimasi ulkonäkö 1950 ja fylogeneettiseen systematiikkaa tai Cladistics .
Eri luokitusten käsitteet eivät kuitenkaan hyödy yksimielisesti hyväksytystä määritelmästä, jokaisesta tieteellisestä teoksesta , jokaisesta sanakirjasta ja niin sanotusti jokaisesta tekijästä. Kuten tieteellinen tutkija Ernest Small kirjoitti vuonna 1989: "Ironista on, että biologisen luokituksen asiantuntijat eivät ole pystyneet kehittämään selkeää ja järjestelmällistä nimikkeistöä omalla tutkimusalueellaan. Toiminta ja sen komponentit […]. "
Elävien organismien havainnoinnin ja niiden vertailun avulla Homo sapiens on määritellyt perussakselit, jotka usein vastaavat sukua ja lajeja , jotka itse luokitellaan järjestelmään.
Kulttuuriin, tiedon etenemiseen yhdistettynä mikä tahansa luokittelu kehittyy yhteiskuntien itsensä kanssa. Lisäksi käsitteellinen erittely vaihtelee kielittäin (mukaan lukien kauppakielet), jokaisessa sivilisaatiossa tai erikoisalassa on taipumus yliarvioida luokittelevan ajatuksensa objektiivisuus.
Vaikka perinteinen yhteiskunta muuttuu vähän tai hyvin hitaasti, niin sanotut tiedeyhteisöt ovat paljon muuttuvampia ja toisistaan riippumattomampia. Tämä selittää luokitusten moninaisuuden.
Ensinnäkin parataxonomy juontaa metsästäjä-keräilijät ja kausi .
Se on suosittu luokittelu, joka "primitiivisesti" (ja kansankielisesti ) antoi mahdollisuuden erottaa sukut ja lajit. Se säilyttää merkityksensä edelleen. Yksinkertaisten kriteerien (ulkonäkö, oletetut tavat, itkut ...) perusteella se tuskin vaivasi tieteellistä tietoa. Tuntemattoman edessä se etenee laajentamalla tai omaksumalla: esimerkiksi hiiri → lepakko → kiivi (hiusten peitossa kiivi oli kiinalaisille verrattavissa vihanneshiireen). Assimilaation yleinen mekanismi, joka perustuu havainnointivaiheeseen, löytyy kuitenkin myös tieteellisten nimien muodostumisesta. Tiede on loppujen lopuksi "vain sarja virheitä ... oikaistu" ( Georges Becker ).
Se erottaa myös pöllöt pöllöistä, rupikonnat sammakoista, rotat hiiristä ... kaikki sukulaiset, joiden joidenkin mielestä oletetaan olevan aviomiehiä ja vaimoja . Joten pöllö olisi pöllön uros, rupikonna sammakon, varis variksen ... Tietysti tämä vaihtelee kielittäin ja sillä ei esimerkiksi ole merkitystä englanniksi ( Tomissa ja Jerry on hiiri , vaikka hän on mies , kuten monet jaksot vahvistavat.
Kasvien suosituilla luokituksilla "on operatiivinen tehtävä suhteessa kognitiivisiin tarpeisiin (tilaaminen, muistaminen, sijainti), mutta myös kullekin laitokselle annettu rooli teknisissä ja symbolisissa käytännöissä" .
Hylänneet tutkijat XX : nnen vuosisadan The allekirjoitukset teoria , joka löytää yhtäläisyyksiä tai kasvin muoto ja sen käyttöä olettaa käyttämällä isomorphism ja anthropomorphism , oli sijoitus tilassa lääkekasveja, joiden muisti Endures nimetä ja muistaa niitä.
Etnokeskinen visio, joka ennakoi nykyajan ihmisen ylivoimaisuuden primitiiviseen nähden, mitätöi nykyajan antropologian suuri joukko vertailevia teoksia .
Nämä tutkimukset osoittavat, että kaikissa tapauksissa, joissa ns. "Primitiivinen" tai villi ihminen (toimeentulonsa vuoksi) on pysynyt integroituna ympäristöönsä, hänen innokas havaintotuntemuksensa ja täysi tietoisuutensa eläimen ja kasvin välisistä suhteista , jotka eivät hämmästytä tutkijoita, ovat huomattava tiede.
Siten Claude Lévi-Straussin mukaan navajo- intiaanit erottavat yli 500 kasvia , Filippiinien saarten Hanunóo luokittelee linnut 75 luokkaan ja jakaa paikallisen kasvistonsa alimmalla tasolla yli 1800 taksoniin, kun taas kasvitieteilijät erottavat saman kasviston alle 1300 lajia nykyaikaisesta tieteellisestä näkökulmasta.
Esimerkiksi Ryūkyū-saarten "taaksepäin" väestössä kasvitieteilijä AH Smith kertoo, että "jopa lapsi voi usein tunnistaa puulajit pienestä puupalasta ja mikä tärkeintä, puun sukupuolesta." alkuperäiskansojen ajatusten mukaan kasvien sukupuolesta; ja että tarkkailemalla puun ja kuoren ulkonäköä, hajua, kovuutta ja muita saman järjestyksen ominaisuuksia " . Tämän tyyppisiä havaintoja on runsaasti.
Siitä saamamme opetus on muistutus ilmeisestä: kun väitämme luokittelevan maailmankaikkeuden tieteellisesti, on tärkeää kerätä mahdollisimman laajasti kaikkien luokittelijoiden perintö, että he ovat menneisyydessä tai läsnä ja riippumatta heidän tasostaan koulutus.
Klassinen luokitus |
Valtakunta : Eläin |
Valtakunta : Kasvi |
Valtakunta : Sieni |
Hallituskausi : Protest |
Valtakunta : Bakteerit |
Hallituskausi : Arkeus |
Jatkuvasti täydennetty perustamisen jälkeen kuin princeps, The perinteinen (tai klassinen ) luokittelu lajeihin, nykyisin vanhentuneita mutta silti puolusti jotkut kirjoittajat, tulee kuin Linnaeus . Se on edelleen tärkeä, koska sitä esiintyy monissa teoksissa ja sitä käytetään kokoelmien hallinnassa. Linnaeus aloitti jakamalla luonnonolennot kolmeen valtakuntaan, yksi mineraalimaailman ja kaksi muuta elävää maailmaa, kasvi- ja eläinkuntaa varten. Sitten valtakuntien lukumäärällä oli taipumus kasvaa, kun systemaattiset tietivät elävän maailman monimutkaisuudesta. Lisäsimme siten sieni- (sieni) valtakunnan ja myöhemmin protistin (yksisoluiset eukaryootit) ja moner (yksisoluiset prokaryootit) valtakunnat. Tällä hetkellä perinteinen luokittelu on sellainen, että kuusi valtakuntaa jakaa elävän maailman:
Perinteinen luokittelu perustuu useisiin hahmoihin ( biologinen , fenotyyppinen , fysiologinen). Monissa tapauksissa kriteerinä on hahmon läsnäolo, sen vastoin sen puuttumista, jota pidetään primitiivisenä (esim. Selkärangattomat ja selkärangattomat ). Mutta ominaisuuden puuttumisella määritellyt taksonit ovat osoittautuneet käytössä olevan erittäin hauraita ja moderneja luokittelumenetelmiä (mm. Filogeneettiset, kladistiset, feneettiset tai evoluutiomaiset). Taksonien luokittelun on vastattava merkkien hierarkiaan ( Jussieun vahvistama periaate merkkien alisteisuudesta ).
Perinteinen luokittelu perustuu kiinteään luokkien hierarkiaan ( taksoniriveihin ), joka määritellään seuraavasti:
(elävä) → valtakunta → haara → luokka → järjestys → perhe → suku → lajiEsimerkiksi ihmislajeille ( Homo sapiens ):
(elävä) → eläinkunnan → pääjaksosta selkäjänteiset → luokan nisäkkäät → luokkaa kädellisten → perheen hominidien → sukuun Homo → lajin Homo sapiens .Tunnettu mnemonic mikä mahdollistaa tätä luokitusta on säilytettävä on seuraava: ” R este E n C lasse O u F AIS B rd E tudes ”. Jokaisen sanan ensimmäistä kirjainta käytetään vastaavasti:
Klassinen luokittelu kehittyy ottaen huomioon fülogeneettisen systemaattisen kehityksen (katso alla). Luokittelu sallii haarautuvien alivaltioiden tason yläpuolella (samoin kuin alla olevat superhaarat ja alahaarat). Hallituskauden yläpuolella puhumme nyt imperiumista (tai alueesta) (vaikka sitä ei usein esitetä feneettisissä puissa, koska se on implisiittinen ja dokumentoitu laajalti muualla):
(elävä) → ( imperiumi →) hallitus → jako → luokka → järjestys → perhe → suku → laji .Koska toinen puoli on XX : nnen vuosisadan , perinteinen luokitus on nähnyt yhä korvattu fylogeneettiseen luokitusta , joka perustuu yksinomaan evoluutiomallin ja käsite yhteisen syntyperän (tai fylogenia). Taksonit saadaan nyt hänen menetelmällä, kladistisella menetelmällä . Tämä uusi luokitus vahvistaa vain monofyleettiset ryhmät ( ryhmät , joihin kuuluu esi-isä ja kaikki hänen jälkeläisensä) ja mahdollistaa paremman visualisoinnin elävien organismien haaroista, jotka muodostuvat peräkkäisistä erilaistumisista ajan myötä .
Kiinteä luokkien hierarkian ( taksonomisen joukkoon : laji , suku , perhe , jne. ) On hylätty hyväksi järjestelmän taksonikoostumus toistensa sisällä, järjestelmä ilmaistu cladograms . Jokaisesta taksonista tulee siten toissijaisten taksonien haara, klade .
Luokittelua viiteen valtakunnat ja Whittaker (1969) on vähennetty kolmeen alueille , ensimmäisen luokituksen kaiken elävän:
Tutkimuskohteena on tietää, millä näistä kolmesta ryhmästä on yhteinen esi-isä, joka erottaa heidät kolmannesta, samoin kuin kaikkia taksoneita ei ole jaettu kahteen muuhun taksoniin ("juurtumattomiin puihin"). Jotkut tutkijat ovat jo ehdottaneet omaa kladogrammiaan, mikä tekee näistä kolmesta kladista kaksi ensimmäistä elollisten maailmanlaajuisessa luokittelussa.
Fylogeneettisen luokituksen ensimmäiset teokset koostuivat alun perin perinteisen luokituksen taksonien oikaisemisesta, mutta tutkijat työskentelevät nykytilassa vain kladogrammien rakentamiseksi luopuessaan sukupuista ja vanhan luokituksen taksonomisista riveistä. mikä tekee siitä vanhentuneen. Perinteinen luokitus säilyy vain joissakin päivittämättömissä oppikirjoissa tai vähemmistössä kirjoittajia, jotka pyrkivät edelleen soveltamaan sitä, liittämällä vanhoihin taksonomisiin riveihin (tai jopa luomalla uusia) uudet taksonit, jotka on saatu filogeenisen menetelmän avulla luokitus.
Niin sanotun "perinteisen" systemaatin periaatteet ja menetelmät jatkoivat modernisointia samanaikaisesti kladismin kilpailun kanssa . Se kannattaa evoluutioluokkien virallista tunnustamista luokittelussa ja kritisoi taksonien pakollista holofyliaa , jota kladistit vaativat. Täysin anastaminen mathematization ja tietokoneistaminen systematiikkaa seurannut käyttöönoton Cladistics ja tietokoneita , jopa Bayes perustelut uudistetun tietämis- jotkut erottuu selvästi klassisen systematiikkaa alussa vuosisadan. Th luvulla puhuessaan jälkeisen fylogeneettiseen systematiikka .
Kieli, jota tutkijat käyttävät kuvaamaan (alkuperäistä diagnoosia) ja nimeämään eläviä lajeja, on latina . Laji on nimeämän binomimallia nimen tai binom yhdistäen nimi genre joka alkaa isolla kirjaimella , jota seuraa erityinen epiteetti (kaikki pienillä kirjaimilla) ja mahdollisuuksien seuraa lyhennetty lainaus tekijän nimi (kasvitieteellinen) tai kokonaan (vuonna eläintiede), joka kuvasi ensimmäistä lajia tällä nimellä; koko nimi on kursiivilla . Annetaan esimerkki jokaisesta hallituskaudesta:
Perinteisesti ja viime vuosisadan loppuun asti tärkeimmät tieteelliset kielet olivat samalla tasolla: saksa , englanti , espanja , ranska ja italia (esimerkiksi nimikkeistön koodit julkaistaan samanaikaisesti viidellä virallisella kielellä ). Mutta nykyään englanti julkaisuissa ja viestinnässä kilpailee yhä enemmän latinan kanssa ja jopa syrjäyttää sen joskus.
Nimistö on klassisen luokituksen on perustanut kodifioitu terminologiaa , joka mahdollistaa, ottaen huomioon ainoastaan irtisanomisen (tai pääte ) sekä mahdolliset taksonin , tietää, mitä on sen taksonominen sijoitus on systemaattista hierarkiassa . Riveiden käyttö, kuten alla olevassa taulukossa havainnollistetaan, säilyy vain harvoissa systemaattisissa, jotka ilmaisevat halukkuutensa mukauttaa kladistisella analyysillä saadut taksonit vanhan Linnean klassisen luokituksen järjestelmään.
Verkkotunnus tai imperiumi | Prokaryootti | Eukaryootti | |||
---|---|---|---|---|---|
Hallitse |
Bakteerit ja Archaea Bakteerit ja Archaea |
Plantae- kasvit |
Levät Levät |
sienet sienet |
Eläimet Animalia |
Sivuliike tai osasto | ... | - phyta | -mycota | ... | |
Ala- tai alaosasto | ... | -fytina | -mykotina | ... | |
Luokka | ... | -opsida | - phyceae | - sienet | ... |
Alaluokka | ... | -idae | - phycidae | -mycetidae | ... |
Super järjestys | ... | -anae | ... | ... | |
Tilaus | -myynnit | ... | |||
Tilaaminen | -ineae | ... | |||
Infra-tilaus | ... | -aria | ... | ... | |
Suuri perhe | ... | -acea | ... | -oidea | |
Perhe | -aceae | -idae | |||
Aliperhe | -oideae | -inae | |||
Heimo | -ee | -ee, ae | -ini | ||
Alaheimo | -inae | -jonkin sisällä | |||
Ystävällinen | -us, -a, -um, -is, -os, -ina, -ium, -ides, -ella, -ula, -aster, -cola, -ensis, -oides, -opsis ... |
Sukuarvon alapuolella kaikkia taksonimiä kutsutaan yhdistelmiksi . Vaikka niitä ei ole tässä taulukossa, useimmat saavat myös latinankielisen loppun, joka on enemmän tai vähemmän kodifioitu tieteenalojen mukaan. Yhdistelmiä on useita:
Näiden epiteettien päätteet noudattavat samaa latinankielistä syntaksia ja poikkeussääntöjä kuin tietyt epiteetit .
Seuraavista artikkeleista on lisätietoja jokaisesta biologisesta tieteenalasta, jolla on huomattavasti erilaiset nimikkeistön säännöt :