Terapeuttinen kloonaus tai ydin- siirto somaattisten solujen , on tuotannon tekniikka elävän materiaalin kautta injektion kantasoluja luuytimestä korvata tuhoutunut elin, ja jonka yhteensopivuus potilaan on taattu sukulaisuus genetiikan varmistaa kloonaamalla . Termi "terapeuttinen kloonaus" on joskus edullinen terminologiaan "terapeuttinen kloonaus".
Yleisimmin katsotaan menetelmä on sisällyttää tumaan sellaisen aikuisen somaattisten solujen käytettäessä tumattomaan munasolun saamiseksi, jakamalla uuden soluun, totipotenttisoluja , jolla tutkimus on suuria toiveita.
Ennen elinten tai solujen tuottamisen mahdollistamista ihmisen terapeuttisella kloonauksella (CHT) on olennainen panos elinsiirtojen edistämisessä tuhoutuneen tai vaurioituneen elimen tai solujen korvaamiseksi samalla, kun taataan niiden geneettinen yhteensopivuus potilaan kanssa. Terapeuttisella kloonaamisella olisi täten kaksinkertainen etu eliminoimalla elinten puute ja välttämällä leikkauksen saaneelle potilaille elinikäisten hoitojen estäminen siirretyn elimen hylkäämistä vastaan.
Käsite syntyi lopulla XX : nnen vuosisadan ollut vielä toteutunut vuonna 2005. Se voi olla vanhentunut ennen tätä toteutumista, koska edistyminen näiden erityisten soluissa, näyttää olevan mahdollista saada turvautumatta niiden välillisiä valmistuksen kloonaamalla. Mukaan Axel Kahn , terapeuttinen kloonaus olisi hyvin vähän lääketieteellistä etua, toisin kuin kloonaus käyttää tutkimustarkoituksiin . Muut tutkijat uskovat, että terapeuttinen kloonaus olisi merkittävä läpimurto tällä hetkellä parantumattomien sairauksien torjunnassa ja pelastaisi monia ihmishenkiä. Kymmenen tieteellisen henkilön, mukaan lukien kaksi lääketieteen Nobel-palkinnon voittajaa, François Jacob ja Jean Dausset , allekirjoittama vetoomus esitettiin 17. kesäkuuta 2005 kansalliskokouksen puheenjohtajalle tukemaan entisen ministerin Roger- lakiehdotusta. -Gérard Schwartzenberg Research , jonka tarkoituksena on sallia tämä tekniikka tietyissä olosuhteissa.
"Terapeuttinen kloonaus" tai "terapeuttinen kloonaus"?
On tavallista kuulla terapeuttisesta kloonauksesta eikä lisääntymiskloonauksesta . Semanttinen keskustelu on kuitenkin syntynyt menetelmän käsitteellisestä todellisuudesta, ymmärryksestä ja median vastaanottamisesta.
Riippuen siitä, vaaditaanko sitä, että kloonaus on osa terapeuttista prosessia vai onko se sinänsä lääkkeitä, jotka parantavat, vaan tekniikka sen vaatimusten kanssa, jotka tarjoavat solut, jotka puolestaan mahdollistavat parantumisen. ensimmäisessä tapauksessa terminologia "terapeuttinen kloonaus" on edullinen ja toisessa "kloonaus terapeuttisiin tarkoituksiin".
Toisen ilmaisun puolesta: ei kloonaus parantaisi sairasta ihmistä, vaan kloonaustekniikan ansiosta saatujen solujen istuttaminen. Ensimmäisen ekspression hyväksi: näitä soluja ei voitu saada ilman kloonaustekniikkaa. (tämä ei ole enää totta sen jälkeen, kun aikuisten kantasolut löydettiin johdinverestä ...). Tämän semanttisen keskustelun takana voimme nähdä eettisen kysymyksen nousevan ihmisalkioille myönnetyn aseman mukaan. Itse asiassa terapeuttinen kloonaus, aivan kuten lisääntymiskloonaus, vaatii ihmisen blastokystan , toisin sanoen organismin, joka kantaa ainakin yhtä ihmiselämää, tuottamista. "Terapeuttisen kloonauksen" terminologian omaksuminen asettaa kuitenkin suluissa sulkeisiin tämän vaiheen, joka koostuu, kun on ohitettu oikein nimetty kloonausvaihe, joka mahdollistaa blastokystan saamisen, joka on ratkaistava, siis kloonaustekniikasta itsestään riippumatta, vaihtoehto, yksi tämän blastokystan tulevaisuudesta:
Formulaatio "kloonaus terapeuttisiin tarkoituksiin" tekee siten semanttisesti selväksi, että ns. Terapeuttiseen kloonaukseen liittyy ihmisen blastokysta. Tämän selvennyksen seurauksena korostuu uusi semanttinen keskustelu: onko blastokystalla ihmisarvoa vai ei?
Tämä keskustelu vastustaa:
Viittaukset toisaalta orgaaniseen aineeseen ja toisaalta alkioon vaikuttavat edustuksiamme ja niiden jäsentämistä suhteessa arvoihimme eettisen johtopäätöksen aikaansaamiseksi:
Termi "kloonaus terapeuttisiin tarkoituksiin" ei viime kädessä ota vahvaa kantaa tähän keskusteluun tämän käytännön eettisen ulottuvuuden puolesta tai vastaan, koska jokainen väite pysyy ehjänä ja voi löytää muita väitteitä suhteessa muihin arvoihin. toiselle ja toisten mielettömälle ajattelulle elävien ihmisten, jopa rakkaitten kärsimyksissä. Tämän terminologian voidaan siten ymmärtää omistavan edun tai haitan, hyveellisen tai hienovaraisen kurinalaisuuden integroimalla käsitteen parametrina moraalinen keskustelu, jonka tämä tekniikka merkitsee. Joten riippuen tämän semanttisen ulottuvuuden tärkeydestä ja siitä, sisällytetäänkö tämä moraalikysymys nimenomaisesti keskusteluun vai ei, yksi tai toinen terminologia on joskus edullinen.
Kahta muuta näkökohtaa, jotka eivät enää ole teoreettisia, mutta käytännöllisiä, voidaan käyttää termin "terapeuttinen kloonaus" pitämiseen parempana kuin termiin "kloonaus terapeuttisiin tarkoituksiin":