Säätiö | 1791 |
---|
Tyyppi | Kassaatiotuomioistuin |
---|---|
Oikeudellinen asema | Riippumaton hallinto- tai viranomainen |
Istuin | Pariisin oikeustalo |
Maa | Ranska |
Ensimmäinen presidentti | Chantal Arens (vuodesta2019) |
---|---|
Verkkosivusto | www.courdecassation.fr |
SIREENI | 110000262 |
---|
![]() ![]() |
![]() ![]() |
Kassaatiotuomioistuin on korkein tuomioistuin on Ranskan oikeuden päätöstä . Jälkimmäisessä, se on vastine valtioneuvoston on hallinnollinen määräys . Se on pysyvä lainkäyttöalue, joka sijaitsee Pariisin oikeustalossa osoitteessa 5, quai de l'Horloge .
Unionin tuomioistuin voi julistaa kassaation ja kumoaa tuomioistuimen päätökset, jotka on annettu lain laiminlyönnin kustannuksella, tai päinvastoin hylätä valituksen tekemällä lopullisen riidanalaisen päätöksen.
Siksi kassaatiotuomioistuin on " lain tuomari ": se varmistaa vain, että kun valituksen kohteena olevan päätöksen perusteita on lukettu, lakia on sovellettu oikein tosiseikkoihin, kuten oikeudenkäynnin tuomarit ovat todenneet : "Kassaatio muutoksenhakutapauksessa kassaatiotuomioistuin on yleensä vakuuttanut sen hyökkäämän tuomion lainvastaisuudesta. "
Tosiasioista ei siis voida enää keskustella kassaatiotuomioistuimessa. Sillä ei ole täydellistä toimivaltaa, joten se ei muodosta kolmannen asteen toimivaltaa (jokainen toimivallan aste ottaa täyden toimivallan, toisin sanoen valta tuomita laissa. Ja itse asiassa).
Kassaatiotuomioistuimessa on kuusi jaostoa, ja koko Ranskassa on vain yksi kassaatiotuomioistuin: se on itse asiassa sääntelyoikeus, jonka toimiston on varmistettava, että lakia sovelletaan samalla tavalla koko koko maassa. Ranskan alue: "Kaikessa tasavallassa on kassaatiotuomioistuin" .
Toukokuussa 2021 se ilmoitti aikovansa kääntää tiettyjä erittäin tärkeitä tuomioita laillisuuden vahvistamiseksi ulkomailla.
Jos vallankumouksen aikana syntyneestä uudenaikaisesta instituutiosta ei tullut kassaatiotuomioistuinta vasta vuonna 1804, se juontaa juurensa Ranskan oikeushistoriaan kapetien jälkeen, koska se on "suvereenin tuomioistuimen. Parlamentin" tai Pariisin parlamentin perillinen. , joka kumosi erityisesti takavarikkojen ja provostien tuomiot. Jotkut tietyt perinteet, kuten tuomareiden kylpytakit, ovat kuitenkin säilyneet, kun taas sen nykyinen organisaatio johtuu myös maallisen Ranskan oikeuden historiasta.
Ranskan kassaatiotuomioistuin löytää siten alkuperänsä sekä Pariisin parlamentista että myös osasta kuninkaan neuvostoa , osapuolten neuvostoa , jonka tehtävänä oli tutkia kuninkaan puolesta parlamenttien tekemiä tuomioistuinten päätöksiä . Hän vastasi myös hallinnollisista oikeudenkäynneistä. Liittokanslerin johdolla se koostui valtioneuvostoista ja pyynnön päälliköistä. Jo ennen kuin sopimuspuolten neuvostolle annettiin tehtäväksi valvoa suvereenien tuomioistuinten päätöksiä vuoden 1667 asetuksella, kassaatio oli yksi kuninkaan pidättämän oikeuden ominaisuuksista, mikä antoi neuvostolle enemmän tai vähemmän muodollisia keinoja. rikkoa hänen Majesteettinsa tyytymättömiä tuomioistuimen päätöksiä.
Kunnes 22. heinäkuuta 1947, kassaatiotuomioistuin noudatti vuonna 1738 annetussa asetuksessa vahvistettua menettelyä. Näiden kahden organisaation välillä oli kuitenkin suuria eroja. Vanhan lain periaate oli, että tekstin tulkki voisi olla vain sen kirjoittaja. Pelkästään kuningas osasi tulkita toimituksiaan ja käskyjään; hän teki sen neuvostossaan - tai hänen neuvostonsa teki sen puolestaan.
Alle vallankumous , neuvosto osapuolten korvattiin kassaatiotuomioistuimen lakia27. marraskuuta ja 1. st joulukuu 1790perustamalla kassaatiotuomioistuimen perustamisen ja säätämällä sen kokoonpanoa, organisaatiota ja toimivaltaa. Tuomioistuin asetettiin suoraan lainsäätäjän valvonnassa : kolmas perintö pelkäsi, että Ancien Régimen nimeämät tuomarit voisivat tulkita vallankumouksen perustaman uuden lain aateliston etujen mukaisesti . Tapaus - käsite, joka pitäisi "karkotettu ranskan kielen", kuten Robespierre - pitäisi olla yksinkertaista lain soveltamiseen.
Kaikki oikeudelliset kysymykset, jotka edellyttävät lain tulkintaa, koska se on epäselvää tai sen ymmärtäminen vaikeaa, tulee lähettää lainsäätäjän käsiteltäväksi. Se on " lainsäädäntöyhteenvedon " menettely: kassaatiotuomioistuimen on vedottava varajäseniin. Mutta tämä on selviytyminen Louis XIV: n aloittamasta menettelystä , joka kielsi tuomioistuinten tulkitsemasta kuninkaallisia normeja. Lisäksi kassaatiotuomioistuimen on raportoitava lainsäätäjälle: kahdeksan tuomioistuimen tuomaria on joka vuosi selitettävä edustajille päätöksensä perusteet. Varajäsenet voivat siten varmistaa, että tuomarit eivät ylitä valtuuksiaan. Lopuksi, kassaatiotuomioistuinta pidetään pääasiassa menettelytuomarina, jonka tehtävä näyttää olevan rajallinen: tämä on sen toimivallan kova ydin, johon lisätään "nimenomainen lain rikkominen". Tuomioistuin voi sitten kumoaa päätöksen, ts. Kumoaa päätöksen ja siirtää asian tutkinnan uudelle tuomioistuimelle. Jos kuitenkin tuomioistuimen on kahdesti peräkkäin käsiteltävä samaa asiaa, lainsäätäjä itse ratkaisee riidan viimeisenä keinona .
Ensimmäinen presidenttiKassaatiotuomioistuimen puheenjohtajana toimii ensimmäinen presidentti vuosina 1800–1804.
Ensimmäinen presidentti | alkaa | Jälkeen |
---|---|---|
Kassaatiotuomioistuin | ||
Francois Denis Tronchet |
1 kpl Floréal vuosi VIII 21. huhtikuuta 1800 |
Senaattori |
Honoré Muraire | 15 ventôse vuosi IX 6. maaliskuuta 1801 |
Kassaatiotuomioistuimen ensimmäinen presidentti 29. Floréalin vuonna XII |
Kun Tribunal de cassation perustettiin, tuomioistuimen lähellä oli kuninkaan komissaari, sitten hallituksen komissaari. Vuonna 1804 syyttäjää johtaa oikeusministeri .
Asianajaja | alkaa | Jälkeen |
---|---|---|
Marie-Jean Hérault de Séchelles | 16. toukokuuta 1791 | Sijainen |
André-Joseph Abrial | 11. lokakuuta 1791 | Hallituksen komissaari kassaatiotuomioistuimessa |
André-Joseph Abrial | 11. syyskuuta 1792 | Siviilikomissaari Napolissa |
Thomas-Laurent Mouricault | 2 ventôse vuosi VII 20. helmikuuta 1799 |
Tribunaatin presidentti |
Gilbert Jourde | 28 alkuvuosi VII 17. huhtikuuta 1799 |
Siviilikomissaari Piedmontissa |
André-Joseph Abrial | 23 messidor- vuosi VII 11. heinäkuuta 1799 |
Oikeusministeriö |
Félix Julien Jean Bigot Préameneusta | 19 pluvioosivuosi VIII 8. helmikuuta 1800 |
Valtioneuvoston lainsäädäntöosaston puheenjohtaja |
Philippe-Antoine Merlin Douaiista | 9 Nivôse- vuosi X 30. joulukuuta 1801 |
Oikeusasianajaja kassaatiotuomioistuimessa 29. Florentan vuonna XII |
Kassaatiotuomioistuimesta tulee kassaatiotuomioistuin 28 Floréalin vuoden XII (1804) orgaanisen senatus-konsulttiyrityksen toimesta .
Vuonna 1861 arkkitehti Louis Lenormand ryhtyi rakentamaan nykyisen kassaatiotuomioistuimen rakennuksen, jonka kuoleman jälkeen Joseph-Louis Duc otti työn vastaan. Kommuunin aikainen tulipalo hidastaa työtä, jonka tekevät sitten Georges-Ernest Coquart ja Paul Blondel . Grand'chambre vihittiin käyttöön 6. huhtikuuta 1892.
Alun perin kassaatiotuomioistuimella oli vain kolme jaostoa: siviilikamari, rikostuomioistuin ja vetoomusjaosto . Viimeksi mainittu ratkaisi pyynnön aiheellisuuden, ennen kuin asiaa käsiteltiin siviilikamarissa. Rikoskamari ei läpäissyt tätä suodatinta, samoin kuin sosiaalikamari, kun se perustettiin 12. marraskuuta 1938 annetulla asetuksella. 23. heinäkuuta 1947 annetulla lailla tuomioistuin jaettiin kolmeen jaostoon. rikostuomioistuimessa, ja 21. heinäkuuta 1952 annetulla lailla tuomioistuin on jaettu neljään siviilijaostoon ja rikostuomioistuimeen. Myöhemmin tuomioistuin järjestettiin 3. heinäkuuta 1967 annetulla lailla, sitten vuonna 1978 perustetulla oikeudellisen organisaation säännöstöllä .
Kassaatiotuomioistuimen jäsenet ovat syyttäjän kotipaikan tuomareita ja tuomareita .
Ensimmäinen presidentti ja yleinen syyttäjä johtavat ylemmän tuomarineuvoston kokoonpanoja sekä kansallisen tuomarikoulun hallintoneuvostoa .
Kassaatiotuomioistuimen puheenjohtajana toimii ensimmäinen presidentti. Sillä on hallinnollinen, kurinpidollinen, mutta myös oikeudellinen tehtävä. Hän on Ranskan ensimmäinen tuomari.
Kassaatiotuomioistuimen ensimmäinen presidentti, kuten muutkin tuomioistuimen kotipaikan tuomarit, nimittää Ranskan tasavallan presidentti ylemmän oikeusasteen neuvoston ehdotuksesta .
Hallinnollinen rooliHän johtaa tuomioistuimen puhemiehistöä ja määrittää eri jaostojen tehtävät.
Se nimittää neuvonantajat ja kansanäänestysneuvojat kuuteen tuomioistuimen jaostoon.
Hän vahvistaa rekisterin johtajan ehdotuksesta rekisterivirkailijoiden jakautumisen tuomioistuimen eri osastoihin.
Documentation, Studies and Report palvelu sekä kassaatiotuomioistuimen sijoitetaan sen alaisuudessa.
Oikeudellinen rooliEnsimmäinen presidentti johtaa kahdenlaisia kuulemisia. Hän johtaa sekakammioita, joissa on vähintään kolme kassaatiotuomioistuimen kamaria. Hän johtaa myös täysistuntoa, joka on juhlallisin tapa kuulla, koska se tuo yhteen kaikki jaostojen presidentit, dekaanit ja syyttäjän. Hän voi myös vapaasti johtaa mitä tahansa yleisöä, jolloin hänen läsnäolonsa lisää juhlallisuutta.
Yleisen syyttäjänviraston tuomareiden tehtävänä on esittää tuomioistuimelle täysin itsenäisesti mielipiteensä muutoksenhakuasioista lain suhteen. Jokainen tuomari on riippumaton sinettien pitäjästä ja hänen hierarkiastaan. Julkisasiamies nimittää julkisasiamiehet jaostoihin.
Julkisasiamies on sama kuin valtioneuvoston julkinen esittelijä .
Yleinen syyttäjä ei ole vastuussa julkisesta toiminnasta , kassaatiotuomioistuimen yleinen syyttäjä ei ole muutoksenhakutuomioistuimen yleisten syyttäjien tai syyttäjien hierarkkinen esimies.
Kassaatiotuomioistuimen tuomiot antaa joko yksi jaostoista, sekakammio tai täysistunto.
MakuuhuoneetRanskan kassaatiotuomioistuimessa on viisi siviilijaostoa ja jaosto, joka on omistettu niin kutsutulle "rikosoikeudelliselle" rikosoikeudelle. Ensimmäinen presidentti vahvistaa kunkin siviilihuoneen tehtävät asetuksella syyttäjän lausunnon jälkeen. Tuomareiden lukumäärä kussakin kammiossa vaihtelee, jotta otetaan huomioon heille tehtyjen vetoomusten määrän merkitys .
Jokaisessa huoneessa on yksi tai useampia osioita. Kukin kammio istuu joko täysistunnossa tai lohkon muodostuksessa tai rajoitetussa kokoonpanossa. Kussakin osastossa dekaani nimitetään neuvoston jäsenten keskuudesta ensimmäisen presidentin määräyksellä asianomaisen jaoston puheenjohtajan ehdotuksesta. Jokaisessa kammiossa dekaani on korkeimman arvon omaava dekaani. Korkeimman asteen jaoston dekaanilla on kassaatiotuomioistuimen dekaanin titteli.
Jokaisen kammion puheenjohtajana on presidentti poissa ollessa sen dekaani tai, jollei niin ole, korkeimman tason neuvonantaja.
Kassaatiotuomioistuimen kokoonpanot, kuten kaikki lainkäyttöalueet, istuvat julkisessa kuulemisessa.
Yhdistetyt huoneetSekakammioon siirtäminen voidaan määrätä, kun tapaus herättää kysymyksen, joka kuuluu yleensä useiden jaostojen toimivaltaan, tai jos kysymys on saanut tai todennäköisesti saa erilaisia ratkaisuja jaostojen edessä; sen on oltava äänten mennessä tasan.
Ensimmäinen presidentti nimittää jokaisen kammion neuvonantajien joukosta sen, joka kutsutaan istumaan tämän kamarin sekakammioihin. Sekakamarin perustamista koskevassa asetuksessa ensimmäinen presidentti ilmoittaa kamarit, joiden on muodostettava se, ja kussakin näistä nimittää istumaan sekakammioon neuvonantajan kuluvan oikeusvuoden nimitetyn lisäksi. Kun sekakamarin puheenjohtajana toimii jonkin sen muodostavan jaoston puheenjohtaja, ensimmäinen puheenjohtaja tai, jos tämä ei ole mahdollista, hänen sijaisensa kamaripresidentti nimittää tämän kamarin toisen neuvonantajan istumaan kammioon. sekahuone.
TäysistuntoTäysistunto on kassaatiotuomioistuimen juhlallinen kokoonpano.
Viittaus täysistuntoon voidaan määrätä, kun tapaus herättää periaatekysymyksen, varsinkin jos joko oikeudenkäynnin tuomareiden välillä tai oikeudenkäyntituomareiden ja kassaatiotuomioistuimen välillä on ristiriitaisia ratkaisuja; sen on tapahduttava, kun ensimmäisen tuomion tai tuomion kumoamisen jälkeen ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen tekemä päätös riitautetaan samalla kassaatiomenetelmällä, toisin sanoen oikeuskysymyksiä koskevan kaksoisvalituksen yhteydessä. Ensimmäinen presidentti nimeää jokaisen kamaripresidentin ehdotuksesta kunkin kammion neuvonantajien joukosta sen, joka kutsutaan istumaan tämän kammion täysistuntoon. Kassaatiotuomioistuimen täysistunnossa tekemällä päätöksellä on tärkeä ominaisuus, joka sitoo ennakkoratkaisua pyytävää tuomioistuinta oikeuskysymyksissä, joista kassaatiotuomioistuin on jo päättänyt. Toisin sanoen se on ainoa kokoonpano, jonka lain mukaan ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen on alistuttava kassaatiotuomioistuimen ratkaisemiin oikeuskysymyksiin.
ErityiskoulutusKansallinen komitea kunnostus tutkintavankeutta muodostaa valituksen tuomioistuimen tekemistä päätöksistä ensimmäinen presidentti hovioikeuden asioissa korvausta esitutkintaan pidätyksistä . Kansallinen toimikunta tai soveltuvin osin kaikki sen muodostamat kokoonpanot koostuvat ensimmäisestä presidentistä tai sen edustajasta, joka toimii sen puheenjohtajana, sekä kahdesta tuomioistuimen kotipaikan tuomarista, joilla on jaoston puheenjohtaja, neuvonantaja. tai kansanäänestyksen neuvonantaja, jonka tuomioistuimen toimisto nimittää vuosittain. Näiden kahden tuomarin lisäksi virasto nimittää samoin ehdoin kolme varajäsentä.
Tuomioistuin Revision ja uudelleentarkastelu vastaa tarkistusta (jos kyseessä uusi tosiseikka jälkeinen tuomion) tai uudelleen tarkastelu (jos kyseessä on tuomioistuimen antaman Euroopan ihmisoikeustuomioistuin ) lopullisen rikosoikeudellinen päätös. Se koostuu kahdeksantoista kassaatiotuomioistuimen tuomarista, mukaan lukien rikostuomioistuimen presidentti, joka toimii muutoksenhakutuomioistuimen puheenjohtajana.
Tuomioistuimelle Review Civil päätösten vastuulla on arvioida lopullista siviili tehty päätös asioissa on kunnon henkilöiden sattuessa annettuun tuomioon, jonka Euroopan ihmisoikeustuomioistuin.
Tasavallan tuomioistuin on toimivaltainen tuomitsemaan rikokset tai rikokset, jotka hallituksen jäsenet ovat tehneet tehtäviään hoitaessaan. Tasavallan tuomioistuimen vetoomuslautakunta koostuu kolmesta kassaarituomioistuimen päähenkilöstä, jotka eivät ole hierarkkisia, kahdesta valtioneuvoston jäsenestä ja kahdesta tilintarkastustuomioistuimen pääneuvonantajasta, jotka on nimitetty viideksi vuodeksi. Tutkintalautakunta koostuu kolmesta varsinaisesta jäsenestä ja kolmesta varajäsenestä, jotka kaikki nämä tuomarit nimittävät kolmeksi vuodeksi kassaatiotuomioistuimen ei-hierarkkisen kotipaikan tuomareiden keskuudesta. Oikeudenkäynnissä on viisitoista tuomaria: kaksitoista parlamentaarikkoa ja kolme tuomaria, jotka istuvat kassaatiotuomioistuimessa, joista yksi johtaa tasavallan tuomioistuinta.
Syyttäjän tehtävät näissä kokoonpanoissa täyttävät kassaatiotuomioistuimen yleiset syyttäjät.
Kassaatiotuomioistuimen tuomarit ovat osa valtioneuvostojen edustajia ja yhdessä konfliktituomioistuimessa .
Kassaatiotuomioistuimen kirjaamo koostuu oikeusviranomaisten virkailijoista .
Sitä johtaa tuomioistuimen rekisteripalvelujen johtaja . Tätä toimintoa suorittaa tällä hetkellä Annie Riallot.
Rekisterinjohtaja ehdottaa ensimmäiselle presidentille rekisterivirkailijoiden jakamista tuomioistuimen eri yksiköiden kesken.
Jokaisen vuoden alussa hän toimittaa ensimmäiselle presidentille ja syyttäjälle raportin tuomioistuimen toiminnasta edellisen vuoden aikana. Tämä raportti lähetetään sinettien pitäjälle, oikeusministerille.
Kassaatiotuomioistuin on pyydetty ratkaisee pääasian, joka cassationin valitus annettuun tuomioon siitä valituksen tai tuomiolla ensimmäisen ja viimeisenä keinona (toisin sanoen, eivät ole alttiita of valituksen ), jonka käsiteltäväksi.
Kassaatiotuomioistuimen rooli johtuu siis tämän oikeussuojakeinon luonteesta.
Tältä osin siviiliprosessilain 604 §: n ja rikosprosessilain 567 §: n mukaan: " Kassaatiovalitus pyrkii saamaan kassaatiotuomioistuimen vakuuttamaan sen hyökkäämän tuomion lainvastaisuudesta " .
Näitä säännöksiä selvennetään oikeuslaitoksen säännöstön L 411-2 artiklan 2 kohdassa, jossa kassaatiotuomioistuimen tehtävän suhteen täsmennetään, että "kassaatiotuomioistuin ei käsittele asioiden sisältöä, ellei toisin lain mukaan ” .
Tästä syystä opetamme, että kassaatiotuomioistuin ei ole kolmannen asteen toimivalta.
Robespierre sanoi jo kassaatiotuomioistuimesta, ettei hän "ollut kansalaisten tuomari vaan lakien puolustaja" .
Tässä rooli suojelija lakien , korkeimman oikeuden on ns sääntelyn tuomioistuin : ainutlaatuisuuden sen ohjaus (voi olla vain yksi kassaatiotuomioistuin) varmistaa tasaisuuteen lain soveltamisen Ranskassa. Ja siksi sääntelee sen soveltamista tasavallan alueella.
Kassaatiotuomioistuin ei siis tuomari tosiseikkoja: havainto tosiasiat on varattu oikeudenkäyntiä tuomarit (eli kaikki muut oikeusviranomaiset lainkäyttöalueilla) puitteissa harjoittamista ns voimaa. Suvereeni , toisin sanoen joka välttää kassaatiotuomioistuimen valvonnan. Käytännössä on vaikea tietää, missä määrin ansioiden tuomari on suvereeni ja mitkä kysymykset kuuluvat tai eivät ole kassaatiotuomarin valvonnassa.
Vuodesta 2015 lähtien kassaatiotuomioistuimessa on suunniteltu merkittävä uudistus, johon sisältyy erityisesti valitusten suodattaminen. Sittemmin komission kertomus kassaatiotuomioistuimen uudistuksesta on laadittu vuonna 2017.
KassausvälineetTuomioistuin on valtasi kassaatiovalituksella muodostettu asianajajan valtioneuvoston ja korkeimman oikeuden (kutsutaan yleisesti "asianajajan neuvostojen") puolesta asianosaisen. Jos valitusta ei allekirjoita tämän määräyksen asianajaja, sitä ei voida ottaa tutkittavaksi, lukuun ottamatta asiaa, jossa asianajajan edustaminen neuvostoissa ei ole pakollista (kuten on. Rikosoikeudellisissa asioissa rikoksesta tuomittu osapuoli).
Valituksen laatiminen TekstitSiviiliprosessilain 978 §: n mukaan:
" Heti kun se julistetaan automaattisesti kelpaamattomaksi, välineen tai välineen osan on toteutettava vain yksi avaustapa. Jokaisessa keinossa tai jokaisessa keinoelementissä on määriteltävä samalla seuraamuksella:
Rikosprosessilain 590 §: n mukaan "alushousut sisältävät kassaatiovälineet ja liittyvät oikeudellisiin teksteihin, joiden rikkomiseen vedotaan".
SiviiliValitus herättää oikeudellista kritiikkiä riidanalaisesta päätöksestä. Tätä kritiikkiä kutsutaan "kassaatiomenetelmäksi". Ne ovat itse nimetty yhdeksi tai useammaksi "haaraksi", joista kukin vastaa tapausta, joka avautuu kassaatioon.
Kassaatiovälineet noudattavat täten oikeudellisen sylogismin järjestelmää (pää, molli, johtopäätös) erityisessä muodossa:
"Kassaatiomenetelmät
Valituksenalaista tuomiota (tai tapauksen mukaan valituksenalaista tuomiota) arvostellaan siitä, että se on päättänyt tuosta [riidanalaisesta päätöksestä].
Sillä perusteella, että [perusteet arvosteltu];
Vaikka [valitusperusteen ensimmäinen osa], [oikeusvaltion julkilausuma], [lausunto siitä, mitä oikeudenkäynnin tuomari ei noudattanut tätä sääntöä], [lausunto tehdyn virheen luonteesta (kassaatio)] "
Oikeusvaltioperiaate on tärkein sylogismista , lausunto siitä, mitä oikeudenkäynnin tuomari ei noudattanut tätä sääntöä, on sen vähäinen ja lausuma kassaatiomenettelyn aloittamisesta on sen johtopäätös.
RikosRikosasioissa on tapana esittää kassaatiovälineet eri muodossa:
"Kassaatiomenetelmät
Rikosprosessilain 593 artiklan rikkominen, perustelujen puuttuminen, oikeusperustan puuttuminen;
Valituksenalaisessa tuomiossa on [kritisoitu päätös].
Sillä perusteella, että [perusteet arvosteltu];
Vaikka [valitusperusteen ensimmäinen osa], [oikeusvaltion julkilausuma], [lausunto siitä, mitä oikeudenkäynnin tuomari ei noudattanut tätä sääntöä], [lausunto tehdyn virheen luonteesta (kassaatio)] "
Avaus kassaatioonKassaatiomenettelyn aloittamisen tapaukset ovat sellaisia oikeudellisia virheitä, jotka oikeudenkäynnin tuomari voi tehdä ja jotka saattavat hänen päätöksensä epäilemään kassaatiotuomioistuinta.
Kassaatiotuomioistuin valvoo aineellisen oikeuden (ts. Sen, josta riidan ratkaisu riippuu), mutta myös prosessilainsäädännön (kuten esimerkiksi tuomioistuinten kokoonpanoa tai tuomioistuimen menettelyä koskevia sääntöjä) asianmukaista soveltamista. oikeudenkäynti, joka sisältää erityisesti siviiliprosessilain 16 artiklassa vahvistetun säännön , jonka mukaan tuomarin on varmistettava, että kontradiktorisen menettelyn periaatetta kunnioitetaan ja kunnioitetaan).
Kunkin kassa-asian luonteen ymmärtäminen on siis välttämätöntä, jotta voidaan ymmärtää kassaatiotuomioistuimen tuomioiden laajuus ja jotta voidaan oppia siitä.
Siksi siviiliprosessilain 455 artiklan rikkomista koskevalla kassilla (”kurinpitolaki”) ei selvästikään ole samaa laajuutta kuin aineellisoikeudellisen tekstin rikkomista koskevalla kassilla.
Kassaatiohakemukset ovat seuraavat: perustelujen puute, syiden ristiriitaisuus, johtopäätösten puuttuminen, oikeusperustan puuttuminen, lain rikkominen (väärällä hakemuksella, hakemuksen hylkäämisellä tai väärällä tavalla) tulkinta), selkeän ja tarkan kirjoituksen vääristyminen.
On myös erityisiä ja suhteellisen harvinaisia kasaation aloittamisen tapauksia, kuten tuomioiden ristiriita tai oikeusperustan menetys.
Tuomioiden kärsimys kohtaa, kun kahta päätöstä ei voida toteuttaa samanaikaisesti. Tällöin kassaatiovalitus on kohdistettava kahteen päätökseen.
Oikeusperusta menetetään, kun uuden lain välitön soveltaminen välittömästi sovellettaviin asioihin tekee tuomioistuimen ratkaisun ansioista virheellisen.
Perusteiden puuteSiviiliprosessilain 455 § velvoittaa tuomarin perustelemaan päätöksensä. Muussa tapauksessa sen päätös kumotaan tämän tekstin viisumin perusteella.
Motiivien ristiriitaKyse on itse asiassa hienovaraisemmasta perustelujen puuttumisesta: syiden ristiriitaisuus vastaa kassaatiotuomioistuimen mukaan perustelujen puutetta; tästä syystä sensuuri ilmaistaan myös siviiliprosessilain 455 artiklan viisumissa.
Vain tosiseikkojen ristiriita sensuroidaan. Esimerkki: Tuomari ei voi samanaikaisesti huomata, että henkilö on löytänyt toisen yksilön, ja samassa päätöksessä huomauttaa, että ei ollut rähinää.
Oikeudellisten perusteiden ristiriitaa ei sensuroida niin kauan kuin jossakin oikeusperustassa ei paljasteta lain rikkomista.
Toinen, virheellinen, on tällöin liikaa.
Jos ristiriitaiset oikeudelliset perusteet ovat kaikki väärät, sensuuri julistetaan niin monen lain rikkomisen perusteella.
Johtopäätösten vastaamatta jättäminenTämä on jälleen hienovaraisempi tapaus kuvion epäonnistumisesta; tästä syystä sensuuri julistetaan jälleen siviiliprosessilain 455 §: n mukaisen viisumin nojalla.
Tuomarin on perusteltava päätöksensä oikein vastaamalla osapuolten keinoihin, jotka muodostavat keskustelun puitteet.
Tuomarin ei kuitenkaan tarvitse vastata toimimattomaan tai ilmeisen perusteettomaan kanneperusteeseen.
Samoin sen ei tarvitse mennä yksityiskohtiin osapuolten väitteisiin.
Tässä tapauksessa hovioikeus ei suorittanut tosiseikkoja tai ei tutkinut oikeudellista kanneperustetta, vaikka sitä pyydettiin tekemään niin ja se oli hyödyllinen vedotun riidan ratkaisemiseksi.
Oikeudellisen perustan puuttuminenTämä on yksi vaikeimmin havaittavissa olevista tapauksista, ja sen avulla voidaan muotoilla hienovaraisinta kritiikkiä.
Tämä tapaus on totta, kun oikeudenkäyntituomarin tosiseikat eivät riitä soveltamaan hänen soveltamaansa oikeusvaltioperiaatetta.
Esimerkiksi tuomari ei voi soveltaa siviililain 1240 artiklaa (saman lain entinen 1382 artikla), jos hän ei löydä vahinkoa.
Lain rikkominen Väärällä hakemuksellaTuomari soveltaa tekstiä tosiseikkoihin, joita ei säännelty tällä tekstillä.
Hakemuksen epäämiselläTuomari ei sovella tekstiä tosiseikkoihin, joita tämä teksti sääti.
Väärällä tulkinnallaTuomari tulkitsee väärin lakia.
Selkeän ja tarkan kirjoituksen vääristyminenAsianosainen ei voi riitauttaa kassaatiotuomioistuimessa tuomarin tulkintaa asiakirjan (esimerkiksi sopimuksen) perusteella.
Jos kirjoitus on epäselvä ja sen analyysi edellyttää siis tulkintaa, oikeudenkäynnin tuomarin päätöstä ei voida kritisoida tästä aiheesta.
Tulkinnalla on kuitenkin rajoituksensa: jos kirjoitus on selkeä ja tarkka, tuomari ei voi muuttaa sen merkitystä tulkinnan varjolla; muuten se vääristää kirjoitusta ( interpretatio cessat in claris ).
Denaturointi voidaan tehdä lisäämällä tai jättämällä tekemättä: ensimmäisessä tapauksessa tuomari lisää kirjoitukseen sen, mitä se ei sisällä, ja toisessa jättää huomiotta, mitä kirjoitus sisältää.
Tällöin kassaatio julistetaan siviililain 1103 ja 1193 artiklan (entinen siviililain 1134 artikla) viisumilla.
Tuomari vääristäen kirjoitusta (useimmiten sopimusta) jätti huomiotta tämän tekstin, jonka mukaan sopimukset tekevät osapuolten lain ( Pacta sunt servanda ).
Puhtaasti teoreettiselta kannalta katsottuna kyseessä on siis lain rikkominen.
Kassaatiovalituksen tulosKun valitus hylätään, riidanalaisesta päätöksestä tulee peruuttamaton (edellyttäen, että asia siirretään Euroopan ihmisoikeussopimukseen tai muutosmenettelyyn).
Kun valitus hyväksytään, tuomioistuin kumoaa riidanalaisen päätöksen: kassaatio voi olla täydellinen tai osittainen hyväksytyn valituksen laajuudesta riippuen.
Kasaatio ei ole viittaus, kun tuomioistuin katsoo kykenevänsä soveltamaan asianmukaista oikeusvaltiota tosiseikkoihin, kuten oikeudenkäynnin tuomarit ovat todenneet.
Muussa tapauksessa tuomioistuin siirtää asian ja osapuolet toiseen valitus- tai samaan valitustuomioistuimeen, mutta eri kokoonpanossa "hyväksyttäväksi" .
Yhteenvetona voidaan todeta, että asianosaisen on oltava varovainen, jotta hän ei ymmärtäisi väärin, kun hän onnistuu kassaatiotuomioistuimessa: tuomioistuin ei ottanut hänen puoltaan (hänen edellä määritelty roolinsa kieltää häntä tekemästä sitä) ja lopuksi myös asian käsittelyn oikean soveltamisen. Ennakkoratkaisupyynnön esittäneen tuomarin laki voi olla hänelle epäedullinen.
Alkaen 1 st Lokakuu 2019 kassaatiotuomioistuimen enää tehdä Asioissa muodossa "odotettavissa". Päätökset kirjoitetaan suoralla tyylillä, ja kokonaiset lauseet päättyvät pisteisiin (eikä enää puolipisteisiin). Tuomiot jaetaan muodollisesti kolmeen osaan ("Riidan selvitys"; "Motivaatio"; "Harkinta"). Jokainen kappale numeroidaan. Tämän tuomioiden laatimisen tyylimuutoksen tarkoituksena on tehdä niistä helpommin luettavissa, ymmärrettävämpi yleisölle ja tuoda tuomioistuimen valmistelu lähemmäksi perustuslakineuvoston päätöksiä.
Pysäkkien numerointiKassaatiotuomioistuimen tuomiot jaetaan niiden soveltamisalan ja päätöksen tärkeyden mukaan.
Ne voivat siten pysyä julkaisemattomina ja pysyä tiedossa vain valitusnumerollaan (muodossa AA-XX.YYY ex. 05-01.467) tai muuten voidaan julkaista kassaatiotuomioistuimen tuomioiden tiedotteessa (se Nämä ovat niin sanotut periaatepäätökset ).
Rikostuomioistuimen tuomiot julkaistaan erillisessä osiossa nimeltä ”Criminal Bulletin”.
Tärkeimmät tuomiot julkaistaan myös tiedotuslehdessä tai jopa kassaatiotuomioistuimen vuosikertomuksessa.
Tuomiot saavat siis luokituksen sen mukaan, miten ne vaikuttavat positiiviseen lainsäädäntöön.
Siksi tärkeimmät pysäkit on luokiteltu: P + B + R + I.
Lisäksi, jotta erotetaan tuomiosta muodostuneet kokoonpanot tapausten monimutkaisuuden mukaan, lisätään kirje:
Kaikkien muutoksenhakutoimien lisäksi, ennen kuin päätetään uudesta lakikysymyksestä, joka aiheuttaa vakavan vaikeuden ja nousee esiin monissa riita-asioissa, oikeusmääräyksen tuomioistuimet voivat pyytää kassaatiotuomioistuimen lausuntoa päätöksellä, jota ei voida hakea muutosta. Tuomari ilmoittaa asiasta osapuolille ja syyttäjälle.
Pyynnön voi tehdä kammio, sekakokoelma tai täysistunto. Annettu lausunto ei sido pyyntöä tehnyttä tuomioistuinta.
Perustuslain ensisijaisen kysymyksen voimaantulon jälkeen 1. st maaliskuu 2010, kassaatiotuomioistuimella tuomioistuimen päätöksellä ja valtioneuvostolla hallinnollisella järjestyksellä on rooli suodattaa kysymykset, ennen kuin ne on tutkittu perustuslakineuvostossa . Sen on tehtävä päätös kolmen kuukauden kuluessa. Saatuaan tuomioistuimen lähettämän ensisijaisen perustuslainmukaisuuden kysymyksen asia jaetaan jaostolle, joka käsittelee valitukset kyseisessä asiassa.
Chantal Arens nimitettiin kassaatiotuomioistuimen ensimmäiseksi presidentiksi22. heinäkuuta 2019. Paikka koostuu myös seitsemästä kamaripresidentistä ja 217 neuvonantajasta, kansanäänestysneuvojasta ja tilintarkastajasta.
Lisäksi jaoston puheenjohtaja hoitaa Pariisin muutoksenhakutuomioistuimen ensimmäisen puheenjohtajan tehtäviä, ja neuvonantajat hoitavat muutoksenhakutuomioistuimen ensimmäisen puheenjohtajan tehtäviä.
François Molins nimitettiin kassaatiotuomioistuimen oikeusministeriksi26. lokakuuta 2018. Syyttäjä koostuu myös kuudesta vanhemmasta julkisasiamiehestä ja 49 julkisasiamiehestä ja yleisestä kansanäänestyksestä.
Lisäksi ensimmäinen julkisasiamies hoitaa Pariisin muutoksenhakutuomioistuimen asianajajien tehtäviä ja muutoksenhakutuomioistuimen asianajajien, Pariisin Tribunal de Grande Instancen syyttäjän, Pariisin yleisen syyttäjän tehtäviä. Tribunal de grande instancea käyttävät julkisasiamiehet.
Kassaatiotuomioistuin on ranskan kieltä käyttävien maiden korkeiden kassaintuomioistuinten liiton jäsen .
Kassaatiotuomioistuin lähettää vuosittain tasavallan presidentille ja sinettien pitäjälle oikeusministerille vuosikertomuksensa menettelyjen etenemisestä ja niiden täytäntöönpanon määräajoista. Se koostuu tällä hetkellä viidestä osasta: ensimmäisessä esitetään ehdotuksia lainsäädännön tai sääntelyn muutoksiksi, toisessa käsitellään puheita, jotka pidettiin virallisessa kuulemistilaisuudessa kuluvan oikeusvuoden alussa, ja kolmas on omistettu tutkimukselle, joka on nyt ainutlaatuinen vuodesta 2006 lähtien raportoida tietystä aiheesta, neljäs yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännölle ja viides sen toiminnalle ja sille asetettujen lainkäyttövaliokuntien toiminnalle.
Vuosikertomuksessa julkaistut tutkimukset:
"Jos tuomioistuimissamme vireillä olevien oikeudenkäyntien tuomioissa ilmenee epäilyjä tai vaikeuksia asetusten, määräysten, julistusten ja kirjeiden patenttien toteuttamisesta, kiellämme heitä tulkitsemasta niitä, mutta haluamme, että tässä tapauksessa heidän on vetäydyttävä taaksepäin opettaakseen meille, mikä aikomuksemme on "
- Louis Code , huhtikuu 1667, artikkeli 7
"Lainsäädäntöelimen kanssa perustetaan kassaatiotuomioistuin"
- Kassaatiotuomioistuimen perustamisesta annetun lain 1 artikla
”Koko valtakunnalle tulee olemaan yksi kassaatiotuomioistuin, joka perustetaan lainsäädäntöelimen läheisyyteen. "
"Tämä tuomioistuinten oikeuskäytännön sana siinä mielessä kuin se oli Ancien Régimessä, ei enää tarkoita mitään uudessa; kielemme täytyy jättää se huomiotta. Valtiossa, jolla on perustuslaki, lainsäädäntö, tuomioistuinten oikeuskäytäntö ei ole muuta kuin lakia; silloin on aina oikeuskäytännön identiteetti ”
"Tuomareiden on rajoituttava lain soveltamiseen"
- Duport, 24. maaliskuuta 1790
"Tuomarit, jotka vahvistavat itsensä kansakunnan edustajiksi, ovat vain suu, joka lausuu lain sanat"