Päivämäärä | 1977-1987 |
---|---|
Sijainti | Euroopassa |
Tulos |
Väliaikaisen ydinvoiman sopimus |
Maaliskuu 1976 | SS-20-ohjusten käyttöönotto alkaa |
---|---|
12. joulukuuta 1979 | Naton "kaksoispäätös" |
12. heinäkuuta 1981 | Mitterrand tukee Naton päätöstä |
Lokakuu 1981 | Rauhalliset mielenosoitukset Länsi-Euroopassa |
30. marraskuuta 1981 | FNI-neuvottelujen alku |
20. tammikuuta 1983 | Mitterrandin puhe Bundestagissa Kohlin tueksi |
Lokakuu 1983 | Uudet suuret ydinalan vastaiset mielenosoitukset |
23. marraskuuta 1983 | Neuvostoliitto lopettaa FNI-neuvottelut |
12. maaliskuuta 1985 | FNI-neuvottelujen jatkaminen |
8. joulukuuta 1987 | Allekirjoitus FNI perustamissopimuksen |
Euromissile kriisi on aika jännittynyt Itä - Länsi suhteet ja keskustelua Euroopan Naton jäseniä , jotka ovat syntyneet ensimmäisestä käyttöönotossa Neuvostoliiton SS-20 ohjuksia vuonna 1977 ja päättyi allekirjoittaminen sopimuksen Forces ydinvoiman välialueella vuonna 1987. Tämä kriisi on osa kylmän sodan paluun ajanjaksoa 1970-luvun puolivälistä 1980-luvun puoliväliin, mikä lopetti itä-länsi-pidätysjakson , erityisesti Euroopassa.
SS-20: n keskialueen ydinohjusten käyttöönotto , huomattavasti tehokkaampi kuin sen korvaamat SS-4 ja SS-5 , aiheuttaa huolta Länsi-Euroopassa ja toimii perusteena ydinvoimien nykyaikaistamiselle Naton välittäjät (FNI) . Vuoden 1979 lopussa Nato päätti sijoittaa uusia ydinaseita viiteen Euroopan maahan tarjoten neuvostolle neuvottelujen aloittamisen FNI: stä. Tämä "kaksoispäätös" heijastaa asianomaisten maiden poliittisen luokan yksimielisyyttä tämän asevarustelun tarpeesta ja pasifististen liikkeiden voimasta etenkin Länsi-Saksassa ja Alankomaissa .
Amerikkalaisten ja Neuvostoliiton väliset neuvottelut avattiin vuonna 1981, mutta ne loppuivat vuoden 1983 lopussa, kun Nato aloitti uusien Pershing II- ja BGM-109 G -ohjusten tehokkaan käyttöönoton huolimatta ennennäkemättömästä pacifististen mielenosoitusten aallosta tämän vuoden syksyllä. .
Britanniassa ja Ranskassa onnistuvat pitämään niiden kansallisten ydinaseiden pois neuvottelujen kentän huolimatta neuvostoliittolaiset toistuvasti vahvistanut halu sisällyttää ne. Keskustelut jatkuivat maaliskuussa 1985 ja lopulta hajosivat vuoden 1986 lopussa, kun Gorbatšov luopui tästä pyynnöstä. Sopimus poistamista Intermediate ydinaseiden allekirjoitetaan8. joulukuuta 1987by Reagan ja Gorbatshov, mikä päätti Euromissile kriisi.
Euromissile kriisi on osa yleisempää kysymystä nousun Itä - Länsi jännitteet jälkipuoliskolla 1970 kauden jälkeen detente ensimmäisellä puoliskolla 1970-luvulla. Kahden suuren maan, neuvottelut rajoittamaan niiden strategisten ydinaseiden aseet (SALT) jatkuvat sekä neuvottelut Naton tavanomaisten asevoimien ja Varsovan sopimuksen (MBFR) vähentämisestä.
1950- ja 1960-luvuilla Euroopan operaatioteatterin ydintäminen johti Naton ja Varsovan sopimuksen asevoimien kertyneeseen huomattavaan määrään ydinaseita tykinkuorista keskitason ballistisiin ohjuksiin (IRBM). 1970-luvun puolivälissä vain neuvostoliittolaisilla oli IRBM-koneita Euroopan maaperällä, joissa oli erittäin voimakkaat ydinkärjet, SS-4 ja SS-5 . Näillä vanhoilla ja epätarkoilla ohjuksilla on 1-2 megatonin ydinpommi, ja niitä voidaan käyttää vain massiivisten kaupunkien vastaisten iskujen vuoksi, jotka aiheuttaisivat ranskalaisia, brittiläisiä tai amerikkalaisia strategisia ydinreaktioita.
Käyttöönotto SS-20 vuodesta 1977 Neuvostoliiton joukot muokkaa strateginen yhtälö Euroopassa: moderni ohjus kykenee neutraloimaan tarkasti kohdennettuja sotilas- tai teollisia tavoitteita, voidaan käyttää Naton tai sotilaallisten pelottelun strategia. Hallinnassa ydinaseiden laajeneminen, ei välttämättä johdatetaan länsi käyttämään strategisia ydinaseitaan ja lisätään vastavuoroisesti Varsovan sopimuksen armeijoiden hyökkäyksen uskottavuutta .
Kuitenkin, se, että Neuvostoliitolla on SS-20: n kanssa ase, jolla ei ole vastaavaa lännessä, hajottaa kahden leirin yleisen strategisen tasapainon, vastaako se heidän puolestaan hyökkäävää tahtoa ja lisääkö se riskiä irrottaa Amerikkalaiset ja eurooppalaiset, johon saksalaiset ovat erityisen herkkiä? Näistä yksiselitteisesti vastaamattomista kysymyksistä käytiin kiivasta keskustelua sotilaallisissa ja poliittisissa piireissä Euroopassa ja Yhdysvalloissa vuoden 1983 loppuun asti. Teknisen arvioinnin lisäksi pääkysymykseksi tuli nopeasti molempien leirien voittaa yleisen mielipiteen taistelu.
1970-luvulla Neuvostoliitto saavutti strategisen pariteetin Yhdysvaltojen kanssa ja jatkoi taloudellista kehitystään kaksinkertaisen hyödyn saamiseksi pidätyksestä . Vahvempi se harjoittaa laajentumispolitiikkaa kolmannessa maailmassa, kun taas Yhdysvallat on hitaasti toipumassa Vietnamin sodan katastrofista . Mutta pyörä alkoi kääntyä 1970-luvun lopulla: Neuvostoliiton taloudella ja maataloudella oli kasvavia vaikeuksia, kun taas Yhdysvaltojen politiikka niitä kohtaan kiristyi Carterin kahden viimeisen puheenjohtajakauden aikana . Senaatissa voimakkaasti vastustettuaan Carter luopui Brezhnevin kanssa allekirjoitetun SALT II -sopimuksen ratifioimisesta18. kesäkuuta 1979. Vuodesta 1980 Reagan korosti entisestään Yhdysvaltojen politiikan Neuvostoliiton vastaista luonnetta sen sijaan, että seurasi "haukkoja", jotka varoittivat Neuvostoliiton sotilaallisesta voimasta ja saivat ennennäkemättömän rauhanajan kasvun valtioiden puolustusbudjetissa .
Neuvostoliiton johtajat, enimmäkseen iäkkäät tai sairaat, ovat puolustuksessa niin paljon, että he pelkäävät, että Yhdysvallat pyrkii horjuttamaan sosialistisen blokin ja häiritsemään vaikeasti saavutettua strategista tasapainoa. Armeijan ja sotilaallisen teollisuuden laitteiden paino on kasvanut vuodesta 1976, jolloin Brežnevin terveys heikkeni. Andropovin tammikuussa 1983 esittämät huomautukset Varsovan sopimuksen maiden johtajille kuvaavat tätä mielentilaa yleisesti Yhdysvaltojen asevarustelun ja erityisesti strategisen puolustusaloitteen edessä : "Pelottelun ja sotaan valmistautumisen välillä on vaikea erottaa [ ...] mutta emme missään olosuhteissa voi antaa Yhdysvaltojen saada sotilaallista ylivaltaa, [...] asevarustelusta voi tehdä poliittis-sotilaallinen tilanne epävakaa, [...] Ei ole liioiteltua sanoa, että olemme imperialismin suurin yritys pysäyttää sosialismin edistyminen ” .
Andropov pyysi elokuussa 1983, että kaikkia mahdollisia hallitusten ja julkisen mielipiteen vaikutusmahdollisuuksia käytetään Pershing II: n käyttöönoton estämiseen Euroopassa. Neuvostoliitot ovat tyytyväisiä Länsi-Euroopan ydinvoiman vastaisten mielenosoitusten laajuuteen, jossa yli miljoona mielenosoittajaa marssi kaduilla23. lokakuuta 1983vastaan amerikkalaisten Euromissiles-laitteiden lähettämistä vastaan. Kuukausi myöhemmin, Jugoslavian liittotasavallan hyväksyntä tähän käyttöönottoon johti Neuvostoliiton vetäytymiseen FNI-neuvotteluista Genevessä23. marraskuuta 1983.
Kun Euromissile-kysymys nousi esiin 1970-luvun lopulla, Yhdysvallat ja Neuvostoliitto pitivät strategisten ydinaseiden rajoituksia (SALT) koskevia neuvotteluja ; Näitä ovat mannertenväliset ohjukset , joiden kantomatka on yli 5500 km , sukellusveneistä ammutut pitkän kantaman ohjukset ja puolueen alueelle perustuvat raskaat pommikoneet, jotka pystyvät osumaan toistensa alueelle. Näissä neuvotteluissa suljetaan pois toimintateattereissa käytettävät ydinaseet (TNF), joista tuhansia on kertynyt Euroopan maaperälle molemmilta puolilta. Ne luokitellaan kahteen luokkaan: taktiset ydinaseet , joiden kantama on alle 500 km , ja keskialueen ydinaseet (FNI), jotka itse jaetaan "keskialueen" aseisiin yksinkertaisesti (1000 km: stä 5500 km: iin ) ja " lyhyemmän kantaman ” aseet (500 km: stä 1 000 km: iin ).
Neuvottelut väli ydinaseiden, tunnetaan FNI, avattiin vuonna 1981, aluksi keskitytty vain ”välialueella” ohjuksissa (MPI), 1000 km: n 5500 km: n käynnistämä maasta, ballistista ( IRBM of SS mallien -20 , Pershing , jne.) tai risteily ( Gryphon ). Aseet "lyhyempi kantama" (MPCP), 500 km: n ja 1 000 km: n välinen etäisyys maasta ( SS-12-skaalalauta , SS-23 Spider , Pershing IA ), sisältyvät viime kädessä neuvottelujen viimeiseen vuoteen 1987. INF-sopimuksessa määrätään näiden kahden ydinaseiden luokan täydelliseksi poistamiseksi Yhdysvaltojen ja Neuvostoliiton arsenaaleista. Tämä sopimus ei kata lentokoneesta tai sukellusveneestä laukaistuja ydinaseita.
Neuvostoliiton arsenaalin nykyaikaistaminen on todellista, mutta rajallisessa mittakaavassa: vuoden 1977 lopussa Venäjällä oli länsirintamalla toiminnassa noin 30 IRBM SS-20 -ohjetta sekä muutama tusina TU-22M2 Backfire -pommittajaa . Niiden määrä kasvaa noin 50 ohjuksella ja 30 pommikoneella vuodessa.
Samaan aikaan, Yhdysvaltain 1970-luvun puolivälissä hienovaraisesti kasvatti potentiaali: viiden SSBNs saatavilla Saceur nyt 400 Poseidon ydinkärkiä sijaan 80 Polaris ohjuksia , ja määrä F-111 pommikoneita sijaitsee Yhdistyneessä Valtakunta siirtyi 80: stä 164: een. Myös Yhdysvaltain pääesikunta ei alun perin nähnyt kiireellistä Naton käytettävissä olevien teatterin ydinvoimien vahvistamisessa vuonna 1977.
Vuonna 1979 Yhdistynyt kuningaskunta linjasi 4 resoluutioluokan SSBN: tä, jotka kuljettivat 64 Polaris-ohjusta ; sillä välin Ranskassa on myös 4 SNLE- luokan Redoutable carrier 64 -ohjusta, joista viides on lähellä pääsyä aktiivipalveluun, IRBM 18 S2 ja 33 Mirage IVA . Kahden eurooppalaisen ydinvoiman estävä voima on tarkoitettu heidän elintärkeiden strategisten etujensa puolustamiseen, eikä sitä pitäisi sisällyttää arvioon teatterin ydinvoimien tasapainosta Euroopassa. Päinvastoin, Neuvostoliitto vaatii, että ne otetaan huomioon.
Vuonna 1977 itä-länsi-detente antoi suurelta osin tien kahden ryhmän välisten jännitteiden voimakkaalle elpymiselle. Vaikka SALT II -neuvottelut jatkuvat, sotilaallisen tasapainon ylläpitämisestä tulee vähitellen vuodesta 1977 lähtien suuri huolenaihe erityisesti Euroopassa sijoitettujen välivaiheen ydinvoimien (FNI) suhteen.
SALT-strategiset neuvottelut ovat erityisen huolestuttavia Bonnissa . Kansleri Helmut Schmidt julistaa28. lokakuuta 1977 SALT neutraloi kahden suuren strategiset ydinvoimavarat ja vahvistaa idän ja lännen erojen taktisten ja tavanomaisten ydinaseiden merkitystä Euroopassa.
Neutronipommi on alkusoittoa yleisölle ristiriitoja joka voimakkaasti levoton Länsi yleinen mielipide aikana ohjuskriisi. Sitä vastoin poliittisella tasolla Carterin huhtikuussa 1977 tekemä päätös lopettaa tuotanto ja käyttöönotto vaikuttaa kielteisesti eurooppalaisten luottamukseen Yhdysvaltojen tahtoon ottaa huomioon heidän edunsa.
Vuonna 1978 Naton ydinsuunnitelmaryhmä päätyi eurooppalaisten kannustimeksi tarpeeseen nykyaikaistaa teatterin ydinaseita Euroopassa. Tällä hetkellä Zbigniew Brzezińskin johdolla vahvistetun Yhdysvaltojen kanta on, että tämä modernisointi ei ole sotilaallisesti välttämätöntä, mutta että Yhdysvallat on valmis tukemaan sitä vastatakseen eurooppalaisten liittolaisten poliittis-sotilaallisiin huolenaiheisiin, suola-neuvotteluista ja neutronipommi-päätöksistä.
Vuodesta 04-07 01, 1979, Guadeloupen konferenssi kokosi yhteen johtajien neljän länsivallat , Jimmy Carter, James Callahan , Valéry Giscard-d'Estaing ja Helmut Schmidtin. Kolme eurooppalaista tukevat SALT II -neuvotteluja, mutta britit ja ranskalaiset vahvistavat vastustavansa ydinvoimiensa huomioon ottamista tulevissa SALT III -neuvotteluissa ja saksalaiset vahvistavat huolensa teatteritasapainon rikkoutumisriskistä ydinvoimat, kun Neuvostoliiton SS-20: t ja takapalot eivät sisälly SALT II -sopimusten mukaisiin enimmäismääriin neuvottelujen lopussa. Epävirallisessa muodossa huippukokous ei johda virallisiin johtopäätöksiin, mutta se luo perustan yhteiselle länsimaiselle kannalle vahvistaa Naton teatterin ydinvoimia ja pyrkiä neuvottelemaan Neuvostoliiton kanssa.
Maa | Pershing II | BGM-109 G |
---|---|---|
RFA | 108 | 96 |
Iso-Britannia | 160 | |
Italia | 112 | |
Belgia | 48 | |
Alankomaat | 48 | |
KAIKKI YHTEENSÄ | 108 | 464 |
Naton ulko- ja puolustusministerien "erityinen" kokous pidetään12. joulukuuta 1979muodostaa kaikkien Naton jäsenten sopimus , lukuun ottamatta Ranskaa, joka ei osallistu, koska se vetäytyi Naton integroidusta johdosta vuonna 1966 . Tätä sopimusta kutsutaan Naton "kaksoispäätökseksi" teatteri- tai väli-ydinvoimista (FNI), koska se tukee sekä niiden modernisointia asentamalla 108 Pershing II- ballistista ohjusta että 464 BGM- risteilyohjusta . -109G Gryphon ja aloittamalla neuvottelut rajoittaa tiettyjä Yhdysvaltojen ja Neuvostoliiton pitkän kantaman teatterin ydinjärjestelmiä, jotta saavutettaisiin vakaampi ydinaseiden tasapaino alemmilla ydinaseilla molemmilla puolilla. Kaikki allianssin jäsenet hyväksyvät tämän sopimuksen virallisesti yksimielisesti Pohjois-Atlantin sopimuksen vaatimusten mukaisesti , mutta Belgialla ja Alankomaissa on varauksia hyväksymisestä sallia Euromissilesin käyttöönotto heidän maaperällään.
Euromissiles-kysymys on tulossa niille maille, joihin on pyritty suojelemaan niitä - Länsi-Saksassa, Belgiassa, Italiassa, Alankomaissa ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa. Se on myös Ranskassa, jossa sen varoittava voima on yksi neuvottelujen haasteista ja jolle Euroopan turvallisuus on yksi sen elintärkeitä etuja.
Ranskalla on erityinen paikka Euromissile-kriisissä siinä, että oltuaan pitkään hiljaa tästä aiheesta, se on vuodesta 1983 lähtien tukenut täysimääräisesti Naton joulukuussa 1979 tekemää kaksinkertaista päätöstä ja että ydinaseiden vastaiset pasifistiset liikkeet ovat paljon pienemmässä mittakaavassa kuin muissa Euroopan maissa, kuten Saksassa tai Alankomaissa.
Ranska on edelleen Atlantin liiton jäsen , mutta se ei enää osallistu Naton integroituun sotilaalliseen organisaatioon. Sellaisena se ei ole mukana Naton ydinstrategian kehittämisessä eikä siksi ole läsnä EU: n kokouksessa12. joulukuuta 1979jonka aikana tehdään välituotevoimia (INF) koskeva kaksoispäätös. Se ei myöskään kuulu Euroopan maihin, joissa Naton uudet ydinohjukset otetaan käyttöön.
Giscard-d'Estaingin puheenjohtajakauden aikana Ranskan asento on edelleen kansallisen itsenäisyyden asenne, jonka takaa sen ydinpelottava voima , jota ei sen vuoksi voida missään tapauksessa sisällyttää kahden suuren tai ison kesken käytäviin neuvotteluihin ydinaseiden rajoittamisesta. Euro-Atlantin tasolla. Ranska haluaa strategisten SALT II -neuvottelujen päättämisen, mutta hylkää kaikki laajentuneet SALT III -neuvottelut kokonaisuudessaan eikä ota julkisesti kantaa Naton ydinresurssien nykyaikaistamiseen.
Tämän asennon haittana on, että Jugoslavian liittotasavalta jätetään yksin pelkoihinsa ja sisäisiin sydänmurtumiinsa nähden turvallisuuteensa nähden, mikä on Euroopan poliittisen ja sotilaallisen tasapainon pääpanos ja joka lopulta aihe, jota Ranska ei voi sivuuttaa. se on ristiriidassa sen omien etujen kanssa.
Valittiin presidentti on10. toukokuuta 1981, François Mitterrand teki nopeasti päätöksen julkisesti tukea Naton "kaksoispäätöstä". Ensimmäisessä ranskalais-saksalaisessa huippukokouksessa, johon hän osallistui, 12. ja 13. heinäkuuta 1981 Ranskan presidentti katsoi, että "Naton ydinaseiston modernisointi on edellytys uusille rauhanneuvotteluille Moskovan kanssa" .
Vuonna 1983, kriittisenä vuonna, jolloin rauhanomaiset mielenosoitukset olivat voimakkaimpia vastustamaan Euromissilesin käyttöönoton aloittamista, Mitterrand otti kannan Ranskassa ja ulkomailla Naton päätöksen täytäntöönpanemiseksi ja Ranskan lakkojoukkojen sisällyttämisen vastustamiseksi. Geneven neuvottelut. 20. tammikuuta 1983, hän antaa tukensa Saksan liittokanslerille, joka on vaikeuksissa äänestää Pershing II -ohjusten asentamisesta Saksaan, ja ilmoitti Bundestagille pidetyssä puheessa : "Vain voimatasapaino voi johtaa hyviin suhteisiin idän maihin. , naapurimme ja historialliset kumppanimme. Tämän tasapainon ylläpitäminen tarkoittaa mielestäni sitä, että kokonaiset Euroopan alueet eivät ole ilman korjaustoimenpiteitä niitä vastaan suunnattujen ydinaseiden edessä ” . 13. lokakuuta Brysselissä hän julisti: "Minäkin vastustan Euromissilejä. Ainoastaan, panen merkille melko yksinkertaisia asioita, nykyisessä keskustelussa, pasifismissa ja kaikessa, mitä se kattaa, se on lännessä ja euromissileissä, idässä; ja mielestäni tämä on epätasainen suhde. " . Ranskalaisessa televisiossa16. marraskuuta 1983, hän selittää Ranskan pelotuspolitiikkaa yli 20 minuutin ajan.
Yritykset lisätä Ranskan kommunistisen puolueen luoda laaja pasifisti ja ydinvoiman vastaisen liikkeen eivät menestymään. Siten lokakuussa 1983 järjestetyt mielenosoitukset Pershing II: n käyttöönottoa vastaan toivat Ranskaan vain 30-40 000 ihmistä, kun taas sadat tuhannet ihmiset osallistuivat niihin Saksassa, Alankomaissa, Italiassa tai jopa Belgiassa tai Yhdysvalloissa. . Ranskan mobilisoinnin heikkous voidaan selittää maassa vallitsevalla melko vahvalla yksimielisyydellä kansallisen ydinpelottavan voiman hallussapidosta ja käsityksestä, josta Neuvostoliitto on tullut suurelta osin kielteiseksi julkisessa mielessä.
Paikkojen määrä juhlia kohden |
1976 vaalit |
1980 vaalit |
Vuoden 1983 vaalit |
|
---|---|---|---|---|
CDU / CSU | 254 | 237 | 255 | |
SPD | 224 | 228 | 202 | |
FDP | 40 | 54 | 35 | |
Vihreät | - | 28 | ||
Suurin osa | SPD-FDP | CDU / CSU-FDP | ||
Hallitus | Schmidt II | Schmidt III | Kohl I | Kohl II |
Saksalaiset olivat ensimmäiset olla huolissaan vuonna 1977 ulkonäkö SS-20 Neuvostoliiton arsenaali, käyttöönottoa, joka uhkaa pahentaa eroja Euroopassa idän ja lännen välissä koskevia taktisia ja tavanomaisten ydinaseita..
Poliittisen tilanteen monimutkaistaa se, että SPD: ssä , joka on vallankumouksessa FDP: n liberaalien kanssa vuoden 1982 loppuun saakka vallinnut sosiaalidemokraattinen puolue, ei ole yksimielisyyttä . Suuri osa SPD edelleen vakaasti sitoutunut liennytyksen Moskovan ja Itä-Euroopassa, jossa Ostpolitik on Willy Brandt vaikutti ratkaisevasti. Siksi Helmut Schmidtillä, joka seurasi häntä vuonna 1974 SPD: n ja kanslian johtajana , oli johtava rooli Naton "kaksoispäätöksen" hyväksymisessä, joka asetti armeijan nykyaikaistamisen tasavertaiseen asemaan. aseriisuntasopimukset idän kanssa. Tämä halu säästää pasifisteja eikä provosoida Moskovaa heijastuu myös siihen tosiseikkaan, että Saksa ei halua olla ainoa Naton maa, johon todennäköisesti sijoitetaan euromissilejä, että Saksassa käytettyjen ohjusten ydinkärjet ovat yksinoikeuden alaisia. Yhdysvaltojen hallinto ja lopuksi, että vain Pershing II lähetetään sinne helpottamaan julkisen mielipiteen hyväksymistä, mikä luonnollisemmin näkee jo läsnä olevan Pershingin nykyaikaistamisen, kun taas GLCM: n saapuminen olisi tulkittu uusien aseiden käyttöönotto. Omasta puolestaan CDU / CSU tukee täysin nykyaikaistamista Naton ydinaseiden.
Vuonna 1981 saksalaiset olivat huolissaan Ronald Reaganin puheenjohtajakauden ensimmäisten kuukausien Neuvostoliiton vastaisista ja kiihkeistä julistuksista , joita he pelkäsivät jättää syrjään "kaksinkertaisen päätöksen" neuvottelut. 21 ja22. toukokuuta 1981, H. Schmidt asettaa tämän aiheen Reaganin kanssa käymiensä keskustelujen ytimeen, joiden lopussa hän on täysin tyytyväinen Yhdysvaltojen vakuutuksiin tulevasta neuvottelujen aloittamisesta Neuvostoliiton kanssa eurostrategisista aseista. Reaganin kirje Schmidtille heinäkuussa 1981 vahvistaa Yhdysvaltojen halun neuvottelujen aloittamisesta ennen vuoden loppua.
22. marraskuuta 1983, Bundestag äänestää amerikkalaisten Euromissilesin perustamisesta Jugoslavian liittotasavallan maahan. Saksalaiset ovat tyytyväisiä siihen, että heidän asemansa on jakautunut usealle vuodelle, ja vaativat FNI-neuvottelujen jatkamista Genevessä.
Yhdistyneessä kuningaskunnassa, Margaret Thatcher , konservatiivinen pääministeri aikana koko Euromissile kriisin mielestä "Neuvostoliiton armeijat järjestetään ja koulutetaan Euroopassa hyökätä" . Siksi se tukee täysin Euromissilesin käyttöönottoa. Hävisi konservatiivit vuonna 1979 vaaleissa , The työväenpuolue äänesti yksipuolista luopumista ydinaseiden aloitteesta sen vasen siipi. Pasifismi ei ole marginaalinen, kuten muissakin Euroopan maissa, on erittäin vahva tunne, että tänään, kuten ennen ensimmäistä ja toista maailmansotaa , kulkee läpi kaikki brittiläisen yhteiskunnan kerrokset ja nauttii 'kahden suurimman institutionaalisen puolueen tuesta , mutta myös liberaalipuolueen ja ammattiliittojen edustajia.
Italia hyväksyy myös Euromissilesin asentamisen maan pinnalle, mutta vaatii, että "tämän asennuksen edellyttämät kolme vuotta käytetään sarjassa neuvotteluja itämaiden kanssa ydinaseiden vähentämisestä" . Belgiassa ja Alankomaissa poliittinen vastustus Euromissileille on paljon vahvempi.
Kun länsimaiden suunnitelmat ottaa käyttöön Euromissileja kävi selväksi vuoden 1979 puolivälissä, Neuvostoliitto reagoi nopeasti. Koska Brežnev on tietoinen siitä, että julkisella mielipiteellä on ratkaiseva asema lännessä valittujen hallitusten kanssa, hän käytti hyväkseen pitämänsä puheen6. lokakuuta 1979esittämään DDR: n kolmenkymmenen vuosipäivän seremonioiden yhteydessä ehdotuksia DDR: ssä olevien Neuvostoliiton joukkojen vähentämiseksi ja SS-20-liikkuvien ohjusten sijoittamisen rajoittamiseksi Neuvostoliiton länsiosassa hylkäämällä Nato suunnitelmistaan vahvistaa sitä Euroopassa.
Neuvostoliiton ehdotukset, joiden tarkoituksena oli vaikuttaa enemmän julkiseen mielipiteeseen lännessä kuin muodostaa länsimaiden hyväksymiä tarjouksia, eivät estäneet 12. joulukuuta 1979 tehdyn "kaksoispäätöksen" tekemistä. Kokonaiskonteksti on kuitenkin suuresti epäedullinen Naton ehdottamat neuvottelut. Kaksi viikkoa myöhemmin Neuvostoliiton joukot tulivat Afganistaniin . Yhdysvallat vastaa3. tammikuuta 1980SALT 2 -sopimuksen ratifioinnista ja amerikkalaisen vehnän myymisestä Moskovaan liittyvän osittaisen kauppasaarton keskeyttämisestä . Samaan aikaan Neuvostoliitto ilmoitti, että teatterin ydinaseiden rajoittamisesta ei enää tarvitse neuvotella Euroopassa.
Kuusi kuukautta myöhemmin, kun hän vieraili Moskovassa 1 kpl heinäkuu, Liittokansleri Schmidt panee merkille Neuvostoliiton kannan pehmenemisen, jotka sanovat olevansa valmiita neuvottelemaan Euromissilesistä ilman ennakkoehtoja. Kirjeessään Carterille21. elokuuta 1980Brezhnev pahoittelee, että hänellä ei ole ollut länsimaista vastausta, ja toistaa virallisesti suostumuksensa "keskustella samanaikaisesti ja orgaanisesti keskipitkän kantaman ydinjärjestelmistä Euroopassa ja edistyneistä amerikkalaisista ydinjärjestelmistä" odottamatta SALT 2 -sopimuksen ratifiointia. , Carter ei kiirehdi aloittamaan näitä neuvotteluja peläten antaakseen puolensa Reaganin kritiikille SALTista ja hänen politiikastaan, jota hän pitää liian joustavana Neuvostoliittoon nähden. Lopuksi kaksi ulkoministeriä, Muskie ja Gromyko , ovat samaa mieltä25. syyskuuta 1980jotta alustavat neuvottelut voidaan pitää Genevessä lokakuun puolivälissä. Nämä haastattelut alkavat17. lokakuutamutta keskeytetään marraskuun puolivälissä seuraavan toteamuksen erimielisyyttä Neuvotteluissa mutta erityisesti voittoon Ronald Reagan vuonna presidentinvaalien n4. marraskuuta 1980.
Yhdysvaltojen uusi hallinto lähettää nopeasti tiukkoja signaaleja Neuvostoliittoon nähden asettamatta nopeasti uutta poliittista linjaa. Pohjois - Atlantin neuvoston kokouksessa4 ja 5. toukokuuta 1981, Eurooppalaiset painostavat Washingtonia, jotta "kaksoispäätöksen" mukainen neuvotteluosa muotoutuisi. Amerikkalaiset sitoutuivat aloittamaan neuvottelut ennen vuoden 1981 loppua.
24. syyskuuta 1981, yhteisessä julkilausumassa ilmoitetaan, että Yhdysvallat ja Neuvostoliitto ovat päättäneet aloittaa neuvottelut teatterin ydinaseiden vähentämisestä Euroopassa 30. marraskuuta 1981.
Yhdysvaltojen ja Neuvostoliiton väliset neuvottelut kesti yli kuusi vuotta 30. marraskuuta 1981, viralliset neuvottelut aloitettiin Genevessä vuoteen 2007 asti 8. joulukuuta 1987, ja Reagan ja Gorbachev allekirjoittivat Washingtonissa FNI-sopimuksen.
Ensimmäinen vaihe (marraskuu 1981 - marraskuu 1983)Ensimmäinen neuvottelukierros käydään 30. marraskuuta 1981 klo 16. maaliskuuta 1982. Muutama päivä aiemmin Ronald Reagan määritteli julkisesti Yhdysvaltojen neuvotteluasennon: hän ehdotti luopumista kaikkien amerikkalaisten Pershing II: n ja GLCM: n käyttöönotosta vastineeksi kaikkien SS-20, SS-4-ohjusten purkamisesta Neuvostoliiton toimesta. ja SS-5. Tätä ehdotusta kutsutaan nollavaihtoehdoksi.
Yhdysvaltojen lähestymistapa INF-neuvotteluihin, joka on kehitetty Naton sisällä käytyjen laaja-alaisten neuvottelujen perusteella, perustuu viiteen perusvaatimukseen: kaikissa INF-sopimuksissa on määrättävä tiukasta tasa-arvosta Yhdysvaltojen ja Neuvostoliiton välillä, sen on oltava tiukasti kahdenvälinen ja siten suljettava pois Ison-Britannian ja Ranskan ydinvoimat aseiden, sen on myös oltava maailmanlaajuinen, eikä se saa vahingoittaa Naton tavanomaista puolustuskykyä ja olla todennettavissa.
Neuvostoliiton lähtökohta on hyvin erilainen kuin Yhdysvaltojen: he ehdottavat, että Yhdysvallat pidättäytyisi sijoittamasta Pershing II- ja GLCM-ohjuksia Eurooppaan asettamalla ylemmäksi 300 keskikokoisen ohjuksen ja lentokoneen katto molemmille osapuolille, mukaan lukien Ison-Britannian ja Ranskan ydinvoimat länteen.
Silti Juri Andropov , joka onnistui Brezhnev marraskuussa 1982 ehdotti 21. joulukuuta vähentämistä Euroopassa määrän SS-20-162 siirtämällä ohjuksia ylimäärin Aasiassa. Neuvottelut edelleen törmäävät Ranskan ja Ison-Britannian iskujoukkojen huomioon ottamiseen : François Mitterrand tukee amerikkalaisten ohjusten asentamista, mutta hänen osallistumatta jättämistä Geneven neuvotteluihin käytetään verukkeena kieltäytyä samasta harkinnasta. Tammikuu 1983. Siitä huolimatta Andropov ilmoitti 26. elokuuta 1983 olevansa valmis tuhoamaan kaikki SS 20: n yli Ranskan ja Ison-Britannian ohjusten.
Neuvottelujen keskeyttäminen ja amerikkalaisten ohjusten käyttöönottoVuosi 1983 on uusi itä-länsi-jännitteiden huippu. Se on ratkaisevan tärkeää sekä poliittisesti että strategisen tasapainon ja aseriisunnan neuvottelujen kannalta. Kolmessa Euroopan maassa, joihin Euromissiles vaikuttaa suorimmin, - Saksassa, Saksassa, Isossa-Britanniassa ja Italiassa - tänä vuonna kuulleet äänestäjät vahvistavat suuren enemmistön Naton päätöksen puolesta, vaikka mielipidekyselyjen mukaan ydinvoiman pelko ei ole koskaan ollut suurempi. Yhdysvalloissa Ronald Reagan kutsuu Neuvostoliittoa " pahan imperiumiksi " ja käynnistää strategisen puolustusaloitteen (SDI).
Neuvostoliitossa Andropovin tauti jättää paljon liikkumavaraa neuvotteluissa asevarustusten vähentämisestä Gromykossa ja kaikkivaltiasta sotilaallis-teollisesta komiteasta, joka on pohjimmiltaan vihamielinen SS-20: n määrän vähentämiselle. Tuhoaminen päällä31. elokuuta 1983Neuvostoliiton ilmatilaan saapunut Neuvostoliiton Korean lentolennon 007 hävittäjä, jolla oli 269 ihmistä, herätti median huomion ja heikensi länsimaiden rauhanliikettä.
Kahden vuoden hedelmättömien keskustelujen jälkeen Neuvostoliitto vetäytyi neuvotteluista 23. marraskuuta 1983ja amerikkalaiset alkavat sijoittaa ohjuksiaan Eurooppaan. Tämä tulos on epäonnistuminen Kremlille, jonka tavoitteena oli estää Naton Euromissilesin sijoittaminen tukemalla rauhanliikettä lännessä ja uhkaamalla lisätä ydinvoimiaan. Kostoksi Neuvostoliitto asetti lisää SS-20-koneita, asensi uusia, lyhyemmän kantaman ohjuksia DDR: ään ja Tšekkoslovakiaan ja lisäsi Yhdysvaltoihin kohdistuvien ydinlaitteiden määrää. 8. joulukuuta he keskeyttivät neuvottelut strategisten aseiden (START) vähentämisestä. 15. joulukuuta Varsovan sopimuksen maat vetäytyivät Wienin MBFR-neuvotteluista klassisista voimista Euroopassa.
Marraskuun lopussa 1983 alkoi asentaa ensimmäinen erä 41 ohjusta: yhdeksän Pershing II: ta FRG: ssä ja 16 GLCM: ää Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja Italiassa. Vuonna 1984 Pershing II: n ja GLCM: n asennus jatkui FRG: ssä, Italiassa ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa. Naton sisällä on kuitenkin havaittavissa halkeamia: vastustaminen näille Belgiassa ja Alankomaissa käytetyille käyttöönotoille on erittäin voimakasta, mikä pakottaa niitä viivästyttämään. Suunniteltu 108 Pershing II oli vuoden 1985 lopussa toiminnassa Jugoslavian liittotasavallassa, ja BGM-109 G: n käyttöönotto saatiin päätökseen tai oli kesken, lukuun ottamatta Alankomaita, jossa ohjusta ei lopullisesti asennettu.
Vuonna 1984 neuvotteluja ei käynyt. Nopeasti seuraavien johtajiensa ikä ja sairaus - kolme alle kolmessa vuodessa vuoden 1982 lopusta vuoden 1985 alkuun - heikensivät Neuvostoliiton diplomatiaa liikkumattomuuteen ja konservatiivisuuteen, kaukana länsimaiden 1970-luvulla tapahtuneesta pidättämisestä .
Toinen vaihe (tammikuu 1985 - joulukuu 1987)Siitä kuitenkin päästään sopimukseen 8. tammikuuta 1985välillä George Shultz , Yhdysvaltain ulkoministeri, ja Andrei Gromyko , Neuvostoliiton ulkoministeri jatkamiselle aseiden vähentämistä neuvottelut kolmea aihetta: strategisten aseiden (START), keskitason ydinvoimat (FNI) ja tilaa aseiden sekä ballistisia ohjuksia ( ABM) ja satelliittiaseet (ASAT), jotka sisältyvät Reaganin käynnistämään strategiseen puolustusaloitteeseen (IDS) ja vastustivat voimakkaasti Neuvostoliiton johtoa.
Neuvottelut jatkuvat käytännössä 12. maaliskuuta 1985Genevessä. Mahdollisuus kalenteriin, Tšernenko kuoli10. maaliskuutaja Gorbatšov valittiin NLKP : n pääsihteeriksi11. maaliskuuta1985, päivää ennen niiden jatkamista. Länsimaalaiset ymmärtävät nopeasti, että Gromykon aikakausi on ohi ja että Gorbatšov aikoo olla johtava rooli uusien ehdotusten kehittämisessä ja sopimusten tekemisessä vuosien keskustelujen jälkeen.
Keskustelut etenevät ensin kohti kahta muuta aihetta erillisen sopimuksen tekemistä Yhdysvaltojen ja Neuvostoliiton hallussa olevien keskialueen ohjusten määrän rajoittamiseksi. Tämä vaihtoehto vallitsee ensimmäisessä huippukokouksessa Reaganin ja Gorbachevin välillä19. marraskuuta 1985Genevessä, mikä osoittaa todellisen halun aloittaa vuoropuhelu kahden suuren välillä, mutta ei tässä vaiheessa mitään konkreettista tulosta. Osapuolet vaihtavat edelleen ehdotuksia ja vastaehdotuksia ja pääsevät periaatteelliseen sopimukseen keskialueen ohjusten enimmäismäärästä Reykjavikin huippukokouksessa lokakuussa 1986, mikä kuitenkin päättyi epäonnistumiseen löytää kompromissi hankkeesta. Sodat ".
Syyskuun 1985 ja lokakuun 1986 välillä Neuvostoliitto hyväksyi vähitellen mahdollisuuden tehdä sopimus viittaamatta Ison-Britannian ja Ranskan ydinvoimiin. Virallisen vierailunsa yhteydessä Ranskaan 25. lokakuuta 1985, Gorbachev kieltäytyy ottamasta Ranskan ja Ison-Britannian ydinaseiden huomioon ottamista Genevessä ja lisää kuitenkin, että niiden "potentiaali kasvaa nopeasti, että on siis aika aloittaa suora keskustelu tästä aiheesta tänään [mutta että] tänään kysymystä [näiden] aseistojen vähentämisestä ei esiinny ” . Mitterrand kieltäytyy kuitenkin aloittamasta neuvotteluja Ranskan ydinvoimista, mutta ei kieltäydy mielipiteiden vaihdosta. Lokakuussa 1986 Edouard Chevardnadze julisti Moskovassa, että sopimus voidaan tehdä viittaamatta Ison-Britannian ja Ranskan joukkoihin.
Neuvostoliitto ilmoittaa 28. helmikuuta 1987että he ovat valmiita harkitsemaan INF-sopimuksen allekirjoittamista erillään muista käynnissä olevista strategisia aseita ja avaruusaseita koskevista neuvotteluista. Uusi Neuvostoliiton myönnytys,14. huhtikuutaGorbatshov ehdottaa sisällyttää perussopimukseen poistamisesta ohjuksia "lyhyemmän kantaman" (500 km: n 1000 km: n ), joka Reagan hyväksyy15. kesäkuuta 1987.
Viimeinen diplomaattinen läpimurto tapahtuu 22. heinäkuuta 1987päivä, jolloin Gorbatšov hyväksyy "maailmanlaajuisen kaksinkertaisen nollavaihtoehdon", joka tarkoittaa kaikkien amerikkalaisten ja Neuvostoliiton ohjusten poistamista keskietäisyydeltä (500-5500 kilometriä). 26. elokuuta 1987, Saksan liittokansleri Helmut Kohl poistaa tärkeimmän jäljellä olevan esteen päättämällä purkaa Jugoslavian liittotasavallan hallussa olevat 72 Pershing IA -ohjetta, joita Yhdysvallat ei ota huomioon lähtökohdan mukaisesti olla ottamatta mukaan eurooppalaisten liittolaistensa ohjuksia neuvotteluissa ja siksi pysyä tiukasti kahdenvälisissä Yhdysvaltojen ja Neuvostoliiton puitteissa.
FNI-sopimus allekirjoitettiin Washingtonissa 8. joulukuuta 1987kolmannessa huippukokouksessa Reaganin ja Gorbatšovin välillä. Sopimus tulee voimaan1. st Kesäkuu 1988ratifioimiskirjojen vaihdolla Moskovassa. Sopimus tehdään rajoittamattomaksi ajaksi. Kummallakin osapuolella on oikeus vetäytyä siitä keskeisistä eduistaan vaikuttavista syistä kuuden kuukauden irtisanomisajalla.
Sopimus koskee kaikkien pinta-pinta-, ballistiikka- tai risteilyohjusten, keskitason (MPI) tai lyhyemmän kantaman (MPCP), niiden laukaisulaitteiden sekä niiden apulaitteiden poistamista. Siinä ei kuitenkaan säädetä näiden ohjusten sisältämien ydinkärkien poistamisesta. Osapuolille annetaan siten mahdollisuus käyttää ydinmateriaaleja, jotka on saatu aikaan tuhoamalla FNI-sopimuksen kohteena olevat ohjukset, muihin sotilaallisiin tarkoituksiin.
INF-sopimuksen tarkastusjärjestelmä on allekirjoittamisensa ajan yksityiskohtaisin ja tiukin ydinaseiden valvonnan historiassa, ja se on suunniteltu sekä seuraamaan kaikkien sen voimaantulon jälkeisten kolmen vuoden aikana ilmoitettujen välivaiheen ydinvoimien hävittämistä että varmistaa tulevaisuudessa näiden ohjusten hallussapidon ja käytön kiellon noudattaminen.
Kaikissa viidessä maassa, joita Euromissiles-laitteisto on asentanut maaperään, kaikilla peräkkäisillä hallituksilla on ollut vaikeuksia yleisen mielipiteen edessä. Kuuden vuoden ajan, vuosina 1979-1985, Euromissilesin asennusta vastaan järjestettiin merkittäviä ydinvoiman vastaista mielenosoitusta. Näitä mielenosoituksia kannustaa Neuvostoliitto, joka harjoittaa diplomaattista ja tiedotusvälineiden hyökkäystä luottamalla kommunistisiin puolueisiin ja tukemalla pasifistisia liikkeitä . Ainoastaan Italian kommunistinen puolue , jota johtaa Enrico Berlinguer , erottuu.
Ydinaseriisunta Euroopassa -liike ( European Nuclear Disarmament - END ) aloittaa ydinaseriisuntakampanjan vuonna 1982. Greenhamin yhteisen rauhan naisten leiri alkaa syyskuussa 1981 mielenosoittaakseen ydinohjusten asentamista tämän perusteella Royal Air Force . Vuonna 1983 END-liike toi liittovaltion perustuslakituomioistuimelle kysymyksen Euromissilesin sijoittamisesta Jugoslavian liittotasavaltaan väittäen, että Pershing II: n asentaminen on Saksan liittotasavallan perustuslain 26 §: n 1 momentin vastaista. , joka kieltää häntä valmistautumasta hyökkäyssotaan. Liittovaltion perustuslakituomioistuin hylkää tämän pyynnön.
Pasifistiset järjestöt käynnistävät mielenosoituksia, jotka käyvät laajamittaisesti viidessä maassa, joita Euromissilesin lähettäminen koskee suoraan. Joulukuussa 1979 ensimmäinen mielenosoitus toi yhteen Brysselissä 40 000 ihmistä. Kaksi vuotta myöhemmin, lokakuussa ja marraskuussa 1981, mielenosoittajien määrä oli 400 000 Amsterdamissa, 300 000 Bonnissa, 200 000 Lontoossa, 200 000 Brysselissä ja 100 000 Roomassa.
Lokakuussa 1983 uudet mielenosoitukset toivat yhteen vielä enemmän ihmisiä. Saksassa on yli 1,3 miljoonaa mielenosoittajaa: 450 000 pääkaupungissa Bonnissa, 300 000 Hampurissa, 300 000 Stuttgartissa ja 150 000 Länsi-Berliinissä. Valtava väkijoukko, jonka poliisi kuvaili sodanjälkeisen Länsi-Saksan historian suurimmaksi, hyödynsi lempeää syksyn säätä osallistumaan koko maassa järjestettyihin mielenosoituksiin, joissa oli räjähtävien juhlavien piknikien jälkiä eikä maailmanloppuja. Ja muissa maissa myös mobilisointi lisääntyy: 600 000 mielenosoittajaa Roomassa, 400 000 Brysselissä ja 300 000 Lontoossa. Mobilisoinnin laajuus on paljon pienempi Pariisissa, jossa vain 30 000 ihmistä osoittaa mielenosoituksia Pariisissa, jotkut rauhanliikkeen lipun alla , jota Ranskan kommunistinen puolue ja CGT- unioni tukevat , toiset ydinaseriisuntakomitean kutsusta Eurooppa, jota sosialistiset puolueet ja liikkeet tukevat.
Saksassa ydinvoiman vastainen liike oli vuosina 1980-1983 poliittisen ja kansalaiskeskustelun ytimessä. Se on monien mielipiteiden ja tavoitteiden ilmaisu, jotka yhdistyvät vastakohtana ydinaseille yleensä ja erityisesti Naton Pershing II: n käyttöönotolle, mutta heijastavat myös pasifistisia, neutralistisia, nationalistisia tai Amerikan vastaisia ajatuksia merkittävistä Saksan väestöstä. Liike muotoutui marraskuussa 1980 Krefeldin vetoomuksella, joka koski aseistariisuntaa, johon kommunistiryhmät vaikuttivat ja jotka keräsivät yli miljoona allekirjoitusta vuodessa.
Pohjakuilu vahvistuu evankelisen kirkon , liikkeen kärjen ja vähemmässä määrin katolisen kirkon osallistumisen myötä. Ainakin 70 000 ihmistä paraatii20. kesäkuuta 1981Hampurin kaduilla ydinaseiden läsnäoloa vastaan Jugoslavian liittotasavallassa; suurin osa heistä osallistuu 120 000 ihmistä kokoaviin "Evankelisen kirkon päiviin", joiden edessä liittokansleri Schmidt on tullut puolustamaan Naton aseiden nykyaikaistamista koskevaa asiakirjaa usein vihamielisessä ilmapiirissä; toiset kuuluvat sosiaalidemokraattisten ja liberaalien puolueiden nuorisoon tai vasemmistolais- tai ympäristöjärjestöihin.
Friedensinitiative , komiteoiden rauhan, nyt on satoja myöten syvyyksiin maaseudulla, ja kymmenkunta vetoomuksia aseistariisunnan. Esitteitä, joilla on mainostavia otsikoita, kiertävät kaikkialla: "Rauhan rakentaminen ilman aseita", "Melko punaisia kuin kuolleita", "Onko kolmas maailmansota vältettävissä?" ". 1970- luvun lopun ympäristö- ja pasifistiseen liikkeeseen syntynyt Saksan vihreä puolue ( Die Grünen ) perustettiin vuonnaTammikuu 1980. Hän kannattaa Jugoslavian liittotasavallan ydinaseiden vapauttamista, hänen taistelunsa sotilaallisen ydinvoiman torjumiseksi on looginen jatko siviilien ydinvoimaa vastaan toteutetulle. Hyödyntämällä kykyään perustaa satoja paikallisia rauhan ja ekologian toimintakomiteoita, hän tuli Bundestagiin vuoden 1983 vaaleissa.
Ranskassa pasifistinen liike ei ole yhtä tärkeä poliittisen luokan, kuten väestön, suhteellisen yksimielisyyden vuoksi ydinaseiden ehkäisy- ja kansallisen itsenäisyyden politiikan, Neuvostoliiton arvostuksen menettämisen ja vastaavasti neutraalin vaikutusvallan menetyksen vuoksi. nykyinen.
Larzacissa kesällä 1981 järjestettyjen kansainvälisten rauhankokousten jälkeen "Euroopan ydinaseriisunnan komitea" (CODENE) perustettiin kuitenkin joulukuussa 1981 useiden liikkeiden, mukaan lukien PSU: n, aloitteesta ydinvoimaa vastaan väkivallattomasti. aseita Euroopassa. 23. lokakuuta 1983 Pariisiin muodostettiin ihmisketju Yhdysvaltojen ja Neuvostoliiton suurlähetystöjen välille. Kesällä 1984, 2000 mielenosoittajat kokoontuvat Crozon lähellä pohjan Ile Longue on SSBN Ranskan laulamassa "niet SS 20, No. Pershing, M20" .
Toisaalta CODENEn muodostavat henkilöt ja liikkeet eivät liity rauhanliikkeen , PCF: n ja CGT: n järjestämiin mielenosoituksiin , joita ne pitävät liian linjassa Neuvostoliiton kantojen kanssa. Siksi he kieltäytyvät osallistumasta25. lokakuuta 1981 mihin nämä kolme organisaatiota kutsuvat.
Pasifistinen mobilisointi on voimakasta neljässä muussa Euroopan maassa, joita amerikkalaisten Euromissiles-laitteiden lähettäminen koskee.
Isossa-Britanniassa pasifistinen liike perustuu työväenpuolueeseen, joka sitten kehittyi pacifistiseksi kehitykseksi Michael Footin johdolla , ja vaati yksipuolista ydinaseriisuntaa. Alankomaissa suuri pasifistinen järjestö NKV yhdistää kymmeniä tuhansia aktivisteja.
Alankomaissa vuonna 1985 Euromissilesin asentamista vastaan tehty vetoomus keräsi 3,7 miljoonaa allekirjoitusta eli neljänneksen Alankomaiden väestöstä. Vastus BGM-109 G -risteilyohjusten käyttöönotolle oli niin voimakas, että se torjuttiin eikä lopulta koskaan toteutunut.
Italiassa suosittu mobilisointi sai vauhtia syksystä 1981. Se oli ennen kaikkea PCI: n toiminnan tulos . Mutta mielenosoituksen odottamaton menestys24. lokakuuta 1981 Roomassa, joka kokoaa 300 000 ihmistä, voidaan selittää myös nuorten ja kristittyjen sitoutumisella, jotka löytävät poliittisen vapauden tilan tukahduttamisen ja terrorismin välillä, jotka merkitsivät maata aiempina vuosina.
Tämä liike vaikuttaa myös Yhdysvaltoihin: 28. elokuuta 1983 Washingtonin marssi kansalaisoikeuksien puolesta, jolloin Martin Luther King huudahti "Minulla oli unelma" , järjestetään suuri mielenosoitus rauhan puolesta ja Pershingin asennuksen estämiseksi.