Metsien hävittäminen on ilmiö regressio kulutusta kestäviä pintoja peitetty metsät , olivatpa ihmisen toiminnasta tai luonnon. Jos metsä kasvaa takaisin hakkuiden , ksylofagisten hyönteisten hyökkäyksen tai tulen jälkeen, emme puhu metsäkadosta. Metsäkadon ilmiö mainitaan usein metsän hajoamisen (toiminnallinen tai biologinen) yhteydessä. Metsäsuojan menetys viittaa bruttoalueen menetykseen, se havaitaan usein satelliitin avulla.
Se johtuu metsien hävittämisestä ja sitten clearing toimet , jotka liittyvät laajentaminen maatalousmaata , että hyväksikäyttö maanalainen kaivos resursseja, jotta infrastruktuurihankkeet kuten vesivoimaloiden patojen tai tieosuuksilla, kaupungistuminen , jopa liiallinen tai anarkistinen hyödyntäminen tiettyjen metsälajien . Lailliset puunkorjuuyritykset eivät näytä olevan ensisijaisesti vastuussa metsäkadosta.
Metsäkadot eivät ole viimeaikaisia ilmiöitä, koska ne raportoitiin jo neoliittisesta aikakaudesta . Mutta se on saavuttanut mittasuhteet ja nopeuden, jota ei ole koskaan saavutettu.
Puolet maailman metsistä on tuhottu XX : nnen vuosisadan . Yksi Yhdistyneiden Kansakuntien ympäristö- ja kehityskonferenssissa (Rio de Janeiro, 3. – 14. Kesäkuuta 1992) järjestetyssä Maan huippukokouksessa ehdotetuista neljästä painopistealueesta oli "metsien maailmanlaajuinen yleissopimus" , mutta "erityisesti useiden eri maiden vastustuksen vuoksi. asianomaiset maat " , valtiot muuttivat sen yksinkertaiseksi " julistukseksi metsistä (in) " (vähemmän oikeudellista arvoa), joka on liitetty YK: n ympäristö- ja kehityskonferenssin raporttiin, joka sisältää 11 luvun Taistelu metsäkatoa vastaan.
Toukokuussa 2019 julkaistun IPBES-raportin mukaan tällä hetkellä maapallolla havaittu metsäalue edustaa 68 prosenttia esiteollisuuden aikoihin arvioidusta metsäalueesta.
Mukaan FAO , 16 miljoonaa hehtaaria metsää häviää vuosittain maapallolla vuonna 1990, luku nousi varhain XXI nnen vuosisadan noin 13 miljoonaa hehtaaria metsämaata on muunnettu muuhun käyttöön, erityisesti maatalous- tai vaikutuksen alaisena luonnolliset ilmiöt. Tämä vastaa Englannin pinta-alaa tai 40 jalkapallokenttää minuutissa. Tämä on 86% Ranskan metsästä, joka häviää vuosittain.
Vuonna 2018 menetettiin lähes 12 miljoonaa hehtaaria trooppisia metsiä World Resources Institute (WRI): n viimeisimmän raportin mukaan, mukaan lukien 3,6 miljoonaa hehtaaria alkumetsiä .
Ensisijaisten metsien väheneminen: Kunkin valtion lähettämien virallisten lukujen perusteella FAO: n FRA: n vuoden 2005 raportissa todetaan, että metsänhakkuiden tai valikoivan hakkuutyön jälkeen keinotekoiset puuviljelmät ovat lisääntyneet edelleen ja kattavat vuonna 2005 lähes 5 prosenttia maailman metsäalueista; aarniometsien tai heikon ihmisen toiminnasta eivät enää vuonna 2005, että 36% maailman metsäpinta-alasta, edelleen kadota tai muuttua 7,3 miljoonaa hehtaaria vuodessa.
Ryhdy maaksi: osan hakkuusta seuraa metsän uudistuminen , usein hidasta tai keskinkertaista, toinen osa istutetaan käteispuilla ( eukalyptus , öljypalmu , kumi , kaakao , tee , kahvi jne.), Mutta Amazonissa useimmat se muuttuu soijapavun viljelyksi ja muualle pelloille (noin 75% metsähäviöistä johtuu maatalouden laajentumisesta). Tropiikissa nämä kentät heikkenevät nopeasti ja kehittyvät savanniksi tai aavikoitumiseksi .
Biologisen monimuotoisuuden menetys : Sara Oldfield (en) ehdotti vuonna 1998, että lähes 10% tunnetuista puulajeista eli noin 7000 lajia uhkaa sukupuuttoon lyhyellä tai keskipitkällä aikavälillä (lähinnä trooppisilla alueilla), ja jokaisen lajin kohdalla se on vielä suurempi geneettinen rikkaus menetetään.
FAO: n tutkimus maailman metsävaroista osoittaa, että vaikka metsien hävittäminen on edelleen huolenaihe, XXI - vuosisadan alussa hidastunut vauhti on vaikuttanut nettomääräisesti (ottaen huomioon metsänistutus ja luonnonmetsien laajentaminen) 5,2 miljoonaa hehtaaria metsäalueita vuoden 2000 välillä ja 2010 verrattuna 8,3 miljoonaan vuosina 1990–2000. Kaudella 2000–2010 eniten kärsivät alueet ovat Etelä-Amerikka, joka menetti noin 4,2 miljoonaa hehtaaria vuodessa, ja Afrikka , jossa menetettiin 3,4 miljoonaa hehtaaria, missä metsien muuttumisen maatalouden käyttötarkoituksiin kuuluvat väestönkasvu, maatalouden kehitys ( kaupallinen maatalous Etelä-Amerikassa, toimeentuleva maatalous Afrikassa), maankäyttöoikeuksien turvallisuus ja maankäytön muutosten hallinta. Pohjois-Amerikassa ja Keski- tulos oli lievästi tappiollinen. Europe voitti hehtaaria metsää 0660000 euroa vuodessa ja Aasiassa 2,2 miljoonaa hehtaaria metsää vuodessa, lähinnä laajamittaisen metsitys toteutettu Kiinassa . Oseanian 0,77 miljoonan hehtaarin metsätappio johtuu pääasiassa kuivuudesta ja metsäpaloista Australiassa . Mukaan Global Forest Watch (in) , metsäkadon kasvoi 51% vuosien 2015 ja 2016 siirtyä 29,7 miljoonaa hehtaaria vuodessa, mikä vastaa alueen Uuden-Seelannin. Kasvu johtuu pääasiassa metsäpaloista, maataloudesta ja kaivostoiminnasta.
Vuonna 2019 Global Forest Watchin raportin mukaan trooppisten alueiden kasvillisuus väheni 11,9 miljoonalla hehtaarilla, melkein yhtä paljon kuin edellisenä vuonna, ja alkumetsiä menetettiin 3,8 miljoonaa hehtaaria. 200 000 hehtaaria enemmän kuin vuonna 2018. 2019 on kolmanneksi pahin metsäkadon vuosisadan vaihteesta lähtien. Brasilia tuhosi 1,36 miljoonaa hehtaaria (1,3 miljoonaa vuonna 2018); Kongon demokraattinen tasavalta ja Indonesia ovat, kuten vuonna 2018, toisessa ja kolmannessa paikassa maailmassa.
Metsän tarkka määritelmä vaihtelee lähteestä toiseen. Tämä on pinta, jossa on vähintään kasvillisuuspeite päästä puun kerros .
FAO: n osalta metsän vähimmäispinta-ala on 1/2 ha, josta vähintään 10% pinta-alasta on puiden peitossa. Puut määritellään yli 5 metrin pituisiksi kasvillisiksi kasvillisuuden osiksi. Joillakin valtioilla ja monilla järjestöillä ja kansalaisjärjestöillä on tiukemmat määritelmät. Päästöjen vähentäminen metsäkadosta ja metsien heikkenemisestä (REDD) ohjelma antaa valtioille mahdollisuus määritellä metsien alueilla vähintään puustoa välillä 10% ja 30%.
Valitusta määritelmästä riippuen metsäalueen pinta-ala vaihtelee tällä hetkellä suuresti
Olisi tehtävä ero metsän ja nettometsän hävittämisen välillä. Metsän hävittäminen vastaa vanhojen metsien tuhoutumista. Nettometsäkatoissa otetaan huomioon metsänistutus, mukaan lukien käteispuiden, kuten öljypalmun, akaasian tai eukalyptuksen, uudelleenistutus. Uusi metsä ei täytä samoja toimintoja kuin vanha metsä. Palvelu menetetään sen kasvukauden aikana. Sillä ei ole metsän ekologista rikkautta, joka on vuosisatojen ajan kehittänyt ekosysteeminsä. Sen biologinen monimuotoisuus ja hiilen varastointikapasiteetti eivät ole samat. Ranskan kehitysviraston pääekonomisti Gaël Giraud pahoittelee, että vuoden 2015 Pariisin ilmastokonferenssissa (Cop 21) ei erotettu selkeästi metsien hävittämistä nettomääräisestä.
Greenpeace erottaa säännöllisesti ensisijaisen metsän, jota ihminen ei ole muuttanut, toissijaisen metsän välillä . Nykyään uusimmat tutkimukset osoittavat yleensä, että kaikki metsät ovat joutuneet ihmisen väliintuloon historiansa jossakin vaiheessa.
Ihmisen vaikutus on kuitenkin voinut tapahtua kaukana ja vain rajoitetusti.
Vaikka metsä ei katoaisikaan, sen laatu voi yllä olevien kriteerien mukaan heikentyä sen hyödyntämisen seurauksena. Sillä voi olla vähemmän biologista monimuotoisuutta ja sillä on kyky säätää veden kiertoa tai ilmastoa. Siksi jopa metsälajien valikoivalla hyödyntämisellä on vaikutuksia metsäekosysteemiin, erityisesti ympäristön pirstaloitumisen kautta.
Metsäkadot ovat vanhoja. Williamsin mukaan se alkoi esihistoriallisesti , ja metsien vähenemisen ja lauhkean vyöhykkeen väestötiheyden välillä oli selkeä ajallinen ajallinen korrelaatio, vaikka melko tiheät populaatiot pystyivätkin elämään paikallisesti metsässä ilman tuhota se trooppisilla alueilla (esim. amerikkalaiset , mustan Afrikan populaatiot ja nykypäivän Indonesia ).
Tähän asti Pohjois-Amerikan uskottiin paenneen tästä ilmiöstä. Länsi-Kanadan suurten preerioiden uskottiin olevan luonnollista alkuperää. Tiedämme nyt, että ensimmäiset kansakunnat käyttivät tulta ylläpitääkseen säännöllisesti näitä valtavia laitumia ja estäen metsää asettumasta sinne.
Hypoteettinen ja julkistettu historiallinen tapaus on pääsiäissaaren oireyhtymä, jossa pääsiäissaaralaisten liikakasvu puuresursseja olisi aiheuttanut heidän kulttuurinsa ja väestönsä laskun. Tänään tämä opinnäytetyö kyseenalaistetaan. Matemaattinen malli on osoittanut, että heidän väestönsä ei saisi olla yli 2000 asukasta, jotta he voivat selviytyä kestävästi saarella tyhjentämättä heille välttämätöntä metsävarat, kookospalmua.
Vertauskuvallinen tapauksessa peruuttamattomuus metsäkato on yksi Cedar Libanonin , käytetään laajasti laivanrakennukseen ja hautajaiset egyptiläiset ja persialaiset, turkkilaiset ja roomalaiset alkaen I st luvulla roomalaiset olivat tietoisia alipaine- setripuista ja oli ottaa käyttöön suojausjärjestelmä. Nykyään jäljellä on vain epäjatkuvia saaria.
Metsäkadot ovat seuranneet ihmistä melkein kaikkialla, missä hän on asettunut. Maatalous on edelleen edelleen tärkein syy metsien häviämiseen, jota seuraa läheisesti polttopuun tarve . Tulipalot ovat vaikuttaneet paljon . Esihistoriallisten jälleenrakentamat piikivi- akselit ovat erittäin tehokkaita, mutta ennen kaikkea se on keskiajan puunkorjuijoiden ja sahaajien työtä , samoin kuin tekniikoita puun kuljettamiseksi kelluttamalla, joka työnsi keskiaikaisen metsän takaisin takomoiden, savupiippujen, uunien toimitukseen. , hiilipolttimet ja rakentaminen.
Vuonna Kreikan mytologiassa , kostaa vuonna Kreikassa kuoleman jälkeen Laomedon , kuningas Troy , joka johtaa Troijan sodan , hänen pojanpoikansa Paris rakentaa laivaston avulla Phereclos . Tarvittava puu raivaa viereisen Idän vuoren metsät yhtä paljon kuin perinne kertoo, että yhtä huipuista pidetään nyt "kaljuina".
Metsäkadon toteutettiin Ranskassa lähtien keskiajalla laajentaa maatalousmaan vähensi metsästä 15% sen pinnan loppuun XIX : nnen vuosisadan . Vuonna 1850 raivaus sai rinteet keskikokoisen vuoren huipulle asti. Aasian ja Euroopan lauhkean vyöhykkeen alametsät hajoavat nopeasti köyhiksi sakeiksi ja erottuvat monilla kilometreillä. Euroopan Metsäkadon pysäytetään, kun tutkimus on kannattavaa louhinta kivihiilen ja fossiilisilla polttoaineilla, mikä suosi teollisen vallankumouksen ja annettiin maatalouden tuottavuuden kasvun: lopulla XIX th luvulla, kun tuotemerkki sorvaus, metsä etenee jälleen pintaan ja volyymin pysyvän puutavara.
Euroopan metsiä on kaadettu neoliittisesta ajasta lähtien. Gallian aika Vercingetorix oli alhaisempi metsitys kuin itse Ranskassa . Tällä hetkellä 23% on metsää . Metsitysprosentti on kasvanut yli vuosisadan ajan, etenkin vuoristoalueilla ja vuoristoalueilla, mutta metsien ollessa usein vähemmän luonnollisia ja ekologisesti pirstoutuneita . Ranskassa, Colbert (1619-1683) antoi lopettamaan metsäkadon ja määräsi istutus metsien laivanrakennukselle, mutta puun aiheuttamiin tarpeisiin kestävän hyödyntämisen metsän alussa XIX : nnen vuosisadan kuin ekosysteemi , tuhoutui lähes kokonaan. Kesti vaikea sääntelytoimenpiteitä ( metsälain of 1827 ), suuret uudelleenmetsittäminen ja toisen keisarikunnan ja laki palauttaminen vuoren maa (1860) ja sitä, mitä ( chateaubriand ) kuvattu "näennäinen aavikon ".
Ymmärrämme intuitiivisesti, että monet metsistä suoraan tai epäsuorasti riippuvat eläimet häviävät niiden mukana. Niinpä metsästysoikeudesta kiinnostunut kuninkaan entinen syyttäjä ja tuomari J. Perrève kirjoitti vuonna 1845: "Tuhannet olennot ovat kadonneet sen jälkeen, kun metsäalueemme hävisi niin huomattavasti entisestä laajuudestaan ja väestökadon progressiivinen riista ilmoitti tuskallisesti. Nykyään se on yksi vakavista haittoista, joka liittyy selvittämättömään raivaushenkeen. Ainakin viittä kuudesosaa näistä muinaisista metsistä, joita pidimme hyväluontoisina ja jotka valmistivat ikuisen varjon pitkälle sukupolvelle, ei enää ole; meillä on jäljellä vain muutama eristetty massa, joka on voimaton rauhoittamaan palavan maan tulipaloja (...) Vähemmän runsas, ruoan ja turvapaikan puutteen vuoksi riista vähenee edelleen vähitellen, ja sen huomattava katoaminen on tämän valtion kiistaton tulos. asioita. Metsäkato metsien, tasankoja ja ennen kaikkea vuoren puolelta on tehnyt tiheää kasvillisuutta menneen köyhien ja raukea” .
Ranskaa koskevat ja sen osuus metsäkadon Afrikassa, sillä Gaston Cadoux muistutti meitä vuonna 1930: ”kehitys” sen ”siirtomaa metsän rikkaus on tuore. Vasta vuodesta 1909 lähtien siirtomaa-metsämme tuodaan Ranskaan huomattavassa suuruusluokassa . Sota äkillisesti keskeytti niiden edistymistä; mutta vihamielisyyksien aikana ymmärrettiin merkitys, joka olisi ensinnäkin tuhottujen alueiden jälleenrakentamiselle, sitten talouden elpymiselle, siirtomaa-alueen valtavien metsävarojen järjestelmällisempi hyödyntäminen " . Keskellä maailmansotaa , vuonna 1917, Ranskan hallitus pyysi "lähtemään lähetystyöhön Länsi-Afrikan siirtomaillemme veden ja metsien suojelija, herra A. Bertin, siirtomaiden teknisenä neuvonantajana". Sen oli valmisteltava puitteet sellaisten afrikkalaisten lajien luokittelulle, joiden katsotaan olevan alttiita merkittävälle ja säännölliselle hyödyntämiselle ” .
Ennen saapumista eurooppalaisista on Yhdysvalloissa , lähes puolet pinnasta Yhdysvalloissa katettiin aarniometsä .
Kolonisaation alusta lähtien jotkut olivat huolestuneita anarkistisen metsäkadon vaikutuksista, jonka vaikutukset painaisivat tulevia sukupolvia . William Pennin vuonna 1681 perustamassa siirtokunnassa , josta tulee Pennsylvania , joka on yksi Yhdysvaltojen ensimmäisistä osavaltioista, oli tarkoitus "jättää yksi hehtaari puuta viiden hehtaarin raivattavaksi". Näitä viisaita määräyksiä ei otettu huomioon. 3. huhtikuuta 1789 D r Nicholas Collin, rehtori Ruotsin kirkkojen Pennsylvanian puuttui ennen filosofisen yhdistyksen Philadelphia ja antoi lukeman "Essee tutkimukseen luonnonfilosofian olisi edun mukaista States United toteuttaa nyt ”Josta käy ilmi, että:” majesteettiset metsämme ovat kansallinen aarre, joka ansaitsee kaiken filosofin ja isänmaallisen poliitikon yksinäisyyden. Tähän asti heidät on hylätty julmien ja epäammattimaisten puunkorjuijoiden kirveelle (…) Eikö ole valitettavaa nähdä, että niin monet amerikkalaiset maanviljelijät tuhoavat sen, mitä heidän jälkeläisensä katuvat katkerasti? ".
Amerikan metsä alkoi laskea XIX E- luvun alussa . Erityisesti kaksi ranskalaista selvittää metsien liikakäytön seuraukset:
Paitsi sen länsiosassa, metsä oli melkein pyyhitty pois kartalta ja maiseman alussa XX : nnen vuosisadan .
Vuoden jälkipuoliskolla XX : nnen vuosisadan kolmeen pääalueeseen aktiivisten metsäkadon, vähentämällä koko kyseisten alueiden ovat: Amazonin , The Afrikkalainen päiväntasaajan alue ja Malesia / Indonesia vuonna Aasiassa . FAO: n mukaan metsien nettohäviö oli suurin Etelä-Amerikassa vuosina 2000–2005 (noin 4,3 miljoonaa hehtaaria vuodessa).
Vuonna 2018 menetetyistä 12 miljoonasta hehtaarista trooppisia metsiä 1,3 miljoonaa hehtaaria on Brasiliassa, jota seuraa Kongon demokraattinen tasavalta: 480 000 hehtaaria ja Indonesia: 340 000 hehtaaria; Ghanassa ja Norsunluurannikolla, joissa metsäkadot ovat saavuttaneet 60 prosenttia ja 26 prosenttia, kyseessä on laiton kaivostoiminta sekä kaakaotilojen laajentaminen.
Kaksi ensimmäistä metsää tuhoavaa maata vuosina 2000–2005 ovat: Brasilia ( tuhottu 3,1 miljoonaa hehtaaria vuodessa (0,6% metsien häviämistä)) ja Indonesia , 1,8 miljoonaa hehtaaria vuodessa tuhottuina (2% metsien hävittäminen). Vuonna 2012 Indonesia kaatoi melkein kaksi kertaa enemmän neitsymetsää kuin Brasilia, ja kaadettiin 840 000 hehtaaria metsää.
Lähes kahteen kolmasosaan maailman metsistä on ollut voimakasta metsien häviämistä kahden vuosisadan ajan (vuosisata on lyhyt "aikaaskel" metsäekosysteemin palauttamiseksi, joka tapahtuu useiden vuosisatojen tai jopa yli 1000 vuoden ajan. Eniten vaikea maaperä), ja ilmiö pahenee pääasiassa kahdeksassa maassa: Australiassa , Brasiliassa , Kiinassa , Intiassa , Indonesiassa , Venäjän federaatiossa , Perussa ja Kongon demokraattisessa tasavallassa . Yhdysvalloissa ja Kanadassa on tasaantunut metsäkadosta, mutta metsä on usein ollut erittäin keinotekoinen. Muualla, kuten Euroopassa ja Japanissa , metsä on vakaa tai kasvaa pinta-alalla (erityisesti Sveitsissä ja Ranskassa), mutta se menettää laadunsa biologisen monimuotoisuuden ja erityisesti ekologisen koskemattomuuden suhteen , erityisesti teiden ja käteisen ekologisen pirstoutumisen vuoksi . viljelykasvit. Lisäksi nämä viimeksi mainitut maat myötävaikuttavat metsäkadoon olemalla ensimmäisiä tupakan, trooppisen puutavaran ja soijapapujen maahantuojia (joita viljellään tuhottujen trooppisten metsien sijaan).
Viimeaikainen kehitys ja ristiriitaiset lausunnot: Esimerkiksi vuoden 2007 puolivälissä Brasilian ympäristöministeriö ilmoitti Amazonin metsien häviämisen " nettolaskusta " (kolmanneksella edeltävien 12 kuukauden aikana palataksesi korkeammalle tasolle). (vastaava kuin 1970-luvulta lähtien ), mutta kuusi kuukautta myöhemmin Brasilian kansallinen avaruustutkimuslaitos totesi satelliittikuvien analyysistä, että metsien häviämisaste on jälleen voimakkaasti kiihtynyt Amazonissa vuoden 2007 kuuden viimeisen kuukauden aikana . vähintään 3200 km 2 menetys elokuusta joulukuuhun 2007. Alustavien analyysien mukaan häviöt ovat seuraavat:
| elokuu | 243 km 2 |
|---|---|
| syyskuu | 611 km 2 |
| lokakuu | 457 km 2 |
| marraskuu | 974 km 2 |
| joulukuu | 948 km 2 |
Tämä on ensimmäinen kerta, kun näin nopea metsien häviäminen on mitattu tänä vuoden aikana. Selitys olisi agropolttoaineiden kysynnän räjähdysmäinen . Brasilian hallituksen mukaan 80% Amazonin metsäkadosta johtuu karjankasvatuksesta. Indonesian metsien hävittäminen liittyy enemmän palmuöljyn kysyntään .
Brasilialla on 63% Amazonin altaasta eli 4,1 miljoonaa km 2 ; Brasilian Amazon on menettänyt jo 700 000 km 2 metsää, josta 18% on kulunut 30 vuoden aikana. Vaikka Amazonin metsäkadot olivat laskeneet useita vuosia, ne nousivat 28% elokuun 2012 ja heinäkuun 2013 välisenä aikana. Mato Grosso ja Pará ovat tärkeimpiä laittomia hakkuita valtioissa, joissa metsien hävittäminen on lisääntynyt voimakkaimmin : satelliittitietojen mukaan 78% Paran , Brasilian ensimmäisen puun tuottajan ja viejän tuotannosta. Amazon, oli laitonta, ja 54% Mato Grosso, toiseksi suurin tuottaja ja viejä.
Tärkeimmät syyt nykyiseen metsäkadoon ovat ihmiset. Parlamentin jäsen Jacques Le Guenin raportissa arvioidaan, että maailmanlaajuinen metsäkriisi on ennen kaikkea liikakulutuskriisi : talouden globalisoituminen altistaa trooppiset metsät kansainvälisten markkinoiden painostukselle. Nykyisen muuntaminen trooppisten metsien vientiin viljelykasveja muodostaa epäsuora maa tarttumalla teollisuusmaiden ja ne siirtymävaiheessa (Kiina, Intia).
Ihminen on häirinnyt metsää jo kauan, mutta sen vaikutukset ovat yhä tärkeämpiä äskettäin hankkimiensa aseiden (esim. Metsästyskivääri) ja teknisten keinojen (moottorisaha, raskas metsäkone, tienrakennus jne.) Avulla. metsän ja monien upeiden perintökohteiden vahingoksi.
Metsäkadon pääasiallinen syy on metsäalueiden muuttaminen uusiksi käyttötarkoituksiksi; suora hakkuut ovat toiseksi. Tietyt toissijaiset tekijät, jotka liittyvät sääntelyn purkamiseen, voivat pahentaa metsäkadoa.
Vienti satoja ja karjaaRuth DeFries (in) , professori Earth Instituten (in) on Columbian yliopistossa , ja hänen tiiminsä tutkivat tekijöitä, jotka saattavat olla suora vaikutus metsäkatoa. Afrikan, Latinalaisen Amerikan ja Aasian metsäalueiden satelliittikuvien kuvauksista ne toivat esiin melko ilmeisen korrelaation metsien häviämisen ja kaupunkilaajennuksen sekä maatalouden viennin välillä näillä alueilla. DeFriesin ja hänen Earth Institute -tiiminsä analyysin mukaan maaseutualueiden väestönkasvu ei ole milloinkaan osoittanut selkeää yhteyttä metsien häviämiseen. Itse asiassa suurten kaupunkien asukkaiden tulojen jatkuva parantaminen, joka pakottaa heitä kuluttamaan enemmän lihaa, suosii suuresti metsien hävittämistä, koska viljelyyn ja eläinten ruokintaan tarvittavan ruoan tuotantoon käytetään enemmän maata.
Vuonna 1990 , lähes 70% hävittämisestä alueita muutettiin maatalousmaata. Metsien hävittäminen tropiikissa johtuu pääasiassa nautojen kasvatukseen , tupakka , soija ja palmuöljyn viljely . Vuonna 1990 75% Amazonin metsäalueista käytettiin karjanhoitoon. 16% Amazonin sademetsistä on muutettu soijapavun viljelyalueeksi. Käänteisiä ja viivästyneitä vaikutuksia esiintyy myös esimerkiksi kulutuksella kehittyneissä maissa (karjan tai siipikarjan ruokinta Brasiliassa kasvatetuilla soijapapuilla ) tai agropolttoaineiden kehittämisellä (erityisesti Brasilia).
Metsän raivaamisella öljykämmenen istutukselle on merkittävä vaikutus maailmanlaajuisesti, vuonna 2016 julkaistun tutkimuksen mukaan 45% metsäkadosta on Kaakkois-Aasiassa, 31% Etelä-Amerikassa (luvut ovat vähemmän tärkeitä Afrikassa ja Keski-Amerikassa, 2 ja 7%) vuodesta 1989 lähtien .
Brasilian osavaltiossa Mato Grosso, karjanhoito on nykyään johtava metsäkadon syy, koska 79,5% metsäkatetusta maasta muutetaan karjan laitumeksi, Brasilia on maan suurin naudanlihan viejä.
Metsien kaupungistuminen ja keinotekoisuusYhä useammat metsät ovat kaupunkien vaikutuksen alaisia. Viimeiset metsäiset luonnonalueet ovat yhä pirstoutuneempia ja koisempaa. Toissijaiset metsät hyödynnetty myös osittain joidenkin metsänormit uudempia ja tehokkaampia muotoja metsänhoidon (real uusjaon fragmentoituu ympärille tiheä metsäpolkuja, pidennetystä), jotka lisäävät tehosteita muun infrastruktuurin (moottoritiet, metsätiet, jne .).
Viime vuosikymmenien aikana rakennettujen kanavien ja satojen suurten vesipatojen kaivamisella sekä lukuisilla viemäröinti- ja vesipumpputöillä on myös merkittävä ja kestävä vaikutus metsien biologiseen monimuotoisuuteen ja puiden terveyteen. suurten patojen varajärvet voivat hukuttaa valtavia metsäalueita.
TietyötTien rakentamiseen tarvittavien metsien hävittämisen lisäksi kaikki siitä johtuva kaupungistuminen pahentaa metsien hävittämistä. Populaatiot asettuvat siten tietoliikenteen reitin reunalle ja puhdistavat maata saadakseen tilaa kodeilleen ja tasaisia pintoja viljelylle tai karjalle. Tämä koskee esimerkiksi Välimeren tietä, joka yhdistää Brasilian Boliviaan Perun läpi.
KaivostoimintaLisäksi tietyn metsien hävittämisen, kaivos-, kuten kulta pesu , aiheuttaa myrkyttää maa ja vesi (esim: arseeni, syanidit, elohopeaa ja muita raskasmetalleja tai radionuklidien, jne.), Jossa on joskus pysyviä vaikutuksia kasvillisuuden: Carajás kaivoksen sisään Brasilia on siten tuhonnut 150000 km 2 metsää, ja Guyanan ja Surinamin kullanhuuhdonta myrkyttää tuhansia kilometrejä metsävesiväyliä elohopealla jopa viidakon sydämeen, johon on vaikea päästä. Nämä toimet muuttavat usein veden kiertoa pumppaamalla, tyhjentämällä tai johtamalla suuria määriä vettä, mikä voi riistää metsän;
PuutavaramarkkinatMetsävarojen anarkista ja laitonta hyödyntämistä etelässä kannustavat paikalliset rakennuspuun ja polttopuun tarpeet, mutta myös paperin , puun ja huonekalujen kulutus , mikä ei takaa laillista alkuperää tai hyvää metsänhoitoa pohjoisessa. joka nyt Kiinassa . Puun kaupan ja hyödyntämisen vastuun osuudesta keskustellaan. Täten kansainvälisten trooppisten puumarkkinoiden suora vaikutus ei olisi määräävässä asemassa Amazonin , Aasian ja Afrikan suorien vaikutusten kannalta . ex. : Vientipuun korjuu Kamerunissa olisi noin 1 varsi / ha (10-15 m 3 ) 30 vuodessa (Afrikassa on usein tarpeen matkustaa kuuden jalkapallokentän ekvivalenttina, jotta löydetään mielenkiintoinen puu kansainvälisille markkinoille, joka vie vain pienen osan trooppisista lajeista, mutta joka kuitenkin vaikuttaa metsien pirstoutumiseen etsinnän ja puunkorjuun edellyttämillä keinoilla, joita voidaan sitten käyttää laittomaan metsien hävittämiseen, polttamiseen, bushmeat- metsästykseen jne.
PolttopuutKehitysmaissa kolme neljäsosaa puusta käytetään polttoaineena tehottomissa asennuksissa . tämä on aiheuttanut lähes täydellistä metsäkatoa Haitilla . Sahelin alueella on suuri kysyntä hiilelle. Etelä-Afrikassa yli 140 000 hehtaaria kotoperäisiä metsiä häviää vuosittain tupakan kuivaamiseksi ; tämä on 12 prosenttia alueen vuotuisesta metsäkadosta;
Raskauttavat tekijätYmpäristösääntöjen noudattamatta jättäminen tai perinteisen suojelun ( pyhät metsät jne.) Väheneminen pahentaa metsäkadon riskiä;
Joissakin maissa, jos hoitosuunnitelmaa ei ole, puunkorjuu on anarkista tai suuret metsänosat voidaan muuntaa muuhun käyttöön.
RistiriidatNe aiheuttavat ja ylläpitävät tiettyjä metsiä (laillista tai laitonta ). Metsäkadot ovat usein vakavan väkivallan ja jopa murhien lähde alkuperäiskansoille ja Chico Mendesin kaltaisille, jotka halusivat järjestää metsän suojelun. Laiton puunkorjuu ja puutavara vievät monilta valtioilta ja yhteisöiltä tulot tai palvelut, jotka he olisivat voineet saada.
Epäsuoria syitä ovat naapurimaiden sodat, joissa pakolaisia virtaa metsään, sosiaaliset vaikeudet, köyhyys, väestöräjähdys, sääntelyn puuttuminen asianomaisissa maissa (mikä johtuu osittain toimijoiden ja kuluttajien tietämättömyydestä ja kiinnostumattomuudesta tai esteistä) metsälainsäädännön täytäntöönpanoon). Usein noidankehä ylläpitää tätä tilannetta; näin ollen FERN-verkoston mukaan "laiton puu rahoittaa aseiden hankintaa ja polttoa sisällissotia" (esim. Kambodžassa , Kongon demokraattisessa tasavallassa (Kongon demokraattisessa tasavallassa) ja Liberiassa);
Tällä hetkellä metsäpeitteisiin vaikuttaviin luonnon tekijöihin sisältyy monia tekijöitä. Taudit ja sienet auttavat monispesifisten kasvien tai jopa kloonipuista koostuvien kasvien esiintyminen. Todellakin, kun puu saavutetaan, koko puisto seuraa, koska jokaisella puulla on sama haavoittuvuus. Jalava on Elm ( Ceratocystis ulmi ) ja on vastuussa kuolemasta lähes kaikki jalavat aikana Euroopassa 1980-luvulla .
Lajien, kuten suurten kasvinsyöjien (suosivat saalistajiensa katoaminen ) tai fytofagisten hyönteisten (suosivat yksispesifiset viljelykasvit ja ilmaston lämpeneminen) lisääntyminen voi olla äärimmäisen tuhoisaa, kuten Quebecissä, jossa vuosina 1938-1958 kuusi-mato aiheutti 60% kuoleman kuusen ( Abies balsamea ) ja 20% kuusen ( Picea mariana ja Picea glauca ), vaikka näitä epidemioita esiintyy jättimäisissä luonnonmetsissä eikä yksispesifisissä viljelmissä. Vuonna 1975 se kärsi 35 miljoonasta hehtaarista. Nämä epidemiat ovat toistuvia ja ovat olennainen osa boreaalisen metsän dynamiikkaa, mutta on arvioitu, että ilmaston lämpeneminen voi vähentää kahden epidemian välistä aikaa niiden voimakkuuden lisäämisen lisäksi. Etelä-Ranskassa vuodet 2003-2006 olivat erittäin kuumia ja kuivia aiheuttaen tuhoisia epidemioita tavallisen kuusen puistossa. Paikalliset metsänhoitajat arvioivat, että Etelä-Massif Centraliin ja Pyreneillä 1950-60-luvulla käyttöönotetusta kuusesta voi tulla jäännös muutamassa vuodessa, mikä aiheuttaa pulaa ns. Valkoisista havupuista, jotka ovat hyödyllisiä paperitehtaille.
Kuivat ukkosmyrskyt salamoiden ja aiheuttamien tuulien kanssa aiheuttavat upeita metsäpaloja boreaalisissa metsissä (Kanada, Yhdysvallat, Itä-Siperia ja Pohjois-Kiina) sekä trooppisissa kuivissa metsissä makroklimaattisten ilmiöiden aikana (El Nino Indonesiassa ). Esimerkiksi vuoden 1999 myrsky tuhosi 160 miljoonaa m³ puuta pelkästään Ranskassa. Tulivuorenpurkaus Mount Saint Helens vuonna Yhdysvalloissa aiheutti massiivisen tuhoamisen kymmeniä neliökilometriä metsää.
Metsäkadot altistavat maaperän enemmän ilmastovaikeuksille: sateiden huuhtoutuminen, jota kasvillisuus ei hidasta, kuljettaa pois humuksen ja löytää kallioperän. Koska juurista puuttuu maaperä, maanvyörymiä suositaan usein kallioiden reunalla jne.
Metsäkadot ovat tuhansien eläin- ja kasvilajien elinympäristöjen tuhoamista , jotka usein tuomitaan paikallisesti (tai maailmanlaajuisesti) häviämiseen. Se häiritsee lajien tasapainoa ja kokoonpanoa lisäämällä sen vaikutuksia usein maatalouden, tienhaittojen tai kaupungistumisen vaikutuksiin, jotka usein liittyvät metsäkatoihin. Se on myös ekologisen pirstoutumisen tekijä , joka vähentää metsien ekologista sietokykyä . Metsä on todellakin maanpäällinen ympäristö, joka suojaa ja ravitsee eniten eläviä olentoja.
"Metsäkato", jos istutuksia ei oteta huomioon, erotetaan "nettometsäkatoista", jos ne otetaan huomioon, mutta uudelleenistutettu metsä ei koskaan korvaa ensisijaista metsää edes hiilinieluna . Metsänhakkujen hallitseminen pyrkii suosimaan hiilivarastointitoimintaa jättämättä huomiotta luonnonmetsien tuhoutumisesta johtuvaa biologisen monimuotoisuuden vähenemistä .
XXI - vuosisadan alussa metsien häviämisen vaikutuksia ei vieläkään ymmärretä kovin hyvin, varsinkin kun metsäalueiden laajentamista, kuten metsäkadon tietoja, ei ole tieteellisesti perusteltu ja kiistaton. Biologiselle monimuotoisuudelle eniten painavien uhkien tarkan kartoituksen puute on haitannut metsänsuojelustrategioita.
Teoreettisissa ekologisissa malleissa ennustettiin kuitenkin biologisen monimuotoisuuden jyrkkä väheneminen, kun elinympäristöt harvenevat, pienenevät ja pirstoutuvat maisemassa, ja lisääntynyt (biologisen monimuotoisuuden) romahtamisriski on kasvanut vain 10–10%.
Vuonna 2016 saatavilla olevat tiedot vahvistavat intuition, jonka mukaan trooppisissa metsissä biologinen monimuotoisuus säilyy paremmin maisemissa, joita ihminen ei ole juurikaan pirstaloitunut, ja kun ihmisen häiriöt ovat vähäisiä (häiriöt voivat kaksinkertaistaa metsien häviämiseen liittyvän biologisen monimuotoisuuden vähenemisen).
Vuotta myöhemmin Nature-lehti julkaisee työn, jossa vahvistetaan, että luonnonmetsien maailmanlaajuinen väheneminen heikentää "suhteettomasti" luonnon monimuotoisuutta; viimeiset ehjät maisemat ja metsät tulisi suojata, kirjoittajat päättelevät. Tässä tutkimuksessa käytettiin viimeisimpiä tietoja maailmanlaajuisen metsäpeiton muutoksista tutkiakseen luonnollisen tai puoliluonnollisen metsänhäviön seurauksia 19 432 selkärankaiselle lajille ympäri maailmaa, jotka sisältyvät IUCN: n punaiseen luetteloon uhanalaisista lajeista lyhyellä tai keskipitkällä aikavälillä. Ei ole yllättävää, että metsäpinnan vähenemisessä mahdollisuudet lajien luokittelemiseen uhanalaisiksi, suurempaan uhanluokkaan ja populaatioiden vähenemiseen kasvavat "dramaattisesti" . Uusi ja tärkeä tekijä on, että tämä tutkimus osoittaa, että tämä riski on "suhteeton" suhteellisen ehjillä maisemilla ja erityisesti biologisen monimuotoisuuden kuumilla alueilla, jotka ovat Borneon , Keski- Amazonian ja Basin Forestin valtavat trooppiset metsäalueet Kongosta ; Mistä tahansa tutkijoiden katseesta, jopa hyvin vähäisillä metsien hävittämisillä (tiet, metsärajat, varastointialueet, pieni kaupungistuminen jne.) On ollut vakavia seurauksia selkärankaisten (ja todennäköisesti siksi muille lajeille, joilla on. Kirjoittajat korostavat, että he eivät ole löytäneet merkittäviä elementtejä saadun ajatuksen hyväksi, että metsän menetys olisi vakavinta ja vahingollisinta jo pirstaloituneissa maisemissa. kolmen suurimman trooppisen metsän (Borneo, Keski-Amazonia ja Kongon altaan) nykyvaikan heikkeneminen mallinnus ennustaa, että pelkästään selkärankaisille 121-219 muuta lajia liittyy uhanalaisten lajien luetteloon seuraavien 30 vuoden aikana, ja ilmastonmuutoksen vaikutukset voivat pahentaa tilannetta, samoin kuin sukupuuttoon johtavat velat (ks. sukupuuttoon velka ). Maailman keinotekoisuus pahenee kuitenkin nopeasti, ja vain 17,9% näistä kolmesta alueesta on tällä hetkellä muodollisesti suojattu ja alle puolella (8,9%) on tiukka suoja. Uusia ponnisteluja metsien ekologisen eheyden säilyttämiseksi ja palauttamiseksi tarvitaan kiireellisesti laajamittaisesti (luonnolliset megavarat, jotka ovat aidosti suojeltuja ja joita C Peres ehdotti jo vuonna 2005) "uuden maailmanlaajuisen sukupuuttoaalan välttämiseksi" .
Metsät osallistuvat aktiivisesti vesikiertoon muun muassa haihduttamalla ja tunkeutumalla vesipohjaan. Metsät vaikuttavat jopa enemmän kuin koko muu kasvisto haihtumisen ilmiöön , joka vaikuttaa sateisiin ja ns. "Hydroklimaatteihin". Juuri ne pitävät kosteissa trooppisissa vyöhykkeissä korkeaa kosteutta , joskus vakiona, mikä on edellytys erittäin suurelle biologiselle monimuotoisuudelle . Heidän juurensa etsivät vettä jopa kymmenien metrien syvyyteen tai etäisyyteen ja helpottaa sateen tunkeutumista.
Lukuisat tietokonemallit ja simulaatiot ovat 1980-luvulta lähtien olleet sitä mieltä, että viimeaikainen ja nykyinen metsien hävittäminen vähentää sateita huomattavasti ("desinfiointiaineteoria"). Yhdistämällä satelliitti- ja meteorologiset analyysit tutkijat äskettäin (2012) vahvistivat, että - suuressa määrin trooppisilla alueilla (erityisesti Amazonia ja Kongon altaat) - metsäkadolla on tämä vaikutus sademäärän vähentämiseen paitsi paikallisesti myös alueellisesti mittakaavassa ja jopa tuhansien kilometrien päässä, vaikka laitumet tai viljelmät korvaavat nämä metsät ( trooppisten vyöhykkeiden laitumet lisäävät paljon paremmin kuin pellot vesivarojen lataamiseen, mutta metsät ovat jopa tehokkaampia (kymmenen kertaa enemmän kuin laitumet); trooppiset metsät sieppaavat noin Tämä vesi ohjataan pohjaveteen tai palautetaan ilmakehään haihduttamalla, mikä auttaa lataamaan ilmakehää kosteudella, joka on uusien sateiden lähde ( "Yli 60% maan tropiikista, ilmasta, joka on levinnyt laajasti kasvillisella alueella muutaman edellisen päivän aikana, tuottaa vähintään kaksi kertaa niin paljon sateita eli ilma on kiertänyt harvaan kasvillisella alueella ” ).
Tämän perusteella voidaan arvioida, että nykyisellä metsien muuntokurssilla Amazonin altaan (yksi maailman suurimmista) sademäärä voi hävitä noin 12% sadekaudella ja 21%: n pudotus Kuivana kautena vuonna 2050. Ja on odotettavissa, että vähennykset ulottuvat Río de la Platan vesistöalueelle tuhansia kilometrejä Amazonista etelään, Etelä-Brasiliassa, Pohjois-Argentiinassa, Paraguayssa ja Uruguayssa. Jos Brasilia kunnioittaa sitoumustaan rajoittaa "historiallista" metsäkadon määrää (80%) vuoteen 2020 mennessä , näitä ennusteita voidaan kuitenkin tarkistaa alaspäin.
Vähemmän sateita lisää tulipaloriskiä. Lisäksi rinteillä jopa vähäinen metsien hävittäminen pahentaa maanvyörymiä, lumivyöryjä ja mutavyöhykkeitä, lisää vesiväylien sameutta ja saastumista useimpien eläin- ja kasvilajien vahingoksi suistoon asti ja sen ulkopuolella . Humus kiinteä metsä hänen savi-humus komplekseja monien raskasmetallien ja epäpuhtauksien (mukaan lukien rehevöittäville luonnollinen). Se rajoittaa valumista ja eroosiota edistämällä puhdistetun veden tunkeutumista pohjaveteen. Sen katoaminen pahentaa tulvien, kuivuuden ja vesien pilaantumisen ongelmia. Lumemetsien "suodattama" vesi ruokkii myös tiettyjä jokia: 30 metriä rantametsää pitää lähes kaikki maatalouden nitraatit . Metsäkadot lisäävät juomaveden puutteen ongelmia. Siksi monet lait ovat luoneet niin sanotut "suojelumetsät" , jotka ovat teoriassa koskemattomia.
Metsäkadon aiheuttamat vahingot (mukaan lukien tulvat , tulvat ja mutavuodet ) ovat yhä kalliimpia ja tuhoisampia, ja ilmastonmuutos voi pahentaa niitä (epävarmuuden marginaaleja on vielä vähennettävä odotettavissa olevien tulevien vaikutusten suhteen), koska ilmasto reagoi myös maankäytön muuttaminen ).
Pestiin pois ja saastunut sedimenttien on kallista puhdistaa ja varastoidaan, mikä aiheuttaa hallinnan ongelmia jopa jokisuistoissa ja merellä, missä ne pahentavat ilmiöitä katvealueet .
Tämä virtaava vesi kuljettaa mukanaan maaperää, joka löytyy sängyistä ja jokisuista. Rhône on siten menettänyt kaksi metriä syvyys ylävirtaan Lyon johtuen metsäkatoa vuoristolaitumilla ja liiallinen aurauksen sen valuma.
Ruuhkainen joki pidentää siten sänkyä, pahentaen edelleen tulvia ja aiheuttaen tappavia mutavalsseja, kuten tapahtui Kiinassa, joka ymmärsi kustannuksellaan metsien hyödyllisyyden . Metsäkadot Kiinassa lopetetaan ja kymmeniä tuhansia hehtaareja istutetaan uudelleen, mutta ongelma on yksinkertaisesti siirtynyt, koska Kiinasta on tullut yksi suurimmista trooppisen ja eurooppalaisen puutavaran maahantuojista .
Aavikoituminen uhkaa 900 miljoonaa ihmistä (mukaan lukien 450 000 viljelijää Lounais Kiina) ja vaikuttaa 3,5 miljardia hehtaaria eli neljännes maan pinta-alasta.
Uusien tartuntatautien ilmaantuminen liittyy ihmisen toimintaan, joka häiritsee ekosysteemien tasapainoa . Esimerkiksi tutkimuslaitos kehitysyhteistyöstä todetaan, että "metsäkatoa aarniometsien edelleen yksi pääsyistä syntynyt uusia tartunnanaiheuttajien ja niiden epidemia liikkeeseen väestössä". Itse asiassa metsillä on olennainen rooli maan biologisessa monimuotoisuudessa , mikä on taudinaiheuttajien vakauttava tekijä.
Metsäkadot altistavat ihmiskunnan edelleen uusille viruksille. Ihmisten taudinaiheuttajien hyttyslajien vektoreita on siis kaksi kertaa enemmän metsäalueilla kuin ehjissä metsissä. Metsäkadot pakottavat myös lepakot muuttamaan ja siirtymään lähemmäksi koteja, mikä lisää taudin leviämisriskiä. Lisäksi toimittaja Sonia Shah toteaa, että "napauttamalla vähitellen Koillis-Amerikan metsiä kaupunkikehitys metsästää eläimiä, kuten opossumeja, jotka auttavat säätelemään punkkikantoja […]. Tulos: punkkien välittävät taudit leviävät helpommin. "
Mukaan IPCC (IPCC), metsäkadon osaltaan loppuun XX : nnen vuosisadan noin 20% kasvihuonekaasupäästöistä .
Metsäkadot aiheuttavat
Tieteellisen tutkimuksen mukaan metsien hävittäminen parantaa väestön HDI: tä vain väliaikaisesti, mikä johtaa taloudellisen toiminnan tuottavuuden laskuun esimerkiksi puuvarojen ehtymisen tai laidunten heikkenemisen vuoksi. Etelä-Amerikassa, etenkin Brasiliassa , paikallista väestöä uhkaa metsien hävittäminen perinteisessä elämäntavassa. Katoaminen kulttuuriperintö liittyy metsään, ja usein kuoleman alkuperäiskansojen: Tällä XX nnen vuosisadan vähintään 90 heimoja metsän huollettavat ovat kadonneet kielen, tietämyksensä ja kulttuurinsa vuoksi.
Metsätalous, mutta myös maaseututalous, tuhoutuu siellä, missä aavikoituminen tai teolliset viljelmät seuraavat metsäkatoa. Metsien hävittäminen tupakan, soijapapujen tai palmuöljyn viljelykasvien hyväksi aiheuttaa biologisen monimuotoisuuden romahtamisen lisäksi vakavia sosiaalisia ja kulttuurisia ongelmia. Maissa, joissa matkailu on tärkein tulonlähde, metsän menetys voi vaarantaa sen.
Asuinympäristön tilan heikkeneminen ja toiminta parantavat maisemaa .
Tieteellinen tutkimus julkaiseman American Society of Tropical Medicine ja hygienia (in) raportoi, että metsäkato on suora linkki leviämisen malarian että Amazonin alueen Perun . Perustuen havaintoon, jonka mukaan metsässä olevilla alueilla malariaa kantavien hyttysten määrä on 278 kertaa suurempi kuin metsäalueilla, tämä tutkimus osoittaa, että tartunnan saaneiden hyttysten määrä on kääntäen verrannollinen metsityksen tiheyteen alueella. kehittyä. Metsien hävittäminen aiheuttaisi siten ylimääräisen terveysriskin metsäalueiden lähellä asuville väestöryhmille.
Lisäksi toinen tutkimuksessa McGill University in Montreal raportoi, että menetelmät öljynporaus, teiden rakentaminen sekä kaupungistuminen että syy metsien hävittämisen johtaisi elohopean ja 1-hydroxypyrene virtoja. Kun nämä myrkyt vapautuvat veteen, ne imevät kalat, jotka ruokkivat näiden jokien ympärillä asuvia populaatioita. Nämä populaatiot absorboivat siten elohopean ja 1-hydroksipyreenin määrät, jotka ylittävät WHO: n suosittelemat enimmäistasot .
Havaijin yliopiston tutkijoiden tekemässä tutkimuksessa tarkastellaan metsiin liittyviä uusia tartuntatauteja ja niiden syntymismekanismeja, mukaan lukien metsien hävittäminen:
"Kasvavan määrän erikoistutkimusten mukaan tärkeimmät tartuntatautien lisääntymiseen vaikuttavat tekijät ovat muutokset kasvipeitteessä ja maankäytössä, mukaan lukien vaihtelut metsässä (erityisesti metsien häviäminen ja pirstoutuminen). Metsät) sekä kaupungistuminen ja tehostuminen maatalouden. "
Todellakin, kun niiden parasiisoidut eläimet on hävitetty tuhoamalla niiden luonnollinen elinympäristö, virukset etsivät uusia isäntiä muuttamalla vuorotellen. Ja sattuu, että virukset, jotka olivat alun perin kuolemattomia metsäeläimille, osoittautuvat kohtalokkaiksi ihmisille, joihin heidät pakotetaan muuttamaan julmasti.
"Ensimmäiset taudinaiheuttajat , jotka ovat aiheuttaneet isorokkoa, olisivat syntyneet trooppisessa Aasiassa, karjankasvatuksen historian alussa ja kun metsiä alettiin raivata laajamittaisesti pysyvien viljelykasvien ja asutuksen hyväksi. (McNeil , 1976). Ihmisten, kotieläinten ja villieläinten lisääntyvä tiheys ja siveys sekä kuuma ja kostea ilmasto olivat ihanteelliset olosuhteet taudinaiheuttajien evoluutiolle, selviytymiselle ja leviämiselle vuosituhansia sitten ja tänään. '' Hui. "
Muiden tekijöiden lisäksi tämä ketju voi olla peräisin esimerkiksi Ebola-viruksen ilmestymiseltä Afrikan alueilla, joilla metsien hävittäminen on ollut voimakasta jo vuosikymmenien ajan.
Useat järjestöt ja kansalaisjärjestöt kannattavat metsien hävittämisen nolla-tavoitetta. Vuonna 2010 Consumer Goods Forum (en) , johon kuuluu suuria yrityksiä, joissa on yhteensä 10 miljoonaa työntekijää 70 maassa , tarjoaa metsien häviämisen ilman nollaa vuoteen 2020 mennessä. Vaikka Yhdysvaltojen hallitus tukee tätä aloitetta monimutkaisuuden takia, sen on vaikea päästä paikalleen. Vuonna 2013 Yhdistyneiden Kansakuntien elintarvike- ja maatalousjärjestö (FAO) ehdotti laittomien metsien hävittämistä nollasta, jotta voidaan säilyttää usein erittäin köyhien väestöryhmien ekosysteemit sekä puu- ja vesivarat. FAO ehdottaa myös metsäpalojen torjuntaa, josta tulee yhä tärkeämpää ilmaston lämpenemisen myötä, erityisesti Välimeren alueella .
Greenpeace julkaisee Brasiliassa nollametsästyslain, jotta voidaan torjua kaksinkertaiset investoinnit nautakarja-alalle ja infrastruktuurille, kuten teille ja patoille, jotka ovat syynä, ja yrittää kerätä 1,4 miljoonaa allekirjoitusta. Greenpeacen onnistui turvaamaan nolla metsäkadon tavoitteet suurista muoti, palmuöljyn ja sellun yhtiöt aikana sameus saasteiden Kaakkois-Aasiassa.
Metsäkadon lopettaminen on YK: n kestävän kehityksen tavoitteen 15 tavoite .
Metsien laillinen suojelu puistojen tai luonnonsuojelualueiden luomisella on väline, jota käytetään ympäri maailmaa vähentämään metsien hävittämistä ja metsien huonontumista.
Oikeussuoja on tehokas metsäpeitteen säilyttämisessä satelliittikuvien mukaan. Suojelualueilla on huomattavasti vähemmän metsän tuhoutumista, mutta ei tiedetä, johtavatko ne todella tilastollisesti havaittuun metsänsuojeluun. Suojaus paperilla ei ole riittävä, siihen on liitettävä varoja, hallintaa ja henkilöstön on sovellettava sitä kentällä.
Afrikassa suojeltujen alueiden tehokkuus on hyvä, 69% puistoista ei ole kärsinyt metsäkatoista vuonna 2016 julkaistun 224 afrikkalaisen puiston analyysin mukaan. Kuitenkin vain 25%: lla on parempi kuin lähellä sijaitsevilla vastaavilla alueilla, mikä on menestyksen avain voi olla näiden puistojen vaikea saavutettavuus ja se, että ne sijaitsevat harvaanasutuilla alueilla. Suuremmilla tai verkostoituneilla puistoilla on paremmat tulokset, kun taas ennen dekolonisointia luotujen puistojen toiminta on huomattavasti huonompaa kuin uusimpien vastaavien.
Metsätaloudessa on useita sertifiointijärjestelmiä (kutsutaan ekosertifikaateiksi ), joiden tavoitteena on edistää metsien kestävää hyödyntämistä. Nämä sertifikaatit edellyttävät usein puiden uudelleenistutusta leikkaamisen jälkeen, kuten Forest Stewardship Council (FSC) ja Forest Certification Recognition Program (PEFC) -tarrojen tapauksessa .
Sloveniassa vuonna 1989 perustettu eurooppalainen yhdistys ProSilva tarjoaa joukon erityistoimenpiteitä, joiden tarkoituksena on metsien hoitaminen merkityksellisemmällä tavalla. Tämä 24 maassa Euroopassa perustettu metsätalous pyrkii maksimoimaan sekä tuotannon että metsien suojelun. Siksi ProSilva kannattaa kannattavaa ja jatkuvaa korkealaatuisen puutavaran tuotantoa, jolla on yleensä suurta vientikysyntää, samalla kun suojellaan vettä, maaperää ja metsien monimuotoisuutta.
Bonnin Challenge " on maailmanlaajuinen metsityshankkeensa päälle hakattu ja / tai huonontuneen maaperän. IUCN: n ja Saksan vuonna 2011 käynnistämän ohjelman tavoitteena oli palauttaa vajaan vuosikymmenen aikana ( 2011 ja 2020 ) 150 miljoonaa hehtaaria metsämaisemia huonontuneilla ja metsäalueilla. Sitten New Yorkin metsien julistus (vuoden 2014 ilmastohuippukokouksessa) lisäsi tavoitteeksi 200 miljoonaa uutta hehtaaria, jotka on metsitettävä ennen vuotta 2030 ); tämän julistuksen hyväksyi myöhemmin yli 100 hallitusta, kansalaisyhteiskunnan organisaatiota sekä alkuperäiskansojen järjestöjä ja yksityisiä yrityksiä. Sen tavoitteena on siis nyt metsittää 350 miljoonaa hehtaaria vuoteen 2030 mennessä .
Valtiosta riippumattomat järjestöt ( esimerkiksi Greenpeace ) yrittävät saada suuret yritykset ja monikansalliset yritykset tietämään käytännöistään ja politiikoistaan, jotka aiheuttavat osan metsien hävittämistä. Joskus käytetään tiettyjä painostamistekniikoita, kuten heidän tuotemerkkinsä heikentämistä kuluttajien silmissä. Joissakin tapauksissa yritykset hyväksyvät ja allekirjoittavat peruskirjat suojellakseen metsiä mahdollisimman paljon ja käyttääkseen niitä kestävästi. Unilever- yritys on sitoutunut noudattamaan tiettyjä sitoumuksia palmuöljytoimittajilleen Indonesiassa yrittäessään rajoittaa ja säätää metsien häviämistä.
Tuodun metsäkadon käsite yhdistää metsäkadon ja kulutuksen. Se määritellään "sellaisten raaka-aineiden tai jalostettujen tuotteiden tuonniksi, joiden tuotanto on suoraan tai epäsuorasti vaikuttanut metsien häviämiseen, metsien huonontumiseen tai luonnollisten ekosysteemien muuttumiseen kansallisen alueen ulkopuolella. ".
Puun käyttämiseksi välttäen uhanalaisten lajien liiallista kulutusta kuluttajat voivat suosia ekosertifioitujen puutuotteiden ostoa . Uhkaamattomien eksoottisten puiden boikotointi voi hidastaa asianomaisten maiden kehitystä ja paradoksaalisesti päinvastoin: kannattamattomaksi tullut metsä raivataan ja annetaan maatalouden käyttöön.
Ranskan tapausRanskassa tämän ilmiön vähentämiseksi ja lopettamiseksi ("nolla metsien hävittäminen") vuoteen 2030 mennessä hallitus, erityisesti WWF: n kannustamana, suunnittelee kesälle 2018 kansallista strategiaa tuodun metsäkadon torjumiseksi (SNDI, ilmoitettu Vuoden 2017 ilmastosuunnitelma ja vuoden 2018 biologisen monimuotoisuuden suunnitelma ). Se kohdistuu erityisesti karjan soijatuotantoon Latinalaisessa Amerikassa (60% Euroopan tuonnista), Kaakkois-Aasiassa sijaitseville öljypalmiviljelmille (12%) ja Afrikan kaakaolle (8%). Hallitus luottaa yritysten vapaaehtoisiin sitoumuksiin yritysten yhteiskuntavastuuta koskevan lähestymistavan kautta sääntelyyn tai verotukseen liittyvien rajoitusten sijasta. Äskettäinen (toukokuussa 2018) lupa tuoda palmuöljyä Total de La Mèden biojalostamon toimintaan on kuitenkin ristiriidassa tämän hallituksen toiveen kanssa.
14. marraskuuta 2018, hallitus hyväksyi kansallisen strategian tuodun metsäkadon torjumiseksi ( 17 toimenpidettä ). Tavoitteena on lopettaa vuoteen 2030 mennessä kestämättömien metsä- ja maataloustuotteiden tuonnin aiheuttama metsien hävittäminen. Vuoden 2019 ympäristöraportin mukaan " Ranskan maatalous- ja metsätalousraaka-aineiden tuontiin liittyvä ekologinen jalanjälki " oli 14,8 miljoonaa hehtaaria vuonna 2016.
Ranskan kehitysviraston ja kolmen ministeriön (ekologisen siirtymävaiheen, maatalouden, Euroopan ja ulkoministeriön ) vuonna 2019 perustama metsätieteellinen ja tekninen komitea (CST Forêt) , jota johtaa teknologian tutkimus- ja vaihtoryhmä (GRET), vastaa tuetaan tuodun metsäkadon torjuntaa koskevan kansallisen strategian (SNDI) täytäntöönpanoa. Lokakuussa 2020 CST Forêt tapasi keskustelemaan "hankkeestaan 2", joka on omistettu nollanmetsätavoitteen sertifioinnille SNDI: n kohteena olevien alojen (palmuöljy, soijapavut, kaakao, puu, naudanliha, kumi) ja niiden altaat.
Metsiä, laillista tai laitonta, tapahtuu pääasiassa Amazonin, Kongon altaan ja Kaakkois-Aasian trooppisissa metsissä. Metsäkadon laittomuudesta johtuen luvut vaihtelevat. Trooppisten maiden laittomien metsien hävittäminen edustaa 50-90 prosenttia kaikesta metsätaloudesta. Laittoman metsäkadon arvioidaan muodostavan maailmanlaajuisesti 15-30% metsätoiminnasta eli 30-100 miljardia dollaria ja 10-30% maailman puukaupasta. Monissa trooppisissa maissa hajautettuihin hallintorakenteisiin liittyvä laaja yhteistyö (paikallisista virkamiehistä oikeuslaitokseen) tarjoaa laittomille metsänhakijoille ja korruptoituneille virkamiehille vain vähän tai ei lainkaan kannustimia muuttaa käytäntöjään.
