Allemansrätt Ruotsalainen The allemannsrett Norja ja jokamiehenoikeus Suomi (myös: jokamiehenoikeudet ) ovat vain kansallisia versioita samasta "jokaiselle oikeuden" nauttia - tietyin edellytyksin - luonnon ja sen hedelmiä, riippumatta kiinteistön oikeudet , jotka voidaan liittää ilman omistajan etukäteen antamaa suostumusta.
Erityisesti ruotsalainen Allemansrätt sallii pääsyn sekä julkiseen että yksityiseen omaisuuteen, mikä on täysin vankka oikeudellinen takuu, joka antaa kaikille mahdollisuuden nauttia luonnosta ja maisemista . Huolimatta yleisestä ja vapauden kantajasta, tämän "kaikkien oikeuksien" käyttämisellä on tietysti oikeudelliset rajat riippumatta siitä, millaista luonnetta ei saa ryöstää, tai omistajien suhteen, joita ei pidä häiritä.
Se voidaan kääntää ranskaksi sanoilla " yleinen käyttöoikeus ", " yleisön käyttöoikeus "
Kaikille yleisen oikeuden nauttia luonnosta myöntäminen on kunnianhimoinen poliittinen hanke, joka edellyttää omistusoikeuden absoluuttisen luonteen jonkin verran heikentymistä.
Tämä oikeus tutustua luontoon juontaa juurensa muinaisista keskiaikaisista laeista ja tavoista, jotka ovat kulkeneet vuosisatojen ajan ja jättäneet perinnöksi hyvin alkuperäisen tavanomaisen oikeuden .
Syntymistä Allemansrätt että Pohjoismaissa voidaan selittää:
Nykyään Allemansrätt suojelee erityisen hyvin retkeilyn ja vihreän matkailun seuraajia , jotka hyötyvät näin ollen täysin vankasta oikeusperustasta ja suotuisat tämän vapaa-ajan muodon kehittämiselle. Ruotsin , Norjan ja Suomen merkittävä matkailukohde on se, että jokaisella on mahdollisuus nauttia valtavista metsistä, nummista ja vuorista, jokista ja järvistä huolimatta kunkin omistajan sopimuksesta .
Tämä oikeus, kuten jokainen turistikohde, voi kuitenkin muodostaa myös uhkan ympäristölle ja haittaa paikalliselle väestölle. Vaikuttaa kuitenkin siltä, että yritykset tiukempien puitteiden luomiseksi ovat pysyneet umpikujana, väestön ollessa kiivaasti kiintynyt tähän maalliseen oikeuteen.
Hyvin vanha tapaoikeus , jota ei koskaan ole kodifioitu, mutta joka on edelleen voimassa, on vahvistanut lainsäädäntöä erityisesti Allemansrättin harjoittamisen ehtojen suhteen.
Luonto: yhteinen perintö jaettavaksiAlkuperäinen ajatus, joka ei ole erityinen Pohjoismaille, on, että luonto on yhteinen perintö, jonka on pysyttävä kaikkien saatavilla. Tämä ajatus on jo pitkään tunnustettu tapaoikeudessa, joka on jo pitkään vahvistanut tällaisen kollektiivisen omistuksen koko kansakunnan hyväksi.
Tämän kullekin henkilölle kuuluvan oikeuden liikkua koko alueella voidaan ymmärtää omistusoikeuden yhteisökomponenttina . Luonnonvaroja pidetään kokonaisuudessaan yleisölle avoimina tiloina.
Ympäristölainsäädännön kehittäminen, jonka on puolustauduttava yksityisten etujen edessä, selittää sen viimeaikaisen lainsäädännön ja jopa perustuslain vihkimisen. Jo vuonna 1964 Ruotsin luonnonsuojelulaissa tehtiin selväksi, että luonto on suojeltava ja ylläpidettävä kansallinen luonnonvara, joka on kaikkien ulottuvilla ja jonka säilyttäminen on valtion ja paikallisyhteisöjen vastuulla. Miljöbalkenin luvut 2 ja 7 käsittelevät myös Allemansrättin kysymystä . Ja koska 1994 , The Ruotsin perustuslaissa säädetään: "Jokaisella on oltava mahdollisuus luontoon Saksan rätt ". Tavanomaisella oikeudella yleiseen pääsyyn luontoon on siis perustuslaillinen arvo.
Täytäntöönpanokelpoinen palvelupisteJotta tämä olisi tehokasta, kaikkien hyvin yleisen oikeuden nauttia luonnosta on oltava yksityisomaisuuden vastaista. Tämä perustuslaillinen vapaus on taattava paikan päällä.
Tämän "kaikkien oikeuksien" luonne on edelleen epäselvä. Se ei perustu mihinkään lakiin, koska se on tapaoikeus. Laissa ei siis määritellä tarkasti aineellista laajuutta. Se ei myöskään ole ehdoton oikeus siltä osin kuin sitä on käytettävä rajoittamatta omistajien etuja ja ympäristöä. Sen perustuslaillinen vihkiminen pyhittää vain aiemmin olemassa olleen käytännön määrittelemättä sen soveltamisalaa kussakin tapauksessa.
Jotkut pitävät Allemansrättä pelkkänä rajoitettuna suvaitsevaisuutena, joka antaa kaikille mahdollisuuden nauttia luonnosta täysin lakien ja asetusten puitteissa, sanotun kuitenkaan rajoittamatta kolmansien osapuolten ja ympäristön etuja. Mutta se on todellisuudessa enemmän kuin yksinkertainen suvaitsevaisuus: Normaaleissa olosuhteissa omistaja, joka ei esimerkiksi voi kieltää kävelyä yksityisillä teillään (etenkin asentamalla aitoja), ei voi jättää tätä oikeutta jokaiselle ja kaikille. Kun käyttäjä käyttää oikeuttaan normaaleissa olosuhteissa, oikeudelliset seuraukset ovat siis hyvin todellisia, ja hän voi vaatia hallintoa toteuttamaan kaikki toimenpiteet Allemansrättin täysimääräisen toiminnan palauttamiseksi .
Tietyissä suhteissa Allemansrätt muistuttaa siis enemmän todellista yleishyödyllistä orjuutta yleisön hyväksi. Omistajille asetetaan siis velvoitteita, jotka ovat velvollisia suvaitsemaan Allemansrättin säännöllisen harjoittamisen (ja heidän etukäteistä suostumustaan ei vaadita). Vasta kun liikuntaolosuhteet näyttävät "epänormaalilta", joku jättää Allemansrättin puitteet ja omistajalle annetaan vapaus käyttää varojaan vapaasti: näin ollen hänen ei tarvitse sietää moottoriajoneuvojen kulkemista sen poluilla .
Allemansrättin kohteena olevien kiinteistöjen on siten kestettävä tiettyjä palveluja: etenkään maata ei voida sulkea, jos se vaarantaisi kaikkien pääsyoikeuden käytön (ks. Ruotsin ympäristölainsäädäntö - 'Miljöbalken 26 kap. 11 §'). ). Omistajilla ei ole oikeutettua rajoittaa tämän oikeuden käyttöä (varoittavilla merkeillä, asettamalla rojaltioikeuden käyttöä). Tämän tiedonsaantioikeuden takaamiseksi lainsäädäntö sallii toimivaltaisten viranomaisten poistavan aidat, jotka vaarantaisivat tämän oikeuden käyttämisen.
Ruotsissa Allemansrätt- harjoitusta valvoo Ruotsin ympäristönsuojeluvirasto.
Valvottu harjoitusOikeus julkiseen tiedonsaantiin on, kuten sen etymologia sanoo, "yhteinen oikeus". Siksi sitä sovelletaan oletuksena eli niin kauan kuin kansallisessa lainsäädännössä tai asetuksissa ei ole säädetty erityisistä rajoituksista, jotka muuttavat sen sisältöä osittain tai kokonaan. Tätä oikeutta käytetään laissa määritellyissä rajoissa.
Laissa voidaan siis määritellä erityiset suojavyöhykkeet (historialliset muistomerkit, luontokohteet, kansallispuistot, luonnonsuojelualueet), jotka rajoittavat pääsy- ja oleskeluoikeutta perinnön, luonnonpaikkojen ja villieläinten suojelemiseksi. Samoin paikalliset määräykset voivat muuttaa niiden sisältöä (retkeily-, pyöräily-) säännöt. Ympäristölainsäädännössä asetetaan kielteiset puitteet tämän oikeuden käyttämiselle ja määritellään, missä tämä vapaus päättyy, mikä on edelleen huolellisesti asetettu.
Allemansrätt antaa perinteiset oikeudet mutta mukana velvollisuuksia kaikille luontoa ja omistajat. Tämä kehystetty vapaus vaatii myös kansalaisvastuuta ja tervettä järkeä.
Allemansrätt on muistuttaa vapaata yleishyödyllinen rasite , ja sellaisena se voimakkaasti heikentää absoluuttinen luonne omaisuudensuojaa . Allemansrätt on joskus esitetty yhteisöluonteisena omistusoikeutena, siltä osin kuin jokaisella yksilöllä on alueeseen liittyviä oikeuksia , joka tapauksessa vastustaa absoluuttista ja tiukasti yksilöllistä omistusoikeuskäsitystä, joka johtuu ihmisen oikeuksien julistuksesta. ja kansalaisen , joka on esitetty "loukkaamattomana ja pyhänä, luonnollisena ja kuvaamattomana oikeutena, josta keneltäkään ei voida riistää".
Tämä pohjoismainen käsitys yksilöiden ja alueen välisestä suhteesta osoittaa, että omistusoikeuksien sisältö voi vaihdella erittäin monipuolisesti ja että omaisuus yksilön oikeutena on yksi konfiguraatio muiden joukossa.
Lähes tuntematon Ruotsin , Suomen ja Norjan ulkopuolella , ainakaan niin absoluuttisessa muodossa, "kaikkien oikeus" nauttia luonnosta on pohjimmiltaan pohjoismainen erityispiirre , jossa se on paljon laajempi kuin useimmissa muissa maissa. Tämän seurauksena se, mikä saattaa tuntua yksinkertaiselta, jonkin verran arkaaiselta oikeudelliselta uteliaisuudelta, saa kuitenkin erityisen houkuttelevan luonteen, mikä selittää, miksi tietyt lait ovat - omalla tavallaan - konkretisoineet tällaisen oikeuden julkiseen pääsyyn tiloihin.
Viime vuosina tietyissä maissa, tietyissä muodoissa, samanlaiset oikeusjärjestelmät ovat muistuttaneet tämän oikeuden. Löydämme siitä tiettyjä elementtejä Ranskan ja Ison-Britannian lainsäädännössä , mikä ei kuitenkaan tarkoita, että pohjoismainen malli otettaisiin tietoisesti esimerkkinä. Huomaamme vain, että tällaista luontoa koskevaa lainsäädäntöä voidaan pyytää jatkamaan tulevaisuudessa, koska pääsy luontotiloihin on vahva pyrkimys.
Elsassissa (Ranska)Paikallinen laki periytyvät entisen Saksan laissa säädetään, että vesipolitiikan, metsätalouden ja metsästys, varoja hallinnoidaan yhteisiä riippumatta yksityistä omaisuutta.
Lopussa integrointi ranskalaisiin sääntöihin pätee perinteisesti seuraavasti:
Asuntovaunut ja moottoriajoneuvotEi-moottoroitua toimintaa kohdellaan paljon joustavammin.
Ranskassa lainsäädännössä määrätään tietyllä tavalla oikeus päästä luonnontiloihin vain rannikon laidalla, ja siten vahvistetaan tietyllä tavalla oikeus hyötyä luonnosta siellä. Oikea tapa jalankulkijoiden pitkin merenkulun rannikkoa perustuu:
Muualla Ranskan alueella pääsy luontoon on suvaitsevaisuutta, koska jos pääsy ei ole oikeutta, se ei ole myöskään kielletty. Päinvastoin kuin yleisesti uskotaan, mikään rikosoikeudellinen teksti ei rankaise sitä, että kävelee yksityisomistuksessa , kunhan siinä ei tapahdu huonontumista, mitään omistamista tai muuta omaisuuteen vaikuttavaa rikkomusta. Rikos on toisaalta muodostettu heti, kun julkiselle liikenteelle avoimien teiden ulkopuolella on käytetty ajoneuvoa tai alustaa (metsässä, metsäsäännösten mukaisesti) tai ajoneuvoa. (lukuun ottamatta metsiä, sovellettaessa ympäristökoodeksissa kodifioitua 4 x 4 -lakia).
Yhdistynyt kuningaskunta: viimeaikainen lainsäädäntöSkotlantilaista perinnettä sallia kohtuullinen ja vastuullinen pääsy luonnonalueille lukuun ottamatta Yhdistyneessä kuningaskunnassa ei ollut viime aikoihin asti virallisesti vastaavaa oikeudellista järjestelmää. Se on tehty äskettäin:
Tämän oikeuden laajuudessa ja sisällössä on vain vähän eroja maasta toiseen. Kaikissa käytännön tarkoituksissa on kuitenkin huomattava, että suurin osa asiakirjoistamme keskittyi Ruotsin oikeusvaltioon.
Oikeuksien ja velvollisuuksien sisältö voi myös vaihdella kunnallisista määräyksistä riippuen. Jokaisen on tarkoitus tiedustella etukäteen velvoitteistaan, mikä pätee yhtä lailla ulkomaalaisiin kuin kansallisiin retkeilijöihin. Matkailutoimistot tarjoavat yleensä kaikki tarvittavat oikeudelliset tiedot.
Oikeutta nauttia luonnosta voivat käyttää sekä kansalaiset että ulkomaalaiset. Sitä voidaan käyttää suhteessa yksilöön tai ryhmään. Mutta matkailuorganisaatiot ja laajemmin kaikki kaupalliset yritykset eivät voi laillisesti vastustaa tätä oikeutta kehittää toimintaansa luonnossa. Ruotsin ympäristölainsäädäntö on hyvin tiukka luonteeltaan järjestäytyneen toiminnan järjestäjien pyynnöillä.
Maantieteellinen ja aineellinen soveltamisalaMille alueille Allemansrätt kuuluu ?
Oikeus tutustua yleisöön on "yhteinen oikeus", ja sitä sovelletaan siten oletusarvoisesti eli niin kauan kuin kansallisissa ja paikallisissa säännöksissä ei ole säädetty erityisistä rajoituksista, jotka lieventävät sitä kokonaan tai osittain. Kansallispuistot, luonnonsuojelualueet, luonnonsuojelualueet, rannikkoalueet, armeijan suojelualueet ja muut suojelualueet voivat siis vakavasti vähentää luonnetta koskevan oikeuden soveltamisalaa: yleisön pääsy, leirit, kerääminen, veneiden ankkurointi, tulipalon mahdollisuus saattaa olla riippuvainen kieltoon tai erityisvaatimuksiin. Äskettäinen Ruotsin Allemansrättin perustuslain mukainen vihkiminen näyttää kuitenkin tarkoittavan melko selvästi, että viranomaiset eivät voi antaa sääntöjä, jotka rajoittavat liian ankarasti luonnon saannin oikeuden käyttöä.
Allemansrätt antaa pääsy ja käyttöoikeudet kaikille vain Luonnonalueilla (yksityinen tai julkinen) sekä maaseutua se ei pelaa kaupunkiympäristössä, puutarhoissa, viljelysmailla, yksityisillä alueilla, puistoissa ...
Tämän oikeuden käyttö on lisäksi toteutettava rajoittamatta kolmansien osapuolten oikeuksia, joten määriteltävä yksityiset alueet, jotka ovat rajoitetumpia kuin yksityisomaisuus. Jos Allemansrätt on voimassa yksityisomistuksessa, se päättyy sinne, missä yksityiset osat alkavat (puutarhat, talot), eikä selvästikään koske viljelmiä, talojen lähellä olevaa maata, viljeltyä maata ja viljelmiä. Omistajilla on tällöin kaikki oikeudet osoittaa merkkeillä, että pääsy tällaisille alueille on kielletty.
Jokainen voi hyötyä käyttöoikeuksista ja pääsystä yksityiseen omaisuuteen. Näiden oikeuksien käyttöön liittyy kuitenkin käyttäjien velvollisuus kunnioittaa luontoa vahingoittamatta asukkaita. Tämä oikeus päättyy siihen, mistä ympäristösäännökset ja kunnioittaminen asunnonomistajia kohtaan alkavat.
Omistajille asetetut palvelutAllemansrätt merkitsee laitokselle rasiteoikeutta ja käyttää hyödyksi kaikki yksityistä omaisuutta. Normaalissa käytössä tämä oikeus ei vaadi omistajan etukäteen antamaa suostumusta.
KulkuyhteydetYleinen pääsyn helpotus ei toimi moottoriajoneuvojen hyödyksi, minkä vuoksi omistaja saa jälleen vapauden valtuuttaa ne. Mutta hän ei voi sanoa mitään kenellekään, joka ylittää jalan, joka on hänen oikeuksiensa sisällä, koska hän kunnioittaa tapausoikeutta.
Pysymisen ja käytön servituutitNämä yksityisomaisuuden käyttöoikeudet eivät sisällä mitään kaupallista hyväksikäyttöä. Työntekijöitä ei siis voida palkata marjojen tai sienien poimimiseen (paitsi omistajan suostumuksella). Matkailujärjestöt eivät myöskään voi vedota tähän oikeuteen kehittäessään toimintaansa yksityisomistuksessa.
Taattu oikeusOmistaja ei voi syrjäyttää kaikkia näitä tavanomaisissa olosuhteissa käytettyjä käyttäjien oikeuksia, jotka eivät voi asentaa aitoja tai asettaa merkkejä kieltääkseen tai estääkseen saksankielisen käytännön siellä, missä sen normaalisti pitäisi olla.
Käyttäjät valvovat palvelun käyttöäTämän etuoikeuden käyttämisen vapauteen liittyy omistajien vastuusehdot ja takuut. Ei todellakaan ole hyväksyttävää, että omistajat, eläimistö ja kasvisto kärsivät palvelusta.
Tämän oikeuden käyttäminen on ennen kaikkea vapaus, joka vaatii kaikkien vastuuta ja tervettä järkeä. Siksi se vetoaa ekologiseen henkeen ja alkeellisimpaan kansalaiseen järkeen. Palvelun kohtuullinen käyttö tiivistetään usein yksinkertaisella lauseella: "Älä häiritse, älä tuhoa", olipa kyseessä omistajien luonne tai edut.
Omistajien suojaaminenHeti kun hänen omaisuutensa käyttö muuttuu väärinkäytöksi (pitkäaikainen telttailu, marjojen kerääminen kaupallisiin tarkoituksiin, pääsy moottoriajoneuvolla), omistaja saa takuut. Vierailijoille annettu oikeudellinen suoja ei silloin enää toimi oikein, omistaja saa sitten vapauden sallia tai olla käyttämättä varojaan, ja hän voi myös vedota viranomaisiin.
Tässä ei ole tyhjentävää, mutta tässä on luettelo esimerkkeistä, joissa palvelua käytetään epänormaalisti, sikäli kuin se aiheuttaa häiriöitä ja vahinkoja. Tämä on vain järkeä ja perustavanlaatuinen kansalaisuus, mutta epävarmassa tilanteessa on parasta kuulla omistajaa tai viranomaisia.
Säännöt annetaan ympäristönsuojeluun eivät suoraan liity käyttämistä koskevat Allemansrätt , ja ei ole mitään tekemistä omaisuudensuojaa. Kuitenkin siltä osin kuin pääsy luontoon on mahdollista yleisesti, riskit sen luonnonsuojelulle kasvavat, ja siksi on tarpeen muistaa nimenomaisesti, mitkä vastuut kuuluvat jokaiselle, kun hän on luonnossa.
Jos olet epävarma, on aina parasta kysyä matkailutoimistolta ja paikallisilta viranomaisilta, jotka antavat lisätietoja.