Overconfidence vaikutus on vakiintunut kognitiivinen bias , jossa henkilön subjektiivinen luottamus asioissa on huomattavasti korkeampi kuin tavoitetta yksityiskohdat näiden asioissa, erityisesti silloin, kun luottamus on suhteellisen korkea. Ylivakaus on esimerkki subjektiivisten todennäköisyyksien huonosta kalibroinnista. Tutkimuskirjallisuudessa ylivaraus on määritelty kolmella eri tavalla: (1) todellisen suorituksen yliarvioiminen ; (2) suorituskyvyn parantaminen muihin verrattuna; ja (3) yli- tarkkuus ilmaista aiheettomia varmuutta oikeellisuuden oman uskomuksia.
Yleisin tapa tutkia ylimääräistä itseluottamusta on kysyä ihmisiltä, kuinka vakuuttuneita he ovat erityisistä uskomuksistaan tai antamistaan vastauksista. Tiedot osoittavat, että luottamus ylittää jatkuvasti tarkkuutta, mikä tarkoittaa, että ihmiset ovat varmempia siitä, että he ovat oikeassa kuin heidän pitäisi olla. Jos ihmisen luottamus kalibroitiin täydellisesti, 100 prosentin varmuudella annetut tuomiot olisivat oikeat 100% ajasta, 90% luottamus oikeat 90% ajasta ja niin edelleen muille luottamustasoille. Päinvastoin, tutkimus osoittaa, että luottamus ylittää tarkkuuden, kun kohde vastaa vaikeisiin kysymyksiin tuntemattomasta aiheesta. Esimerkiksi oikeinkirjoitustehtävissä aiheet olivat noin 80% oikeita, vaikka ne väittivät olevansa 100% varmoja. Toisin sanoen virhetaso oli 20%, kun koehenkilöt odottivat sen olevan 0%. Sarjassa tutkimuksia, joissa koehenkilöt antoivat tosi / vääriä vastauksia yleisiin tietolauseisiin, he olivat itsevarmoja kaikilla tasoilla. Kun he olivat 100% varmoja vastauksestaan kysymykseen, he olivat väärässä 20% ajasta.
Yksi itseluottamuksen osoitus on taipumus yliarvioida asemaansa tuomion tai suorituksen suhteen. Tässä osassa itsevarmuutta korostetaan varmuutta, jonka asetamme omiin kykyihimme, suorituksemme, hallinnan tasoon tai onnistumisen todennäköisyyteen. Tämä ilmiö esiintyy todennäköisimmin vaikeita tehtäviä suoritettaessa, kun epäonnistuminen on todennäköistä tai kun estimointia tekevä henkilö ei ole erikoistunut. Yliarviointia on havaittu muilla kuin omaan suoritukseen liittyvillä alueilla. Tähän sisältyy hallinnan ja suunnittelun illuusio.
Hallinnan harhaHallinnan illuusio kuvaa ihmisten taipumusta käyttäytyä ikään kuin heillä olisi jonkinlainen hallinta, vaikka todellisuudessa heillä ei ole mitään. Todisteet eivät kuitenkaan tue ajatusta siitä, että ihmiset yliarvioivat järjestelmällisesti hallinnansa; kun heillä on paljon hallintaa, ihmisillä on taipumus aliarvioida hallintaansa.
Kun meillä on tämä hallinnan tunne, meillä on taipumus uskoa helpommin tiettyihin tietoihin, jotka osoittautuvat enemmän tai vähemmän vääriksi. Näin on väärennettyjen uutisten kohdalla , luotamme liikaa sosiaaliseen mediaan.
Suunnittelun illuusioSuunnittelun illuusio kuvaa ihmisten taipumusta yliarvioida työn vauhti tai aliarvioida tehtävien suorittamiseen tarvittava aika. Se on vahvempi pitkiä, monimutkaisia tehtäviä varten ja katoaa tai kääntyy helposti suoritettavien yksinkertaisten tehtävien suhteen.
Todisteet päinvastaisestaToiveinen ajattelu, jossa ihmiset yliarvioivat tapahtuman todennäköisyyden sen haluttavuuden vuoksi, ovat suhteellisen harvinaisia. Osittain tämä voi johtua siitä, että ihmiset sitoutuvat puolustavampaan pessimismiin ennakoiden tärkeitä tuloksia pyrkiessään vähentämään liian optimistisia ennusteita seuraavaa pettymystä.
Ylitarkkuus on liiallista riippuvuutta totuuden tuntemisesta. Tutkimuksia varten katso Harvey (1997) tai Hoffrage (2004). Suurin osa todisteista ylitarkkuudesta tulee tutkimuksista, joissa osallistujilta kysytään heidän luottamustaan yksittäisten tuotteiden tarkkuuteen. Vaikka tämä paradigma on hyödyllinen, se ei voi erottaa yliarviointia yliarvioinnista; he ovat yksi luottamuksen arvioinnissa. Mutta muissa tapauksissa on mahdollista erottaa ne. Tehtyään useita arvioita esineiden luotettavuudesta, jos ihmiset yrittävät arvioida kuinka monta kertaa he olivat oikeassa, heillä ei ole taipumusta yliarvioida pisteitään systemaattisesti. Itse asiassa näemme, että heidän luottamusarvionsa keskiarvo ylittää niiden oikeiden elementtien määrän, joiden he väittävät saavansa. Yksi mahdollinen selitys tälle on, että luottamusarvioinnit ovat nousseet yliarvioinnilla, eivätkä niiden tuomiot osoita järjestelmällistä yliarviointia.
LuottamusvälitVoimakkain näyttö ylikuormituksesta on tutkimuksista, joissa osallistujia pyydetään ilmoittamaan tietonsa tarkkuus määrittämällä 90 prosentin luottamusväli tiettyjen määrien arvioiden ympärille. Jos ihmiset olisivat kalibroitu täydellisesti, heidän 90 prosentin luottamusvälinsä sisältäisi oikean vastauksen 90 prosentilla ajasta. Itse asiassa onnistumisaste on usein vain 50%, mikä viittaa siihen, että ihmiset ovat kiristäneet luottamusvälitään liikaa, mikä tarkoittaa heidän mielestään tietonsa olevan tarkempaa kuin se todellisuudessa on.
Päivittäminen on ehkä tärkein itseluottamuksen osoitus. Päivitys on arvio suorituksestasi toisen kanssa. Tällainen itseluottamuksen muoto tapahtuu, kun ihmiset ajattelevat olevansa muita parempia tai "keskimääräistä parempia". Se on itsesi sijoittaminen tai arvioiminen toisten yläpuolelle (ylivoimainen muihin nähden). Päivittäminen tapahtuu useammin yksinkertaisissa tehtävissä, joiden uskomme olevan helppo suorittaa onnistuneesti.
Vaikutukset "keskimääräistä parempia"Ehkä tunnetuin havainto on Svensonin (1981) havainto, että 93% amerikkalaisista kuljettajista pitää itseään paremmin kuin mediaani. Taajuus, jolla koulujärjestelmät väittävät opiskelijoidensa ylittävän kansallisen keskiarvon, on kutsuttu "Lake Wobegon" -vaikutelmaksi apokryfisen Garrison Keillorin kaupungin jälkeen, jossa "kaikki lapset ovat keskimääräistä korkeammat". Päivitys on dokumentoitu myös monissa muissa olosuhteissa. Kruger (1999) on kuitenkin osoittanut, että tämä vaikutus rajoittuu "helpoihin" tehtäviin, joissa menestys on yleistä tai joissa ihmiset tuntevat olevansa päteviä. Vaikeissa tehtävissä vaikutus muuttuu ja ihmiset uskovat olevansa huonompia kuin toiset.
Vertailevan optimismin vaikutuksetJotkut tutkijat ovat väittäneet, että ihmiset ajattelevat, että heillä on todennäköisempää kuin muilla "hyviä asioita", ja että heillä on vähemmän todennäköisyyttä kokea huonoa onnea. Mutta muut tutkijat ovat huomauttaneet aiempien töiden pohjalta, että "hyvät asiat", joihin ihmiset ovat optimistisia, ovat yleisempiä (kuten oman kodin omistaminen), kun taas "huonot asiat", joille ihmiset tuntevat olonsa vähemmän alttiiksi melko harvinaiset (kuten salaman isku). Tapahtumien taajuudella on siis merkittävä rooli aiemmassa vertailevan optimismin tutkimuksessa. Ihmiset ajattelevat, että yleisiä tapahtumia (kuten yli 70-vuotiaita) tapahtuu todennäköisemmin heille kuin muille ja että harvinaisia tapahtumia (kuten yli 100-vuotiaita) tapahtuu heille vähemmän kuin muille. 'Muille.
Positiivisia illuusioitaTaylor ja Brown (1988) väittivät, että ihmiset pitävät kiinni liian myönteisistä uskomuksista itsestään, hallitsijoiden illuusioista ja uskomuksista väärään ylivaltaan, koska tämä auttaa heitä sopeutumaan ja menestymään. Vaikka on joitain todisteita siitä, että optimistiset uskomukset korreloivat elämän parempien tulosten kanssa, suurin osa näitä linkkejä dokumentoivasta tutkimuksesta on alttiina vaihtoehtoiselle selitykselle, että heidän ennusteensa ovat oikeita.
Ylivakautta on kutsuttu "yleisimmäksi ja mahdollisesti katastrofaalisimmaksi" kaikista kognitiivisista ennakkoluuloista, joita ihmiset kokevat. Häntä on syytetty oikeusjuttujen, lakkojen, sotien, osakekuplien ja onnettomuuksien takana.
"Liian itsevarmat ammattilaiset uskovat vilpittömästi, että heillä on asiantuntemusta, toimivat asiantuntijoina ja näyttävät asiantuntijoilta. Sinun on taisteltava muistuttaaksesi itsellesi, että he saattavat olla illuusion kurissa." - Daniel Kahneman
Lakot, oikeusjutut ja sodat voivat johtua päivityksestä. Jos kantajat ja vastaajat olisivat taipuvaisia uskomaan olevansa ansaitumpia, oikeudenmukaisempia ja vanhurskaampia kuin lailliset vastustajansa, tämä voisi auttaa selittämään tehottomien ja kestävien oikeudellisten konfliktien jatkuvuuden. Jos yritykset ja ammattiyhdistykset olisivat taipuvaisia uskomaan olevansa vahvempia ja legitiimimpiä kuin toinen osapuoli, tämä voisi lisätä niiden halua jatkaa työntekijöiden lakkoja. Jos kansat olisivat taipuvaisia uskomaan, että heidän armeijansa ovat vahvempia kuin muiden kansojen armeijat, tämä saattaa selittää heidän halukkuutensa sotaan.
Liiallisella tarkkuudella voi olla merkittäviä seurauksia sijoitus- ja osakekaupan alueilla. Klassinen finanssiteoria kamppailee selittääkseen, kuinka osakemarkkinoilla voi tapahtua niin paljon liiketoimia, jos osakemarkkinoiden kauppiaat ovat täysin järkeviä. Ylitarkkuus voi olla vastaus. Jos markkinaosapuolet ovat liian varmoja siitä, että heidän arvionsa omaisuuserän arvosta ovat oikeat, he ovat liian halukkaita käymään kauppaa muiden kanssa, joilla on erilaisia tietoja kuin heillä on.
Oskamp (1965) testattiin ryhmissä psykologeja lääkärit ja opiskelijat psykologian on monivalintakysymyksiä tehtävää, joissa he vetivät päätelmät tapaustutkimus. Vastauksillaan koehenkilöt antoivat luottamuspisteet prosentuaalisen todennäköisyyden muodossa olevan oikeita. Tämä antoi mahdollisuuden verrata luottamusta tarkkuuteen. Kun tutkittavat saivat lisätietoja tapaustutkimuksesta, heidän luottamuksensa kasvoi 33 prosentista 53 prosenttiin. Niiden tarkkuus ei kuitenkaan parantunut merkittävästi, jäävät alle 30 prosentin. Siksi tämä koe osoitti itseluottamusta, joka lisääntyi, kun koehenkilöillä oli enemmän tietoja, joiden perusteella arviointi perustui.
Vaikka ei ole yleistä taipumusta ylimääräiseen itseluottamukseen, sosiaalinen dynamiikka ja haitallinen valinta voivat edistää sitä. Esimerkiksi ihmiset, joilla on todennäköisesti rohkeutta perustaa uusi yritys, ovat niitä, jotka ylittävät kykynsä eniten muiden potentiaalisten pelaajien kykyihin verrattuna. Ja jos äänestäjät löytävät uskottavampia itsevarmoja johtajia, niin johtajakandidaatit oppivat, että heidän pitäisi ilmaista enemmän luottamusta kuin vastustajansa voittaakseen vaalit.
Ylivakaus voi olla hyödyllistä yksilön itsetuntoon nähden sekä antaa ihmiselle mahdollisuuden menestyä halutussa tavoitteessaan. Pelkkä uskominen itseesi voi antaa sinulle tahdon työntää pidemmälle kuin ne, jotka eivät.
Hyvin korkeat lähtötilanteen itsearvioinnit, vakaa persoonallisuuspiirre, joka koostuu kontrollialueesta , neuroosista , itsetehokkuudesta ja itsetuntoista , voi johtaa liialliseen itseluottamukseen . Ihmiset, joilla on korkeat lähtötilanteen itsearvioinnit, ajattelevat itsestään myönteisesti ja luottavat omiin kykyihinsä, vaikka erittäin korkeat lähtötason itsearvioinnit voivat saada ihmisen olemaan varmempi kuin on välttämätöntä.