Fossiilisia

Fossiilisista (johdettu substantiivi ja Latinalaisen verbi fodere  : fossiilisten , kirjaimellisesti "joka on kaivettu") on enemmän tai vähemmän mineralisoitunut jäljittää ikivanha elävä organismi tai sen ohi toiminnan, tai sen yksinkertainen hometta, säilytettävä sedimenttikivessä . Nämä voivat olla enemmän tai vähemmän hyvin säilyneitä organismin jäännöksiä (luut, hampaat, lehdet, rihmasto, biofilmit  jne. ) Tai jälkiä, jotka jälkimmäinen on jättänyt ( jalanjäljet tai ihonjäljet / kokonaisuudet, luonnolliset ulkoiset valut ( esim. Keltainen ) , Burrows, stromatolites , koproliitti ,  jne ). Fossiileja ja fossiilisuusprosesseja tutkitaan pääasiassa paleontologian , mutta myös geologian , ihmisen esihistoriallisen ja arkeologisen tutkimuksen puitteissa .

Lajista ja ajanjaksosta riippuen fossiilit voivat olla eri laatuisia ja enemmän tai vähemmän runsaita. Kuolleiden elollisten lukumäärään verrattuna fossiilisuusprosessi on edelleen harvinaista, koska fossiilisuuden ehdot täyttyvät harvoin. Tämän seurauksena yli kolmen miljardin vuoden fossiilien toimittama todiste maapallon elämän evoluutiosta on epätäydellinen lukuun ottamatta poikkeustapauksia (esimerkiksi kehän ja virtausten jälkeisen biosenoosin fossiilisuus. Esimerkiksi vedenalaiset sedimentit tai pyroklastiset tulivuoret ) . Toistaiseksi on tunnistettu useita kymmeniä tuhansia fossiililajeja, tietäen, että fossiililaji ei välttämättä vastaa sukupuuttoon kuuluvaa biologista lajia, vaan se voi olla vain poikasen, lajikkeen , toukkamuoto. , Eksuvia , muna tai jälki saman elävän lajin siirtymisestä (katso "  tyyppi  ").

Fosilisaatio voi olla enemmän tai vähemmän täydellinen olosuhteista riippuen (esimerkiksi sedimentin anoksija ja sameus ovat tekijöitä, jotka suosivat pehmeiden osien fossiiloitumista); jos sisältävä kivi on muodonmuutos , niin myös fossiilit. Meripihkana päällystettyjen , bitumissa mumifioitujen tai ikiroudassa jäätyvien elävien olentojen jäänteet eivät tarkalleen ottaen ole fossiileja, koska ne eivät ole mineralisoituneita , mutta ne rinnastetaan niihin jokapäiväisessä kielessä. Kun fossiilisuus on viime aikoina epätäydellinen, puhumme puolifosilisoitumisesta.

Historialliset elementit

Koska esihistoriasta , ihminen on löytänyt lukuisia fossiileja, jäänteitä organismien kivettyneitä kivennäisaineita niitä korvaavia tai jotka ovat säilyttäneet ulkokuori. Jos suurin osa tulkinnoista oli enemmän tai vähemmän mielikuvituksellisia (" hirviöluut  ", kuten titaanit , jättiläiset , satyyrit , kentaurit , kykloopit , lohikäärmeet , peikot tai tontut  ; tulvien jäljet ), joillakin antiikin kirjoittajilla, kuten Aristoteles , on ne. yleensä tulkittu oikein. Termi "fossiilinen" käytetään, koska Plinius I st  luvulla , ja sen käyttö otettiin talteen klo XVI : nnen  vuosisadan mukaan Agricola , viittaamaan kehon haudattu, onko edelleen organismeja tai mineraalien upotettu materiaalit maankuoren. Tämä kummallinen tilanne jatkui kunnes varhain XIX : nnen  vuosisadan .

Leonardo kuitenkin ymmärretään XV : nnen  vuosisadan että nämä fossiileja ei voitu pitää, sillä sen katsottiin Euroopassa kuten todistuksia Flood Raamatun. "  Tällöin  ", hän kirjoitti, "  ne hajaantuisivat suurimpaan häiriöön sen sijaan, että ne olisi pinottu peräkkäisiin siistiin kerroksiin kuten peräkkäisiin tulvareitteihin  ." Kuitenkin kaksi olennaista ajatuksia niistä, niiden alkuperä orgaanista ja se, että tämä todistus sukupuuttoon elämän muotoja, jotka olivat olemassa ennen nyt ei todellakaan otettu kiinni ennen XVII th  luvulla .

Ensimmäinen todellinen etenemistä johtuvat oletuksista vuoden alussa XVIII th  luvulla  : maa, joka sisältää fossiileja eläinten tai meren kasveja olisi loogisesti pitänyt kattaa meren tai makean veden (varsinkin tulvat ) siten, että ne asettuvat sinne pohjalle, uppoaa sedimentin sängyssä , ja seuraavat kerrokset peittävät ne. Tämä on ensimmäinen kerta, kun fossiilia pidetään stratigrafisena indeksinä . Spontaanin syntymisen ajatuksen paino, jonka mukaan lajit olivat ilmestyneet peräkkäin ja jotka olivat peräisin jumalallisesta alkuperästä, esti järjestelmällisen ja perusteellisen tulkinnan lajien uudistumisen syistä, kuten tutkimuksesta loogisesti päätellään.

Vuonna XIX : nnen  vuosisadan , Charles Lyell kuvaili fossiileja jäännöksiä eliöiden jotka elivät eri aikakauden ja nyt integroitu sedimenttikivilajeja. Tämä määritelmä pysyy voimassa, vaikka termille on nyt annettu laajempi soveltamisala, mukaan lukien näiden organismien aktiivisuuden ilmenemismuodot, kuten ulosteet ( koprolitit ), orgaanisten rakenteiden jäännökset, sormenjälkien jäljet, jäljet, ruumiinosat ( ichnofossiilit ) tai jopa pitsi , luurankoja tai arkkia jne.

Ajatus lajien välisestä levityksestä on siis saamassa jalansijaa, erityisesti Geoffroy Saint-Hilairen ja Lamarckin kirjoitusten kautta . Visiot Kreationisti , fixist toisaalta, transformist ja evolutionistiset toisaalta ovat sitten vastustavat . Kiistan ydin saavutetaan, kun kysymys eläinten ja kasvien elämän alkuperästä sekoitetaan ihmisen alkuperän kysymykseen. Tämä on myös XVIII nnen  vuosisadan että paleontologian jaettiin kolmeen päähaaraan vielä olemassa muodossa kurinpito erikoisuuksia: kuvaileva paleontologian ja vertaileva, ja Cuvier  ; evoluution paleontologia, kirjoittanut Lamarck  ; vähän myöhemmin, geofysikaalisia paleontologian, sekä Oppel ja Orbigny . Paleogeografia seuraa noin vuonna 1830.

Samalla tavalla, että tähtitieteen myöhään keskiajalla , Geologisella löydöt ovat järkyttäneet tulkintoja dogmi , että kirkon ja jotkut uskovat XIX : nnen  vuosisadan jotka lukevat pyhiä kirjoja , koodit symbolinen ja moraalista , ikään kuin ne olisivat tieteellisiä kuvauksia. Nykyään tämä kiista on kadonnut, mutta toisaalta fossiilit, koko geologia , biologian olennaiset osat ja tutkimusten johtopäätökset kumoavat edelleen kristillisissä piireissä (erityisesti uusprotestanteissa) olevat kreationistiryhmät . erittäin ortodoksiset) ja muslimit (erityisesti islamistiset). Historiallisena tutkimuksena järjestetyllä monitieteisellä tutkimuksella fossiileilla on myös ollut merkittäviä vaikutuksia ihmisen ja ajan väliseen suhteeseen , esimerkiksi kysymykseen maapallon tai elollisten ikä , tai kysymykseen. fossiilin aikayksikkö on miljoona vuotta , aika, jota on vaikea kuvitella. Kiitos nopeasta ja merkittäviä edistysaskeleita havaintomenetelmillä sekä tutkimuksen tuntemus fossiileja ja fossilization että geologinen on tehnyt suurimmat edistysaskeleet peräisin XIX : nnen  vuosisadan .

Fossiileja tutkitaan jatkuvasti, aina kun voidaan käyttää nykyaikaisempia tekniikoita. Näiden tekniikoiden soveltamiseen liittyy joskus aiempien lähestymistapojen muuttamista. Esimerkiksi, jälkeen tutkittaviksi vuonna 2006 röntgentomografiaa tekniikoita, todettiin, että perhe, joka sisältää Markuelia matoja on korkea affiniteetti kanssa priapulia matoja, ja vieressä on haara kehittymisen Priapulians , sukkulamatoja ja Niveljalkaiset . Uusin fossiilisia löytäjäänsä on Futalognkosaurus dukei , joka on dinosaurus n haaran ja lognkosauria , fossiilisten löydettiin 2007, hänen luuranko oli ehjä 70% ja se on 3 : nnen  suurimman fossiilisten maailmassa ja kattavin niistä.

Fossiilisten kohteiden sijainti

Tietyt maapallon alueet tunnetaan erityisesti fossiiliensa runsaudesta. Näillä poikkeuksellisen laadukkailla fossiilisilla paikoilla on nimi Lagerstätten (kirjaimellisesti lepo- tai varastopaikka saksaksi). Nämä muodostumat ovat luultavasti seurausta ruhojen hautaamisesta anoksiettiseen ympäristöön, jossa on hyvin vähän aerobisia bakteereja, mikä hidasti hajoamisprosessia. Geologisten aikaskaalassa lagerstätten ulottuvat Cambrian tähän päivään.

Näistä sivustot, löydämme erityisesti Jurassic marls of La Voulte-sur-Rhône (säilyttäminen pehmeät osat pääjalkaisista kolmiulotteisesti), The Maotianshan savikiven vuonna Kiinassa ja niille Burgess vuonna British Columbia , The Miguashan kansallispuisto vuonna Kanadassa tai litografisten kalkkikivi Solnhofen vuonna Baijerissa . Tässä on esimerkiksi yksi upeista esimerkeistä Archaeopteryx . Nämä fossiiliset kerrostumat ovat niin harvinaisia, että jokainen heidän löytöstään tai uudelleen löydöstään häiritsee näkemystä elämän etenemisestä.

Fossiilinen ennätys

Fossiilirekisteri vastaa kaikkia olemassa olevia fossiileja. Tämä on pieni otos menneisyydestä, vääristynyt ja yksipuolinen. Nämä eivät kuitenkaan ole satunnaisia ​​otoksia. Kaikissa paleontologisissa tutkimuksissa on otettava nämä näkökohdat huomioon, jotta voidaan ymmärtää, mitä fossiileilla voidaan saavuttaa ja mitä ei.

Fossiilien harvinaisuus

Fosilisoituminen on erittäin harvinainen tapahtuma. Fossiilien organismien osuuden arvioidaan olevan 0,01% - 0,1%. Tämä johtuu siitä, että suuri osa elävästä olennosta hajoaa suhteellisen nopeasti kuoleman jälkeen. Jotta organismi fossiilisoituu, jäännökset on yleensä peitettävä sedimentillä mahdollisimman nopeasti. Tästä säännöstä on kuitenkin poikkeuksia, kuten organismi, joka on jäätynyt, kuivunut tai immobilisoitu hapettomassa ympäristössä (ilman happea ). Fossiileja ja fossiileja on useita.

Johtuen yhdistetty vaikutus taphonomic prosessien ja yksinkertaisia matemaattisia mahdollisuuksia, fossilization suosii organismien koostuvat kovat osat, jotka ovat erityisen yleisiä maapallolla ja ne, jotka ovat eläneet pitkään. Toisaalta on hyvin harvinaista löytää fossiileja pienistä pehmeistä kappaleista, maantieteellisesti rajoitetuista tai geologisesti lyhytaikaisista organismeista, johtuen niiden suhteellisesta harvinaisuudesta ja säilyttämisen pienestä todennäköisyydestä. Suuria yksilöitä (makrofossiileja) nähdään, kaivetaan ja näytetään useammin, kun taas mikroskooppiset jäännökset (mikrofossiilit) ovat ylivoimaisesti yleisimpiä fossiileja.

Jotkut satunnaiset tarkkailijat olivat hämmentyneitä siirtymälajien niukkuudesta fossiilirekisterissä. Darwin antoi yleisesti hyväksytyn selityksen . Hän totesi näin ollen, että "geologisen ennätyksen äärimmäinen epätäydellisyys" yhdessä siirtymälajien lyhyen keston ja pienennetyn maantieteellisen alueen kanssa johti pieneen todennäköisyyteen löytää monia näistä fossiileista. Toisin sanoen, olosuhteet, joissa fossiilisointi tapahtuu, ovat melko harvinaisia, ja on erittäin epätodennäköistä, että jokin organismi fossiilisiksi kuolisi. Eldredge ja Gould ovat kehittäneet välitetyn tasapainon teorian, joka auttaa osittain selittämään fossiilisten tietueiden pysähtymiskuvaa ja äkillisiä esiintymisiä.

Edustettavuus

Kuvattujen ja luokiteltujen lajien (kasvit ja eläimet mukaan lukien) kokonaismäärä on 1,5 miljoonaa. Tämä määrä kasvaa jatkuvasti, ja vuosittain löydetään lähes kymmenentuhatta hyönteislajia (hyönteisiä on runsaasti 850 000 tunnettua lajia). Asiantuntijat arvioivat, että tähän mennessä tiedetään vain sata lintulajia (lintujen monimuotoisuus on vähäinen ja vain 8600 tunnettua lajia). Vertailun vuoksi mahdollisten elävien lajien määrän arvioidaan olevan lähes 5 miljoonaa . Vain noin 300 000 fossiililajia tunnetaan eli 20% elävien lajien määrästä ja alle 6% todennäköisestä lukumäärästä. Fossiiliset ennätykset ulottuvat 3,5 miljardista vuodesta sitten nykypäivään, mutta 99% fossiileista on peräisin vain 545 miljoonasta vuodesta. Nämä luvut ovat valtavia, jos otetaan huomioon, että fossiilitietue vastaa satoja miljoonia vuosia vastaavaa ajanjaksoa ja että nykyään elävä kasvisto ja eläimistö edustavat vain tilannekuvaa geologisten aikojen mittakaavassa. Jos fossiilien säilyminen olisi hyvää, meillä olisi nykyään enemmän fossiilisia lajeja kuin elävillä lajeilla.

Fossiilisten lajien suhteellinen niukkuus voidaan selittää monin tavoin. Vain murto-osa löydetyistä fossiileista tavoittaa tutkijat, koska monet murskataan kivien kanssa hyödynnettäessä tai markkinoidaan ilman tutkimusta. Löydetyt fossiilit edustavat vain pientä osaa esiin tulevista fossiileista , jotka itse ovat vain pieni osa sedimenteissä sijaitsevista fossiileista , jotka ovat vain pieni osa kaikesta muodostuneesta, mutta että tektoniikka tai eroosiot ovat tuhoutuneet ajan myötä. Lopuksi fossiiliset jäännökset edustavat vain pientä osaa eläneistä lajeista ja yksilöistä, koska fossiilisuuden ehdot täyttyvät harvoin.

Toisinaan ajateltiin, että biologista monimuotoisuutta oli vähemmän geologisessa menneisyydessä, koska joukkojen sukupuuttoon liittyvistä jaksoista huolimatta tilastollisesti kasvu on tapahtunut aikakausien aikana. Mutta tämä voi olla tilastollinen poikkeama , koska biologinen monimuotoisuus mitataan kuvailtujen taksonien ( lajit , sukut , perheet jne.) Määrällä , jotka ovat eläneet tietyssä paikassa ja tietyllä aikavälillä, tai viimeisimmät kivet löytyvät ylemmästä kerrokset, joita tektoniikka tai eroosio on vielä vähän tuhonnut ja joihin on helpompi päästä, mikä selittää, miksi viimeisimmät fossiilit ovat yleensä vähiten harvinaisia. Samassa ideoiden järjestyksessä proteroosoisen ja paleotsoisen tutkimuksen parissa työskentelevien paleontologien määrä edustaa vain hyvin pientä osaa tutkijoista, vaikka työ näillä aikakausilla on huomattava; päinvastoin, siellä on monia Mesozoic- asiantuntijoita ja heidän joukossaan dinosauruksia .

Kaikki viittaa siihen, että nykyinen monimuotoisuus ei ehkä ole merkittävästi keskimääräistä korkeampi geologisten aikakausien ajalta, joka juontaa juurensa Kambriumiin . Siksi fossiililajien vähäistä määrää ei voida selittää tyydyttävästi ajatuksella, että monimuotoisuus lisääntyy ajan myötä. Lajit häviävät ja korvataan uusilla geologisen ajan kuluessa. On ehdotettu, että kaikkien lajien täydellinen korvaaminen kestää 12 miljoonaa vuotta. Kunkin biokronin kesto on 0,5-5 miljoonaa vuotta ( keskimäärin 2,75 Ma ). Lopuksi fossiilisten lajien määrän arvioidaan olevan:

Lajien lukumäärä biokroonista kohden x Biokronisen lukumäärä =

Aikaikkuna

Fossiiliset kohteet tarjoavat vain rajoitetun ajan. Mitään tosiasiaa ei voida päätellä tämän ikkunan ulkopuolella.

Erilaisia ​​fossiileja

Ichnofossil

Jäljittää fossiilit ovat edelleen talletukset, sormenjäljet, muna, pesä, bioeroosiota tai mikä tahansa muu painaminen. Ne ovat paleoiknologian tutkimuksen kohde . Ichnofossiileilla on ominaisuuksia, jotka tekevät niistä helposti tunnistettavissa ja mahdollistavat niiden luokittelun parataksoneiksi: ichnogeenit ja ihotyypit. Ikotnatonit ovat fossiilisten jälkien luokkia, jotka on ryhmitelty niiden yhteisten ominaisuuksien mukaan: geometria, rakenne, koko, alustan tyyppi ja toiminnallisuus. Vaikka joskus ichnofossiileja tuottavien lajien diagnoosi voi osoittautua epäselväksi, on yleensä mahdollista päätellä ainakin biologinen ryhmä tai korkeampi taksoni, johon se kuului.

Termi ichnofacies viittaa fossiilisten jälkien ominaispiirteisiin, jotka heijastavat ympäristöolosuhteita, kuten batymetriaa , suolapitoisuutta ja substraattityyppiä . Meren selkärangattomien jäljet ​​ja jalanjäljet ​​ovat erinomaisia paleoekologisia indikaattoreita . Ne ovat todellakin seurausta näiden organismien toiminnasta niiden erityisympäristön (substraatin luonne ja vesiympäristön olosuhteet: suolapitoisuus, lämpötila, batimetria) yhteydessä. Erityisesti meren syvyys säätelee siellä kehittyvien organismien tyyppiä, ja siksi ei ole yllättävää, että voimme erottaa joukon ihotyyppejä batymetrian mukaan, jonka Seilacherin nimikkeistö viittaa yleisimpiin ja ominaisimpiin rinteiden tyypit.

Mikrofossiili

Microfossil on kivettyneet kasvi tai eläin liian pieniä analysoitavaa paljain silmin. Kokokynnystä käytetään yleisesti erottamaan mikrofossiilit makrofossiileista, 1  mm , mutta tämä on vain karkea opas. Microfossils voi olla joko täydellinen (tai lähes täydellisesti) organismit, kuten planktonic tai merenpohjan huokoseläinten jäännöksiä , ostracods , tai eristää osia pieni tai suuri organismien, kasvien tai eläinten, kuten coccolithophoridae (kalkkipitoinen edelleen pieni levät), spikuloissa sienet , pedicellar osaa echinoids , oscicles on ophiurids tai asteridit , spikuloissa on Holothurids , pienet hampaat, asteikot pikkukaloja tai itiöitä . Mikrofossiileilla on niiden runsauden ja monimuotoisuuden vuoksi suuri merkitys biostratigrafereille . He käyttävät niitä päivittämään sedimenttikiviä ja korreloivat siten sedimenttisarjoja . He käyttävät niitä myös paleoympäristöindikaattoreina ( suolapitoisuus , merien ja valtamerien syvyys , paleoklimaatti ) ...

Mikrofossiilit voidaan jakaa eukaryooteiksi ja prokaryooteiksi . Suhteellisen pieni, koska yksisoluisia prokaryootit ovat ylivoimaisesti yleisin. Niitä edustavat joskus hyvin monimutkaiset muodot ("  suuret foraminifera  "). Eukaryootteja löytyy lähinnä dissosioituneiden jäännösten kautta mikropaleontologiassa.

Fossiilihartsi

Fossiilihartsi (kutsutaan myös keltaiseksi ) on luonnollinen polymeeri , jota esiintyy monissa erityyppisissä kerroksissa ympäri maailmaa. Se on fossiilisia hartseja puumehusta ja on peräisin enimmäkseen tertiääriltä ( 2-5 miljoonaa vuotta) tai jopa triasilta ( 200 miljoonaa vuotta). Se löytyy yleensä kelta-oranssien kivien muodossa.

Hartsin uskotaan olevan puiden evoluution mukauttaminen hyönteisten suojaamiseksi ja elementtien aiheuttamien vammojen sulkemiseksi. Fossiilihartsi sisältää usein muita fossiileja, joita kutsutaan sulkeumiksi ja jotka tahmea hartsi on siepannut. Näitä ovat bakteerit , sienet , kasvit tai eläimet . Eläinten sulkeumat ovat yleensä pieniä selkärangattomia , lähinnä niveljalkaisia, kuten hyönteisiä ja hämähäkkejä , ja hyvin harvoin selkärankaisia ​​kuin pieni lisko .

"Elävä fossiili"

Termi elävä fossiili on epätarkka, mutta sitä käytetään yleisesti kuvaamaan elävää lajia, joka osoittaa morfologista samankaltaisuutta löydettyjen fossiilien kanssa. Yleensä nämä ovat lajeja, jotka ovat morfologiselta kannalta kehittyneet hyvin vähän ajan myötä. Puhumme siis pikemminkin pankronismista . Brakiopodit ovat täydellisiä esimerkkejä panchronisme. Voimme myös mainita lingulata (josta fossiileja vuodelta 200 miljoonaa vuotta on todettu), The Thiops tai latimerioilla , joka yllätti kun ne löydettiin pitkin Afrikkalainen rannikolla vuonna 1938 , jolloin sen luultiin kadonneen. Varten 70 miljoonaa vuotta.

Se voi siis olla lajin tai taksonin tunnetaan vain muodossa fossiileja ennen elävän edustajat havaitaan (latimeria, primitiivinen monoplacophore , Neidonhiuspuut ...), elävä laji ilman lähisukulaisiin ( cagou alkaen Uudessa-Kaledoniassa , caurale soleil . ..) tai pieni joukko hyvin samankaltaiset lajit ilman lähiomainen ( Stromatoliitti , lingulata, Nautilus , Psilotum , hevosenkengän rapu , sphenodon ...).

Pseudofossiili

Pseudo-fossiilisen on kuvio, joka voidaan havaita rock, mutta joka on tulosta geologisen prosessi, enemmän kuin biologinen yksi. Ne voidaan helposti sekoittaa todellisiin fossiileihin. Jotkut pseudofossiilit, kuten dendriitit , muodostuvat halkeamista, jotka esiintyvät luonnostaan ​​kivessä ja täyttyvät mineraalien imeytyessä. Muun tyyppisiä pseudofossiileja ovat mineraaliset munuaiset (pyöreät muodot rautamalmissa) tai sammal-akaatti , joka näyttää sammalelta tai lehdistä juuttuneena akaattiin. Of concretions , pyöreä tai ovaalinmuotoinen-muotoinen kyhmyt joissakin sedimenttiperäinen kerrokset on pidettävä munat dinosaurukset ja usein virheellisesti fossiileja.

Pseudofossiileista johtuvat tulkintavirheet aiheuttavat useita kiistoja paleontologian historian ajan . Joten vuonna 2003 ryhmä espanjalaisia geologeja kyseenalaisti Warrawoonan fossiilien aitouden. William Schopfin mukaan syanobakteerit olisivat ensimmäiset jäljet ​​elämästä maapallolla, 3,5 miljardia vuotta sitten. Espanjalainen ryhmä väittää puolestaan, että emäksiseen ympäristöön huoneenlämpötilassa ja paineessa olevat bariumsuola ja silikaatti voivat tuottaa samanlaisia ​​rihmarakenteita.

Fossiilisuus

Erityiset olosuhteet ovat välttämättömiä elävän organismin fossiiliksi. Tämä prosessi tapahtuu useimmiten organismin mineralisoitumisella : kudokset korvataan mineraaliaineilla, jotka ovat kivettyneet sedimenttikivessä , rock par excellence fossiilien säilyttämiseksi. Voi olla, harvemmin, säilyttämistä orgaanisen aineksen tapauksissa jäädyttämistä (joka on mammutit on ikirouta ), muumioituminen ( muumioituneen on bitumi , diatomiitti (piipitoista rock)), sisällyttäminen keltainen . Säilytys on parempi ja yleisempi organismin jäykille osille. Pehmeät kudokset ovat vain säilynyt hajoaminen ilman happea, jota esiintyy tietyissä talletusten lietettä tai mutaa, tai jopa savet ja vulkaanista alkuperää .

Kivennäisaika on hyvin pitkä mineralisaation yhteydessä (useita miljoonia vuosia); se voi olla hyvin lyhyt (muutama tunti), kun kudokset jäätyvät tai fosfatoituvat .

Joskus pidetään vain biologisen aktiivisuuden jälkiä (kuten koloja); tämä on paleoiknologian alue .

Hajoamisprosessi

Fossiilien suojelukyky johtuu suurelta osin organismien hajoamisprosessista . Tämä selittää, miksi orgaanisten pehmeiden osien fossiileja on harvinaista löytää (60% merialueiden yksilöistä koostuu vain pehmeistä osista). Pehmeiden osien läsnäolo on tällöin seurausta poikkeuksellisista sedimentologisista ja diageneettisistä olosuhteista .

Aerobiset hajoamisprosessit ovat nopeimpia ja tehokkaimpia biohajoamiseen . Siksi on oltava hapoton ympäristö, jotta heikosti mineralisoituneet organismit ja pehmeät osat voidaan säilyttää. Hapen tarve aerobiseen hajoamiseen on erittäin korkea ( 106 moolia O 2: taper 1 mooli ja orgaanisen hiilen ):

(CH 2 O) 106 (NH 3 ) 16 H 3 PO 4 + 106 O 2 → 106 CO 2 + 16 NH 3 + H 3 PO 4 + 106 H 2 O.

Hajoaminen on tärkein fossiilisten tietojen menetyslähde, ja mineralisaatio on ainoa tapa pysäyttää se. Kudokset voidaan säilyttää permineralisaatioina (muuttuneina orgaanisina jätteinä) tai, kun pilaantuminen pitkittyy, jäljet. Jos hajoaminen on tärkeämpää kuin mineralisaatio, kudokset tuhoutuvat ja vain tulenkestävät materiaalit ( kitiini , ligniini tai selluloosa ) säilyvät.

Fossiilinen hajoaminen havaitaan kolmessa vaiheessa. Ensinnäkin hajoaminen tunnistetaan fossiilisen organismin rakenteen heikkenemisellä (luukudokset tai modifioidut kokonaisuudet, lipidijäämien leviäminen organismin ympärille jne.). Seuraavaksi meidän on tunnistettava erityiset mineraalit ja geokemialliset markkerit, jotka liittyvät erilaisiin hajoamistyyppeihin. Lopuksi on etsittävä microfossils on mikrobeille mukana prosessissa.

Suurin osa orgaanisesta aineesta kierrätetään vedessä, erityisesti eufootisella vyöhykkeellä . Pieni osa tätä orgaanisen aineen mukana muodostumista vierekkäisten sedimenttien ja vaikuttavat muutokset orgaaninen virtaus (biostratinomics), kuten kuva-hapetus , mikrobien toimintaa ja detritivorous organismeja .

Fossiilisten diageneesien prosessi

Lisäksi lipidejä , orgaanisen aineksen myös biopolymeerien , kuten hiilihydraatteja , proteiineja , ligniinin ja kitiini , joista joitakin voidaan käyttää kulutukseen tai modifioitu merenpohjan organismien ja mikro-organismien . Ne, joita ei käytetä voi polykondensaatioon mikä johtaa muodostumiseen geopolymers joka integroituu proto-kerogeeni (esiaste kerogeeni ). Kun sedimenttejä haudataan, tiivistyminen lisääntyy ja liukenemattomuus tuottaa kerogeenin, vanhan sedimentin orgaanisen aineen pääaineosan, hitaan diageneettisen muutoksen .

Suuri määrä orgaanisia molekyylejä löytyy sedimenteistä ja sedimenttikivistä. Niitä kutsutaan biologisiksi markkereiksi tai "biomarkkereiksi". Heidän tutkimuksensa ja tunnistamisensa edellyttävät edistyneitä tutkimuksen ja analyysin tekniikoita. Nämä markkerit pitävät erittäin yksityiskohtaista kirjaa aikaisemmasta biologisesta aktiivisuudesta ja liittyvät nykyisiin orgaanisiin molekyyleihin. Näytteissä on yhtä monta mahdollista biologisten markkereiden lähdettä kuin organismissa on molekyylejä.

Kallioperän on tilavuus kivi, joka on tuotettu ja karkottaa hiilivetyjen riittävä määrä muodostamaan kertyminen öljyn ja kaasun . Tämä koostuu hiekkakivestä, hiekasta, savista ja tietyistä hienoista kalkkikivistä; ainesosat, jotka ovat suotuisia ympäristölle, joka omaksuu ja muuttaa orgaanista ainetta pelkistysilmiöiden mukaan. Voidaan selittää sedimenttien peräkkäisellä kerääntymisellä orgaaniseen aineeseen, joka vähitellen joutuu vankilaan suljetussa ja anaerobisessa ympäristössä. Näiden muutosten seurauksena osa orgaanisesta aineesta havaitaan assimiloituneen sedimenttikivestä, josta tulee kiinteä osa sen koostumusta. Mitä tulee toiseen osaan, sen muodostavat makromolekyylit muuttuvat liukenemattomiksi ja liukenemattomiksi kallioperään muodostaen sitten kerogeenin. Suurin osa mahdollisista lähdekivistä sisältää 0,8 - 2% orgaanista hiiltä. Tällä hetkellä alarajana hyväksytään 0,4 tilavuusprosentin orgaanisen hiilen osuus hiilivetyjen tuottamiseksi . Tuotanto on kuitenkin tehokkaampaa, kun prosenttiosuus on yli 5-10%. Muodostuvien hiilivetyjen luonne riippuu olennaisesti kerogeenin koostumuksesta, joka voi koostua kahdentyyppisestä orgaanisesta aineksesta: maakasvien - sedimenteistä vapautuvan kaasun - tai vesieliöiden, kuten levien , kasviplanktonin , zooplankton - missä tapauksessa ne muodostavat öljyn (jos kypsyminen on riittävä) .

Fysikaalis-kemiallinen tuhoamisprosessi

Luurankojen kestävyys riippuu niiden vastustuskyvystä hajoamiseen ja tuhoutumiseen kemiallisilla, fysikaalisilla ja bioottisilla aineilla. Nämä tuhoavat prosessit voidaan jakaa viiteen luokkaan, jotka seuraavat enemmän tai vähemmän peräkkäistä järjestystä: hajoaminen, sirpaloituminen, hankautuminen, bioeroosio ja korroosio / liukeneminen.

Disarticulation on hajoamisen luurankoja koostuvat useista osista pitkin nivelissä tai tausta liitokset. Tämä ilmiö voi myös tapahtua jo ennen kuolemaa, kuten molting tai exuvia vuonna niveljalkaisten . Tämä hajoaminen tuhoaa piikkinahkaisten ossikkelit yhdistävät nivelsiteet tuntien tai päivien kuluessa kuolemasta. Nivelsiteet , kaltaisiin muotteihin koostuu conchiolin , ovat kestävämpiä ja voi pysyä ehjänä kuukauden kuluttua, vaikka pirstoutuminen kuori.

Pirstoutuminen esiintyy vaikutusten kanssa fyysisten kohteiden ja bioottisten aineita, kuten saalistajia tai poistajina . Tietyt repeämismuodot mahdollistavat saalistajan tunnistamisen. Kuoret pyrkivät hajoamaan jo olemassa olevien heikkouslinjojen, kuten kasvu- tai koristeiden, viivoja pitkin. Hajoamisen vastustuskyky riippuu useista tekijöistä: luuston morfologiasta, koostumuksesta ja mikrorakenteesta (erityisesti orgaanisen aineen paksuus ja prosenttiosuus).

Kulutusta on seurausta kiillotus ja hionta luuston osia, joka tuottaa pyöristys ja menetys pinnan yksityiskohtia. Hankauksen suhteista on tehty puolikvantitatiivisia tutkimuksia tuomalla kuoret pyörivään rumpuun, joka on täytetty piipitoisella soralla . Intensiteetin aste liittyy useisiin tekijöihin: väliaineen energiaan, altistumisaikaan, hankaavan hiukkasen kokoon ja luuston mikrorakenteeseen.

Bioeroosiota voi tapahtua, jos se liittyy tunnistettavissa fossiileja, kuten sienet Cliona tai endolithic leviä. Sen tuhoisa vaikutus on erittäin tärkeää matalissa meriympäristöissä, joissa voidaan havaita 16-20%: n massahäviö nykyisten nilviäisten kuorissa. Mikään tutkimus ei kuitenkaan osoita, olivatko osuudet samat paleotsoisessa , kun kliona-sieniä oli vähemmän.

Korroosio ja liukeneminen on seurausta kemiallisen epävakaus mineraalit vesipatsaan ja sedimenttien huokosiin. Liukeneminen alkaa sedimentin ja veden rajapinnasta ennen kuin se jatkuu sedimentin sisäpuolelle. Bioturbaatio sedimenteistä normaalisti edistää liukenemista lisäämällä meriveden sedimentin sisällä, mikä mahdollistaa myös hapettumista sulfidien .

Käytännössä on vaikea erottaa mekaanisen hankauksen, bioeroosion ja korroosion vaikutuksia. Jotkut kirjoittajat ovat täten ehdottaneet termiä syövytys ilmaisemaan kuorien yleisen kunnon näiden prosessien yhdistelmän tuloksena. Korroosioluokka on verrannollinen yleiseen ajanjaksoon, jonka aikana jäännökset ovat olleet alttiina näille kolmelle prosessille.

Fossiilinen diageneesi

Diageneettisten prosessien ymmärtäminen on välttämätöntä alkuperäisen mineralogian , luuston ja kuoren rakenteen, niiden taksonomisten affiniteettien ja paleoekologian oikean tulkinnan kannalta . Yksi ongelmista, joita kohtaamme hyvin usein, on päätellä, mikä oli sukupuuttoon joutuneiden ryhmien ( karkeat korallit , arkeokyatit , stromatoporit ...) alkuperäinen mineralogia . Siirtyminen fossiiliseen tilaan riippuu pääasiassa luuston koostumuksesta.

Litografinen karbonaatti ja kalkkikivi

Pehmytkudoksen säilyminen liittyy usein karbonaattien saostumiseen kerroksellisten kyhmyjen muodossa, kuten litografisessa kalkkikivessä. Karbonaattikyhmyt koostuvat kalsiitista tai sideriitistä , ja ne liittyvät savi-sedimentteihin, joissa on runsaasti mikro-organismeja. Ne sisältävät usein fossiileja, jotka on säilynyt kolmessa ulottuvuudessaan, ja joskus ne sisältävät jopa fossiilisia jäännöksiä pehmeistä osista. Niiden koko vaihtelee välillä 10-30 senttimetriä, vaikka jotkut ovat saavuttaneet 10 metriä (mukaan lukien täydellinen Plesiosaurus ). Mikro-organismien pitoisuus ja niiden hajoaminen ovat tärkeimmät tekijät, jotka säätelevät anoksian määrää, redox-potentiaalia ja pH: ta . Hapen läsnä ollessa mikrobien hengitys tuottaa CO 2: ta joka kertyy sedimenttien huokosveteen ja edistää karbonaattien liukenemista:

H 2 O + CaCO 3 + CO 2     2 HCO 3 - + Ca 2+

Hapen puuttuessa bakteerit käyttävät sarjaa vaihtoehtoisia hapettimia hengitysprosessissa ( Mn , NO 3 -, Fe tai SO 4 2-). Kun kaikki hapettimet ovat poissa, käymisestä tulee hallitseva reaktio ja metaanin tuotanto lisääntyy. Litografinen kalkkikivi muodostuu meri- tai kyynelympäristössä ja esiintyy hienojen, hienorakeisten nauhojen muodossa. Yksi esimerkki on kuuluisa jurakaudelta peräisin oleva Solnhofenin kalkkikivi, joka sisältää Archaeopteryx- fossiileja . Karbonaattikerrostumat voivat tulla biogeenisistä lähteistä (kuten kalkkipitoiset levät) tai kemiallisesta sakasta.

Aragonite-luuranko

Normaalisti aragoniitti muuttuu kalsiitiksi liukenemis- tai kalkkeutumisprosessin kautta. Jos kahlaamon vedet eivät ole kyllästettyjä karbonaateilla, luusto ja liha liukenevat täydellisesti kalsiitilla. Tyhjä tila toistaa tyhjän kuoren muotin eikä jälkimmäisen rakennetta säily. Se voi muodostaa druseja, joiden kiteet ovat keskelle päin. Tämän prosessin kesto vaihtelee. Kalkkeutumisen yhteydessä kuoren luuranko säilyttää vanhan rakenteensa (kerroksina tai lamelleina). Aragoniittikiteitä voidaan jopa säilyttää, mikä antaa meille erittäin hyödyllistä tietoa. Tämä korvaaminen tapahtuu vähitellen ja kunnioittaa alkuperäistä rakennetta.

Kalsiittirunko

Yleensä fossiilisia luurankoja että tehtiin kalsiitin usein säilyttävät alkuperäisen koostumuksen (elleivät ne silicify tai dolomitize ). Magnesiumpitoisuudella on taipumus laskea, joten diageeninen muutos voi tapahtua joko korkeaan tai matalaan kalsiittipitoisuuteen. On olemassa erityisiä tekniikoita, kuten katodoluminesenssi , sen alkuperäisen sisällön määrittämiseksi alueilta, jotka ovat säilyttäneet alkuperäisen koostumuksensa.

Kalkkikiven luuranko

Kalsiumkarbonaatti luuranko voi muuttaa apatiitin muuttamatta ulkoinen morfologia. Luonnollisissa ympäristöissä tämä diageeninen muunnos liittyy fosfaattikerroksiin . Kalkkipitoisten organismien bakteerien muutos apatiitiksi on osoitettu laboratoriossa. Nämä havainnot ja kokeet viittaavat ensinnäkin siihen, että fosfaatti, joka tarvitaan korvaamaan karbonaatti apatiitilla, tulee sedimenteissä olevista mikro-organismeista. Lisäksi näyttää siltä, ​​että mikro-organismit (bakteerit, levät, sienet) edistävät hajoamista vapauttamalla fosfaatti-ioneja ja happamoittamalla sedimenttien välituotevettä. Tämä happamoituminen, joka voi olla hyvin paikallista, edistää karbonaattien liukenemista. Vapautunut fosfaatti yhdistyy kalsiumin kanssa apatiitin muodostamiseksi, edullisesti hiilin ja liuenneen karbonaatin korvaavan mikro-organismin rajapinnalla. Tämä korvaus säilyttää kuoren alkuperäisen ulkonäön ja fluorilla on tärkeä rooli lopullisessa karbonaatti-fluori-apatiittikoostumuksessa.

Piidioksidin luuranko

Primaarisen piidioksidin fosfatointi esiintyy myös joissakin radiolarian luissa , vaikka tätä prosessia ei vielä tunneta hyvin. Fosforiittinäytteiden mikroskooppinen tutkimus osoittaa, että monet mikro-organismit, joissa ei ole mineraalikuorta (levät, sienet, bakteerit), mineralisoituvat kuin apatiitti, vaikka niillä ei ole mineraaliesiasteita. Tunnettu esimerkki on fosfatoitu koproliitti , jossa orgaaninen materiaali itsessään korvataan apatiitilla, joka säilyttää kohteen tarkan muodon. Pehmeiden osien fosfatointi on myös yleistä, varsinkin monissa niveljalkaisissa ( kopepodit , ostracodit ), joissa kalkkipitoiset ja fosfaattisolmut esiintyvät nodulaarisessa kalkkikivessä tai suurten selkärankaisten koproliteissa.

Tutkimukset phosphorites ja kokeellisen synteesiin apatiitin ovat johtaneet odotettavissa oleva fossilization ehtoja apatiitin. Vakauden tarpeen vuoksi apatiitti muodostuu edullisesti hapen puutteellisessa ympäristössä, toisinaan jopa täysin pelkistävissä olosuhteissa, kuten osoittaa pyriitin usein esiintyminen lähellä. Tähän ympäristöön pääsee helposti ympäristöissä, joissa on paljon orgaanista ainetta, joka on tärkein fosforin lähde.

Piidioksidi voi korvata kalsiitin ja aragoniitin rungoissa ja minimoida puun. Se voi myös muodostaa kyhmyjä ja piikivikerroksia korvaamalla hiilipitoiset sedimentit, saostamalla tai täyttämällä fossiileja tai sulkeumia. Kuori voidaan sitten korvata valkoisella rakeisella kuorella, hienorakeisella kerroksella tai samankeskisillä piidioksidirenkailla.

Pyritisoitu fossiili

Pyriitti sedimentti on vähäinen osa clastic merisedimentit. Nykyiset sedimenttitutkimukset ovat osoittaneet, että autenttisen pyriitin muodostuminen tapahtuu diageneesin alussa, muutama senttimetri veden ja sedimentin rajapinnan alapuolella. Mikro-organismien määrän ja / tai hautaussyvyyden lisääntyminen estää hapen diffuusion sedimentissä ja mikro-organismit joutuvat hengittämään anaerobisesti . Mineralisaatio estää makro-organismien hajoamiseen liittyvän tiedon menetyksen ja pyriitin saostumisen diageneesin alkaessa, on tärkeä keino fossiilien säilyttämisessä. Pehmeissä kudoksissa, kuten lihaksissa ja kitiinissä , pyritisaatio voi tapahtua diageneesin varhaisessa vaiheessa. Kun hajoaminen on edistyneempää (mutta ennen pyriitin muodostumista), pehmytkudokset tuhoutuvat ja säilyvät vain resistentit biologiset yhdisteet (ns. Tulenkestävät aineet ), kuten selluloosa ja ligniini . Kovat biogeeniset osat, kuten kuoret (koostuvat kalsiumista ja magnesiumkarbonaatista ) ja luut ( kalsiumfosfaatti ), ovat eräitä vastustuskykyisimpiä biologisia rakenteita hajoamiselle. Näistä kahdesta kalsiumkarbonaatti on epävakaampi ja siksi se korvataan todennäköisemmin pyriitillä.

Priitin muodostumista kontrolloi orgaanisen hiilen, sulfaatin ja rauta- detriittimineraalien pitoisuus . Normaalissa meriympäristössä rauta-mineraaleja ja sulfaatteja on runsaasti, ja pyriitin muodostumista kontrolloi orgaanisen hiilen saanti. Makean veden ympäristössä pyriitin muodostumista rajoittaa hyvin sulfaattien alhainen pitoisuus.

Fossiilinen kasvi

Kasvien eri osat (oksat, juuret , lehdet , siitepöly , hedelmät , siemenet ) hajoavat joillekin elämänsä aikana ja toisille kuolemansa jälkeen. Näihin osiin vaikuttavien leviämisprosessien hyvä tuntemus on erittäin tärkeää paleoflorististen assosiaatioiden tulkitsemiseksi oikein. Tutkimukset lehtien leviämisestä tuulen mukaan osoittavat, että se riippuu lehtien painosta ja muodosta. Kasvijätteistä on säilynyt joko säilyttämällä alkuperäinen materiaali, tai hapettomassa tai permineralization .

Fossiilisten alueiden muodostuminen

Kummallista on, että luufossiileja kerätään joskus tiheästi ja paikallisesti suurina määrinä. Yli 70 miljoonaa vuotta sitten näyttää siltä, ​​että suuri määrä eläimiä (erityisesti dinosauruksia) on hukkunut tai haudattu mudaan ja fossiilisiksi; paleontologit löytävät joskus hyvin lukuisia jäännöksiä, kuten 2000- luvun alussa Maevarano-geologisessa muodostumassa Madagaskarin luoteisosassa. Osa Madagaskarin alueesta (jonka on tutkinut erityisesti St. Paulin Macalester Collegen geologi Raymond Rogers) on poikkeuksellisen "fossiilinen": 1200 yksilöä on löydetty yhdestä kerroksesta alueelta, joka on enintään kolmasosa maapalasta. tennistä! Paleontologit ihmettelevät, miksi niin monta eläintä kuoli kerralla näissä paikoissa. Me yleensä herätyskomponentin tulvat, tulivuoren katastrofeja, mutavyöryt tai dramaattista kuivuus seuraa rankkasateet, jotka olisivat nopeasti haudattu ruumiita suuria ja pieniä eläimiä, tai jättiläinen kuplia asphyxiating CO 2 nousee suuri järvi ... mutta toinen hypoteesi esitettiin vuonna 2017 selittää nämä "massiiviset" ja toistuvat kuolevuudet. Suuret ja pienet eläimet ovat kummallakin tavalla kuolleet siellä toisiaan vastaan, ne näyttävät tapetuksi erottelematta (mikä muistuttaa myrkkyä, joka toimii hyvin nopeasti ja kykenee kaatamaan lintuja taivaalta ... toistuvasti, koska useita luiden sänkyjä on päällekkäin).

Voisiko yksinkertainen myrkyllinen mikroleväkukinta tappaa nämä eläimet (ja ehkä jopa houkutella heitä)? Tämän hypoteesin testaamiseksi etsimme näiden mikrolevien fossiilisia jälkiä kukinnoista (pullulaatioista), mutta tällaisia ​​jälkiä on vaikea osoittaa. Rogers huomauttaa, että joillakin eläimillä on epätavallinen kaareva asento kuolevalle eläimelle. Kaareva selkä herättää kouristukset, joita havaitaan nykyään tiettyjen syanobakteerien saastuttaman veden juovan lehmän tietyissä myrkytyksissä . Rogers löysi myös epätavallisia karbonaattikuoreita, jotka saattoivat viitata levien biokalvon ja / tai bakteerien peittämiseen. Kuolleiden lintujen suuri määrä on myös kiehtova (nykyään on hyvin harvinaista nähdä luonnossa kuolleita lintuja etenkin vedessä (linnut piiloutuvat kuolemaan) .Siksi Rogers uskoo, että rikollinen voisi olla mikrolevä, joka on lisääntynyt säännöllisesti samalla alueella. sivusto.

Tämä ilmiö tunnettiin merellä "kuolleiden alueiden" ilmiöllä: satoja valaiden ja muiden merieläinten jäännöksiä sijoitettiin siten nykyisen Chilen eteen, 11 miljoonaa vuotta sitten, ja merialueiden kuolleita alueita havaitaan yhä enemmän muutaman vuosikymmenen ajan maailmassa. Wighart von Koenigswald, paleontologi Bonnin yliopistosta (Saksa), Science-lehden mukaan, ihmettelevät, voisivatko syanotoksiinit selittää kuuluisaa Messelin esiintymää (eoseenista peräisin olevat kuopat, jotka ovat täynnä fossiileja, kuten lintuja ja lepakoita). Kilpikonnia ja tiineitä tammeita on löydetty siellä eri tasoilla (mikä tarkoittaa, että ilmiö on toistunut ja näissä tapauksissa lisääntymiskaudella.

Madagaskarilla ei kuitenkaan ole vielä suoraa näyttöä levistä tai toksiineista. Rogers harkitsee yrittää löytää fossiilisia jälkiä (kemiallisia tai biomerkkien kautta).

Tieteellinen merkitys

Historiallisesti fossiilit ovat kiehtoneet miehiä, jotka ajasta riippuen ovat antaneet heille erilaisia ​​merkityksiä: talismaneja, jättiläisten jäännöksiä, pahoja esineitä, tulvan aikana kadonneita eläimiä . Vasta XIX : nnen  vuosisadan , työn kanssa Charles Lyell , ja Jean-Baptiste Lamarck ja Charles Darwin ja evoluutioteoria ja teorian mannerlaattojen , tekemät Alfred Wegener vuonna 1915 , että nykyaikainen teoreettinen kehys mitkä fossiilit tutkitaan, on perustettu.

Suurelle yleisölle fossiilit tunnetaan parhaiten muutamien tyypillisten perheiden, kuten ammoniittien , erilaisten meren pääjalkaisten , niveljalkaisten perheen trilobiittien , merisiilien tai lopuksi puuhiilessä säilytettyjen fossiilisten kasvien ( saniaiset , korte jne.) Ansiosta .

Viimeaikaiset tekniikat, kuten mikrovalokuva ja mikrotomografia, mahdollistavat yksityiskohtien näkemisen mahdottomiksi paljaalla silmällä ja rekonstruoivat osittain fossiilisten elävien olentojen morfologian ja ravintotavan. Fossiilisen DNA: n uuttaminen on hiljattain kehitetty polymeraasiketjureaktion salliman monistuksen ansiosta . 1990-luvun lopusta lähtien tieto näistä tekniikoista on parantunut. Yksi ehdotetuista tekniikoista on DNA: n uuttaminen meripihkasta. Vaikka tämä ajatus on tällä hetkellä käyttökelvoton, suosittu mielikuvitus on voimistanut kirjaa ja elokuvaa "  Jurassic Park  ". Tässä kirjassa ehdotetaan, että meripihkaan loukkuun jääneet hyttyset ovat saattaneet pitää muiden eläinten, kuten dinosaurusten, DNA: n ehjänä. Sen uskottiin saavuttavan hyviä tuloksia tällä menetelmällä, ja useat tutkimukset raportoivat yli 100 miljoonan vuoden ajalta peräisin olevan DNA: n, mutta uudemmat tutkimukset (vaikkakin vähemmän julkisia) ovat osoittaneet, että nämä tulokset eivät olleet täysin vakuuttavia ja johtuivat lähinnä nykyisistä saastumisista.

DNA voidaan uuttaa myös fossiilisista luista löytyvistä kiteistä. Tutkijat ovat osoittaneet, että joskus kiteet muodostuvat luiden sisään ja että nämä kiteet voivat sisältää DNA-jälkiä.

Fossiilien muodostumisen tutkimisen merkitys johti uuden kurinalaisuuden, tafonomian , perustamiseen . Tässä tutkitaan fossiilisuuden, uudelleenkiteytymisen ja siihen liittyvien ennakkoluulojen prosesseja, jotta voidaan ymmärtää, miksi tietyt organismin jäännökset säilyvät tällä tavalla kuolemasta diageneesiin .

Fossiilien läsnäolo ja niiden leviäminen , suuntaus, määrä, tyyppi tai jopa monimuotoisuus kalliolla voivat olla tärkeitä paleoympäristön rekonstruoinnin yhteydessä tai kiven stratigrafisen tai sedimentologisen tutkimuksen yhteydessä, joten on tärkeää tallentaa kaikki nämä tiedot kerätessä fossiileja pellolla.

Fossiilikauppa

Fossiilien myynti ja osto tuottavat nykyään kannattavaa liiketoimintaa; yksityiset keräilijät hankkivat joissakin tapauksissa harvinaisia ​​yksilöitä sen sijaan, että ne olisi uskottu museoille tai tutkimuslaitoksille, mikä on tieteen menetys. Paleontologien ja huutokauppatalojen, kuten Christie'sin , välillä on kiistaa , jotka myyvät dinosaurusten luurankoja ja taide-esineitä. Nämä villit aiheuttavat hintojen nousun, joka suosii paleontologisten kappaleiden ryöstämistä , ihmiskunnan perintöä.

Lisäksi osa tästä kaupasta on laitonta kauppaa. Vuonna 2002 Yhdysvallat palautti Kiinasta salakuljetettuja 14 tonnia fossiileja. Yhdysvalloissa vuonna 2013 järjestetyn korkean profiilin tutkimuksen jälkeen Mongoliassa varastetut ja pimeillä markkinoilla myydyt dinosaurusfossiilit palautettiin alkuperämaahan. Dinonews.com-verkkosivuston mukaan "huutokauppatalojen harjoittaman tiedon pidättäminen edistää ihmiskauppaa". Tiedotusvälineet varoittavat Burmasta tulevan fossiilisen meripihkan laittomasta kaupasta  : toisaalta tutkijat, jotka tutkivat eläinten ja kasvien sulkeumia tämän 99 miljoonaa vuotta vanhan meripihkan palasina, jotka keräilijät tai jalokivikauppiaat lainasivat heille, antavat ylimääräistä arvo tälle fossiiliselle hartsille; toisaalta kilpailevat poliittiset ryhmittymät Burmassa taistelevat keltaisen kaupan rahoista. Joten ostamalla meripihkaa tai tutkimalla sitä tutkijat auttaisivat polttamaan konflikteja sisällissodassa Paul Donowitzin mukaan. Julia Clarke (paleontologi, joka opiskeli Burman meripihkaa Texasin yliopistossa Austinissa) uskoo, että tämä kaupan, ihmiskaupan ja tieteen sekoitus aiheuttaa uusia eettisiä ongelmia paleontologialle ".

Huomautuksia ja viitteitä

  1. Luennoissaan ja haastatteluissaan Guinea Lecointre , kriittisen oppaan evoluutio , Belin 2009 ( ISBN  978-2-7011-4797-0 ) koordinaattori , korostaa, että monet myytit ovat saattaneet esiintyä havaintojen jälkeen ilman tieteellistä analyysiä:
    • vuorten fossiilit ovat saattaneet synnyttää tarinoita tulvista  ;
    • ja Ammonin ceratitida epätäydellinen käämitys sisällytettiin sarvet ram jättiläisiä (siis niiden nimi);
    • suuret luut ovat hyväksyneet lohikäärmeiden, tarascanien ja jättiläisten olemassaolon ...
    • Elephas falconeri pääkalloja voidaan tulkita päämiehet Kyklooppi (nenäontelon otetaan yhden kiertoradalla) kuten myös korostanut Linda Gamlin vuonna Evolution , 1994, Gallimard, kokoelma "La passion des Sciences" on Des norsuja 90 senttimetriin säkä noteeraamaan Stéphane Deligeorges vuonna La Recherche ja vastaus Tout , n o  227, toukokuussa 2009 s. 44;
    • Gigantopithecus Skulls (hävisi tieteeseen, jossa on vain hampaita) on saattanut vireille myytti Yeti mainitsemista Bernard Heuvelmans vuonna Sur la piste des BETES ignorées , Pariisi, Plon, 1955;
    • kelluva lonkerot Architeuthis (tieteellisesti kuvattu 1857 mukaan Japetus Steenstrup ), voitaisiin tulkita valtava meri käärmeet tai jäännökset kraken , myös mainittujen Bernard Heuvelmans.
  2. (es) Museo Geológico Virtual Venezuela, "  Glosario of Fósiles  " ( katsottu 23. joulukuuta 2007 )
  3. (in) Hortolà P., "  fossiilisten kerrostumien käsitteellistäminen" paleontologisen kerrostuman "suhteen: joitain semanttisia (ja epistemologisia) näkökohtia  " , Historical Biology , voi.  28, n °  6,2016, s.  858-860 ( lue verkossa )
  4. (in) John Avery, tieto teoria ja kehitys , tieteellinen maailma, 1993 ( ISBN  981-238-400-6 ) , s. 3
  5. Nämä ryhmät kutsuivat fundamentalisteja, jotka tulkitsevat kirjeen juuressa olevia uskontojen pyhiä kirjoja kuin tieteellistä kirjallisuutta, ks. (In) Lovan, Dylan T Lovan: Huipputekninen museon kreacionismi herättää eloon: raamatullista huomiota pidetään tieteellisenä evankeliumin $ 25 miljoonaa luominen museon ( "kehittynyt museo puolustaa kreationismin: Raamatun kerronta katsoi tutkija luominen museo, joka maksavat 25 $ miljoonaa", näytetty 31 heinäkuu 2006), sivustot virallinen palvelin luominen museon ja viralliset kotisivut Genesiksen vastaukset ja artikkelit Créationisme Jeune-Terre tai Haroun Yahya
  6. (en) PCJ Donoghue ja muut. , Fossiilisten alkioiden synkrotroniröntgentomografinen mikroskopia , voi.  442, Luonto,2006, s.  680-683
  7. (in) "  The Burgess Shale  " , Berkeleyn yliopisto (katsottu 22. joulukuuta 2007 )
  8. (en) SR Fernandez-Lopez, The naturaleza del registro fósil análisis y el de las extinciones , voi.  51, Coloquios de Paleontología,2000, s.  267-280
  9. "  Fossiilit: mutta mitä nämä jäljet ​​ovat? - PARLONS SCIENCES - Museum  ” , www.museum.toulouse.fr (kuultu 23. toukokuuta 2020 )
  10. (in) "  Stromatolites, the Oldest Fossils  " ( käyty 4. maaliskuuta 2007 ) .
  11. (in) AH Knoll ja muut , Gunflint Iron Formationin uudet Aphebian organismit , voi.  52, Journal of Paleontology,1978, s.  1074-1082.
  12. (in) "  10.000 años muy bien llevados  " (käytetty 22. joulukuuta 2007 ) .
  13. (en) RG Bromley, jäljitä fossiileja. Biologia ja tafonomia , Lontoo, Unwin Hyman,1990, 280  Sivumäärä.
  14. (de) A. Seilacher, Studien zur palichnologie. I. über die methoden der palichnologie. Neues Jahrb , voi.  96, Geologie Paläontologie Abhandlungen,1953, s.  421-452.
  15. (es) "  A español replantea the detectar forma primitive vida  " ( katsottu 27. joulukuuta 2007 ) .
  16. Martine Piguet: "  Kuinka kauan esine (luuranko, kuori jne.) Kestää siirtyä fossiilitilaan siitä hetkestä lähtien, kun se on maan alla?"  » , Rts.ch
  17. "  Tulivuoren savien rooli muinaisten elämänmuotojen säilyttämisessä  " , CNRS ,29. maaliskuuta 2021(käytetty 2. huhtikuuta 2021 ) .
  18. (in) Bruno Becker-Kerber, El Albani, Kurt Konhauser Ahmed Abd Elmola, Claude Fontaine et ai. , "  Tulivuoriperäisten savien rooli Ediacaran-eliön säilyttämisessä Itajaí-altaalta (noin 563 Ma, Brasilia)  " , Scientific Reports , voi.  11,3. maaliskuuta 2021, Kohta n o  5013 ( DOI  10.1038 / s41598-021-84433-0 ).
  19. (in) TJ Palmer ja MA Wilson, Ordovician alkueläinten parasiitti ja pseudoboranssien alkuperä , voi.  31, paleontologia,1988, s.  939-949
  20. Stéphane Dubois , Hiilivedyt maailmassa , Ellipses Édition Marketing SA,2007, 418  Sivumäärä , s.  10-11.
  21. (in) KE Chave -luuston kestävyys ja säilyvyys , New York, John Wiley ja Sons,1964, s.  377-387.
  22. Gramling C (2017) putosivatko pienet levät mahtavia dinosauruksia? Science Paleontologiedoi: 10.1126 / science.aap8161 | 29. elokuuta 2017.
  23. (en) boffr D. Grimaldi, fossiilisen termiitin DNA-sekvenssit oligo-mioseeninkellassa ja niiden fylogeneettiset vaikutukset , voi.  257, tiede,1992, s.  1993-1936.
  24. (en) RJ Cano et ai. , DNA: n amplifikaatio ja sekvensointi 120–135 miljoonan vuoden ikäiseltä kärsivältä , voi.  363, Luonto,1993, s.  536 - 538.
  25. (in) MB Hebsgaard et ai. , Geologisesti ikivanha DNA: tosiasia vai esine? , voi.  13, Mikrobiologian trendit,2005, s.  212-220.
  26. Fossiilit huutokaupassa: kiista
  27. [ https://www.nationalgeographic.fr/sciences/2017/11/la-contrebande-de-fossiles-sorganise-la-science-contre-attaque Fossiilien salakuljetus on järjestetty - tiede iskee takaisin}
  28. Joshua Sokol (2019) Burman meripihkan fossiilit tarjoavat erinomaisen kuvan dinosaurusajoista - ja eettisen miinakentän  ; Tiede, 23. toukokuuta

Katso myös

Bibliografia

  • (en) DV Ager, paleoekologian periaatteet , New York, McGraw-Hill,1963, 371  Sivumäärä
  • (en) PA Allison ja DEG Briggs, Poikkeuksellinen fossiilitietue: pehmytkudoksen säilymisen jakautuminen Phanerozoicin kautta , voi.  21, geologia ,1993, s.  527-530
  • (es) Mauricio Antón , El secreto de los fósiles: el arte y la ciencia de reconstruir a nuestros antepasados ​​y otras criaturas , Madrid, Aguilar,2006, 357  Sivumäärä ( ISBN  978-84-03-09762-9 )
  • (it) P. Arduini ja G. Teruzzi , Fossili , Milano, Arnaldo Mondadori Editore,1986
  • (en) RL Bates ja JA Jackson, geologisten termien sanakirja (kolmas painos) , New York, Anchor Book (laatija The American Geological Institute),1984, 571  Sivumäärä
  • (en) RL Bates ja JA Jackson, Geologian sanasto (kolmas painos) , American Geological Institute,1987, 788  Sivumäärä
  • (en) DEG Briggs, ylimääräiset fossiilit , voi.  79, amerikkalainen tutkija,1991, s.  130-141
  • (en) RG Bromley, Trace fossiilit, biologia ja tafonomia , Lontoo, Unwin Hyman,1990, 280  Sivumäärä
  • (es) R. Candel et ai. , Historia Natural: Vida de los animales, de las plantas y de la Tierra , voi.  IV (geologia), Instituto Gallach de Librería y Ediciones,1963, s.  345-346
  • (en) S. Conway-Morris, Keskikambrin Phyllopod Bedin yhteisörakenne , voi.  29, paleontologia,1986, s.  423-467
  • (en) M.Crichton, Jurassic Park , New York, Alfred A.Knopf,1990( ISBN  0-394-58816-9 )
  • (en) AD Greenwood et ai. , Ydin-DNA-sekvenssit myöhäisestä pleistoseenimegafaunasta , voi.  16, Mol Biol Evol,1999, s.  1466-1473
  • (en) M. Höss, Neandertalin väestöngenetiikka , voi.  404, Luonto,2000, s.  453-454
  • (en) KO Kimberly ja HM Robertson, antiikin DNA keltaisista fossiilisista mehiläisistä? , voi.  14, Mol Biol Evol,1997, s.  1075-1077
  • es) MJS Rudwick, Elnificado de los fósiles , Hermann Blume,1987
  • (en) KS Thomson, Elävä fossiili: Tarina Coelacanthista , Hutchinson Radius,1991, s.  252
  • (en) KR Walker ja RK Bambach, Fossiilisten kokoonpanojen merkitys hienorakeisista sedimenteistä: ajan keskiarvoiset yhteisöt , voi.  3, Geological Society of America tiivistää ohjelmia,1971, s.  783-784
  • es) DGA Whitten ja JRV Brooks, Diccionario de Geología , Madrid, Alianza Editorial,1986, 300  Sivumäärä
  • (en) HB Whittington, The Burgess Shale , New Haven, Yale University Press,1985,. . :.
  • (en) E. Willerslev et ai. , Fossiilisen jäätikön jään holoseenien elämänmuotojen monimuotoisuus , vol.  96, Proceedings of National Academy of Science, USA,1999, s.  8017-8021

Aiheeseen liittyvät artikkelit

Ulkoiset linkit