KapinaHuhtikuu 1876( Bulgaria Априлско въстание , Aprilsko vǎstanie ) on kansannousun järjestämän bulgarialaiset vastaan ottomaanien valtakuntaa huhtikuusta toukokuuhun 1876 , joka epäsuorasti johti palauttamista Bulgarian itsenäisyyden vuonna 1878 .
Säännöllinen ottomaanien armeija ja bachibouzuksien epäsäännölliset joukot mursivat sen julmasti , mikä aiheutti julkista suuttumusta Euroopassa ja Yhdysvalloissa , ja länsimaiset älymystöt tuomitsivat lukuisat bulgarialaisten julmuuksia ja sortoa vastaan.
Kapina koski vain pääasiassa bulgarialaisten asuttamia ottomaanialueita. Kansallisen tunnelman ilmaantuminen liittyy vahvasti Bulgarian patriarkaatin itsenäisyyden palauttamiseen vuonna 1870. Romanttisen nationalismin käsitteisiin yhdistettynä kansallisen tietoisuuden nousua kutsutaan Bulgarian kansalliseksi renessanssiksi.
Euroopassa XVIII nnen vuosisadan Ottomaanien valtakunnan oli monikansallisen imperiumi hallitsi sulttaani . Väestö kuului etnisiin ryhmiin, jotka puhuivat monia kieliä. Ajatus kansallisvaltio tekee suuria harppauksia XIX th vuosisadan. Merkittävin piirre oli se, missä määrin kukin kansakunta käytti valtiota kansallisen yhtenäisyyden välineenä taloudellisessa, sosiaalisessa ja kulttuurielämässä. Aikana XIX : nnen vuosisadan ottomaanit olivat tieteellisesti, teollisesti ja teknologisesti jälkeen Euroopasta. Bulgarian väestö oli myös sorrettu sosiaalisesti ja poliittisesti ottomaanien hallinnon alaisuudessa. Lisäksi 1870-luvun puolivälissä Sublime Porten imperiumin kohtaamat raskaat sisäiset ja ulkoiset ongelmat tarjosivat välitöntä syytä voimakkaalle mobilisoinnille. Vuonna 1875 verot muille kuin muslimeille poistettiin kansallisen konkurssin pelosta, mikä puolestaan aiheutti ylimääräisiä jännitteitä muslimien ja kristittyjen välillä ja helpotti Herzegovinan (1875-1878) jakautumista ja Stara Zagoran kapinaa.
Ottomaanien kyvyttömyys reagoida Herzegovinan kansannousuun osoitti ottomaanien valtion heikkoutta, kun sitä seuranneet julmuudet halveksivat valtakuntaa yleisen mielipiteen edessä. Vuoden lopulla XIX : nnen vuosisadan eurooppalaiset ideat nationalismin hyväksyi Bulgarian eliittiä.
Sisään Marraskuu 1875Bulgarian vallankumouksellisen keskuskomitean aktivistit tapasivat Romanian Giurgiuun kaupungissa ja päättivät poliittisen tilanteen olevan kansannousun kannalta suotuisa. Tämä oli määrä järjestää huhtikuussa taiToukokuu 1876. Maan alue jaettiin viiteen vallankumoukselliseen alueeseen, joiden keskusta oli Vratsa , Veliko Tarnovo , Sliven , Plovdiv ja Sofia .
Kapinalliset olivat keränneet aseita ja ammuksia jonkin aikaa, ja heillä oli jopa kirsikkapuusta tehtyjä väliaikaisia tykkejä . Kuvaus näiden aseiden valmistuksesta esiintyy julkaisuissa Vazov, Ivan Minchov (1971) kohdassa "Ikeen alla" (kääntänyt bulgarialaisesta Под игото : sta Marguerite Alexieva ja Theodora Atanassova) ja muissa julkaisuissa.
Valmistelun aikana kapinan, järjestäjät hylännyt ajatuksen viidennen piirin Sofiassa vuoksi valitettavaan tilanteeseen paikallisen vallankumouksellinen Valiokuntien ja he muuttivat keskustan neljännen vallankumouksellinen piirin välillä Plovdiv kohteeseen Panagyurishte . 14. huhtikuuta 1876, neljän vallankumouksellisen piirin komiteoiden yleiskokous pidettiin Oborishten alueella Panagyurishtén lähellä keskustelemaan kapinan julistamisesta. Yksi edustajista kuitenkin paljasti tontin ottomaanien viranomaisille. 2. toukokuuta 1876Ottomaanien poliisi yritti pysäyttää johtaja paikallisen vallankumouksellinen komitea Koprivshtitsa , Todor Kableshkov (in) .
Oborishtessa tehtyjen päätösten mukaisesti paikallinen komitea hyökkäsi poliisin päämajaan ja julisti kapinan kaksi viikkoa etukäteen. Muutamassa päivässä kapina levisi koko Sredna Goraan ja useisiin Rhodopesin kaupunkeihin ja kyliin .
Kapina vapautettiin myös muissa vallankumouksellisissa piirissä, vaikkakin pienemmässä mittakaavassa. Aloilla Gabrovo , Tryavna , ja Pavlikeni kapinoivat massiivisesti, samoin kyliä pohjoiseen ja etelään Slivenin ja lähellä Berovo (nyt Makedonian tasavalta). Ottomaanien valtakunnan englantilaisen suurlähetystön sihteerin Walter Baringin nykyaikaisen raportin mukaan muslimien siviiliväestöön ei kohdistunut merkittäviä vaikutuksia, ja tämä vahvistettiin perusteellisesti Eugene Schuylerin ja James F. Clarken raporteilla , joiden mukaan hyvin harvat rauhanomaiset muslimit tapettiin. Tämän todistivat lisäksi useimmat nykyaikaiset historioitsijat, ja erityisesti Richard Shannon, joka kertoo, että alle 200 muslimia olisi tapettu ja että vain harvat heistä eivät olisi olleet taistelijoita. Itse asiassa McGahanin ja Schuylerin kirjoittaman raportin mukaan edes Ottomaanin hallitus ei julistanut yli 500 muslimin tappamista, joista suurin osa taisteli. Januarius MacGahanin (en) tiedetään myös olevan venäläisen kenraalin Mihail Skobelevin läheinen ystävä , jonka kanssa hän myöhemmin kertoi Venäjän ja Turkin sodasta ja Plevnan piirityksestä . Mac Gahan oli myös naimisissa venäläisen aatelismiehen tyttären kanssa, joka oli merkittävä Venäjän tuomioistuimessa sen jälkeen , kun Venäjän armeija piirsi Khivan piirityksen . Amerikkalainen historioitsija Justin McCarthy, jolla on yleisesti tiedossa olevan Turkkia suosiva puolueellisuus, väittää, että yli 1000 muslimia murhattiin kapinoiden aikana ja enemmän karkotettiin. Stanford Shaw, jota pidetään myös turkkilaisina ja jonka vaimo oli tästä alkuperästä, väittää, että huhtikuun kansannousussa kuoli enemmän muslimeja kuin kristittyjä. Indianan yliopiston historian professorin Barbara Jelavichin mukaan kapinan alku oli synonyymi muslimien siviilien verilöylylle (tietoja ei kuitenkaan tarkenneta).
Ottomaanien joukot murskaivat nopeasti kapinaan, joka vähennettiin erillisiksi taisteluiksi: säännöllisten ottomaanisotilaiden joukot sekä bachibuzzo-ryhmät mobilisoitiin hyökkäämään ensimmäisiin kapinallisiin kaupunkeihin alusta alkaen.25. huhtikuuta. Joukkomurhat siviiliväestön saaneet alkunsa, erityisesti Panagyurichté , Perouchtitsa , Bratsigovo ja Batak .
Toukokuun puoliväliin mennessä kapina lakkautettiin. Yksi viimeisistä vastustuksen kipinöistä oli runoilija Khristo Botevin yritys tulla kapinallisten avuksi joukkoon Romaniassa asuvia bulgarialaisia poliittisia siirtolaisia , mikä kuitenkin epäonnistui Botevin kuoleman ja yksikön rutiinin vuoksi.
Uutiset Bulgarian väestön verilöylystä saapuivat Istanbuliin toukokuussa ja Kesäkuu 1876kiitos bulgarialaisille opiskelijoille kaupungin amerikkalaisesta yliopistosta Robert Collegesta . Tiedekunnan jäsenet kirjoittivat Ison-Britannian suurlähettiläälle ja kirjeenvaihtajille The Timesista ja London Daily News (en) -sivustosta .
Daily News artikkeli maasta23. kesäkuutaVerilöylyjen kertominen herätti parlamentissa keskustelun Ison-Britannian tuesta ja tarvittiin tutkimus. Pääministeri Benjamin Disraeli lupasi tutkia mitä todella tapahtui.
Heinäkuussa Ison-Britannian suurlähetystö lähetti toisen sihteerinsä Walter Baringin Bulgariaan tutkimaan julmuustarinoita. Baring ei puhunut bulgaria (vaikka puhui turkkia) ja Ison-Britannian politiikka oli virallisesti turkkilaisia, joten Istanbulin bulgariayhteisö pelkäsi, ettei hän kerro totuutta. Hän pyysi amerikkalaista konsulia Eugene Schuyleria suorittamaan oman tutkimuksensa.
Schuyler lähti Bulgariaan 23. heinäkuutatai neljä päivää Baringin jälkeen. Häntä seurasi tunnettu sotaottelu , saksalainen toimittaja Januarius MacGahan (vuonna) , venäläinen diplomaatti, prinssi Aleksei Tseretelev.
Schuylerin ryhmä vietti kolme viikkoa Batakissa ja muissa kylissä, joissa oli tapahtunut verilöylyjä. Schuylerin virallinen raportti, julkaistuMarraskuu 1876, selittää, että 58 kylää oli tuhottu, viisi luostaria purettu ja 1500 ihmistä murhattu. Raportti painettiin kirjasena ja levitettiin laajasti Euroopassa
Baringin raportti Ison-Britannian hallitukselle oli samanlainen, mutta kuolleiden määrä on 1200.
MacGahanin silmiinpistävät bulgarialaiset artikkelit muuttivat yleistä mielipidettä Turkkia vastaan. Toimittaja kuvailee erityisesti mitä hän näki Batakin kaupungissa, jossa epäsäännölliset joukot murhasivat, kaativat tai polttivat elävänä 500: ta 700 asukkaasta. Heidän ruumiinsa kasattiin keskelle julkista aukiota ja kirkon lähelle. Hän kuvaa verilöylyä seuraavasti: "Pääkallot, joissa on harmaat hiukset, mustat punokset, jotka ovat aikaisemmin koristaneet nuorten tyttöjen päätä, silpotut miesten arkut, mätänevät lasten sirut".
Näiden raporttien vaikutus oli välitön ja dramaattinen. Ison-Britannian oppositiojohtaja William Ewart Gladstone kirjoitti kirjasen, jossa tuomittiin hänen kutsumansa "Bulgarian kauhut", ja vaati Ison-Britannian vetämään pois tukensa Turkille. "Pyydän kansalaisiaan", hän kirjoittaa, "joihin paljon enemmän kuin kenellekään muulle ihmiselle Euroopassa, josta hän on riippuvainen, vaaditaan ja vaaditaan hallitukseltamme, joka on työskennellyt yhdessä suunnassa, toimimaan toisessa ja hakemaan kaikki voimansa kutsua muut Euroopan valtiot saamaan Turkin toimeenpanovallan tuomion Bulgariassa. Antakaa turkkilaisten nyt kestää rikollisuutensa ainoalla mahdollisella tavalla, toisin sanoen yksin ... Hän tuomitsee Britannian hallituksen oletetun turkofilian, joka kuvaa ottomaanit "ihmiskunnan suurimmaksi ihmisvastaiseksi näytteeksi". Gladstone valmistetaan Benjamin Disraeliä vastaan , joka on "moraalidiplomatian" kantori , joka tuntee tärkeän jälkipolven XX e- luvulla.
Tunnetut eurooppalaiset, kuten Charles Darwin , Oscar Wilde , Victor Hugo ja Giuseppe Garibaldi , vastustivat turkkilaista käyttäytymistä Bulgariassa. Kun Venäjän ja Turkin sota alkoi vuonna 1877, Turkin hallitus pyysi Ison-Britannian apua, mutta Ison-Britannian hallitus kieltäytyi siitä vedoten joukkomurhien aiheuttamaan julkiseen raivoon.
Bulgarian kansannousuHuhtikuu 1876oli epäonnistuminen vallankumouksen mutta koska julkisuus luoma kosto seurannut, se johti eurooppalaisten kysyntää uudistuksia ottomaanien valtakunnan, se johti myös turkin sota ja Turkin tappion klo allekirjoittaminen sopimuksen San Stefanosta vuonnaMaaliskuu 1878, jota seurasi heinäkuussa Berliinin sopimus . Joten kapina saavutti lopulta tavoitteensa, Bulgarian vapauttamisen ottomaanien ikestä.
Amerikkalainen historioitsija Richard Milliman toteaa, että Eugene Schuyler vieraili henkilökohtaisesti vain 11: ssä näistä kylistä. Vahvistetaan, että Schuyler vieraili kuitenkin monissa tuhoutuneissa kaupungeissa ja kylissä, mukaan lukien Batak, Perouchtitsa ja Panagyurichté. Millman väittää myös, että verilöylyjen todellisuus on suurelta osin myytti. Nykyaikaiset bulgarialaiset historioitsijat tunnustavat bulgarialaisten uhrien määrän verilöylyjen lopussa olevan noin 30000.
Vuosisataa myöhemmin historioitsija väittää, että kuolleiden määrä oli liioiteltu ja oli lähempänä 300: ta. Mutta on vaikea sivuuttaa MacGahanin, Schuylerin ja Baringin tutkimuksia, jotka vierailivat verilöylyjen paikoissa kolme kuukautta tapahtumien jälkeen ja näkivät monia hautaamattomat ruumiit. Todellista uhrien määrää ei koskaan tiedetä.