Phong Nhị: n ja Phong Nhất: n verilöyly | |
![]() | |
Päivämäärä | 12. helmikuuta 1968 |
---|---|
Sijainti | Phong Nhi kylä, Điện Bàn District vuonna Quảng Nam , Etelä-Vietnamin |
Uhrit | kyläläinen Phong Nhi |
Tyyppi | Verilöyly |
Kuollut | 69–79 |
Kirjailijat | USMC : n todistajien, Korean merijalkaväen , todistajien mukaan . Mukaan Etelä-Korea : Tällä Viet Cong pukeutunut Korean merijalkaväen. |
Verilöyly nhi Phong ja Phong Nhat ( Vietnam : Tham la Phong Nhatin Phong và NHI , korea : 퐁니 · 퐁넛 양민 학살 사건 ) on teurastuksen syyllistyy 2 nnen Marine jako ruumiin Marine Etelä-Korea , The12. helmikuuta 1968, Aseettomia siviilejä kylissä Phong NHI ja Phong Nhat , että alueella Điện Bàn , maakunnassa Quang Nam , vuonna Etelä-Vietnamin . Etelä-Korean joukot oli äskettäin siirretty alueelle Tet-hyökkäyksen jälkeen . Kylä sijaitsi tiheästi asutulla alueella Da Nangissa ja sen ympäristössä . Tämä siirto Da Nangin asutetulle alueelle pidettiin Vietnamin tasavallan armeijan ja amerikkalaisten komentajien virheenä ja pilasi rauhoittamisen ja yhteistyön väestön kanssa Korean joukkojen käyttäytymisen vuoksi.
Verilöylyn aikaan Phong Nhịn kyläläisillä oli ollut läheinen suhde Yhdysvaltain merijalkaväen joukkoon , ja he olivat osa yhdistettyä toimintaohjelmaa (YMP) ja kylän miehet värvättiin sotilaisiksi. Toimittamien tietojen mukaan jäsenten PAC-2 2 th Division merijalkaväen oli ylittänyt joukkue CAP-2 pois kylästä, "hän kääntää vasemmalle ja laukauksia kuultiin" . Kolmekymmentä minuuttia myöhemmin, CAP-2 jäsentä ovat yrittäneet ottaa yhteyttä 2 th Marine Division Korean tasavallassa, ilman menestystä. Sen komentajat sanoivat, että heidän merijalkaväensä eivät olleet alueella. Sitten he siirtyivät Korean komentoradioon pyytääkseen laastipaloa. Etelä-Korean joukot olivat toiminnassa, mutta heidän luvansa evättiin. Korean joukkojen on todettu valloittaneen tykistöä kylässä, ryöstäneen sen pienaseilla ja olleen verilöylyn aikana lähellä. Verilöylyn jälkeen amerikkalaiset sotilaat ja Vietnamin tasavallan armeija ( ARVN ) saapuivat kylään myöhemmin samana päivänä; he hoitivat ja kuljettivat eloonjääneitä kyläläisiä läheisiin sairaaloihin.
Vuonna 1969 yksi uhrien perheistä pyysi korvausta Etelä-Vietnamin parlamentin puhemiehelle. Etelä-Vietnamin paikallisia siviilejä huolestutti erityisesti se, että Korean joukot tekivät verilöylyn kyläläisiä vastaan, joiden perheenjäsenet olivat osa ARVN-joukkoja. Da Nangin sairaalassa eloonjääneiden sekä uhrien löytäneen USMC: n partioinnin todistukset osoittivat nämä joukot vastuullisiksi ja kumoavat Viet Congin läsnäolon läheisyydessä.
25. helmikuuta, toisen verilöylyn sanotaan tapahtuneen naapurikylässä Hà Mỹ .
YMP: n komentajien, sairaalasta selviytyneiden ja COMUSMACV: n silminnäkijät antoivat todistuksensa, minkä vuoksi aloitettiin sotarikostutkinta . He vaativat, että Korean komentaja Chae-Myung-shin puolestaan aloittaisi tutkinnan. 16. huhtikuuta 1968, IIIe MAF raportoi tapahtumasta Vietnamin sotilasesikunnalle ( MACV ). Viisi muuta verilöylyä kirjattiin myös Hoang Chau , Phouc My , Thanh Phu ja Hoa Phon kylille . 29. huhtikuuta, MACV lähetti raportin kenraaliluutnantti Chae Myung-Shinin Etelä-Korean tutkimusmatkavoimien pääkomentajalle . 4. kesäkuuta 1968Kenraali Chae kertoi MACV: lle tutkimuksen tuloksista ja sanoi, että he olivat vietnamilaisia joukkoja naamioituina korealaistyylisissä naamiointipuvuissa heidän halventamiseksi. Chae väitti, että Vietkong oli käyttänyt lukuisia tapauksia, joissa Etelä-Korean merivoimien käyttämä naamiointikuvio "ankka metsästäjä" teki väärinkäytöksiä manipuloidakseen yleistä mielipidettä, hän tuki väitettään ARVN: n kersantin todistuksesta. Tämä huolimatta näiden verilöylyjen selviytyjien ristiriitaisista todistuksista, joita Yhdysvaltain armeijan henkilöstö haastatteli Da Nangin sairaalassa, sekä Yhdysvaltain asevoimien henkilöstö, joka pelasti siviilejä ja syyttää kaikkia Korean joukkoja. Lisäksi salaisissa Viet Cong -raporteissa puhutaan verilöylystä, syytetään selvästi Korean joukkoja sen tekemisestä, ja kostotoimista, joiden tarkoituksena on koota kyläläiset heidän asialle ja siirtyä pois GVN / USMC: n rauhoittamistoimista.
Massamurhat ovat vaikuttaneet kielteisesti alueella käynnissä oleviin rauhoittamistoimiin, ja niistä on tullut laajalti tunnettuja. Korean merijalkaväen siirtäminen I Corpsin ja I Field Force: n asutetulle Da Nang -alueelle autioalueella ollessaan oli vaikeuttanut huomattavia ponnisteluja paikallisen tuen saamiseksi ja heikentänyt suhteita siihen. Tämä verilöyly Hà My -murhan ja muiden meneillään olevien verilöylyjen ja julmuuksien rinnalla oli heikentänyt jatkuvia pyrkimyksiä rauhaan. Alueen Etelä-Vietnamin ja Amerikan komentajilla oli kielteinen arvio korealaisista. Yleinen Rathvon Mr. Tompkins ja Robert E. Cushman Jr . olivat melko haluttomia siirtämään korealaisia alueelle, koska heidät pidettiin yhteistyöhön osallistumattomina ja haluttomina turvautumaan julmuuksia tehdessään. ARVN ja Yhdysvaltain komentajat ilmoittivat näistä julmuuksista ja lähettivät Saigoniin . Korean joukot lähetettiin II joukot / II joukkojen kentälle tämän tapahtuman jälkeen, ja ne siirrettiin tukikohdan turvaamiseksi loukkaavien tai taistelutoimien välttämiseksi.
11. marraskuuta 2000, Kenraali Chae myönsi, että Yhdysvaltain armeijan esikuntapäällikkö kenraali William Westmoreland oli vaatinut tutkimuksen aloittamista useaan otteeseen. Etelä-Korean komentaja on aina ilmoittanut, että nämä kaksi kylää eivät olleet alueella partioivien Etelä-Korean laivastojen reitillä, ja on toistuvasti syyttänyt Vietkongia yleisen mielipiteen harhaanjohtamisesta pukeutumalla univormuun.
Tapahtuma esitettiin näennäisesti tällä tavalla Korean tiedotusvälineissä, kun Ku Su-Jeong tutki Hanoin arkistoa suhteiden normalisoitumisen aikakaudella, ja Korean kansalaisryhmät vaativat Korean johtajilta anteeksipyyntöä tapahtuman puolesta verilöylystä selviytyneiden rinnalla. Etelä-korealaiset kuvanveistäjät Kim Seo-kyung ja Kim Eun-sung , kaksi kuvanveistäjää, jotka suunnittelivat Pieta-patsaat Comfort Womenille , rakensivat samanlaisen muistomerkin verilöylyn paikalle.