" Olemme kaikki tänään keynesiläisiä " (alkuperäisessä versiossa "Olemme kaikki nyt keynesiläisiä" ) on Milton Friedmanin käyttämä ilmaisu, jonka Richard Nixon teki tunnetuksi viittaamaan keynesiläiseen konsensukseen sodanjälkeisenä aikana, samoin kuin keynesilaisuuden kirjoitusten perustavanlaatuinen merkitys talousteoriassa.
Ilmaisu "Olemme kaikki ... tänään" on löydetty useista lähteistä edellisten vuosisatojen ajan. Se merkitsee nyt enemmistön noudattamista aiemmin heterodoksiseksi pidettyyn oppiin. Hyvinvointivaltion syntyminen riskien yhdistämispolitiikalla 1800-luvulta lähtien, sitten hyvinvointivaltion rakentaminen 1900-luvun ensimmäisellä puoliskolla, provosoi ilmaisun "Olemme kaikki tänään sosialisteja" käyttöä.
Ilmaisua käytetään ensimmäistä kertaa julkisesti Milton Friedmanin kirjoittamassa John Maynard Keynesille omistetussa Aika 31. joulukuuta 1965 . Se olisi innoittunut ilmaisusta "Olemme kaikki sosialisteja tänään", jonka brittiläinen poliitikko William Vernon Harcourt suositteli vuonna 1888.
Lehden toimittajien kirjoittamassa artikkelissa selitetään, että "tänään, kaksikymmentä vuotta Keynesin kuoleman jälkeen, hänen teorioillaan on suuri vaikutus vapaan maailman talouksiin ja etenkin Yhdysvaltoihin. Kun Keynes alkoi levittää ajatuksiaan, monet pitivät niitä oudoina tai kumouksellisina ... Keynesin ideat, vaikka ne ovatkin edelleen hermostuneita, hyväksytään ylivoimaisesti ja ovat uusia ortodoksisia akateemisessa ympäristössä ja Washingtonissa. Jopa liikemiehet, jotka ovat yleensä vihamielisiä valtion puuttumisesta talouteen, voitettiin.
Huomatessaan, että hänen lauseitaan ei ollut ymmärretty tarkoitetulla tavalla, Friedman kirjoitti virheellisesti Time-helmikuun 4. helmikuuta 1966 antamassaan numerossa, että "lainaus on oikea, mutta se on otettu pois kontekstista. Jos muistan oikein, tarkoitin sitä, että tavallaan olemme kaikki keynesiläisiä. Toisessa kukaan ei ole enää keynesiläinen. Lauseen toinen osa on yhtä tärkeä kuin ensimmäinen ”.
Vuonna 1971 presidentti Nixon luopui yksipuolisesti Bretton Woods -järjestelmän toivomasta kultakannasta , toimittajalle uskoen, ettei hän ole elossa, että "olemme kaikki tänään keynesiläisiä". Tämä tarkoitti hänelle, että hän hyväksyi Keynesin opin kasvun stimuloimisesta julkisten menojen avulla.
Lausetta käytetään myöhemmin kuvaamaan Washingtonin konsensuksen voittoa ja sen uusliberalistisia suosituksia Margaret Thatcherin ja Ronald Reaganin vaalien jälkeen . "Olemme kaikki Thatcherites tänään" käyttää The Times vuonna 2002 Peter Mandelson .
Tämä ilmaus on tärkeä, koska se todistaa keynesiläisen talousteorian transformatiivisesta luonteesta siinä mielessä, että se rakentaa sitä seuraavat teoreettiset vastakohdat. Kaikki tärkeimmät teoreettiset virtaukset hänen suorasta laskeutumisestaan ( post-Keynesianismista ja uusklassisesta synteesistä ) vastakkaisiin kouluihin ( monetarismi , uusi klassinen taloustiede ) viittaavat Keynesiin joko myöntääkseen jotkut hypoteeseistaan ja rentouttaakseen toisiaan tai yrittäessään kumota sen . Niinpä Milton Friedman julkaisi vuonna 1970 artikkelin "Teoreettinen kehys raha-analyysille". Useat taloustieteilijät ovat järkyttyneitä hänen monetaristisen teoreettisen kehyksensä ja Keynesin teorian yhtäläisyydestä.
Toinen osa Friedmanin lausunnosta, jonka mukaan kukaan ei ole enää keynesiläinen, on myös tärkeä. Se todistaa taloustieteiden asteittaisesta poikkeamisesta Keynesin alkuperäisistä ajatuksista. Uusklassinen synteesi , suora perillinen kirjoituksia Keynes ja joka on ratkaiseva Kolmekymmentä loistava vuotta , jo rentouttaa tiettyjä keskeisiä oletuksia keynesiläisyydestä, ja yrittää sijoittaa tietyt väitteet klassisen koulun . Monetaristien on sovittava hyväksymällä, että raha on aktiivista lyhyellä aikavälillä, vaikka se pitää rahaa neutraalina pitkällä aikavälillä. Keynesin jälkeen kukaan ei ole enää puhtaasti keynesiläinen.
Lausetta siitä, että meistä kaikista on tullut keynesiläisiä, käytetään usein politiikassa osoittamaan Keynesin perintöä ajatella julkisia menoja taantuman aikana. Presidentti Nixonin ottaminen vastaan, joka aiemmin vastusti julkisten menojen kasvua jopa taantuman aikana , symboloi poliitikkojen enemmistön tukea sille, että julkisia menoja on käytettävä automaattisena vakauttajana taantuman yhteydessä.