Parasitismi

Parasitismi (vuodesta Antiikin Kreikan  : παρά  / Pará "seuraava" ja σῖτος  / Sitos , "vilja, vehnä, leipä, ruoka", joka tarkoittaa kirjaimellisesti "ottaa ruokaa pois" ja alunperin ilmaiseva toiminto kunniavirat, kuin vahtipäällystölle ruokinta Ateenan Prytaneumissa ) on kestävä biologinen suhde kahden heterospesifisen elävän olennon välillä, joissa yksi päähenkilöistä - loinen - hyödyntää isäntäorganismia ruokkiakseen itseään, suojautuakseen tai lisääntymään. Tällä suhteella on kielteinen vaikutus isäntään. Organismeja, jotka eivät ole loisia, kutsutaan "vapaiksi".

Loisia on kaikkialla elävässä maailmassa. Jotkut ryhmät koostuvat melkein yksinomaan loisista (esimerkit: monogeeniset matot ), vaikka useimpiin kuuluu sekä loisia että vapaita lajeja (esimerkiksi sukkulamatoja ). Selkärankaiset on hyvin vähän loislajit: hematophagous lepakot syövät verta muiden lajien, nahkiais- nakertavat ihon ulappakalojen, vampyyri kala (tai candirús ) imevät verta suurten Amazonin silurids, kalaa -perles (tai aurines) parasitize meri kurkut . Monet loiset voivat muokata isäntänsä käyttäytymistä loisen hyödyksi, ilmiö on nyt luokiteltu pitkäaikaiseksi vuorovaikutukseksi .

Vaikka parasiitin määritelmää käytetään harvemmin, se vastaa täydellisesti viruksen tai patogeenisen bakteerin ja sen isännän välisiä vuorovaikutuksia . Loiset ovat joskus itse muiden loisten uhreja, joita sitten kutsutaan hyperparasiiteiksi . Kutsumme parasitoideiksi organismeja, jotka kehittymisensä aikana tappavat järjestelmällisesti isäntänsä, mikä vie ne tiukassa merkityksessä loisuuteen.

Kohti vivahteikkaampaa määritelmää

M. Van Benedenillä , joka kirjoitti vuonna 1876 julkaistun suuren teoksen Commensaux et parasites , joka käsitteli vain eläinloisia , on joskus vivahteikas määritelmä loisuudesta. Hän kertoo esimerkiksi, että useiden heisimatojen esiintyminen abessinilaisten suolistossa on kadehdittavaa terveydentilaa, lause, jonka kritisoi luonnontieteilijä lääkäri P. Mégnin, joka muistuttaa, että "mm. Sarcoptes scabiei tappaa suurimman ja kauheimman saalistajat ” . Jälkimmäisessä erotetaan selvästi kommensaaliset loiset, keskinäiset ja todelliset loiset (luonnontieteilijän Amédée Louis Michel Lepeletierin määritelmän mukaan "loinen on se, joka elää muiden kustannuksella syömällä omaisuuttaan eikä edes sairaanhoitaja". Hän myös erottaa vaarallisten loisten niistä, joita hän pitää vaarattomina, kritisoimalla Van Benedeniä tältä osin .

Kunnes puolivälissä XX : nnen  vuosisadan teoriassa laji pidettiin "loinen" vain silloin, kun hyöty suhde oli selvästi yksipuolinen (tuhoava parasitismi tai nopeasti kuolemaan johtava) ja loisia isäntä. Tiettyjä loisliikkeitä pidettiin sitten erityisissä saalistustapauksissa (loinen ruokkii isäntänsä kustannuksella ilman "aikomusta" tappaa sitä). Sitten systeemisemmästä näkökulmasta tehdyt yksityiskohtaisemmat tutkimukset osoittivat, että monet loisuutemuodot olivat myös "hyödyllisiä" isännälle ja / tai sen lajeille tai biosenoosille  ; esimerkiksi luonnossa monet loiset puuttuvat tehokkaasti väestön väestönkehityksen palautekontrolliin, jonka yksilöt - ilman loisuutta - parveilevat nopeasti, kunnes heidän ravintoresurssit katoavat. Puhumme kestävistä vuorovaikutuksista kuvaamaan monimutkaisia ​​suhteita, jotka yhdistävät useimmat isäntä-loinen-parit.

Tyypit loisuudesta

Parasitismi on elämäntapa tai selviytyminen, joskus se määritellään elävien hyväksikäytöllä elämällä ( elämän valloittaminen elämän kautta ). Harkitsemme erilaisia ​​loisuuteen riippuen loisen sijainnista isännässä:

Äyriäinen Cymothoa exiqua löydettiin 1920-luvulla Perussa suuhun pyydettyä kalaa net. Tammikuusta vuoteen 2005 tehdyssä tutkimuksessaJoulukuu 1984 ; 236 aikuisen Cymothoa exiguan todettiin loisavan 165 Lutjanidae- perheen 691 Lutjanus peru -kalasta . Se on ainoa tunnettu loinen pystyy funktionaalisesti korvaamalla elin sen isännän , tässä tapauksessa kieli on Lithognathus mormyrus (kuva vastapäätä). Sen kehitys on pussieläintyyppiä . Nicholsin ja Murphyn mukaan, jotka tutkivat sitä, tämä loinen näyttää olevan vain hieman "  haitallinen " isännälleen, mutta se todennäköisesti lisää luonnollista kuolleisuutta, varsinkin kalan ensimmäisinä vuosina.

Jotkut sienet loisivat muurahaisista, muuttamalla ne "zombeiksi", jotka hylkäävät siirtomaansa puremasta ja roikkuvat lähellä maata olevalla lehdellä tai oksalla. Tämän prosessin avulla sieni voi menestyä. Tämä loisuutemuoto on ollut olemassa vähintään 48 miljoonaa vuotta. Tämä isäntä-loinen-vuorovaikutus on hyvin spesifinen. Siten sienilaji voi aiheuttaa tämän käyttäytymisen vain yhdessä omassa muurahaislajissaan.

Muut muodot loisinta kuvataan eläimissä, esimerkiksi ruoan loisista kutsutaan kleptoparasitism tai jälkikasvua parasitismin linnuissa.

Kasveissa ja loissenteissä on myös useita erilaisia loisia.

Evoluutio ja yhteis evoluutio

Useimmilla loisilla näyttää olevan tärkeä rooli luonnollisessa valinnassa ja evoluutiossa. Puhumme jopa heidän yhteisrevoluutiosta , koska luonnollinen valinta suosii puolustusvälineiden jatkuvaa esiintymistä isännissä; loinen kehittyy, jotta muutoksia, jotka sallivat sen täyttää isäntä ja selviytyäkseen tai isäntä, jos kohtaaminen on tapahtunut. Päinvastoin, isäntä kehittyy kohti mukautuksia, joiden avulla se ei voi kohdata loista, päästä eroon siitä tai puolustaa itseään (mukaan lukien eläinten immuunijärjestelmä tai kasvin fytotoksiinien tuotanto). Tämä synnyttää eräänlaisen puolustavan / loukkaavan "aseiden kilpailun", ilmaisun, joka herättää parasiittilajien ja isäntälajien vastavuoroiset valintapaineet toisiaan vastaan ​​hyvin pitkiä ajanjaksoja, jotka voivat olla miljoonia vuosia. Jos isäntä on todella voittaja (esimerkiksi tuottamalla tiettyjä myrkkyjä tai pakenemalla turvapaikkaan, pois tartuntavaiheesta), loinen voi kadota.

Suurin osa loisista on ajan myötä erikoistunut niin, että ne voivat loistaa vain yhden tai muutaman olemassa olevista miljoonista. Parasiitti on kuitenkin hyvin yleinen elämäntapa. Jotkut kirjoittajat katsovat jopa, että suurin osa lajeista harjoittaa sitä.

Loiset on tunnusomaista vähentämällä kehitys on genomien (tappio geenien ), joka johtaa morpho-anatominen yksinkertaistuksia ( regressio ja elinten , erityisesti ne, joilla on tuki- järjestelmien yhteydessä niiden tila kiinnitys, ruoansulatuskanavan tai vegetatiivisen järjestelmien yhteydessä loistaudit spesifisyys, joka riippuu heidän fysiologisesta erikoistumisestaan ​​ja loisuutensa iästä) tai biokemiallinen ( aineenvaihduntareittien inaktivaatio / häviäminen, isännän toimittamien metaboliittien aminohappojen, entsyymien, hormonien, vitamiinien jne. biosynteesin väheneminen ).

Loisen ikä

Vuonna 2005 se oli löytänyt fossiilisten ja toukat noin 490  Ma ( ylempi Cambrian ), jotka ovat silmiinpistävän samanlaisia matoäyriäiset nykyinen , pieni äyriäisiä , jotka saastuttavat hengitysteihin selkärankaisten maa. On uskottavaa, että ne olivat myös loisia, mutta ilman yhteyttä tiettyyn isäntään on mahdotonta sanoa.

Vuonna 2020 tutkimuksessa putkien koristeelliset kuoret Neobolus wulongqingensis , eli lonkerojalkaiset vuodelta Ala Cambrian (vaihe 4, 514-509  Ma ), osoitti, että eläimet (tuntemattomien luonto), joka on rakennettu ja asuttu nämä putket eivät olleet yksinkertaisia epibionts vaan monet kleptoparasiitit . Putket todellakin avautuivat kahden venttiilin etupäähän (ja mieluiten paikassa, jossa sisäänvirtaus oli suurin), ja putkia kuljettaneilla brachiopodeilla oli pienempi biomassa samassa iässä kuin ilman (ja massahäiriö oli sitäkin suurempi. tärkeää, koska putket istutettiin aiemmin, mikä mitataan putken kiinnityskohdan ja kuoren takareunan välisellä etäisyydellä). Siksi nämä eläimet ohjaivat osan brachiopodin imemistä eläinsoluista virtaamaan omaksi hyödykseen.

Parasiitin mukautuvat edut ja haitat

Loisumisen haitat
  • Parasitismi vaatii syklistä olemassaoloa (loisten lisääntyminen ja kehitys). On olemassa kahta tyyppiä:
    • monokseenisykli (johon osallistuu vain yksi isäntä).
    • heterokseenisykli tai monimutkainen elinkaari (johon liittyy kulkeutuminen yhden, kahden tai useamman väli-isännän läpi).
  • Loinen on riippuvainen isännästä (tai isännistä), ja sen on kyettävä kohtaamaan se. Parasiittien investointi lisääntymiseen selittyy isäntänsä edustamien ympäristöjen epäjatkuvuudella tilassa ja ajassa (loiskompensoiva ilmiö).
  • jos loinen on liian aggressiivinen isäntäpopulaatiotaan kohtaan (esimerkiksi jos se tappaa isäntänsä nopeasti ja järjestelmällisesti), se tuhoaa omat ruoka- ja kuljetusresurssit.
Loisuuden edut
  • isäntä tarjoaa suhteellisen vakaata elinympäristöä, ruokaa ja energiaa (ja suojaa potentiaalisilta saalistajilta sisäisen loisten tapauksessa);
  • isäntä edistää tahattomasti loisen liikkuvuutta (liikkeillään, ruoansulatuksella sisäisen loisen tapauksessa). Se myötävaikuttaa myös loisen etenemien leviämiseen .
Eri lajien väliset suhteet

Tässä taulukossa esitetään yhteenveto mahdollisten vuorovaikutusten mahdollisuudesta vaikutusten suhteen lajin A ja lajin B välillä.

Tyyppi Yhdistys Erottaminen
AT B AT B
puolueettomuus 0 0 0 0
kilpailu - - 0 0
keskinäisyys + + - -
kommensalismi A - B + 0 - 0
yhteistyö + + 0 0
foreesi + 0 (-) 0
loisuminen / saalistaminen + - - 0
tiedustelua + (+) - (-)
  • Neutralismi  : symbiote ja isäntä ovat itsenäisiä eivätkä vaikuta toisiinsa.
  • Kilpailu  : symbiootti ja isäntä toimivat epäsuotuisasti toisiaan vastaan, kilpailu esiintyy elinympäristön, ruoan jne. Suhteen.
  • Keskinäisyys  : symbiootti ja isäntä elävät kestävässä, ellei jatkuvassa, molemmille välttämättömässä ja hyödyllisessä yhteydessä.
  • Komensalismi  : symbiootti ruokkii isännän tuottamaa orgaanista ainesta vahingoittamatta isäntää. Kun orgaaninen aine tulee hajoavasta aineesta, se on saprofyyttiä .
  • Yhteistyö  : nämä kaksi lajia voivat elää toisistaan ​​riippumatta, mutta hyötyvät yhdistyksestä. Tässä tapauksessa kukin laji on sekä symbiootti että isäntä.
  • Foreesi  : isäntä kuljettaa symbioottia ympäristön kehitykselle suotuisassa ympäristössä. Se on vapaa yhdistys (molempien kumppanien ravintolähteet ovat riippumattomia) ja rikkomattomia (kyseinen kuljetus ei aiheuta erityistä fysiologista vahinkoa).
  • Inkilinismi  : symbiootti löytää isäntänsä läheltä elinympäristön, turvapaikan ja suojan vetämättä siitä ruokaa (tilaparasiitti eikä fysiologinen).

Ero loisuudesta ja saalistajasta

Petoeläimen ja sen saaliin sekä loisen ja sen isännän väliset vuorovaikutukset ovat luonteeltaan samanlaisia, ja niillä on tiettyjä eroja:

  • ero on vuorovaikutuksesta hyötyvän yksilön koossa. Siksi huomaamme, että loinen on pienempi kuin isäntänsä ja että saalistaja on yleensä suurempi kuin saaliinsa. (Jengihyökkäyksen tapauksessa (esimerkiksi leijonien tapauksessa) kaikkien saalistajien koon lisääminen ylittää saaliin koon). Tällä kriteerillä on kuitenkin rajoituksensa, koska on tapauksia, joissa massa saalistajien tilavuutena voi olla pienempi kuin saaliin, varsinkin jos tarkastellaan ihmistä (esimerkiksi valaanpyyntiä). Sitä voidaan täydentää isännän kohtalolla, joka saalistuksen yhteydessä tapetaan järjestelmällisesti, ainakin jos jätämme kasvissyöjien ruokavalion pois.
  • toinen ero on kahden ihmisen välisen vuorovaikutuksen ajassa. Loisuudessa isännällä ja loisella on vuorovaikutus, joka kestää ajan mittaan, tämä johtuu siitä, että loisella ei ole hyötyä isäntänsä tappamisesta toisin kuin saalistaja saalillaan.

Parasiitti lääketieteessä

Sopimuksen mukaan, ja ihmisen ja eläinlääketieteen lääke , loinen kutsutaan monisoluisten tai alkueläin loisivia organismin ja aiheuttaa parasitosis (siis ei sisällä kummankaan viruksen ( Kevätviremia ), bakteerit ( bakteeri-infektio ) tai sieni ( mykoosin )).

Loisen läsnäoloa kehossa kutsutaan parasitoosiksi. Parasiitin aikana esiintyy eosinofiilisiä polymorfonukleaarisia leukosyyttejä: hyper eosinofiliaa, joka vastaa näiden puolustussolujen lisääntymistä veressä. Kiteiden (pääproteiinien) vaikutus on vastuussa tästä loislääkkeiden vaikutuksesta.

Esimerkkejä: plasmodiums , tænias , leishmanias , Sarcoptes , acanthobdelliformes jne Katso lääketieteellinen parasitologia .

Huomautuksia ja viitteitä

  1. Myriam Roman ja Anne Tomiche, Figures du parasite , University Press Blaise Pascal ,2001, s.  12-13.
  2. (in) HD Crofton, "kvantitatiivinen lähestymistapa loisinta" Parasitology 1971; 62 (1).
  3. (in) R Poulin R "  Meta-analyysi loisten aiheuttamasta käyttäytymisen vaihdosta  " Anim Behav . 1994; 48 (1): 137 - 146. yhteenveto
  4. Ole varovainen, puhumme joskus myös "hyperparasitismista", kun yksittäisellä isännällä on erittäin suuri loiskuormitus. Termi "superparasiitti " on kuitenkin edullinen sekaannusten välttämiseksi.
  5. M. Van Beneden, Commensaux et parasites , Kansainvälinen kirjasto, Pariisi, 1876
  6. P. Méghin Sivu 2; Luku: Yleistä , (niiden aiheuttamat sairaudet); BNF / Gallica
  7. Hudson, Dobson & Lafferty (2006) Onko terveellinen ekosysteemi sellainen, jossa on runsaasti loisia? Trendit Ecol Evol 21 (7) 381–385
  8. Serge Morand, François Moutou, Céline Richomme et ai. ( pref.  Jacques Blondel ), villi eläimistö, biologinen monimuotoisuus ja terveys, mitä haasteita? , Quæ , koll .  "Tiedeongelmat",2014, 190  Sivumäärä ( ISBN  978-2-7592-2202-5 , luettu verkossa ) , II. Kun eläimet huolehtivat terveydestään, kappale .  4 ("Mitä loiset ovat?"), P.  52-53, vapaa pääsy.
  9. (en) Nichols ja Murphy, Tutkimukset lois- isopodin Cymothoa exigua Schioedte ja Meinert, 1884, biologiasta ja sen suhteesta snapperiin Lutjanus peruun (Kalat: Lutjanidae) , 1922, Michoacanin kaupallisesta saaliista. Ruiz L., A | Madrid V., J Cienciasin venesatamat. Ensenada [CIENC. MAR.]. lento.  18, n o  1, s.  19-34. 1992.
  10. (in) "  ScienceShot: Zombies are Thrived Ancient Earth  " ( katsottu 29. elokuuta 2014 )
  11. (in) "  Lajikohtainen muurahaisaivojen manipulointi erikoistuneella sieniparasiitilla  " (käytetty 29. elokuuta 2014 )
  12. Claude Combes , Elävien olentojen yhdistykset: lois olemisen taito , Flammarion ,2001, s.  21-22.
  13. DA Windsor, Int J Parasitol 28:12 (1998), s.  1939-1941
  14. Tämän yksinkertaistavan evoluution rinnalla loiset saavat uusia syntyviä ominaisuuksia (progressiivinen, monimutkaistava evoluutio). Tiettyjen loisten ( patogeeniset sienet ja bakteerit , galligeeniset sukkulamatat ) tai keskinäisten symbiontien genomit “  koodaavat monia erittyviä peptidejä , jotka muuttavat isännän muiden proteiinien toimintaa. Puhumme efektoreista  : jotkut tunkeutuvat isännän soluihin ja organisoivat aineenvaihdunnan uudelleen tai muuttavat puolustusreaktioita ... Joskus ne toimivat solun ytimen tasolla ja ovat vastuussa muutoksista geeniekspressiossa  " . vrt. Marc-André Selosse , Jacques Joyard, "  Symbiosis and parasitism  " , sivustolla encyclopedie-environnement.org , 18. helmikuuta 2020
  15. Claude Combes , Laurent Gavotte, Catherine Moulia, Mathieu Sicard, parasitismi . Kestävien vuorovaikutusten ekologia ja kehitys , Dunod ,2018( lue verkossa ) , s.  14
  16. Hervé Le Guyader , "  vanhin loinen maailmassa  ", Pour la Science , n o  514,elokuu 2020, s.  92-94 ( online-esitys ).
  17. (sisään) Zhifei Zhang, C.Strotz Luke, Timothy P.Topper, FEIYANG Chen Yanlong Chen et ai. , ”  Koristeelliset kleptoparasite-isäntä vuorovaikutuksen alussa Cambrian  ” , Nature Communications , voi.  11,2. kesäkuuta 2020, Kohta n o  2625 ( DOI  10.1038 / s41467-020-16332-3 ).
  18. Claude Combes , kestävät vuorovaikutukset. Loisuuden ekologia ja evoluutio , Masson,1995, s.  19

Katso myös

Bibliografia

  • Claude Combes , Kestävät vuorovaikutukset: ekologia ja parasiitin evoluutio , Masson,1995, 524  Sivumäärä ( lue verkossa )
  • Claude Combes , Les Associations du Vivant: lois olemisen taito , Flammarion, 2001.
  • P. Megnin, Nivelletty loiset Man ja hyötyeläinten ( 2 toinen painos / BNF-Gallica) (sairaudet ne aiheuttavat), lisäyksen on loisia ruumiiden, 26 vedetyn levyn tekijän, Pariisi, G. Masson, 1895.
  • (en) Kathleen McAuliffe, Tämä on aivosi loisiin: Kuinka pienet olennot manipuloivat käyttäytymistämme ja muokkaavat yhteiskuntaa , Edition Houghton Mifflin Harcourt, 2016.
  • Pierre Kerner, minä, loinen , Belin ,2018, 187  Sivumäärä ( lue verkossa ).
  • Amira Chaabane ja Jean-Lou Justine, " Grouper -loisten  löytäminen  ", keskustelu ,16. kesäkuuta 2020( DOI  10.6084 / m9.figshare.12504653.v1 , luettu verkossa Vapaa pääsy , käytetty 23. kesäkuuta 2020 ).
  • Ismael Zouaoui et ai., Meidän dossier Parasiitit hyödyllisistä epämiellyttäviin , le bulletin de la libellule, Geneve, tammikuu 2017.

Ulkoiset linkit