Saalistus (Renaissance lainanotto [1574] Latinalaisen praedator , "varas, ryöstäjä," itsensä johdettu Praeda , "saalis" ja prehendo , "ottaa", joka ilmentää sitä, tarttumaan joku tai kaapata saalista määräytyy sen harjoittamisesta ( fr) ) on suora troofinen vuorovaikutusta , antagonistisen luonteen, kahden organismien , jolla laji nimeltään saalistaja , kokonaan tai osittain kuluttaa yhden tai useamman lajin kutsutaan saalis , yleensä niiden tappaminen, syövät sitä tai syöttää sen jälkeläiset . Sensu lato -määritelmäsisältää zoophagia (kohteesta prokaryoottisten mikro-organismien ja suuria nisäkkäitä (in) superpredators , mukaan lukien hematophages tai lihansyöjäkasvit ), bacteriophagy , microphagy (mistä nilviäisten ja hetulavalaat ), mutta myös herbivoria (kasvi kulutusta kasvinsyöjiä , on siemen , jonka siementen syövät .. .), The parasitoïsme parasitismi tai vuorovaikutuksesta isännän taudinaiheuttaja .
Tämä vuorovaikutus edellyttää monia käsitteitä (tahallinen tai ei-kulutus, saalistajan koko suhteessa saaliinsa , saaliin vähimmäiskoko ja luonne, sieppaustapa, loppukuluttaja), joista keskustellaan ja määritellään. eivät ole ristiriitaisia tai sekaannuksen lähteitä, ainakin polysemisia.
Siten tiukempaa määrittelyä rajoittaa saalistuksen sen nauttimisesta elävien eläinten muiden eläinten (zoophagia ja tarkemmin carnivory , lihansyöjiä kutsutaan toissijainen kuluttajille tai saalistajia , jotka muodostavat kolmannen trofiataso) ja sulkee pois muiden liikennemuotojen 'ruokaa , Necrophagia , saprophagia (erityisissä tapauksissa eksklusiivisten tai opportunististen poistajien - vesi- ja maan niveljalkaisten , kuten hyönteiset , merilinnut tai varikset , karhut , hyperkarnivorit , kuten krokotiilit , feliformit , kanidat , mustelidit , veriverridit , käärmeet , korppikotkat, joita kutsutaan saalistajiksi) sekä loisuuteen , joka yleensä ei vaadi kulutetun eläimen kuolemaa.
Käsitys saalistussuunnitelman muuttuu ajan: kun taas perinteinen saalistajat (käärmeet, sammakot) pudotetaan pohjaan Scala Naturae on keskiaika tai on tunnusomaista ambivalenssi ( mailat , öinen raptors , karhun , susia ), ne ovat edelleen nähtävissä XVIII nnen vuosisadan välttämättömänä pahana, jonka Linnaeus , luonnontieteilijä " kreationisti ", joka uskoo, että jokainen elävä olento maan päällä on peräisin jumalallisesta Creation . Tämä käsitys kehittyy Charles Darwinin kanssa , jolle interspesifinen saalistaja ja spesifisen kilpailun julmuus ovat puhtaasti ja yksinkertaisesti "luonnollisia" mekanismeja, toisin sanoen pakenevat täysin ihmisen tuomiota. Näin ollen käsitteet haitallisia yhteisvaikutuksia , jotka kehittävät puitteissa sosiaalinen darwinismi , teoria, joka heijastaa ajatuksia viktoriaanisen aikakauden on Yhdistyneessä kuningaskunnassa , sillä hetkellä, kun siirtymistä koskevat maatalouden taloudessa erään taloudessa tapahtuu. Teollisen kapitalismin , saalistus on syntymässä käsitteet luonnonvalinta , edistyy vetämänä kilpailun perustella hillitöntä kapitalismin myöhään XIX : nnen vuosisadan. Käsitteet hyötyä vuorovaikutusten näkyvät lopulla XIX : nnen vuosisadan ajattelijat joukossa sympatiat sosialisteja tai anarkisteja . Näiden kahden vastakkaisen käsityksen kehitys on yhtä paljon velkaa "tieteellisten näkökulmien pelkistämättömyydelle kuin niiden filosofisten ja yhteiskunnallisten laajennusten vastakkainasetteluille" . Poliittisessa keskustelussa petoeläinten ja ryöstäjä talousmalli onnistuu myöhään kahdennenkymmenennen e etiikka vuosisadan saalistus ja "periaatetta luonnollisuuden " että mahtuvat laajemmassa yhteydessä eläinten etiikkaa (ja sen hyvinvointi ) ja ympäristöetiikan .
Trofisen verkon monimutkaisuus , erityisesti mikro-organismien tasolla (jotkut mixotrofit vetävät toisinaan energiansa valosta fotosynteesillä ja joskus saalistuksesta muiden elävien organismien assimilaatiolla), kaikkiruokainen käyttäytyminen tai saalistajan ja loisuuden välisen vuorovaikutuksen jatkumo kyseenalaistaa trofisen tason käsitteen ja alkutuottajien, alkukuluttajien (kasvinsyöjät) ja toissijaisten, tertiääristen kuluttajien jne. (saalistajat) luokittelun , joten tutkija Steve Cousins painottaa trofisen jatkumon käsitettä pikemminkin erillisen trofiset tasot.
Tämä ei estä saalista silti herättänyt paljon tutkimusta valinnasta paineista se kohdistaa ja sopeuttavat vasteet saaliin, on kehitys saalistus strategioita ja anti-saalistuksen puolustusta tai kilpailussa skaalautuva aseistuksen . Luonnossa yleinen jossa saalistajat ovat keskeisiä ylläpitämisessä ekologisen , se on yksi tärkeimmistä ekologiset tekijät dynamiikan ekosysteemien ja ehkä tärkein tekijä, jolla luonnonvalinnan on määrittänyt taajuus on piirteitä. Elämän historian vuonna väestön .
Saaliiden ja saalistajien väliset suhteet määräävät " trofisiksi verkostoiksi " (tai ruokapyramideiksi) kutsuttujen ruokaverkkojen toiminnan ja organisoinnin , ja niiden huipulla ovat ns. " Absoluuttiset " saalistajat (ne, jotka eivät itse ole muiden saalistajien saalista).
Petoeläimet vaikuttavat saalistajien / saalien dynamiikkaan ja siten saalispopulaatioihin. Ne auttavat ylläpitämään ekosysteemien biologista tasapainoa ja vaikuttavat epäsuorasti maisemaan ja luontotyyppeihin . Tämän tarkoituksena on suojella puita me uudelleen vuonna 1994 sudet Albertan vuonna Yellowstonen kansallispuistossa , jotta ne säätelevät populaatiot hirven ja muita suuria kasvinsyöjiä joka oli tullut niin tärkeä vaarantaa metsien (kuluttamalla taimia, kuorinta ... ja liikakäyttö sekä ympäristö).
Saalis / saalistajajärjestelmän suhteellisten lukumäärien kehityksen dynamiikka on monimutkainen aihe. Jopa yksinkertaisin malli, joka perustuu logistiseen yhtälöön , sisältää hyvin edistynyttä kehitystä ainoalla matemaattisella tasolla.
Termiä saalistaja ei pidä sekoittaa saalistajan käsitteeseen , joka tarkoittaa eläintä, joka vahingoittaa kasvia tai ruokaa, useimmiten ruokkiakseen itseään ja joskus merkitsemään sen aluetta.
He ruokkivat monenlaista saalista, heidän populaationsa on suhteellisen vakaa ja auttavat jatkuvasti hallitsemaan saaliskantojen määrää.
Ne ruokkivat yhtä tai pientä määrää lajeja (esim. Arktinen pöllö ja lemingit ). Nisäkkäillä todelliset saalistajat näyttävät harvoilta. Jyrsijää (Mustela putorius L.) pidetään esimerkiksi "kanien säännöllisenä erikoistuneena saalistajana ja pienten jyrsijöiden väliaikaisena saalistajana" . Tämäntyyppinen peto on usein ilmeisesti erikoistunut lajin, kun se on erittäin runsas (esim kärppä on edessä myyrän ), ja se monipuolistaa saaliinsa tarvittaessa.
Toisin kuin murea, joka viettää elämänsä samassa paikassa, jotkut hait ja muut erikoistuneet saalistajat matkustavat tuhansia kilometrejä etsimään hajallaan olevaa tai muuttavaa saalista. Maalla sudet seuraavat karibu- tai hyeenakarjoja ja leijonat seuraavat gnuu-laumojen vaelluksia: Nomadisten saalistajien, jotka muuttavat saaliinsa eniten tai seuraavat vuodenaikojen muuttoliikkeitä, oletetaan myötävaikuttavan paremmin saalispopulaatioiden vakauttamiseen jota he elävät.
Termiä käytetään toisinaan tietyissä yhteyksissä osoittamaan pienikokoisia saalistajalajeja (heinä jne.) Tai pienikokoisia lajeja verrattuna saaliinsa lajeihin, joista he syövät kiinnittymällä jälkimmäisiin (esimerkiksi punkit, hyttyset).
Maatalouden ja karjan hallinnan jälkeen ihminen ei ole juurikaan käyttänyt saalista ruokaan - lukuun ottamatta merikalastusta ja vähemmässä määrin metsästystä ( bushmeat-lihan tutkimus on edelleen tärkeä tehtävä joissakin maissa (mukaan lukien kaupunkien hankinta) ja jotkut alkuperäiskansat elävät pääasiassa metsästyksellä ja / tai kalastuksella.
Se pystyy kuitenkin tarvittaessa (tai jos se haluaa urheilun tai vapaa-ajan kalastuksen tai metsästyksen yhteydessä ) tappaa kaikki eläinlajit ja kuluttaa niiden lihaa.
Päinvastoin, mikään eläinlaji tavallisissa olosuhteissa ei hyökkää ihmisiin ruoan vuoksi. Siksi ihmistä pidetään joskus lopullisena edeltäjänä .
Petoeläimet - lajista ja / tai ympäristöolosuhteista riippuen - metsästävät ryhmissä tai yksin.
Kolme päästrategiaa on olemassa:
Huomautus: Jotkut perheet tai lajit ovat kasvissyöjiä tai kaikkiruokaisia kuten toukkia ja syrjäyttämään aikuisille (esim: sammakot , konnat ). Tässä tapauksessa he ovat myös muuttaneet elinympäristöään (vesiympäristöstä puoliveden tai maanpäälliseksi). Sitä vastoin tietyt lajit voivat olla hyönteissyöjiä saalistajia nuorena, sitten melko syövät (esimerkiksi pelto ).
Luonto esittelee huomattavan monenlaisia saalistustapoja ja strategioita. Tässä on muutama:
Guyonin (2005) mukaan alueellinen heterogeenisuus määritellään maiseman rakenteelliseksi komponentiksi. Se on mitta, jossa otetaan huomioon ekologisen järjestelmän ominaisuuksien (koko, muoto) monimutkaisuus ja vaihtelu avaruudessa. Se voi heijastua alkioiden (bioottisten ja abioottisten) monimuotoisuudessa ja niiden spatiaalisissa suhteissa. Koska homogeenisuus on luonteeltaan harvinaista, olisi tärkeää ottaa huomioon avaruuden vaihtelukerroin saalistajien vuorovaikutusten huomioon ottamiseksi.
HeterogeenisuusasteikkoAlueellisen heterogeenisuuden seuraukset saalistuksen riskille voidaan havaita eri mittakaavoissa, joille heterogeenisuutta havaitaan.
Esimerkiksi kaupunkialueilla D. Freyn et ai. Tutkimuksen mukaan . (2018), heterogeenisuutta havaitaan eri alueellisissa mittakaavoissa. Pienessä mittakaavassa puumainen kasvillisuus vaihtelee voimakkaasti aina yksinkertaistetun kasvillisuuden laastareista (kuten tasaisesti leikatut puut ilman alusaluetta) monimutkaisiin laastareihin, joissa on eri kasvikerrokset (erikokoisten puiden ja pensaiden kanssa). vertikaalinen heterogeenisuus.
Laajemmassa mittakaavassa heterogeenisuutta havaitaan kaupunkimaiseman suurella vaihtelulla, mutta puumaisen kasvillisuuden peittävyys vähenee yleisesti päällystetyn maan tiheyden kasvaessa.
Samoin on mahdollista havaita spatiaalista heterogeenisyyttä meriympäristössä. Itse asiassa on esimerkiksi mahdollista havaita erilaisia prosentuaalisia osuuksia Posidonian maaperästä . Niiden muodostamilla sängyillä on eri muoto ja koko ja ne voivat jakautua epätasaisesti avaruuteen. Irlandi et ai. ovat osoittaneet, että nämä muodot heterogeenisyys on vaikutuksia saalistuksen simpukoiden (simpukat). Viimeksi mainittujen eloonjääminen on kaksi kertaa korkeampi alueilla, joilla palautumisprosentti on 99% kuin alueilla, joilla elpyminen on 23%.
Ympäristössä havaitusta heterogeenisyydestä riippuen saalistajat ovat enemmän tai vähemmän edullisia riippuen kuluttamastaan saalista ja saalistustilasta tai jopa fyysisistä ominaisuuksista. Puumaisen kasvillisuuden vertikaalinen heterogeenisuus lisää lintujen ja niveljalkaisten saalistuksen riskiä kaupunkipuutarhoissa, mutta näillä erilaisilla saalistajalajeilla voi olla ristiriitaisia saalistustoimintoja. D. Freyn et ai . Mukaan kohtalaisen kaupungistuneissa maisemissa metsäisen elinympäristön heterogeenisuus suosisi lintujen saalista tehokkaammin kuin niveljalkaisten, koska edelliset metsästävät pensaiden ylempien haarojen tasolla, kun taas jälkimmäiset ovat saalistuneempia. hinnat maanpinnan tasolla. Tämä johtuisi niveljalkaisten matalammasta liikkuvuudesta ja siten niiden saalistustyypistä.
Paikallisen heterogeenisuuden vaikutus yleisiin ja erikoistuneisiin saalistajiinPetoeläimet voidaan erottaa kahteen luokkaan niiden ruokavarojen mukaan:
Ruokavalionsa vuoksi erikoistuneet tai yleiset saalistajat suosivat tiettyä maisemien spatiaalista esitystä. Jos maisema on heterogeeninen, toisin sanoen suurella resurssien monimuotoisuudella, suositaan yleislääkäreitä, koska heillä on enemmän saalista. Päinvastoin, asiantuntijat eivät hyöty tästä heterogeenisyydestä, koska he kuluttavat vain yhden tyyppistä saalista, eivätkä he siksi ole kiinnostuneita mahdollisen saaliin monimuotoisuudesta.
Heterogeeninen maisema vaikuttaa siis positiivisesti yleisiin saalistajiin, koska voimavaroja on runsaammin ja homogeeninen maisema (ts. Resursseihin, jotka ovat keskittyneet samaan suureen elinympäristöön) on suotuisampaa erikoistuneille lajeille.
Esimerkiksi harmaa pelto ( Perdix perdix ) on lintu, joka asuu maatalousympäristöissä ja jonka populaatio vähenee nykyaikaisen maataloustekniikan (maisemien muokkaaminen, kasvinsuojelutuotteiden käyttö), mutta myös saalistajan vuoksi. Harmaa pelto on lukemattomien maanpetoeläinten (martenit, martenit, ketut) tai antennien (Saint-Martinin orava tai saalistaja) saalis. Nämä saalistajat ovat enimmäkseen yleislääkäreitä, mutta pohjoista harrieriä voidaan pitää "puolispesialistina", koska se yleensä ruokkii pääasiassa jyrsijöitä. Vilja-alueiden yhteydessä se ruokkii myös harmaita pumppuja. Pohjoisharri on erikoistunut paikallisesti runsaimpaan saaliin ja siksi tämän lajin ruokavalio on erilainen ympäristöstä riippuen. Tämän tyyppistä erikoistumista kutsutaan "opportunistiseksi erikoistumiseksi" .
Tämä esimerkki antaa mahdollisuuden tutkia samanaikaisesti saalistajia keskittymällä alueellisen heterogeenisyyden vaikutukseen saaliin.
Guyonin (2005) mukaan maisema vaikuttaa saalistajien yhteisöihin, heidän liikkeisiinsä, tutkimus-, vangitsemisaikaansa ja siten se vaikuttaa saaliskantoihin epäsuorasti. Maisema on suodatin saalista / saalistajaa koskevista suhteista. Itse asiassa homogeenisemmassa maisemassa (tonttityyppisillä peltoalueilla) saalis altistuu ilmapetoille ja siksi niiden kuolleisuus on suurempi. Heterogeenisessä maisemassa (metsitystyyppi) saalis on myös hyvin alttiina maanpäällisille saalistajille. Gorini et ai. (2011) osoittavat myös, että alueellinen vaihtelu voi saada aikaan saalistajan elinympäristön muutoksen pakenemaan saalistajalta, mutta siten altistumaan helpommin muun tyyppiselle saalistajalle.
Hajanaisuuden vaikutus erikoistuneisiin ja yleisiin saalistajiin1900-luvun puolivälistä lähtien maatalous on johtanut luonnontilojen pirstoutumiseen. Tällä oli väistämättä suoria vaikutuksia näissä ympäristöissä elävien lajien elinympäristöihin ja epäsuoria vaikutuksia lajien runsauteen, monimuotoisuuteen ja niiden väliseen vuorovaikutukseen (saalistaja / saalistaja). Lajista ja niiden ekologisista tarpeista riippuen sirpaloitumisella ei kuitenkaan ole samaa vaikutusta.
Ilman pirstaloitumista elinympäristöt muodostavat tasaisen maiseman, kun taas pirstoutuminen luo mosaiikkimaisen maiseman, jossa elinympäristöt ovat hajallaan toisistaan erillisinä "laastareina". Esimerkki pirstaloitumisesta maatalousalueella on metsäisten alueiden muuttuminen paksuiksi. Siksi, jos laastareissa käytettävissä olevat resurssit eivät riitä, niissä elävien organismien on liikkuttava ja matkustettava suurempia etäisyyksiä löytääksesi resursseja.
Tällä sirpaloitumisella on teoreettisesti erilainen vaikutus riippuen siitä, onko laji erikoistunut vai yleinen. Asiantuntijoita säätelee saaliinsa runsaus. Elinympäristön pirstaleisuudella on siten haitallinen vaikutus saaliin ja saalistajiin, koska jos saaliiden määrä pienenee populaatiossa, erikoistuneilla saalistajilla on vähemmän resursseja. Sitten on mahdollista havaita erikoistuneiden saalistajien määrän vähenemistä.
Generalistiset saalistajat ovat riippumattomia saalistaan, koska he ruokkivat useita saalista. Elinympäristöjen pirstoutuminen vaikuttaa niihin negatiivisesti tai positiivisesti sen intensiteetin mukaan. Jos yksi yleisen saalistajan saalista kärsii hyvin ja sen populaatio pyrkii vähenemään, niin näissä saalistajissa havaitaan mahdollinen kuolleisuus. Ja päinvastoin, jos pirstoutuminen johtaa yhden saalislajin elinympäristön menetykseen, mutta toinen saalis onnistuu vakiinnuttamaan asemansa tässä ympäristössä, generalistisella saalistajalla on pääsy uusiin resursseihin ja tämä pirstaloituminen vaikuttaa siihen positiivisesti.
Toisaalta Gorini et ai. (2011), merkittävä elinympäristön pirstoutuminen voi lisätä saalistuksen havaitsemisen tehokkuutta yleisen saalistajan toimesta, kun taas se voi vähentää erikoistuneen saalistajan tehokkuutta saaliin vangitsemisessa ja tappamisessa.
Ensimmäiset saalistaja-saalisvuorovaikutukset suljetussa järjestelmässä osoittivat, että organismit tuhosivat itsensä ensin saaliin ja sitten saalistajan kuolemalla. Petoeläin käyttää todellakin liikaa saalistaan ja menee pois. Jotta järjestelmä olisi kestävä, sitä on säänneltävä esimerkiksi lisäämällä saaliskotia; tämä tarkoittaa siis hypoteesia alueellisen heterogeenisuuden säätelyroolista. Alueellinen vaihtelu voi olla suurelta osin vastuussa pysyvyys luonnon saalistussuunnitelman järjestelmien, mukaan Carl Barton Huffaker . Hän suoritti kokeen, joka julkaistiin vuonna 1963, tuloksista, jotka hän oli saanut vuonna 1958 ( Huffakerin punkkikoe ). Käyttäen 252 appelsiinia, joissa saalistajana pidetään Typhlodromus occidentalis- punkkia ja saalista fytofagia Eotetranychus sexmaculatus , hän osoittaa, että organismit pidetään elossa pidempään, kun ympäristö on heterogeeninen. Järjestelmän monimutkaisuus varmistetaan paljaan oranssin pinnan uudistumisella.
Ray Hilborn mallinnti Huffaker-kokeen vuonna 1975, mutta otti huomioon 50 appelsiinia. Hän ei pidä saaliin piilopaikkaa, mutta katsoo, että saalis ja saalistajat voivat levitä kokonaan satunnaisesti. Kun saalis on oranssin asuttanut, saalis kestää kantokykyä (K) ja pysyy tällä tasolla, kunnes oranssi on kolonisoitunut dispergoivien saalistajien toimesta. Petoeläimet hyödyntävät saalista sukupuuttoon saakka.
Tälle mallille on kolme tulosta: joko saalis ja saalistaja saatetaan sukupuuttoon; joko saalistajalla ei ole riittävää leviämiskapasiteettia ja se kuolee saavuttamatta saalista; tai saalis ja saalistajat jatkuvat. Kolme tulosta riippuvat kahdesta parametrista: saaliin leviämiskapasiteetista ja saalistajan leviämiskapasiteetista. Lopullista ennustusta ei voida tehdä, koska järjestelmät ovat hyvin vaihtelevia keskenään: joillekin, jos kasvatamme saalistajan leviämiskapasiteettia, järjestelmä on vakaampi, toisille päinvastainen. Lisäksi tämän mallin avulla Hilborn osoittaa, että mitä enemmän solujen määrä kasvaa, sitä suurempi pinta-ala on, sitä suuremmat mahdollisuudet järjestelmään selviytyä ovat, koska saaliin pakenemisen todennäköisyys kasvaa.
Rootin "luonnollinen vihollisen hypoteesi" (1973)Elinympäristön heterogeenisuudella on tärkeä rooli kasvien, kasvinsyöjien ja niiden saalistajien vuorovaikutuksessa.
Bellone et ai. jonka mukaan juuren luonnollinen vihollisen hypoteesi (1973), saalistajat hyönteiset ja loiset hallitsevat kasvissyöjä hyönteispopulaatioita tehokkaammin monimutkaisissa elinympäristöissä tai kasviyhteisöissä, kuten monikulttuureissa, kuin kasveissa. yksinkertaisemmat ympäristöt (yksikulttuurit). Siksi kasvinsyöjien saalistussuhde olisi suurempi polykulttuureissa. Todellakin, erilaisissa kasvijärjestöissä luonnollisten vihollisten tiheys kasvaa niiden selviytymisen parempien olosuhteiden ansiosta, mikä lisää saalistajapaineita. Lisäksi monikulttuurit tarjoavat turvakotia, mikä estää niiden hävittämisen kokonaan.
Nämä vaihtelevat elinympäristörakenteet tarjoavat myös lisäresursseja, kuten siitepölyä ja mettä, jotka houkuttelevat luonnollisia vihollisia ja lisäävät niiden lisääntymispotentiaalia, lisäävät kasvissyöjien hyönteisten monimuotoisuutta, jotka toimivat vaihtoehtoisena saalistajien ruokalähteenä, ja lisäävät metsäpeitettä.
Näissä heterogeenisissä yhteisöissä asuu myös erilaiset kasvinsyöjät, joilla on erilainen fenologia , tarjoten siten saalista jatkuvasti saalistajille. Siten vahvempi heterogeenisuus voi lisätä kasvinsyöjien kuolleisuutta tällä '' ylhäältä alas '' -tyyppisellä kontrollilla, saalistajat rajoittavat saalista.
Koska spatiaalisella heterogeenisuudella on vaikutusta saalistuksen vaiheisiin, sillä voi olla vaikutuksia saalistajan toiminnalliseen vasteeseen. Tutkimalla saalis-saalistajajärjestelmiä nisäkkäissä, Gorini et ai. (2011) havaitsi, että alueellinen vaihtelu muutti saalistajan saatavuutta saalistajalle.
Hauzy et ai. (2010) määrittivät kokeellisesti estetiheyden vaikutuksen toiminnalliseen vasteeseen saalistaja-saalistajajärjestelmässä ” Folsomia candida-Pergamasus crassipes ”. Kokeiden lopussa kirjoittajat huomasivat, että hyökkäysnopeuteen ei vaikuttanut saalista tai saalistajia, vaan esteiden tiheys. Sama tulos saadaan kahden saalistajan kohtaamisasteesta. Käsittelyaikaan (eli kulutukseen) ei vaikuta esteiden tiheys, saalistajien tiheys tai saaliin tiheys. Näiden tulosten selittämiseksi ehdotetaan kahta mekanismia: esteet muuttavat saalistajien lentorataa. Silloin on suurempi todennäköisyys, että saalistaja menee alueelle, jossa se on jo syönyt kaiken saaliin. Petoeläimet voivat tuhlata aikaa esteiden tunnistamiseen ja niiden käsittelyyn. Siksi heillä on vähemmän aikaa saalien etsimiseen.
Trochine et ai. (2005) osoittavat selvästi vaikutuksen paikkatietojen heterogeenisyys on saalistus korot, turbellariate Mesostoma ehrenbergii on hankajalkaisia Boeckella gracilis ja Acanthocyclops robustus . Itse asiassa saalistuksen väheneminen havaitaan heterogeenisissä ympäristöissä verrattuna homogeenisiin ympäristöihin, mikä johtaa hypoteesiin, että elinympäristön monimutkaisuus vähentää tämän saalistaja-saalistajajärjestelmän saalistuskykyä. Pienin saalistussuhde on kuitenkin läsnä keskisuurissa heterogeenisuusympäristöissä, mikä tekee mahdolliseksi päätellä, että tämäntyyppinen ympäristö suosii saalista tai vähentää niiden havaitsemista.
D. Bellone et ai. olivat kiinnostuneita tästä elinympäristön heterogeenisuuden vaikutuksesta tutkimalla pienten nisäkkäiden saalistusta mänty Diprionin koteloihin metsässä.
Pienet nisäkkäät ( sorkka ( Sorex araneus ), niitty ( Myodes glareolus )) ovat yleisiä saalistajia, jotka säätelevät kasvissyöjäisten hyönteisten populaatioiden dynamiikkaa metsäekosysteemeissä. Pienten nisäkkäiden runsauteen ja siten saalistukseen liittyviin vuorovaikutuksiin voi vaikuttaa elinympäristöjen heterogeenisuus, jota pidetään tässä kasvillisuuden tiheyteen, peitteenä, pohjamaan kasvillisuuden korkeuteen ja puun kuolleisuuteen.
Puiden tiheys ja kuolleen puun läsnäolo lisäävät saalistettujen koteloiden osuutta. Itse asiassa tämä lisää pienten nisäkkäiden läsnäoloa kasvillisuuteen (siemenet, marjat) tai kuolleeseen puuhun (sienet, jäkälät, hyönteiset) liittyvien ravinnevarojen lisääntymisen ansiosta. Siten tämä elinympäristön heterogeenisuus aiheuttaa lisääntyneen saalistuspaineen. Lisäksi kuolleen puun läsnäolo ja puiden suuri tiheys suojaavat pieniä nisäkkäitä ruokinnassa tarjoten heille mahdollisuuden lisätä ruokinta-aktiivisuuttaan.
Päinvastoin, mäntyjen osuudella on yleinen kielteinen vaikutus kookonien saalistukseen. Näissä homogeenisemmissa puistoissa, joissa on suuri mäntyosuus, elinympäristöt ovat huonoja ja kuivia, mikä johtaa pienten nisäkkäiden läsnäolon vähenemiseen ja siten saalistuksen vähenemiseen.
Predation vaiheetSpatiaalinen vaihtelu vaikuttaa saalistajan nopeuteen, koska se voi vaikuttaa saalistuksen eri vaiheisiin ja sillä on erilaiset vaikutukset avaruudessa syntyvistä häiriöistä riippuen:
Avaruuden vaihtelut voivat muuttaa saalistajien määrää; saaliin havaitseman saalistuksen riskin mukaan he muuttavat tilankäyttöään. Täten saalista voi siirtyä muihin ympäristöihin:
Havaittavuus vaihtelee myös ympäristön saalistiheyden mukaan. D. Bellonen et ai. Mukaan pienikokoisten nisäkkäiden aikaisemmat erikokoiset kookoniryhmät eroavat havaittavuudestaan. Itse asiassa 50 kotelon ryhmät havaitaan enemmän kuin 10 kotelon ryhmät tai pelkästään kotelot. Kokeen aikana yhdellä kotelolla oli kuitenkin 48% mahdollisuus havaita ja ennustaa, verrattuna 24%: iin, jos kotelo päinvastoin oli osa suurempaa ryhmää. Suurempi selviytymisen todennäköisyys suuressa ryhmässä on osa mekanismia, jota kutsutaan "laimennusvaikutukseksi".
Jos elinympäristön kattavuuden vaihtelu vaihtelee, toisin sanoen, jos piilopaikkojen, turvakotien, suojarakenteiden tai esteiden määrää muutetaan, myös saalistajan havaitsemisen todennäköisyys vaihtelee. Esimerkiksi esteet voivat pakottaa saaliin käyttämään tiettyjä saalistajien suosimia käytäviä ja kannustamaan siten niiden kohtaamista. Toisaalta elinympäristön aukko vaihtelee ja muuttaa saalistajan näkyvyyttä saalistajalle, mutta myös saalistajan saalistajan havaitsemista.
Avaruuden vaihtelusta riippuen saalistajat vaikuttavat eri tavoin niiden saalistamisstrategiasta : Gorini et al. (2011), vaihtelulla maastossa on suurempi vaikutus aktiivisen saalistajan metsästykseen verrattuna saalistajan kärkeen. Tällä paikkamuutoksella on todellakin enemmän vaikutusta hyökkäykseen (aktiivisen saalistusstrategian perusvaihe) esimerkiksi esteiden tai piilopaikkojen läsnäololla. Toisaalta saalistajat ovat herkempiä tilamuutoksille, jotka vaikuttavat niiden havaitsemisaikaan (esimerkiksi kasvillisuuden peiton muutos).
Spatiaaliset esteet ja piilopaikat voivat estää saalistajien saaliin.
Toisaalta tila vaikuttaa saaliin fysiologisiin olosuhteisiin, koska sen heterogeenisuus aiheuttaa vaihtelua resurssien määrässä. Tällä on välittömiä vaikutuksia saalistajan puolustuskykyyn ja siten saalistajan tapaan tappaa.
Elinympäristön heterogeenisuus voi myös edistää saalistajien välistä kilpailua, erityisesti vaikuttamalla elinympäristön avautumiseen: avoimempi tila (vähemmän heterogeeninen) tarjoaa paremman näkyvyyden saalistajalle, mutta myös muille, mikä edistää saalistajien välistä kilpailua ja vähentää saalistajan sieppaus- ja kulutusnopeus.
D. Freyn et ai. (2018), lintujen saalistuksen riski kaupunkialueilla on huomattavasti suurempi heterogeenisissä puutarhoissa. Kaupunkialueilla, joissa resursseja on niukasti, nämä puutarhat tarjoavat lintujen kannalta suotuisan ympäristön, jossa he voivat ruokkia, piiloutua ja pesiä. Samanlaisia vastauksia löytyy maatalousmaisemista ja metsistä, joissa luonnonvarojen epätasainen jakautuminen ja / tai elinympäristön menetys voi johtaa paikallisiin organismipitoisuuksiin ja niillä voi olla toiminnallisia seurauksia, kuten lisääntynyt saalistaja.
Toisaalta homogeenisissa puutarhan elinympäristöissä kaupunkialueilla, joissa metsäisen elinympäristön määrä on suuri, saalistaminen lisääntyy vain vähän. Tämä voidaan selittää yhdistelmällä ylimääräisiä saalistajia (ja siten saalistajien välistä kilpailua) sekä saaliiden havaittavuuden ja saatavuuden lisääntymistä tämäntyyppisissä puutarhoissa.
Niveljalkaisten saalistuksen riski vastustaa lintujen havaittua. Itse asiassa saalistus lisääntyy homogeenisissa puutarhan elinympäristöissä, kuten puiden köyhien maatalousmaisemien puutarhoissa.
Monet pienet saalistajat ovat pitkään pidetty apuvälineiksi maatalouteen tai puutarhanhoito ( siili , sammakko, rupikonna, pyrstösammakot, orvet ja tiettyjen lintujen, jotka ovat suuria kuluttajia toukkia, etanoita ja etanoita, leppäkerttu saalistushinnoittelu ja kirvoja , jne), mutta ne ovat kadonneet suurelta osin niiden luonnollisesta levinneisyydestä, erityisesti torjunta-aineiden takia, jotka menettävät saaliinsa ja / tai myrkyttävät ne. Auraus ja tietyt tehomaanviljelyyn ( uudelleenryhmittelyn , vetäytyminen pensasaitoja ja raivaaminen ja suojaukset ) ovat myös epäedullista sille.
Jotkut lajit ( petolinnut , yöllisen linnut erityisesti) olivat usein epäsuositun ennen tämän roolin tunnustettiin. Kulttuurisista, sosiologisista ja historiallisista syistä ( luolakarhu ja luolaleijona olivat epäilemättä valtavia saalistajia ihmisille, kunnes ne katosivat vähemmän kuin 10000 vuotta sitten), suuret lihansyöjät ovat pitäneet kauan "haitallisia" ja metsästäneet viimeisiin turvakoteihinsa. Heidän paluunsa tai paluunsa ei ole tinkimätöntä, toisinaan vaikeaa joidenkin alueen asukkaiden ja käyttäjien kanssa, jotka ovat menettäneet tapansa asua heidän kanssaan.
Kehittyneissä maaekosysteemeissä on havaittu, että bioottisten vuorovaikutusten (mukaan lukien lajien välinen kilpailu ja saalistaja) intensiteetti yleensä kasvaa matalilla ja korkeammilla leveysasteilla pitkin gradienttia, joka löytyy maailmanlaajuisesti ja alueellisesti. Saalistaminen on voimakkaampaa trooppisissa sademetsissä . Lämpimillä alueilla kehitys on nopeampaa, mutta saalistajien paine on myös voimakkaampi.
Esimerkiksi Roslin et ai. (2017) hävitti väärät toukat ( vihreä muovailuvaha ) paikoilla, jotka sijaitsevat kuudella mantereella ja yli 11 600 km: n pituussuuntaisen kaltevuuden yli. Tarkkailemalla saalistajien jättämiä purenta- tai nokanjälkiä, he havaitsivat, että näiden näennäisruohojen saalistumisnopeus kasvoi lähestyessään päiväntasaajaa. Lisäksi saalistajat ovat useammin niveljalkaisia saalistajia (kuten muurahaisia) kuin lintuja ja nisäkkäitä.
Lajeilla on virtojen tapahtumien, kuten alhainen vedenpinta on kuivuus saattaa lisätä altistusta lajien, kuten kalaa tai rapujen saalistussuunnitelma.
Alueen saalistuksen voimakkuuden arviointi tapahtuu yleensä tarkkailemalla edustavaa saalista ( sentinelilajit tarvittaessa) tai joskus keinotekoista saalista (esimerkiksi keinotekoinen toukka). Selkärangattomien saalistajien saaliin kartoittamiseksi on luotu useita menetelmiä, mahdollisesti mikroskooppisia.
Predators (luonnon), niiden kanta yläreunassa ruokapyramidin ja niiden ekosysteemin toimintoja, pidetään hyvää bioindikaattoreiden . Heidän elimistönsä biokonsentroi monia myrkyllisiä ja ekotoksisia aineita (raskasmetallit, PCB: t, dioksiinit, torjunta-aineet, hormonaaliset haitta-aineet jne.), Jotka ovat usein niiden taantumisen tai katoamisen syy ja jotka voivat varoittaa päätöksentekijöitä, epidemiologeja ja eko-epidemiologeja . Ne ovat samoista syistä myös hyviä biointegraattoreita , joita voidaan käyttää ympäristön seurantaan .
Vapaaehtoisesti tai vahingossa tuotu luonnollisesta ympäristöstään erikoistunut saalistaja kuolee yleensä melko nopeasti, koska se on hauras, lisääntyy vähän ja soveltuu huonosti muuhun kuin omaan ekologiseen kapealle . Ei ole tunnettuja esimerkkejä tunkeutuneen tai paenneen suuren saalistajan nopeasta hyökkäyksestä ympäristöön.
Päinvastoin, pieni yleinen saalistaja, jolle on usein ominaista suurempi ekologinen plastisuus (sopeutumiskyky), voi nopeasti lisääntyä ja tulla invasiiviseksi ja aiheuttaa ekologisia ongelmia, jopa saaliinsa saaneiden lajien katoamiseen (esim. Aasialainen leppäkerttu leppäkertun edessä 7 pistettä, kotikissa, joka on vapautettu linturikkaalla saarella).
Lisätty laji voi myös poistaa toisen kilpailemalla samalla ekologisella kapealla . Esimerkiksi amerikkalainen minkki on pyrkinyt poistamaan eurooppalaisen minkin sen tultua tälle mantereelle.
Kannalta evoluution ja luonnollisen valinnan, saalistajat katsotaan yhteistyössä kehittyvät kanssa saaliinsa, oppimisen ajan estääkseen heidän mukautuva strategioita, mikä selittää myös äärimmäisen erikoistuminen tiettyjen petoeläinten (esim muurahaiskarhu , ja monet hyönteiset hyper loisia , jotka hyökkäävät vain yksi kohdelaji).