Termi " ryöstö" tarkoittaa ohjelmistoa, jota myydään väkisin yhdessä tietokonelaitteiston kanssa. Tätä sidottua myyntiä, joka on laitonta useimmissa maissa, harjoitetaan kuitenkin usein kuluttajien valinnanvapauden vahingoksi.
Laskennan alussa ohjelmisto oli osa yleistä inhimillistä ja tieteellistä tietoa ja sitä kohdeltiin ruoanlaittoreseptien tavoin: lähteet olivat julkisia, kuka tahansa voi kopioida, muokata ja levittää muunnelmiaan. Erityisesti tämä täysin avoin vaihto saa tietotekniikan edistymään merkittävästi.
Lisäksi laitteistojen hinta on tuotekehityksessä tai tuotannossa sellainen, että kukaan toimijoista ei pidä ohjelmistojen hintaa tärkeänä taloudellisena kysymyksenä.
Laitteistokustannusten lasku ja ohjelmien monimutkaisuus johtavat patenttien ja tekijänoikeuksien hakemiseen.
Tämä ohjelmistojen "yksityistäminen" kohtaa kehittäjät, jotka kokevat sen esteenä tutkimukselleen pääasiassa Yhdysvaltojen suurimmissa tutkimuskeskuksissa, joista tunnetuin on MIT.
Henkilökohtaisten tietokoneiden (PC: t ja Apple) suosiminen 1980-luvun alussa antoi tälle taistelulle (vapaa "omaa" vastaan) uuden ulottuvuuden juuri luotujen markkinoiden kannalta.
Jokainen valmistaja pyrkii tekemään asiakkaistaan riippuvaisia ohjelmistoistaan ja muodoistaan. Osa kehittäjien yhteisöstä pyrki säilyttämään ohjelmistovapauden luomalla erityisesti GPL: n ja "copyleftin".
Tämä taistelu johti sidottuun myyntiin, jota ei pidä sekoittaa pakkomyyntiin.
Kun tietokone on ostettu (ei pakotettu), hänen on sidottava käyttöjärjestelmän valmistajaan tietyllä sopimuksella (EULA, ...) voidakseen käyttää konettaan. Toisen sopimuksen tekeminen ensimmäisen jälkeen on laitonta monissa maissa.
Racketeering- termi esiintyy ensimmäistä kertaa AFUL: n Tax Free -työryhmän keskusteluluettelossa . Puhuen enemmän kuin "Tax Free", luettelon jäsenet ottavat sen nopeasti vastaan ja hyväksyvät sen. 12. huhtikuuta 2006, vetoomus "ei ryöstölle" käynnistetään Ranskassa. Se yksinkertaisesti pyytää käyttämään kuluttajakoodia ja ylittää 30000 allekirjoitusta.
Sidotulla myynnillä on vaikutuksia sekä kuluttajiin että kilpailuun. Tällä käytännöllä lukitaan markkinat yhden tai useamman toimijan hyödyksi, yleensä niiden pelaajien eduksi, joilla on eniten painoa kyseisillä markkinoilla tai niihin liittyvillä markkinoilla. Tällä kilpailun vääristymällä on väistämättä haitallisia vaikutuksia työllisyyteen, ostovoimaan ja tekniseen kehitykseen, vaikka mikään nykyinen tutkimus ei mahdollista näiden vaikutusten tarkkaa kvantifiointia.
Vaikka käyttöjärjestelmät edustavat merkittävää osaa ilmiöstä, se ulottuu kaikenlaisiin ohjelmistoihin. Lainataan:
Jos tietokoneet (ja erityisesti kannettavat tietokoneet) kärsivät eniten, mailaaminen liittyy nyt kaikenlaisiin tietokonelaitteisiin (USB-avaimet, mediasoittimet jne.), Vaikka nämä tapaukset ovatkin kiistanalaisempia. Matkapuhelimien, GPS: n ja muiden henkilökohtaisten avustajien vaihtoehtoisten ohjelmistoratkaisujen saapuminen voi lisätä keskustelua näillä alueilla.
Jotkut tietokoneiden valmistajat puolustavat käytäntöjään herättämällä kuluttajien mielenkiinnon, jota ohjelmiston esiasennus edustaa. Suuri osa ihmisistä ei todellakaan osaa asentaa näitä ohjelmistoja itse, eikä heillä olisi pääsyä tietokoneisiin ilman sitä. Ne aiheuttavat myös lisäkustannuksia, jotka edustavat tehtaalle asennettujen ohjelmistojen valinnaisuutta. Mainitsemme myös piratismin kannustamisen, joka olisi "paljaiden" koneiden myynti (myydään ilman ohjelmistoja). Lopuksi he katsovat, että tietokoneen takuu varmistetaan käyttämällä esiasennettua järjestelmää.
Esiasennus ei tarkoita esiaktivointia. Laitteistotakuu on riippumaton käyttöjärjestelmästä. Windows-versioiden loppukäyttäjän lisenssisopimuksessa on nimenomaisesti kirjoitettu, että järjestelmä ei ole takuita . Useat valmistajat, mukaan lukien Dell ja Hp, myyvät suurille yrityksille ilman ongelmia (valinnainen) vaihtoehtoisia käyttöjärjestelmiä.
Harrastuksen vastustajat Vetoavat ennen kaikkea vapaaseen valintaan. He uskovat, että räkälöinti selittää osittain Microsoftin virtuaalisen monopoliaseman PC ( Windows ) -käyttöjärjestelmämarkkinoilla . He huomauttavat, että aktivointikoodin kaltaisilla ratkaisuilla on mahdollista tarjota esiasennettuja ohjelmistoja tarvitsematta ostaa niitä.
Ohjelmistojen ostovelvollisuuden lisäksi kuluttajien yhdistykset ja ilmaisten ohjelmistojen käyttäjät tuomitsevat hintatietojen näyttämättä jättämisen ja mahdottomuuden saada käyttöönotetun ohjelmiston lisenssisopimuksia ennen ostamista .
Ranskassa sidottu myynti on kielletty kuluttajakoodin L122-1 artiklalla . Saman koodin artiklat L113-3 ja L134-1 takaavat kuluttajalle selkeän hinnoittelun ja mahdollisuuden hankkia lisenssisopimukset, jotka hän haluaa hankkia.
Oikeudenkäynnit ja poliittiset keskustelutUseat henkilöt ovat toistaiseksi nostaneet reketin tapauksen eri paikallisissa tuomioistuimissa. Lainataan Lunévillen tuomiota (5. heinäkuuta 2006 valmistajan puolesta), Rennes (6. heinäkuuta 2006 kuluttajan eduksi), Puteaux (23. heinäkuuta 2007 kuluttajan eduksi) ja Libourne (Helmikuu 2008kuluttajan eduksi), jotka eivät vielä muodosta todellista oikeuskäytäntöä. Sisäänkesäkuu 2006, UFC Que-choise ilmoittaa Nanterren TGI : ssä tällä perusteella käynnistetyn menettelyn valmistajaa ( HP ) ja kahta tietokoneiden jakelijaa ( Auchan ja Darty ) vastaan. Kahdeksan vuoden laillisen taistelun jälkeen HP voitti tapauksensa vuonna 2014.
Usein kutsutaan toimimaan, DGCCRF on toistaiseksi pysynyt katsoja-asennossa. Useat parlamentaariset keskustelut eivät ole vielä mahdollistaneet nykytilanteen muuttamista.
Sisään Syyskuu 2013Jälkeen Ranskan presidentinvaalien 2012 toiveet eri yhdistykset ovat romuttuneet, senaatti hylkää ehdotetut muutokset.
26. kesäkuuta 2015, Ranskan kassaatiotuomioistuin pyytää Euroopan unionin tuomioistuinta ratkaisemaan vuonna 2008 tapahtuneet tosiseikat. Viimeksi mainittu hyväksyy tuomion, ja sen on annettava tuomio pian. Tämä on alustava kysymys , jota sovelletaan kaikkiin jäsenvaltioihin.
Digitaalista tasavaltaa koskevasta lakiesityksestä käytyjen keskustelujen yhteydessä esitettiin ehdotus tämäntyyppisen sidotun myynnin kieltämisestä, ja Internetin käyttäjät saivat siitä vahvan hyväksynnän. Hallitus kuitenkin hylkäsi sen ja pyysi odottamaan unionin tuomioistuimen päätöstä.
28. syyskuuta 2007, Firenzen tuomioistuin katsoi kuluttajan hyväksi, joka pyysi valmistajalta ohjelmistokorvauksia.
Sisään tammikuu 2011Kuluttajayhdistys, l'Aduc, käynnistää ryhmäkanteen Microsoftia vastaan.
Yksilö on saanut Windows-lisenssinsa korvauksen DELL-yhtiöltä.
Kilpailukomissio katsoi vuoden 2007 lopulla, että useille yksityishenkilöille lähetetyissä kirjeissä ei ollut tarvetta toimia. Liberaali ajatushautomo, Globalisaatioinstituutti , vaatii valinnaisuutta.
Kiinassa vuoden 2007 laki velvoittaa valmistajia toimittamaan käyttöjärjestelmän kaikilla uusilla tietokoneilla virallisen laittoman kopioinnin torjumiseksi.