Tutkimusraportti ryhmä Irakista ( Irakin Study Group Report: Tie eteenpäin - Uusi lähestymistapa ) on raportti Irakin tutkimusryhmän (ISG), riippumattoman komission johtama republikaanien James Bakerin ja demokraatti Lee Hamilton . Se luovutettiin keskiviikkona6. joulukuuta 2006Yhdysvaltain presidentille George W. Bushille ja kannattaa 79 suositusta Yhdysvaltojen Irakin ja alueen politiikan muuttamiseksi. Asiakirja on ISG: n kymmenen jäsenen kahdeksan kuukauden työn tulos. Arvioidessaan erittäin negatiivisesti Yhdysvaltojen sitoutumista hän kannattaa asteittaista irtautumista, jonka mukaan Yhdysvaltain armeijan on keskitettävä tehtävänsä enemmän Irakin joukkojen koulutukseen, varustamiseen ja tukemiseen kuin taisteluun. Hän ehdottaa myös, että Washington vähentää "poliittista, sotilaallista ja taloudellista tukea" Irakille, jos Bagdadin hallitus ei edisty merkittävästi turvallisuuden suhteen ja että Irakin naapurit otetaan mukaan prosessiin. Maan vakauttamisprosessi alkaen Iranista ja Syyria, keskeiset alueelliset toimijat, joiden kanssa Washington on toistaiseksi kieltäytynyt käymästä vuoropuhelua. Raportissa kehotetaan Yhdysvaltoja tekemään kaikkensa Israelin ja Palestiinan välisen konfliktin ratkaisemiseksi, saadakseen Israelin palauttamaan miehitetyn Golanin Syyriaan vastineeksi rauhansopimuksesta Yhdysvaltojen Irakin osuuden pelastamiseksi. Saatuaan raportin James Bakerilta Yhdysvaltain presidentti George W. Bush sanoi tutkivansa sitä "erittäin vakavasti".
Raportti avautuu tarkkailemalla Irakin tilanteen vakavuutta ja osoittamalla, että "tilanteessa, jossa asiat ovat, kukaan ei voi taata, että mikään toiminta ei voi pysäyttää yhteisön konflikteja, väkivallan lisääntymistä tai maan joutumista kaaos "(" Kukaan ei voi taata, että mikä tahansa toimintatapa Irakissa tässä vaiheessa lopettaa lahkolaisten sodankäynnin, kasvavan väkivallan tai liukastumisen kohti kaaosta. ") Mietinnössä kuvataan äärimmäisen pessimistinen muotokuva tilanteesta ja vaaditaan Irakin hallituksen huolimattomuutta, joka ei kykene edistämään kansallista sovintoa, varmistamaan kansalaisille vähimmäisturvallisuus tai peruspalvelut (vesi, sähkö, koulu).
Tämän arvion johtopäätös on, että Yhdysvaltojen erittäin kallis interventio (lopullisten kustannusten arvioidaan olevan 2 biljoonaa dollaria) ei onnistunut saavuttamaan poliittista tavoitetta uuden, vakaan Irakin rakentamisesta. Se olisi "uuden Itään". Esittelijät suosittelevat sen vuoksi diplomaattisempaa lähestymistapaa, johon kansainväliset toimijat osallistuvat monenvälisestä näkökulmasta. mukaan lukien alueellisesta näkökulmasta Iran ja Syyria: esittelijät yhdistävät Irakin vakauttamisen Israelin ja arabien välisen kysymyksen ja Libanonin kriisin ratkaisemiseen.
Nicolas Martin-Lalande Tutkija Quebecin yliopistossa Montrealissa sijaitsevan Raoul-Dandurandin strategisen ja diplomaattisen tutkimuksen puheenjohtajan rauhanoperaatioiden observatoriosta uskoo, että raportilla on rajoitetut vaikutukset. Hän uskoo, että amerikkalaisten joukkojen uudelleensijoittaminen lisää turvallisuusvajetta. Tämä estää väestöä yhteistyöstä, hajottaa Irakin turvallisuusjoukot ja vahvistaa yksityisten armeijoiden legitimiteettiä ainoana turvallisuuden tarjoajana. Hänen mukaansa siviilien kuolema lisääntyy, kun monikansalliset joukot turvautuvat ilmaiskuihin kompensoidakseen joukkojen irtisanoutumisen kentällä.
Élisabeth Vallet Oikeustieteen tohtori ja tutkija Montrealin Quebecin yliopiston Raoul-Dandurand -yliopiston tuolin observatoriossa Yhdysvalloissa havaitsee markkinointitoimeksiannon, koska hänen työnsä tiedotusvälineissä tiedotusvälineiden kanssa järjestettiin vakuuttamiseksi. Tiedotusvälineet ensin. Julkinen mielipide sitten. Ja presidentti erityisesti pakottaa hänet ottamaan raportin huomioon