Eläinten vastuu

Siviilivastuu Ranskassa Perusteet

Sääli Tapahtuman luominen ( vika ) Syy-yhteys Takuu

Sopimukseen perustuva vastuu

Poikkeus suorittamatta jättämisestä Resoluutio Riskiteoria Res perit debitori Res perit domino

Korvausvastuu

Henkilökohtainen vastuu Varajäsenvastuu Vanhemmat lastensa takia Opettajat opiskelijoidensa takia Käsityöläiset oppisopimusoppilaidensa vuoksi Rehtorit edustajiensa takia Mestarit palvelijoidensa ansiosta Varajäsenvastuun yleinen periaate Vastuu asioiden tekemisestä Rakennusten vuoksi Eläinten takia Erityisruokavaliot: Liikenneonnettomuudet Vialliset tuotteet Työtapaturma

Katso myös

Rikosvastuu Hallinnollinen vastuu

Siviililainsäädännössä eläinten vastuu on omistajan vastuu omistamiensa tai käyttämiensä eläinten aiheuttamista vahingoista.

Soveltamisedellytykset Ranskan lainsäädännössä

Sovellettavat säännökset

Ranskan lainsäädännössä siviililain 1243 artiklassa (1385 artikla vuoden 2016 velvoitteiden uudistamiseen asti) määrätään, että "eläimen omistaja tai käyttäjä, joka sitä käyttää, on sen vastuulla eläimen aiheuttamat vahingot riippumatta siitä, oliko eläin sen hoidossa vai onko se kadonnut tai paenneet. »: Eläimen on täytynyt aiheuttaa vahinkoa (vahingon olemassaolo on vastuun edellytys).

Vastuuhenkilö

Oikeuskäytännössä asetetaan hyvin yksinkertainen periaate: eläimen omistaja on vastuussa sen toiminnasta. Jos eläin karkaa ja eksyy, onko omistaja edelleen vastuussa eläimen aiheuttamista vahingoista? Oikeuskäytäntö on selvästi vastannut kyllä, olemme edelleen täysin vastuussa eläimen aiheuttamista vahingoista.

Voimme menettää vastuullisuuden laadun, jos siirrämme eläimen käytön, toisin sanoen, että olemme uskoneet tämän eläimen jollekin, joka pystyi huolehtimaan siitä (tämän arvostamiseksi ei ole kiinteää periaatetta, joka kuuluu eläimen käyttöön. tuomioistuinten suvereeni valta).

Jos vahinko johtuu useammasta kuin yhdestä eläimestä, kaikki pitäjät ovat vastuussa. Tämä vastuu putoaa, jos joku heistä todistaa syyttömyytensä.

Eläimet

Oikeanpuoleinen kotieläin on "herkkyys" (laki 16. helmikuuta 2016-> siviililain 515-14 artikla), mutta siihen sovelletaan omaisuuden oikeudellista järjestelmää. Mitä villieläimeen tulee, se on "res nullius", ts. Asia, jolla ei ole omistajaa siviililain mukaan. Villieläimestä voi kuitenkin tulla kotieläin, ja kaikki eläimet voivat kantaa omistajansa vastuun.

Esiin nousi kysymys, voisivatko maallamme vaeltavat eläimet kantaa vastuumme: voivatko nämä eläimet, joita emme omista, sitoutua vastuuseemme? Vastaus on periaatteessa ei, emme ole vastuussa näistä eläimistä, riista ei ole asianmukainen asia. Joissakin tapauksissa joistakin omistajista on kuitenkin nostettu syytteitä siitä, että he ovat antaneet maalleen lisääntyä hyvin suuri määrä eläimiä.

Vapautuksen mahdollisuudet

Kyse on vastuusta ilman syytä, aivan kuten oikein. Edunvalvojan vapauttamisen ehdot ovat siten samat kuin asioissa, samoin epäselvyydet uhrin tai kolmannen syystä johtuvassa osittaisessa vapautuksessa, paitsi että oikeuskäytännössä ei säädetä vähemmän eläinten vastuusta (Cass 2003: Vastuuolettama antaa tien kolmannen osapuolen tai uhrin teolle, jolla on vastustamattomuuden ja arvaamattomuuden piirteitä).

Quebecin laissa

Quebecin laissa vastuu eläimen tekemisestä on kodifioitu Quebecin siviililain 1466 §: ssä  :

"Eläimen omistajan on pakko korvata eläimen aiheuttamat vahingot riippumatta siitä, oliko eläin hänen tai kolmannen osapuolen huolta, vai onko se kadonnut tai pakenutko. Eläintä käyttävä henkilö on myös tänä aikana vastuussa omistajan kanssa. "

Huomautuksia ja viitteitä

1. Siviililaki - 1243 artikla ( lue verkossa )
2. Siviililainsäädännön velvoitteet, Alain Bénabent, Lextenso éditions, sivu 441