Kasvien herkkyys

Tieteellistä pohdintaa kasvien herkkyyttä on pitkään varjostanut mutta uraauurtava tutkimukset XVII nnen  vuosisadan ja erityisesti tutkimus tehdä mistä 1970 ovat osoittaneet, että kasvit kasvavat, kukin omalla tavallaan, herkkyydet elämänsä aikana. Tämä herkkyys eroaa eläinten herkkyydestä, mutta antaa heille mahdollisuuden havaita sukulaisiaan ja tiettyjä muutoksia ympäristöönsä, havaita stressit ja hyökkäykset (välttämätön edellytys sopivien reaktioiden kehittämiselle). Kasvien ja niiden reaktioiden käsitys tapahtuu biokemiallisten ja sähköisten välitysten kautta, mikä johtuu todennäköisesti miljoonien tai miljardien vuosien luonnollisesta valinnasta ja siirtyy sukupolvelta toiselle geenien välityksellä.

Historiallinen

Elämä ilmestyy maapallolle noin 3,8 miljardiin vuoteen. Tässä primitiivisessä keitossa korkeissa lämpötiloissa ja paineissa kehitettiin ensimmäiset monimutkaiset molekyylit maapallon elämänmuotojen alkuperästä. Ensimmäiset bakteerit saivat energiansa glukoosin käymisestä. Glukoosista on tulossa niukkaa. Jotkut bakteerit ovat kehittäneet fotosynteesin, joka mahdollistaa energian saamisen auringonvalosta. Loput evoluutiosta toteutettiin symbioosin avulla . Solut ovat liittyneet toisiinsa, jopa sulautuneet ja hyötyneet toisistaan. Fotosynteettiset bakteerit ovat sulautuneet bakteereihin, jotka ovat saaneet hengityksen. Hengitys optimaalisesti hyödyntää energiaa auringonvalosta kemiallisia muutoksia tai fysikaalis. Näiden bakteerien fuusiointi johti energiatehokkaaseen ydinsoluun. Näistä ytinsoluista tärkeimmät kasvi- ja eläinlinjat ovat kehittyneet.

Alkaakseen poistumisensa vedestä kasvi-organismit ovat vähitellen menettäneet liikkuvuutensa ja kehittäneet yhä tehokkaamman juurijärjestelmän. Tällä maadoituksella on tarve sopeutua paikallisiin elinoloihin. Kasvit pystyvät sopeutumaan jatkuvasti ympäristön suuriin vaihteluihin, kuten valoon, lämpötilaan, veteen ja ravinteisiin. He perustavat myös monenlaisia ​​puolustus- tai houkuttelevuusreaktioita suhteissaan muihin eläviin organismeihin.

Sopeutuakseen valaistusolosuhteisiin kasvi voi muokata lehtien suuntaa ja pintaa, nopeuttaa kasvua pääsemään lähemmäksi valoa, lisätä fotosynteettisiä kapasiteettiaan. Sopeutuakseen veden saatavuuden muutoksiin kasvi moduloi juurijärjestelmän tilavuutta, kasvattaa tai vähentää lehtien pinta-alaa ja hallitsee stomatensa avautumista tai sulkeutumista . Suojautuakseen hyökkääjiltä se sakeuttaa kynsinauhojaan ja soluseinänsä tekemään siitä läpäisemättömän ja jopa estämään mikroskooppisen hyökkääjän pääsyn soluun. Hyökkääjän laajentumisen estäminen voi aiheuttaa solujen kuoleman tunkeutumispisteen ympärillä, eräänlaisen poltetun maapolitiikan . Puolustautuakseen taudinaiheuttajilta sillä on monimutkainen menettelytapa.

Tämä näkemys herkistä kasveista on hyvin kiistanalainen kasvimaailmaan erikoistuneessa biologien yhteisössä. Niinpä vuonna 2008 36 biologia allekirjoitti manifestin, jossa he tuomitsivat metaforojen ja antropomorfisten ilmaisujen käytön tieteen popularisoinnin varjolla. He hylkäävät erityisesti ilmaisun "kasvien neurobiologia" käytön, mikä merkitsisi kasvien älykkyyttä.

Media

"Ominaisuus kasvi on sen" exteriorism "siinä mielessä, että se on pohjimmiltaan käännetään ulospäin, myös muodoissa, joiden pinta-ala verrattuna suurempi määrä" . Kasvit pystyvät tuottamaan ja lähettämään kemiallisia ja sähköisiä signaaleja kehon kaikkiin soluihin.

Kasvit havaitsevat ärsykkeitä antureiden kautta . Ne välittävät tietoa solusta soluun informatiivisten molekyylien kautta ja laukaisevat reaktioita kemiallisten prosessien kautta. He voivat käyttää muistiaan ja päinvastoin muistaa kehittämänsä vastauksen ärsykkeeseen.

Anturit

Kasveissa on karakterisoitu yli 700 aistien anturia: mekaaniset, termiset, kemialliset, valoherkät ja gravitaatiotunnistimet . Gravitaatioanturit ovat erittäin herkkiä. He lähettävät tietoa solusta soluun kasvun muokkaamiseksi oikean tasapainon löytämiseksi mahdollisimman nopeasti.

Mekaaniset anturit havaitsevat lihansyöjäkasvien kosketuksen ja aiheuttavat tiettyjen solujen supistumisen saaliin sulkemiseksi. Mekanoreseptorit havaitsevat myös mekaaniset ärsykkeet, jotka aiheutuvat haarautuvien hyönteisten äkillisestä esiintymisestä lehdillä ( kasvien puolustava rooli kasvinsyöjiä vastaan ) tai pölyttäjillä kukissa. Thigmomorphogenesis yhdistää kaikki vastaukset kasvua kasvin siirtymäajan jälkeen, mekaanisen stimulaation (tuuli, nykyinen joki, polkee, kyynel ...) havaitaan näiden antureiden.

Valoherkät anturit indusoivat kasvuun osallistuvien geenien toimintaa. Tätä muutetaan varjon välttämiseksi ja valon etsimiseksi. Nämä anturit laskevat myös päivän ja yön suhteelliset kestot kukinnan vaiheiden säätelemiseksi. Lämpöanturit havaitsevat lämpötilan vaihtelut. Nämä vaikuttavat veden ja mineraalisuolojen fotosynteesiin, hengitykseen, haihduttamiseen ja imeytymiseen. Jotkut kasvit havaitsevat hajuja, jopa ääniä.

Tiedot

Mikä tahansa ärsyke aiheuttaa ohimenevää solun kalsiumpitoisuuden kasvua sekä muutoksia proteiineissa. Nämä muutokset ovat ärsykekohtaisia. Tiedot välitetään makromolekyylien avulla. Makromolekyyli on suuri molekyyli, joka koostuu ketjun pienen molekyylipainon yksiköitä. Järjestys, jossa nämä pienet yksiköt on järjestetty, on koodi, joka antaa merkityksen makromolekyylille. Se on jonkin verran analogista siihen, miten aakkosten 26 kirjaimen järjestys muodostaa sanan lauseessa ja antaa merkityksen lauseelle. Tiedot käynnistävät reaktion aktivoimalla mukana olevat geenit. Puolustusreaktiot laukaiseva tieto tulee joko taudinaiheuttajasta tai hyökkäyksen alkaneen kasvisolusta.

Viestintä

Kasvien sopeutuminen ympäristöön edellyttää tiedonvaihtoa kasvien ja ulkoisten eliöiden välillä, olivatpa ne samoja tai eri lajeja. Kaikki elävät organismit syntetisoivat viestintämolekyylejä. Kasvien tuottamat lajikkeet ovat valtavan monipuolisia evoluutiosopeutumisensa ansiosta. Näitä vaihtoja käytetään kasvien puolustamiseen kasvinsyöjiltä tai symbioottisten suhteiden luomiseen vastavuoroisilla eduilla. Viestintä tapahtuu kemiallisten signaalien kautta. Nämä ovat havaittavissa jopa useiden kilometrien etäisyydellä . Kemialliset molekyylit ovat spesifisiä lähettäjälle. Ne havaitsevat organismit voivat muuttaa käyttäytymistään. Niiden synteesi laukaisee ärsyke, joka voi olla fyysinen (aggressio, loukkaantuminen jne.) Tai kemiallinen (ystävän tai potentiaalisen vihollisen lähestyminen kemiallisten viestien avulla). Kasvit havaitsevat naapurikasvien heijastaman valon antureiden (valoherkät pigmentit) ansiosta, jotka havaitsevat spektrikoostumuksen muutoksen ja mukauttavat kasvunsa "paeta" kilpailusta jo ennen varjossa olemista.

Jotkut molekyylit ovat haihtuvia, helposti diffundoituvia ilmassa. Siten eteeni pystyy lähettämään varoitusviestejä vaaran (kasvinsyöjä tai fytofaginen hyönteinen) ilmaisemiseksi. Tämä allelokemiallinen yhdiste siirtyy hyvin nopeasti kasvista kasviin, missä se indusoi puolustusgeenien ilmentymisen ja puolustusmolekyylien synteesin, jotka hylkäävät hyökkääjän tai tappavat hänet. Toukkien, pajujen , poppelien tai sokerivaahteroiden hyökkäämät lähettävät terveille sukulaisilleen feromonaalisen viestin, joka ilmoittaa tuholaisten hyökkäyksestä. Hyökkäyksen kohteeksi joutuneiden lähellä olevat puut voivat siten erittää lehdissään ajoissa fenoli- ja tanniikkakemikaaleja, jotka tekevät niistä epämiellyttäviä hyönteisille. Hyökkää tuholaisten punkki Tetranychus urticae , papu ja kurkku kasvien päästävät haihtuvia molekyylejä, jotka houkuttelevat petopunkin Phytoseiulus persimilis , joka sitten tuhoaa väestön Tetranychus . Kun lehdet villi tupakkaa  (in) ovat pureskeltavassa jonka toukat Tupakka hornworm , ne lähettävät tiettyjä haihtuvia aineita on juuri leikattu ruoho haju. Jasmonihappo ja méthyljasmonate ovat kasvihormoneja induktioon liittyvien puolustuksen reaktiot monissa kasveissa (maissi, tomaatti).

Muut molekyylit ovat vesiliukoisia. Kasvien juuret lähettävät ne ja tuhoavat loisten kasvien siemenet maaperässä tai houkuttelevat päinvastoin muita organismeja. Kukkivat kasvit valitsevat pigmentit, joille pölyttäjät ovat herkkiä houkutellakseen niitä. Kasvilajin houkuttelevuus pölyttäjälle perustuu myös hajuisten molekyylien emissioon.

Viestintä voi olla myös ääntä. Tutkijat vuonna 2011 osoittivat, että Marcgravia evenia  (en) -niminen viiniköynnös sopeutti lehtien muotoa vastaamaan ultraääntä, jota Pallaksen Glossophages navigoi. Järjestelmä, joka helpottaa kukan ja sen mektin löytämistä, josta tämä pölyttävä ja nektarivoiva lepakko ruokkii . Vuonna 2019 tehty tutkimus osoittaa, että yöllisen esikko (t): n terälehdillä on parabolisen antennin muoto, joka mahdollistaa paremman havainnon pölyttävien mehiläisten ja sphingidae- perheen perhosten värähtelyistä . Nämä terälehdet värisevät, kun pölytyksen siipien tuottaman taajuuden ääniaallot lähestyvät, ja kukka vapauttaa väkevämpää mettä muutamassa minuutissa .  

Tämä kyky kommunikoida tunnetaan populaarikulttuurissa ja antropomorfisia metaforoja kaipaavien tutkijoiden keskuudessa käsitteellä "puhuvat puut" tai "puhuvat kasvit".

Symbioosit

Historiallinen

Kun yksisoluiset organismit kokoontuivat ja alkoivat erilaistua, kaukana pinnasta olevat yksilöt eivät enää voineet kerätä ruokaa väliaineesta. Pinnalla olevat yksilöt auttoivat heitä ruokkimaan itsensä luomalla solujen välille keskinäisiä suhteita. Symbioottinen vaihto yksilöiden välillä tapahtuu kosketuksella tai fuusion avulla. Solut ovat sulautuneet heti, kun ne tulevat vedestä mukautumaan onnistuneesti maahan. Bakteerit, jotka olivat hankkineet fotosynteesin, sulautuivat niihin energiankäyttäjiin. Hengityksen hankinta on optimoinut energian käytön solujen kehittämiseen. Uusia lajeja on luotu, joista kasvi- ja eläinlinjat on johdettu. Keskinäisyys on ollut avaintekijä elävän maailman kehityksessä.

Kasvit-bakteerit

Symbioosi saavutettiin kontaktin kautta kasvien välillä, jotka tuottavat energiaa fotosynteesin avulla, ja bakteereihin, jotka pystyvät omaksumaan mineraalitypen. Typpi on kolmas elementti veden ja valon jälkeen, mikä rajoittaa kasvien kasvua. Kasvi ei omaksua mineraalit typpeä. Typpia omaksuvat bakteerit toimittavat kasville suoraan omaksuttavaa orgaanista typpeä symbioosissa. Vastineeksi he saavat kasvilta tarvitsemansa energian sokereina.

Jotkut juurilla menestyvät bakteerit parantavat kasvien kasvua tuottamalla kasvihormoneja. Ne voivat myös estää taudinaiheuttajien kehittymisen tai edistää kasvien vastustuskykyä indusoimalla sen puolustusmekanismeja.

Vihannekset-sienet

Lähes kaikkien kasvilajien juuret ja sienet ovat yhteydessä toisiinsa. Nämä yhdistykset auttoivat todennäköisesti 400–450 miljoonaa vuotta sitten ensimmäisiä maakasveja, jotka asuttivat nopeasti syntyneitä maita helpottamalla niiden veden ja mineraalielementtien imeytymistä. Sienet antavat kasville vitamiineja, antibiootteja ja hormoneja sekä orgaanista ja mineraalista fosforia. He saavat vastineeksi fotosynteesistä syntyvät sokerit. Sienen filamentit lisäävät juurisadon pintaa ja mahdollistavat sen paremman pääsyn maaperän resursseihin.

Jäkälät kasvavat vaikeissa olosuhteissa. Ne johtuvat sienen ja levien symbioottisesta yhdistyksestä. Levät saa suojan on rihmaston sienen. Ne tarjoavat sitä vastineeksi tarvitsemillaan sokereilla. Joskus yhdistys sisältää typpeä sitovia bakteereja, jotka tuottavat typpiyhdisteitä.

Orkideat tarvitsevat sieniä itääkseen siemeniään. Sienet tarjoavat orkideasiemenille itävyydelle välttämätöntä vettä ja sokereita. Sieni, joka ei hyöty fotosynteesistä, saa energiansa orkideasta.

Muurahaiskasvit

Näissä yhdistelmissä kasvi tarjoaa muurahaisille suojatun pesimäpaikan, domatie . Muurahaiset tarjoavat kasville tehokkaan suojan kasveista ruokkivilta saalistajilta ja taudinaiheuttajilta. Muurahaiset ovat tehokkaita saalistajia, koska he hyötyvät voimakkaista alaleuista, pistävistä ja vaarallisista kemiallisista eritteistä. Näiden symbioosien muodostuminen tapahtuu kemiallisella välityksellä, kasvit ja muurahaiset ovat erityisen kekseliäitä viestintämolekyylien synteesissä. Fytofagisen hyönteisen vahingoittama lehti päästää siten haihtuvaa metyylisalisylaattia . Tämä molekyyli houkuttelee muurahaisia, jotka tulevat syömään fytofageja.

Monimutkaiset yhdistykset

Symbiooseissa käytetään usein hyvin monimutkaisia ​​mekanismeja, joihin osallistuu useita kumppaneita. Hyödyntääkseen hyönteistuholaisiaan kasvit lähettävät kemiallisia tai hajusignaaleja, jotka houkuttelevat näiden hyönteisten saalistajia. Nämä munivat munansa hyökkääjään ja tuhoavat hänet. Tämän biologisen torjunnan tärkeimmät toimijat ovat leppäkertut ja sängynkennot, jotka ruokkivat kirvoja. Etelä-Amerikassa tai Afrikassa symbioottiset yhteisöt tarjoavat kumppaneille ihanteelliset kasvu- ja lisääntymisehdot. Jotkut sienet sopivat kasvin ja muurahaisen symbiooseihin. Muurahaiset antavat sienille tiettyjä välttämättömiä ravintoaineita ja käyttävät sitten sieniä vuorotellen ravinnon lähteenä.

Muisti

Kasvit ”näyttää useita puolia, mitä kutsutaan” monikossa älykkyys ”in etologian: on avaruudessa, jolla käsitettä itsensä ja ei-itse , osata kommunikoida muiden kanssa, hahmottaa oman ympäristössä, jossa on muisti." .

Tietty muisti

Muisti tallentaa tietoja ja palauttaa ne sitten takaisin. Kun vanhuksilla on vaikea löytää tarvitsemiaan sanoja, he valittavat muistinsa menettämisestä. Itse asiassa se ei vaikuta muistiinmenoon, koska se on edelleen paikallaan, vaan esittely, joka alkaa toimia.

Muisti on valikoiva. Kasvit ja eläimet eivät säilytä samantyyppisiä tietoja. Eläinten, jotka ovat liikkuvia olentoja, on muistettava paikat navigoidakseen avaruudessa. He voivat paeta vaaran sattuessa tai liikkua pulan sattuessa. Toisaalta kasvit kirjaavat vastaukset, joita ne antavat ärsykkeisiin eivätkä ärsykkeisiin. Koska heillä ei ole liikkumismahdollisuuksia, he voivat siten reagoida nopeasti ympäristömuutoksiin tai hyökkäyksiin.

Tutkimuksia on tehty nuorille kaksisuuntaisille kasveille. Kun näihin kasveihin kohdistuu puremien ärsyke ja ne ovat tavanomaisessa ravinneliuoksessa, ne eivät reagoi. Jos niitä taas kasvatetaan erittäin laimealla liuoksella, niiden päivittäinen venymä pienenee 30%. Siksi reaktio tapahtuu vain, kun he ovat epäsuotuisassa ympäristössä. Kun kasveja viljellään ensin normaalilla liuoksella ja siirretään sitten laimeaan liuokseen, mutta ilman pistelyä, niiden päivittäinen venymä ei muutu. Toisaalta, jos ne purevat läpi normaaliliuoksessa ollessaan ja siirretään sitten laimeaan liuokseen, niiden venymä pienenee 30%. Tämä tarkoittaa, että ärsyke, joka annettiin, kun ne olivat normaaliliuoksessa, rekisteröitiin, mutta ei aiheuttanut reaktiota ollessaan normaaliliuoksessa. Reaktio tapahtui vasta sen jälkeen, kun se oli siirretty laimeaan liuokseen. Varastointia oli siis, kun ne olivat normaaliliuoksessa, ja tehosteainetta myöhemmin, kun ne olivat laimeassa liuoksessa. Tiedot voidaan siten tallentaa ilman reaktiota ja käyttää 2 päivää myöhemmin. Toisin sanoen, tallennustoiminto ja soittopyyntö ovat erilliset.

Biologisten rytmien vaikutus

Kyky palauttaa tallennetut tiedot riippuu kellonajasta, jolloin ärsyke esiintyy. Aamulla annettu ärsyke aiheuttaa jo tallennettujen tietojen palauttamisen. Mutta jos ärsyke tapahtuu keskipäivällä, tietoja ei muisteta. Muistiprosessi liittyy kasvin rytmiin. On havaittu, että keinotekoisissa olosuhteissa kasvatetut kasvit säilyttävät muistin päivittäisestä syklistä hyvin pitkään. Auringonkukka kukkii kohti aurinkoa ja seuraa sitä päivittäin. Tutkijat kasvattivat auringonkukkia keinotekoisessa valokammiossa. Niin kauan kuin valo liikkui syklissä lähellä 24 tuntia, kasvit seurasivat tätä liikettä. Kun tämä sykli saavutti 30 tuntia, kasvit eivät kyenneet vastaamaan tähän rytmiin. Heliotropism ei ole pelkästään suoraa vaikutusta valon kasvi. Se tulee sisäiseen kelloon liittyvästä oppimisesta.

Valikoiva palautus

Kasvit reagoivat kosketukseen sulkemalla esitteitä tai osmoottisella paineella tietyistä soluista, jotka supistuvat ja rentoutuvat samoin kuin eläinten lihassolut. Nämä liikkeet käyttävät suuria määriä energiaa. Liian monet kontaktit voivat aiheuttaa kasvin kuoleman uupumiseen. On osoitettu, että kasvit voivat muistaa tosiasian, että niitä on jo kosketettu ensimmäistä kertaa ilman vaaraa. Tällöin he eivät enää reagoi tähän ärsykkeeseen ja aloittavat räjähtävän puolustusreaktion vain tarvittaessa. Ne säästävät näin energiaa.

Oppiminen

Aistimajoitus (joskus rinnastetaan oppimiseen) tapahtuu, kun kasvi muuttaa tapaansa reagoida samaan ärsykkeeseen. Paul Sabatierin tiimi (CNRS / Université Toulouse III) on osoittanut, että yksisoluinen organismi , Physarum polycephalum, pystyy mukautumaan. Kofeiinilla kyllästetyn esteen kohdattua useita kertoja hän "oppi" olemaan enää pelkäämättä sitä. Nuorissa arabeteissa kylmäisku aiheuttaa kalsiumin lisääntymisen soluissa. Jos kylmäiskut toistuvat, tämä kasvu vaimennetaan. Vastaavasti, jos sinilevät siirretään fosfaattipitoisesta ravinnealustasta väliaineisiin, joissa konsentraatiota lisätään vähitellen, solun ja ulkoisen väliaineen välinen vaihto vähenee asteittain. ”Oppimisen muistin” edut ovat ilmeisiä. Oppimistyyppinen muisti säilyttää reaktion nopeuden ja antaa samalla vasteen voimakkuutta moduloida havaittujen ärsykkeiden mukaan.

Herkät elävät organismit

Kasveilla on käyttäytymistä, jotka todistavat tietystä herkkyydestä. Heidän anturinsa havaitsevat maan painovoiman, kontaktit, valon, lämpötilan, hajut, äänet (vedessä kasvavien nuorten maissikasvien juuret kääntyvät kohti äänilähdettä, mutta ne myös aiheuttavat napsahtavia ääniä vedessä. Taajuusalueet, jotka peittävät vain hyvin osittain ihmisen korva havaitsee) ja reagoi sen mukaisesti. Kasvit indusoivat sopivia fysiologisia vasteita, jotka antavat niiden selviytyä. He kommunikoivat keskenään tai hyönteisten kanssa. Heillä on puolustava reaktio. Heillä on käsitys itsestä ja ei-itsestä, he kokevat ympäristönsä, heillä on muisti, joka kelpaa eläimille etologiassa "moniarvoiseksi älyksi".

Kasveilla ei ole liikkumiskykyä, ja niillä on suuri rikkaus ja geneettinen vaihtelevuus reagoida ympäristön vaihteluihin ja aggressioihin. Heillä on suuri määrä geenejä. Riisillä on yli 40 000 geeniä, kun taas ihmisillä on vain noin 25 000. Tämä geneettinen rikkaus yhdistettynä poikkeukselliseen kykyyn syntetisoida monimutkaisia ​​molekyylejä antaa kasvien sopeuttaa aineenvaihduntansa ja kehityksensä paikallisiin olosuhteisiin. Ne tuottavat optimoidun vastauksen kaikkiin niihin kohdistuviin ärsykkeisiin, stressiin ja aggressioihin.

Hermosto? kasvien neurobiologia?

Jo vuonna 1873 englantilainen fysiologi John Scott Burdon-Sanderson havaitsi sähkösignaaleja sieppaajassa Dionaea .

Vuonna 1902 intialainen kasvitieteilijä Jagadish Chandra Bose vahvisti näiden signaalien olemassaolon tutkimalla herkkiä lehtiä . Bose olettaa, että nämä signaalit kulkevat flemmin läpi , missä mehu kiertää, ja tekee analogian eläinten hermoimpulsseihin . Hän menee jopa niin pitkälle, että puhuu "kasvien hermon" ja kärsivien kasvien, jotka kokevat tunteita, flemmin puolesta. Hän on yksi kasvien neurobiologian isistä .

Vuonna 1960 , American psykologi Cleve Backster, innoittamana työtä Bose, asennettu polygraph ja anturien sähköinen mikro-virrat kasvien tutkia niiden reaktio vaara. Backster väittää havaitsevansa "ensisijaisen käsityksen", joka osoittaa kasvien herkkyyden ihmisen aikomuksille tai kärsimyksille. Tiedeyhteisö on osoittanut avulla huijaus tätä työtä, joka ei noudata tieteellisen menetelmän ja puuttuu toistettavuus .

Näiden antropomorfisoivien tulkintojen lisäksi , kokeilut ovat 1990-luvulta lähtien osoittaneet yllättävän määrän ilmentymiä, jotka ovat yhteisiä eläinten ja kasvien muistoille, joko muistin "tallentamiseksi / palauttamiseksi" tai "oppimisen" tyyppiseksi. Michel Thellierin mielestä nämä ovat toiminnallisia lähentymisiä eikä todellisia yhtäläisyyksiä, koska näitä ominaisuuksia hallitsevat mekanismit ovat hyvin erilaisia. Kasveissa sähköaaltojen eteneminen tapahtuu kudoksen tasolla, joka varmistaa mehun johtumisen. Ärsykkeet etenevät kasvin läpi sähköisen impulssin muodossa, toimintapotentiaali, joka on analoginen eläinten hermoimpulssien kanssa, mutta paljon hitaammin, luokkaa 1 cm / s. Tämän kudoksen solut ovat myös paljon vähemmän erikoistuneita kuin eläinten neuronit , ja mukana olevat ionit eroavat toisistaan. Kasvit vakauttavat pitkäaikaisen muistin näennäisesti arkisissa soluissa, joita ei voida verrata korkeampien eläinten erikoistuneisiin aivorakenteisiin. Kasveilla on muisti, mutta se on luonteeltaan erilainen kuin ihmisillä.

Italialainen kasvitieteilijä Stefano Mancuso käyttää kuitenkin (ensimmäistä kertaa vuonna 2005 ) ilmaisua neurobiologia , ja hän perusti Frantisek Baluskan kanssa Bonnin yliopistosta, kansainvälisestä kasvineurobiologian laboratoriosta Sesto Fiorentinossa, Firenzen lähellä. Baluska huomauttaa, että suurin osa ihmisen aivojen hermosolujen toiminnasta esiintyy kasveissa, joilla on hyvin samanlaiset toiminnot; kasveilla olisi eräänlainen diffuusi aivot, kun taas eläimissä se on keskittynyt yhteen elimeen. INRA: n tutkimusjohtaja Bruno Moulia esittää sen näkökulmasta. Kasveissa samat kudokset suorittavat monia toimintoja. Mutta kysymys sähköisestä risteyksestä ja signaalin siirrosta ei ole vielä ratkaistu.

Huomautuksia ja viitteitä

  1. François Couplan , Kasvit. 70 avainta ymmärtämiseen , Quæ-versiot ,2017( lue verkossa ) , s.  145.
  2. Francis Hallé , runollisen kasvitieteen atlas , Arthaud ,2016, s.  87.
  3. SUTY, 2014, s.  6 ja 7
  4. SUTY, 2015b, s.  8
  5. SUTY, 2010, s.  150 ja 151
  6. SUTY, 2010, s.  150-152
  7. käyttö ihmisen kaltaisina ilmaisut voivat olla hyödyllisiä kasvitieteilijä Lucien Baillaud joka kirjoittaa: "Eikö halveksita anthropomorphism jos se auttaa meitä ilmaista itseämme" vrt Lucien Baillaud, "  Kasvillisuus: determinismien verkosto, joka yhdistää rakenteen, biologian ja elinympäristön toisessa luonnon valtakunnassa  ", Acta Botanica Gallica , voi.  154, n °  22007, s.  153-201.
  8. (in) . Amedeo Alpi ym, "  Plant neurobiologian: ole aivoja, ei voittoa?  » , Kasvitieteiden trendit , voi.  12, n o  4,12. huhtikuuta 2007, s.  135-136.
  9. Jacques Tassin, Mitä kasvit ajattelevat? , Odile Jacob ,2016, s.  89
  10. (sisään) Erik Nilsen Tallak , "  Termonastiset lehtien liikkeet: synteesi tutkimuksesta Rhododendronin kanssa  " , Botanical Journal of the Linnean Society , voi.  110, n o  0,1992, s.  205–233 ( DOI  10.1111 / j.1095-8339.1992.tb00291.x )
  11. Jacques Tassin, op. cit. , s. 103
  12. Suty, 2015a, s.  37-40
  13. Thellier, s.  75 - 78, 88
  14. SUTY, 2010, s.  152
  15. (in) R. Karban, "  Plant käyttäytyminen ja viestintä  " , Ecology Letters , voi.  11, n °  7,2008, s.  727 - 739.
  16. Loïc Mangin (haastattelu Bruno Moulian kanssa (artikkeli varattu tilaajille)), ”  Epätavalliset kasvit. Kasvit ovat herkkiä sekä ulkoa ja tietoa, joka kertoo heille omasta sairaudesta  ”, pour la Science , n o  77,2012, s.  22 ( lue verkossa ).
  17. SUTY, 2015b, s.  14
  18. (in) David F. Rhoades vastausten leppää ja paju hyökkäykselle teltta toukkia ja Webworms: näyttöä feromonaalisten herkkyys pajut", vuonna Plant vastustuskykyä hyönteisiä (Hedin PE toim.), Amer. Chem. Soc., 1983, s. 55–68
  19. (in) Jack Schultz & Ian Baldwin, "  Rapid vaihto puu lehti kemian aiheuttama vaurio: näyttöä viestintään Entre kasveja  " , Science , vol.  221, n °  460715. heinäkuuta 1983, s.  277-279 ( DOI 10.1126 / tiede 221.4607.277 ) .
  20. (in) EMC van den Boom, TA van Beek & M. Dicke, "  Phytoseiulus persimilisin (Acari: phytoseiid) vetovoima kohti haihtuvia aineita erilaisista Tetranychus urticaen saastuttamista kasvilajeista  " , Bulletin of Entomological Research , voi.  92, n °  6,2002, s.  539-546 ( DOI  10,1079 / BER2002193 )
  21. (in) Meredith C.Schuman, Kathleen Barthel & T Ian Baldwin, "  Herbivory-indusoitu haihtuva toiminta puolustuksina . Natiivikasvun Nicotiana attenuata in kind  " kasvava kunto " , eLife , voi.  2,15. lokakuuta 2012( DOI  10.7554 / eLife.00007 )
  22. Catherine Regnault-Roger, Bernard JR Philogene ja Charles Vincent, kasviperäiset biopesticides , Lavoisier,2008, s.  239.
  23. Suty, 2015a, s.  23, 24
  24. (sisään) Monica Gagliano, "  Vihreät sinfoniat: tutkimuspyyntö on akustinen viestintä kasveissa  " , Behavioral Ecology , voi.  24, n o  4,2013, s.  789–796 ( DOI  10.1093 / beheco / ars206 ).
  25. (in) R. Simon, MW Holderied, CU Koch, O. von Helversen, "  Kukka Akustiikka: Conspicuous kaikuja maljamainen Leaf Bat houkutella Pölyttäjiä  " , Science , vol.  333, n °  6042,2011, s.  631–633 ( DOI  10.1126 / tiede 1202010 ).
  26. Maxime Lambert, "  Kasvi kaikuttaa pölyttäjiä  " , osoitteessa maxisciences.com ,31. heinäkuuta 2011.
  27. (in) Marine Veits Yitzhak Khait Uri Obolski Eyal Zinger, Arjan Boonman Aya Goldshtein, Kfir Saban, Rya Seltzer, Udi Ben-Dor, Paz Estlein, Areej Kabat, Dor Peretz Ittai Ratzersdorfer ""  Kukat spondinoivat pölyttäjän äänen muutamassa minuutissa lisäämällä nektarisokeripitoisuus  ” , Ecology Letters , voi.  22, n o  9,syyskuu 2019, s.  1483-1492 ( DOI  10.1111 / ele.13331 ).
  28. "  Israelin asiantuntijat löytävät kukan, joka kuulee mehiläisten lähestyvän  " , osoitteessa timesofisrael.com ,21. tammikuuta 2019.
  29. (in) Simon V. Fowler ja John H. Lawton, "  Nopeasti indusoi puolustuksemme ja puhuu puita: Paholaisen asianajaja asemaa  " , amerikkalainen Naturalist , vol.  126, n °  2Elokuu 1985, s.  181-195.
  30. SUTY, 2015b, s.  8-11
  31. SUTY, 2015b, s.  18-22
  32. SUTY, 2015b, s.  25,26, 30
  33. SUTY, 2015b, s.  24, 25
  34. SUTY, 2015b, s.  36, 37
  35. SUTY, 2015b, s.  35,36
  36. SUTY, 2015b, s.  6 - 46
  37. Suty, 2015a, s. 37
  38. Thellier, s.  65
  39. Thellier, s.  70
  40. Thellier, s.  48-50
  41. Thellier, s.  43, 44
  42. Le Monde 8.8.2016
  43. Suty, 2015a, s.  38
  44. Kansallinen lehdistötiedote / Pariisi / 25. huhtikuuta 2016
  45. Thellier, s.  61, 62
  46. salaatteja tai hiiren korvan krassi reagoivat tärinää pureskelu toukkia syövät lehdet vapauttaen tanniineja tai myrkyllisiä aineita, jotka vähentävät vaikutukset kasvinsyöjiä . Vrt. (En) HM Appel & RB Cocroft, Kasvit reagoivat hyönteisten kasvissyöjien pureskelun aiheuttamaan lehtien tärinään  " , Oecologia , voi.  175, n °  4,2014, s.  1257–1266 ( DOI  10.1007 / s00442-014-2995-6 ).
  47. (in) Monica Gagliano, Stefano Mancuso, Robert Daniel, "  Kohti kasvin bioakustiikan ymmärtämistä  " , Trends in Plant Science , voi.  17, n °  6,Kesäkuu 2012, s.  323-325 ( DOI  10,1016 / j.tplants.2012.03.002 ).
  48. Suty, 2015a, s.  36 - 40, 46
  49. Sabah Rahmani, "  Ovatko kasvitkuin muut eläimet?"  ", Le Temps ,16. maaliskuuta 2016( lue verkossa , tutustunut 5. elokuuta 2018 )
  50. SUTY, 2010, s.  11
  51. Thellier, s.  83
  52. (in) O. Falik, Y. Mordoch L. Quansah, A. & A. Novoplansky Tehty, "  Huhun ...: välitysliikenteeseen vihjeitä stressin kasveissa  " , PLoS One , vol.  6, n o  11,2011( DOI  10.1371 / journal.pone.0023625 ).
  53. (vuonna) J. Burdon Sanderson "  luokitus sähköisiin ilmiöihin qui Accompany stimulation of the leaf of Dionaea muscipula  " , Proceedings of the Royal Society of London , voi.  21,1873, s.  495–496 ( DOI  10.1098 / rspl.1872.0092 ).
  54. Pistämällä herkän lehden hän havaitsee galvanometrillä, että se reagoi sähkövirralla taittamalla esitteensä.
  55. Jacques Tassin, Mitä kasvit ajattelevat? , Odile Jacob ,2016, s.  2
  56. Prakash Narain Tandon , "  Jagdish Chandra Bose & plant neurobiology  ", The Indian Journal of Medical Research , voi.  149, n °  5,Toukokuu 2019, s.  593-599 ( ISSN  0971-5916 , PMID  31417026 , PMCID  6702694 , DOI  10.4103 / ijmr.IJMR_392_19 , luettu verkossa , käytetty 15. joulukuuta 2020 )
  57. (in) Cleve Backster, "  Todisteet Primary Perception Plant Life  " , International Journal of Parapsychology , Vol.  10, n o  4,1968, s.  329-348.
  58. (in) Kenneth Horowitz, Donald Lewis ja Edgar Gasteiger, "  Plant Ensisijainen Perception: Elektrofysiologiset reagoimattomuus suolavesi katkarapu Killing  " , Science , vol.  189, n °  42018. elokuuta 1975, s.  478 - 480.
  59. (in) Johannes Kmetz, "  tutkiminen Ensisijainen käsitys Plants  " , Parapsychology Review , vol.  6,1975, s.  21.
  60. Kasvibiologia , Masson,1969, s.  295.
  61. Thellier, s.  67

Bibliografia

Aiheeseen liittyvät artikkelit