Syntymä |
371 eaa J.-C. Lesbos |
---|---|
Kuolema |
288 eaa J.-C. Ateena |
Koulutus | Peripateettinen koulu |
Koulu / perinne | Aristotelianismi , peripatetiikka |
Tärkeimmät edut | Metafysiikka , kasvitiede , luonnontieteet , retoriikka , fysiikka |
Ensisijaiset teokset | Hahmot |
Vaikuttanut | Aristoteles , Platon |
Vaikuttanut | Ménandre , Jean de La Bruyère |
Johdetut adjektiivit | teofrastealainen |
Theophrastus ( antiikin kreikassa Θεόφραστος / Theophrastos ) on antiikin Kreikan filosofi , syntynyt noin 371 eKr. AD in Eresos ( Lesbos ) ja kuoli noin 288 eaa. AD in Athens . Oppilas Aristoteles , hän oli ensimmäinen tutkija on Lycée , mistä 322 kuolemaansa asti; kasvitieteilijä ja luonnontieteilijä , polygraafi tai alkemistia .
Theophrastuksen mukaan tutkijan oikeutettu tavoite on esteistä ja vaikeuksista huolimatta ilmoittaa havaitsemansa ja analysoitavansa syyt, joihin hän onnistuu vain osoittamalla yleisten teorioiden suhteen kriittisen asenteen, joka johtaa hänet keräämään havaintoja, turvautumaan analogiaan ja rakentamaan uusia hypoteeseja, jos sillä on merkitystä; aporia käytön teoria edellyttää tutkimusta. Miehiä on kehotettava hankkimaan tiedettä pikemminkin kuin luottamaan varallisuuteen. Theophrastukselle on tyypillistä löytää useita selityksiä ja yrittää erottaa olosuhteet, joissa ne kehitettiin. Hänen pitämänsä merkitys suoralle havainnoinnille sekä tarkalle ja tarkalle kuvaukselle merkitsee eroa tekijöille, jotka ennen häntä olivat tutkineet kasveja. Theophrastuksen mukaan vain tutkijalla on etuoikeus olla ulkomaalainen kotimaansa ulkopuolella, ettei häneltä puutu häntä rakastavia ihmisiä, menettänyt ystävänsä, olla kansalainen kaikissa maailman kaupungeissa, rohkea ja halveksia käänteisiä. onni. Mukaan Cicero ja Plutarkhos , Epikuros ja Leontion oli kirjoittanut teoksella vastaan Theofrastos ; Epikuroksen kirja oli neljä kirjaa. Maantieteilijä Dicearque lähetti joitain teoksiaan, joitain karttojaan ja niiden selityksiä Theophrastukselle.
Poika kattavamman Mélantas, mistä Lesboksen , hän syntyi 5. päivänä Hecatomb vuonna CII E olympiadin ja kutsuttiin Tyrtamos (in antiikin Kreikan Τύρταμος ) hänen oikea nimensä; se oli Aristoteles, joka lempinimen "Theophrastos" , kirjaimellisesti "jumalallinen puhuja".
Diogenes Laërce vahvistaa, että Theophrastus oli Platonin opetuslapsi . Mukaan historioitsija filosofian ja filologi Werner Jaeger , on mahdollista, mutta epätodennäköistä, että hän osallistui Platonin kursseille vuonna Ateenassa ; on todennäköisempää, että hän liittyi Aristoteleen ja muiden jäsenten Akatemian välillä Lesbos on Assos , jossa tämä oli ratkaistaan Hermias 347 eaa. JKr . Theophrastus ystävystyy Callisthenesin kanssa , jolle hän omistaa Callisthenesinsa . Hän osallistuu kotimaassaan taistelemaan Eresoksen tyranniaa vastaan , joka vahvisti hänen voimansa saarella ; Théophraste ja maanmiehensä Phidias vapauttavat saaren. Luultavasti hänen vaikutuksessaan Aristoteles jättää Assoksen asettumaan Mytileneen Lesbosin saarelle, jossa hän opettaa vuoteen 344/343.
Kiertäviä koulu, oikeudellisena yhdistys tunnustettu kaupunki, perustettiin eikä Aristoteles joka oli meettisia vaan Theofrastos jolle hän testamenttasi omaisuutensa testamentissa että meillä on vielä. Sitten koulusta tulee uskonnollinen yhdistys. Sen jälkeen kun taistelu Chéronée , Theofrastos palaa Ateenaan; Aristoteles oli jo avannut koulun siellä Lycéessa, ja Theophrastus seurasi entisen luokkatoverinsa oppitunteja, jonka hän onnistui vuonna 322 eKr. JKr, kun Aristoteles lähtee Chalcisiin .
Vuonna 317 eKr. EKr. , Phalèren filosofi Demetrios hallitsee Ateenaa ja myöntää Theophrastukselle, jonka oppilas hän oli, oikeuden omistaa kiinteistöjä, vaikka hän onkin edicuriensa tapaan metinen . Theophrastus ostaa puutarhan, jossa hän järjestää aristotelelaisen koulun Platonin mallin pohjalta. Säätiö pyrkii konkretisoimaan mietiskelevää ja spekulatiivista elämää: Puutarhassa on musien pyhäkön lisäksi suuri portti, jossa on maantieteellisiä karttoja kivellä ja useita luokkahuoneita. 307, Ateenassa ottanut Demetrios Poliorcetes lähes kolme vuotta, ja syksyllä Demetrios ja Phalère johti vaino filosofit: koulujen filosofian kohdistui lailla tietyn Sofokles on Sounion kielletään filosofien pitää kouluun ilman kansan ja Boulèn suostumus kuolemakipuihin. Theophrastus ja kaikki filosofit lähtevät vapaaehtoisesti maanpakoon. Tämä Demosthenesin veljenpoikan Democharèsin puolustama laki kumottiin seuraavana vuonna Aristoteleen entisen oppilaan Philon aloitteesta : filosofit palasivat Ateenaan ja Sophokles joutui maksamaan viiden lahjakkuuden sakon.
Palautettu ja palautettu muistiin vuonna 316 eKr. AD , Theofrastos palaa Ateenaan ja asuu siellä siitä lähtien, ympäröimänä monia oppilaita. Hänen huomattavan työnsä laskisi Diogenes Laërcen mukaan 300 kirjaa, yhteensä 232 808 riviä. Kuolemansa jälkeen Theophrastus testamentoi koulunsa puutarhan seuraavin tavoin: "Jätän puutarhan, peripatot ja viereiset talot ystävillemme, joiden nimet olen kirjoittanut ja jotka haluavat omistautua yhdessä koulutukseen. ja tieteellistä tutkimusta, koska kumpikaan ei voi pysyä siellä jatkuvasti ja sillä edellytyksellä, että kukaan heistä ei luovuta omaisuutta tai omista sitä yksityiseen käyttöönsä, vaan niin, että he tekevät siitä temppelin, jonka omistaa ja käyttää yhteisesti, kuten on oikeudenmukaisia ja sopivia, kuten toverit ja ystävät ” . Hänet on haudattu tämän puutarhan nurkkaan, jossa pystytetään hautajaisten muistomerkki. Kärjessä on Lycée , Théophraste oli perimätiedon mukaan yli kaksi tuhatta oppilasta, mukaan lukien:
Menander perustuu hänen komedioita on ominaisuus periytyy Theofrastos. Tietyt otsikot Ménandre vastaa suurin Merkit on Theofrastos: Apistos ( epäilevä ); Le Dyscolos ( Le Bourru ). Latinalaisen runoilija Virgil inspiroi myös Theophrastus sekä Lucretia . Plutarkhos kirjoitti, että Stoic filosofi Zenon Cition , edessä joukko oppilaiden Theofrastos, kertoi hänelle, että Theofrastos oli "kuoro enemmän lukuisia kuin hänen, mutta vähemmän harmoninen" .
Häntä syytettiin jumalattomuus jonka poliitikko Agnonides, jäsen anti-Makedonian ja kumartelija osapuoli , ennen syytös tuomia Sofokles varten hän on ilmoittanut, että "elämä hallitsee onni, ei viisautta" ; mutta Ateenan kansa piti Theophrastusta siinä määrin, että heidän syyttäjänsä näki tämän kansan kääntyvän häntä vastaan; Areopaguksen edessä hän ei kuitenkaan onnistunut puolustautumaan ja pysyi hiljaa: Claude Élienin mukaan , kun häneen kohdistetut katseet ilmoittivat hänelle, Theophrastukselle, hyväntahtoisuudesta, koska hän väitti tekosyynä hämmennystä, jossa hän oli tuntenut - heitti tällaisen elokuun kokouksen innoittaman kunnioituksen, Democharès haastoi , joka kertoi heti ja katkerasti hänelle: "Theophrastus, tämä kokoonpano koostui ateenalaisista, ei kahdestatoista suuresta jumalasta . " Tämä hiljaisuus edessä tätä edullista dispositions hänelle on mieleen Erasmus hänen Ylistys of Madness . Thephrastus' virkkeen onni hänen Kallisthenes viittaa metafyysinen periaate on Tykhe , transsendentaalisen välttämättömyys, joka orientoi tapahtumia suuntaan ennalta määrätyn lopullisuudesta. Theophrastus kertoo omaisuudesta, että se on sokea, uskomattoman nopea ottamaan pois tuskamme hedelmät ja järkyttämään mielestämme hyvinvointia ilman mitään varmaa mahdollisuutta.
Theofrastos on käsitellyt retoriikkaa ohjetta retoriikan , Enthymemes , esimerkit , muihin kuin teknisiin todisteet ja Käytössä puhetaito toimia . Hän on kirjoittanut tutkielman On tyyli (in antiikin Kreikan , Περὶ λέξεως ). Theophrastuksen mukaan puhuja on tärkein elementti, jonka puhujalla on käytössään suostuttelemaan, liittämällä tämä puheoperaatio ensimmäisiin periaatteisiin ja sielun liikkeisiin sekä tietoon, joka niistä voi olla. siten, että kehon liike ja äänen intonaatio sopivat koko tieteen kanssa. Suhde asioihin on ensisijaisesti filosofin asia, joka tuomitsee väärän ja ilmoittaa totta. Theophrastus sanoi, että numeroista riistetty keskustelu rullaa joen tavoin loputtomiin, ja sillä on vain mielivaltaiset leposäännöt, kuten hengityksen kesto tai kopiokoneen tekemät merkit. Rhodoksen kollegansa Eudemuksen kanssa he osoittivat, että yleismaailmallinen kielteinen ehdotus voidaan muuntaa omiksi ehdoiksi; yleismaailmallinen negatiivinen propositio, he kutsuivat sitä universaaliksi privatiivilauseeksi, ja he osoittavat seuraavan kerran: oletetaan, että A ei kuulu mihinkään B: hen; jos se ei ole missään B: ssä, se on erillään siitä, joten B on myös erillinen kaikesta A: sta, joten B ei ole missään A: ssa. Theophrastus sanoo myös, että todennäköinen myöntävä propositio voidaan muuntaa samalla tavalla kuin kaikki muut myönteiset ehdotukset. Theofrastos ja Eudemos Rhodes sanoa myöntävästi universaali ehdotus itsessään voidaan muuntaa, kuten voisi muuntaa myöntävästi ja tarvittavat universaali ehdotus. Theophrastus sanoo ensimmäisen analyysinsa ensimmäisessä kirjassa , että sylogismin pienempi osa todetaan joko induktiolla tai hypoteesilla, todisteilla tai syllogismeilla . Aristoteles erotti neljä erilaista väitettä, myöntävät universaalit ja negatiiviset universumit, myöntävät ja negatiiviset tiedot. Yksittäiset ehdotukset tulevat universaleihin, ovat ne, joissa aihe on yksilö. Theophrastus kutsui universaaleja ehdotuksia määrittelemättömiksi ehdotuksiksi, ja tietyt ehdotukset määrittivät ehdotuksia.
Vuonna retoriikka , Theofrastos antoi huolellista ohjetta. Hän hylkäsi tietyn ja retorisen lähtökohdan käytön tieteellisissä mielenosoituksissa ja hylkäsi lausunnon, joka ei sisällä mielenosoitusta, ei vain vankkaa ja tieteellistä, mutta joka ei ylitä retorista ja sofistista todennäköisyyttä. Suhde kuuntelijoihin kiinnostaa poetiikkaa ja retoriikkaa, joiden tehtävänä on valita jaloimmat sanat eikä tavalliset tai mauton sanat, sitten koota ne harmonisesti, ja niin kiitos niille ja mitä ne tuovat mukanaan (selkeys, maku ja muut tyyliluokkia, mutta myös leveyttä ja ytimekkyyttä, kaikkia käytetään asianmukaisesti - miellyttämään kuuntelijaa, hämmästyttämään häntä, pitämään hänet kiehtovana valmiina suostuttelemiseen.Teophrastus sisälsi teokseen Diction , joka sisälsi opin tyylin ominaisuuksista ja opin Theophrastus listaa neljä tyylilaatua:
Vuonna Treatise on tyyli , theophrastean käsite κόσμος on synteettistä materiaalia ja vastaa ihanteellinen, joka on henkilökohtainen se, joka on lähellä epidictic keskustelussa ; se yhdisti harmonisen ja miellyttävän ( ήδύ ) ja aateliston ( μεγαλοπρεπές ). Teema kirjan On tyyli on tyyli: termi esiintyy otsikossa, λέξις vuonna Platon tarkoittaa merkityksen teoreettisen diskurssin vastustavat konkreettisia tyyli ( πράξιν ). Mukaan Cicero , hän vastusti sofistien . Ciceron mukaan kolme asiaa, Theophrastuksen mukaan, vaikuttavat tyylin loistoon, loistoon ja loistoon: sanavalinta, niiden tuottama harmonia ja käännökset, jotka sulkevat ajatukset.
Tähän Theophrastus lisää pehmeän ja jatkuvan hehkun; hän vaatii enemmän rytmin välttämättömyyttä. Theophrastus puolustaa puhekuvien lukujen käyttöä, kun se paljastaa rohkeutta. Sokrates- koulu oli ottanut käyttöön väittelymenetelmän, joka etenee induktiolla ; Theophrastus antoi etusijan epikeremille ; hän käytti myös perifraasia , yhtä entymymen sopivuuden sääntöjä . Työssään luonteesta jumalia , Cicero kuvataan tyyliin Theofrastos kuin Attic , ja Aristoteles viittaa Theofrastos hänen Lessons politiikasta, genren Theofrastos . Vuonna mittareita , Aristoteles ja Theofrastos sopia paean ja selitti, että pitkät tavut paremminkin lopun ajan . Aristoteleen ja Theophrastuksen mukaan puheen ei pitäisi virrata lakkaamatta, ja sen tulisi olla sisällytetty ja säännelty, ei hengityksen keston eikä kopiokoneen välimerkkien, vaan numeroiden lakien mukaan: se johtuu myös siitä, että jaksollisella ja hyvin liitetyllä tyylillä on paljon enemmän voimaa kuin erillisellä tyylillä. Diskurssin tehtävä on kaksinkertainen, kuten Theophrastus sen määritteli: toisaalta se on suhteessa kuuntelijoihin, joille jotain tehdään tunnetuksi, ja toisaalta sillä on suhde asioihin, jotka puhuja aikoo suostutella. joka katsoo kuuntelijoita, joille on järkevää, ja joka katsoo puhujan esittämää materiaalia, kun hän on kehottanut kuuntelijoita; runous ja retoriikka johtuvat toiminnasta, joka koskee kuuntelijoita. Theophrastus ei ilmaise kokouksen mielipidettä, soveltaa johdonmukaista ja johdonmukaista oppia; Theophrastuksen periaate on, että casuistry on kaikki tyylikkään ja huolellisen proosan harmonia. Theophrastuksen mukaan mielipide on lausunto siitä, mitä tehdä. Lausunnot voivat olla paradoksaalisia, yksimielisiä tai kyseenalaisia. Muiden käsitteiden, muun muassa, " kunnianosoitus tai teatterivirta" on eleiden väärinkäyttö puhetta toimitettaessa.
Dionysios of Halikarnassolainen hänen tutkielmansa Vahvuus tyyli Demosthenes (in antiikin Kreikan ( Περὶ τῆς λεκτικῆς Δημοσθένους δεινότητος ) kirjoittaa, että tapa kirjoittaa kaiuttimen Demosthenes - kuorittamisen ajatuksia ja niiden ilmoittaminen ytimekkäästi, varsin sopiva ja välttämätön oikeudellisissa keskusteluissa ja kaikissa totuuteen tähtäävissä keskusteluissa - Theophrastuksen mukaan Chalcedonin Thrasymachuksen oma inspiraatio .
Theophrastuksella on kolmenlaisia antiteseja :
Theophrastus sanoo, että paikka eroaa määräyksestä; käsky on jotain yksinkertaisempaa, yleisempää ja yleisempää, josta paikka otetaan. Sillä käsky on paikan lähde, koska paikka on järkeilyn periaate. Suhteellisen sanotaan olevan suhteessa siihen, mitä se sisältää. Hänen mukaansa se, jonka osa jotain on, kuuluu jälkimmäiseen, kuten osuus, aspekti, rakenne. Toisaalta muisti, uni, ymmärrys eivät kuulu muille kuin animaatioille, enempää kuin toisen liike kuuluu toiselle. Siksi nämä elementit on määriteltävä suhteessa kaikkeen.
Aristoteles näkee paikan "verhoutumisen ensimmäisenä rajana" . Tätä varten Theophrastus vastustaa sitä, että ruumis on pinnalla, että paikka on liikkeessä; kiinteät, joista paikan luonne riippuu, eivät ole paikassa, joten yksikään ruumis ei ole paikassa; jos pallot kootaan yhteen, myöskään koko taivas ei ole yhdessä paikassa; ja vaikka asiat, jotka ovat yhdessä paikassa, eivät liiku, ne eivät ole enää samassa paikassa, jos niitä ympäröivä poistetaan niistä.
Vuodesta aiheita , Aristoteles vahvistetaan neljä luokkaa ongelmia:
Theophrastus pienentää ne kahteen osaan, joihin hän sisällyttää sukupuolen ja oikean:
Theophrastuksen mukaan pilkkaaminen on "syylliseksi tehtyä vikaa, kuvaannollisesti esitettyä moitetta: mikä tarkoittaa, että kuuntelija itse korvaa oletuksillaan sen, mikä puuttuu, ikään kuin hän tekisi. Tiesi ja uskoi siihen . " On tärkeää erottaa pilkka ja sokraattinen ironia ( εἰρωνεία ): Theophrastus on selvä viittaus sopimuksen hahmoihin erottamalla pilkka τὸ σκῶμμα sen määritelmän mukaan.
Kuten nykyajan ja kollegansa Rhodoksen Eudemus , Theophrastus tutki pikemminkin sylogismin mekanismien kuin niiden muodostavien käsitteiden suhdetta. Yksi sen tavoitteista oli käsitellä argumentointia vastustavien osapuolten hyväksi yhteisten mielipiteiden avulla. Lausunnot voivat olla paradoksaalisia, yksimielisiä tai kyseenalaisia. Asettaen eron ja identiteetin yleisinä ongelmina hän alistaa identiteettien ongelmat yleisiin ongelmiin, aivan kuten erojen ongelmatkin. Kaikki asiat tunnetaan itse asiassa joko yleisesti tai tietyllä tavalla: Theophrastus mainitsee sen kirjassaan Des Means of know , kuten kun on ajateltava, että missä tahansa kolmiossa kolme kulmaa on yhtä suuri kuin kaksi kulmaa. Theophrastus mainitsi myös määrittelemättömän kirjassaan vakuutuksesta : hän kutsuu "määrittelemättömäksi" asiaa, joka liittyy tyylilajiin ja muuhun; lajityyppi, koska se on totta, jos kokonaisuus on totta tai jos yksi osa on, toinen ei; toinen elementti, koska jälkimmäinen on yhtä totta, jos molemmat ovat, ja vain se on toinen. Hän kutsuu "määriteltyä" tapaa, joka johtaa tiettyihin asioihin, "määrittelemättömäksi", joka johtaa osiin. Toisaalta hän vastustaa sitä, mikä on yksinkertaisesti yleistä, mikä koskee tiettyjä asioita, ja sitä, mikä on yleistä yleistä, mikä koskee osia.
Theophrastuksen mukaan yhteiset paikat ovat vain muodollisia lakeja, jotka koostuvat vain loogisista vakioista. Platon määrittelee paikan "voimaksi, joka yhdistää ruumiit" ; Theophrastus arvosteli platonista käsitystä paikan luonteesta, selitti ja kommentoi käsitteen aporioita , jotka identifioivat paikan ja Äärettömyyden käsitteen vastaavasti Suuren ja Pienen kanssa. Paikat ovat dialektian periaatteita, ja Theophrastus antaa niille todennäköisen päättelyn aksioomien nimen, sana, joka määrittelee periaatteen, abstraktit totuudet, jotka koskevat kaikkea. Theophrastus sanoo, että paikka eroaa määräyksestä; Määritellessään määräyksen "yleisemmäksi ehdotukseksi, yksinkertaisemmaksi, yleisemmäksi ja yksinkertaisemmaksi, josta paikka on otettu" , hän erottaa sen paikasta sen oikeassa merkityksessä. Käsky on paikan alkuperä, koska paikka on järkeilyn periaate. Theophrastus sanoo erityisesti, että platoniset käsitykset paikasta ja äärettömyydestä johtuvat vain aineellisesta periaatteesta. Tilan muodostaa joukko käsityksiä paikan luonteesta; paikka on määritetty, määritelty sen yleisessä merkityksessä, sen ymmärtäminen, ja määrittelemätön, määrittelemätön sovelluksiltaan sen sisältämiin yksikköihin. Theophrastuksen mukaan avaruus on yksinkertainen elinten sijainnin järjestely ja sijoita "universaali periaate tai elementti, josta me johdamme jokaisen päättelymme erityiset periaatteet" . Theophrastus määrittelee paikan periaatteeksi tai elementiksi, josta johdamme kaikkeen liittyvät periaatteet. Paikka määräytyy sen yleisessä merkityksessä - koska se joko sisältää tavalliset ja yleiset asiat, jotka ovat ominaisia sylogismeille, tai nämä samat asiat voidaan paljastaa ja tarttua näihin sylogioihin. Mutta paikka on määrittelemätön siitä, mikä koskee kutakin asiaa erityisesti, koska sieltä on mahdollista saavuttaa todennäköisen päättelyn aksioma, joka liittyy siihen, mitä aiotaan etsiä; tämä määrittelee periaatteen. Sillä käsky on paikan lähde, koska paikka on järkeilyn periaate.
Theophrastus tutki proosarytmejä ; hän neuvoo runoilijoita lukemaan, koska se palvelee paljon puhujaa . Theophrastuksen mukaan tyylikkään ja siistin proosan harmoniassa on oltava vapautta ja hylkäämistä. Hänen mukaansa sankarillisen jakeen muodostavista toimenpiteistä muodostui anapeste , jolla on enemmän ulottuvuuksia ja joka synnytti dithyrambin , niin vapaan ja niin rikkaan tyylilajin, jonka jäännöksiä löytyy kaikista suullinen koostumus. runsas ja harmoninen. Lisäksi hän vahvisti Aristophanesin sanat , joka vihjailee monta kertaa kappaleissaan, että Euripides on vähän uuttavaa.
Theophrastus on käsitellyt lakeja ja lainsäädäntöä useaan otteeseen. Hänen mukaansa liiketoimintaa ei tehdä lain mukaisesti; hän vaatii, että osapuolten on toimittava täysin järkensä hallussa; päinvastoin, elinkeinon kannalta laaditut lait. Hän kritisoi vastaavasti niitä, jotka rakastavat voimaa siihen liittyvästä voimasta ja rikkaudesta, ja niitä, jotka aikovat tuomita syytetyn sen mukaan, mikä asia koskee heitä eikä kuka he ovat. Tutkimuksessa laeista Theophrastus sanoo, että Ateenassa on kahdenlaisia oikeuden alttareita: "Koston" ja "Vahingon" alttarit , jotka ovat itse asiassa kiviä, joiden koko ei ole Areopaguksen edessä . Vakoojan alttaria kutsuttiin "anedian kiveksi" ( muinaiskreikan ἀναιδεία ), toisin sanoen joustamattoman koston, joka kieltäytyy saamasta veren hintaa (muinaiskreikassa αἰδεῖσθαι ). Että syytetty kutsuttiin ”kivi Hybris” ( Hybris , antiikin kreikan ὕβρις ), toisin sanoen, ylpeyttä mikä johtaa rikollisuuteen. Platon , Aristoteles , Theophrastus ja Demeterius Phalerasta , joka on kirjoittanut tutkielman Ateenan lainsäädännöstä , käsittelivät kaikki lainsäädäntöä. Stobée raportoi Thurioi- lain naapuruston puuttumisesta maan vieraantumisen aikana ja toisen Enosin lain omistajan oikeuksista, jotka johtuvat lakien sopimuksesta :
Vuonna Thourioi aikana maa vieraantumisen sopimuksen myyjä ja ostaja ovat velvollisia antamaan kolme lähimmät naapurit pienen kolikon muistiin ja todistusta sopimuksen. Kolme naapuria ovat oikeudellisesti vastuussa, jos he kieltäytyvät saamasta kolikkoa sopimuksesta, johon he ovat henkilökohtaisesti ulkomaisia, jos saavat sen kahdesti samalta myyjältä ja jos he kieltäytyvät todistamasta ostajan oikeutta saatuaan sen.
Enosissa kenenkään talon omistajan on uhrattava naapuruston Apollon alttarilla ; jokaisen, joka ostaa palan maata, on uhrattava alueella, jossa hänellä on kotipaikka, ja vannottava rekisteröinnistä vastaavan tuomarin ja kolmen piirin asukkaan edessä, jotka hän on ostanut uskollisesti. Myyjän on myös vannottava myyvänsä ilman petoksia . Näiden muodollisuuksien puuttuessa tuomari kieltäytyy rekisteröinnistä.
Vuonna 300 eKr. AD , Theophrastus julkaisi Des Signes du tempsin (kreikkalaisesta σημεῖον , seméion , "merkki [edeltäjä], erottamiskyky"), ensimmäisen meteorologisen ennustustyön Euroopassa , jossa hän puhuu muun muassa Tenedoksen Kleostratesta : Au laatua ilman ja ilmakehän korkeudet: siksi hyviä tähtitieteilijöiden asettuivat tietyissä paikoissa, kuten Matricétas de Méthymne päälle Lépétymnos, vuoristo saaren Lesboksen , Cleostrate on Tenedosin on Ida , ja Phaenos sekä Ateenassa Lycabettus ; Theophrastus näkee meteorit tuulen merkkeinä.
Hänen Tutkijat , Cicero kirjoittaa jälkeen Theofrastos että se on tähtitieteilijä Hicétas joka löysi liikkeen Maan pyöriminen akselinsa: hän väitti, että taivaalliset holvissa on kiinteä, ja että vain maa on liikkeessä ja pyörii akselinsa; tämä liike selittää hänen mukaansa illuusion kaikkien tähtien liikkumisesta. Theophrastus nimeää tähdet ja taivaalliset merkit "ensimmäisiksi syiksi" . Hän ei ota astrologiaa vakavasti ja tuomitsee taiteen ennustaa muiden elämää ja kuolemaa. Cicero , joka kuitenkin usein ylistää Theophrastusta ja lempinimeltään Tusculanesinsa V-kirjassa "tyylikkäimmäksi ja koulutetuimmaksi filosofiksi" , pitää sitä sietämättömästi epäjohdonmukaisena, kun hän toisinaan pitää älykkyyttä ensimmäisenä. Sijoitus jumalallisten olentojen joukkoon. , joskus taivas on korkein jumaluus, sitten eläinradan tähtikuviot ja tähdet. Theophrastus antaa joskus jumalallisen luonteen tähtitieteelliselle järjestelmälle ja taivaalle ja joskus älykkyydelle.
Hänen tutkielma Du Feu (kreikkalainen Περὶ πυρός ), osittain säilynyt, Theofrastos puhuu erityisiä saunat klo IV th luvulla: βαλανεῖα näyttävät lämpimämpi pohjoiseen ja etelään, talvella ja kesällä. Saksan kemisti Lippmann , lääkäri ja matemaatikko Kreikan V : nnen vuosisadan eaa. AD Hippokrates Chios ja Theophrastus kuvasivat ensimmäisinä vesihauteen tekniikkaa . Samassa tutkielmassa Theophrastus kirjoittaa, että "ei ole järjetöntä uskoa, että liekkiä ylläpitää hengitys tai ilmakehä" . Hänen Treatise Waters , Theofrastos tutki vesillä Niilin , joka hänen mukaansa on erittäin pehmeä ja erittäin hyödyllinen sukupolvea, mutta he päästää irti vatsa, koska ne on kyllästetty pleikun .
Theophrastuksen katkelmia on säilytetty Simplicios de Ciliciessä teoksessa Fysiikka . Kohtalo on jokaisen ihmisen ja kaiken luonne, syy kaikelle, mikä tapahtuu luonnollisesti: maailmankaikkeuden fyysinen järjestelmä. Theophrastus vahvistaa Platonia vastaan, että maailmankaikkeus syntyy, ja esittää näin ollen vastaväitteitä, mutta hän ehdottaa samalla, että kenties todisteilla hän asettaa periaatteeksi, että se syntyy.
Erilaiset mielipiteet, jotka Epicurus kertoo todennäköisiksi Kirjeessä Pythoklesille, lainattiin suurelta osin muilta fyysikoilta Theophrastuksen teoksen Opinions des Philosophes avulla .
Theophrastuksen mukaan aika on liikkumisen onnettomuus , itsessään on välttämätön seuraus kaikesta toiminnasta; hän näyttää epäilevän mitään muutoksia ajan myötä. Missä Aristoteles sijoittaa liikkeen, hän sanoo, että se, mikä on siirretty, on ylivoimaisesti lopettanut muutoksen, koska ensimmäinen muutos on tehty ja toteutettu, kieltämällä ajallisen periaatteen osana liikettä. Theophrastus korostaa, että tässä on paradoksi: jos alku on äärettömän jaettavissa ja loppu jakamaton, meidän on erotettava ne liikkeen osina ja otoksina. Platon oli määritellyt ajan "auringon liikkumiseksi, sen kulkemiseksi" . Perintin platonisen Hestian mukaan aika on "tähtien liike suhteessa toisiinsa" .
Platon, puhuen liikkeen määrästä, esitti periaatteena, että aika on erottamaton liikkeestä; Theophrastus päinvastoin sanoo, ettei hän ole välttämättä kiintynyt häneen. Todellisuus, jolla on muodon muoto, ymmärtää, että aineen kokonaisuuteen nähden on olemassa tietty asema ja järjestys. Liike kuuluu asian ytimeen , kaikkiin ontologisiin asteisiin . Theophrastus sanoo tutkielmassaan Des Vertiges, että sekoitettavat asiat säilyttävät yhteenkuuluvuutensa niiden liikkeen takia. Theophrastuksen mielestä Platon väittää, että on aika animoida ja kääntää maailmankaikkeus.
Aikaisemmin historioitsijoille annettiin tämä sana ja sellaisenaan Rodoksen peripateettinen kommentaattori Andronicus , mutta se löytyy fragmentista Theophrastuksesta ensimmäisestä filosofiasta; on ehkä tarpeen löytää sanan alkuperä Aristoteleen välittömältä opetuslapselta. Diogenes Laërce ei mainitse metafysiikkaa Theophrastuksen teosten luettelossa. Metafysiikan aiheen ympäriltä löytyi yhdeksän fragmenttia: Theophrastus vastustaa ensimmäisen moottorin platonista teoriaa , johon jotkut aristotelialaiset edelleen liittyivät. Termiä metafysiikka ei koskaan käytetä tässä otsikossa julkaistussa 14 teoksessa. Aristoteles käyttää termiä "ensimmäinen filosofia" , tiede ensimmäisistä syistä, ensimmäisistä periaatteista ja kaiken sellaisen olevan lopullisuudesta . Theophrastus korostaa vaikeutta pitää ensimmäistä periaatetta välttämättömänä syynä liikkeen selittämiseen, mikä liittyy todellisuuden luonteeseen. Jos olisi vain ensimmäinen moottori, kaikkien muiden pallojen olisi noudatettava samaa polkua kuin kiinteiden tähtien polku: "Tosiaankin, muuten moottori on ainutlaatuinen, ja sitten on outoa, että kaikilla kehoilla ei ole sama liike; tai muuten moottori on erilainen jokaisen liikkuvan kehon kohdalla ja liikkeen periaatteet ovat moninaiset, mutta silloin niiden harmonia matkansa kohti parhaan halun (muinaiskreikan ὄρεξις ἀρίστη ) kohdalla ei enää näy lainkaan. Ja kysymys pallojen lukumäärästä vaatii perusteellisemman keskustelun sen perustasta, koska tähtitieteilijöiden selitykset eivät ole tyydyttäviä . Theophrastus korostaa siten aristoteleisten käsitysten halusta ( ὄρεξις ) ja taipumuksesta ( ἔφεσις ) ominaisia vaikeuksia ; hän kritisoi myös sitä, että maa suljetaan kiertoliikkeestä, mikä hänen mukaansa joko olettaa, että ensimmäisen moottorin voima ei saavuta sitä, tai että maa ei voi liikkua tällä tavalla pyöreällä tavalla; joka tapauksessa tämä kysymys on hänen mielestään kykymme ulkopuolella. Theophrastus on ristiriidassa Aristoteleen kanssa, joka haluaa maailman elävöittää ja houkutella täydellisyyteen; Theophrastuksen mukaan, jotta halu olisi olemassa, on oltava sielu, että olemme tekemisissä animaatioolentojen kanssa, paitsi että Aristoteles ei antanut sielua maailmalle. Theophrastuksen työ toistaa uuden opin, jota tutkittiin Aristoteleen vanhuudessa. Theophrastukselle näyttää turhalta halua etsiä syy kaikelle: lopullisuudelle ja teleologiselle lähestymistavalle annettu merkitys tuntuu hänelle epäilyttävältä. Theophrastus moitti Platonia siitä, että hän halusi löytää kaiken syyn, koska hän ei ollut määrittänyt veden ja ilman luonnetta . Theophrastuksen mukaan periaate on sekä ymmärrettävien että fyysisten elementtien yhdistäminen ja niin sanottu läheinen liitto niiden välillä. ”Kaksi periaatetta annetaan, heidän tietämyksensä riippuu heidän kehityksestään. Jos todellakin kuuma tai kylmä tulee tärkeämmäksi, ajatus siitä, että meidän on oltava erilaisia " ( Δυοῖν ὄντοιν στοιχείοιν, κατὰ τὸ ὑπέρβαλλόν ἐστιν ἡ γνῶσις . Theophrastus mainitsee tämän kirjassaan Des Means of Know , jos kyseessä on esimerkiksi ajatus siitä, että missä tahansa kolmiossa kolme kulmaa on yhtä suuri kuin kaksi suoraa kulmaa. Kaikki asiat tunnetaan itse asiassa joko yleisesti tai tietyllä tavalla. Mukaan Plotinos vuonna Enneadit , älykkyys vallassa pidetty mahdollisena muodoissa, mukaan Theofrastos ja "tiede täydentää luonne älyn" .
Kun tiedetään, että ehdotusluokkia on neljä (A, E, I ja O) ja että sylogismi koostuu kolmesta ehdotuksesta ja että keskitermi piirtää neljä lukua, on siis 4 3 × 4 = 256 moodia. Näistä 256: sta vain 24 on voimassa - kuusi lukua kohden - niiden sanotaan olevan "ratkaisevia" - mutta vain yhdeksäntoista on yleensä säilytetty, ja tämä Theophrastuksen jälkeen.
Theophraste erikoisuus oli tutkimuksen luonnontieteiden ja erityisesti että kasveja, aiheena kahdessa hänen teoksistaan: historia kasveja ja aiheuttaa kasvien . Suuri määrä henkilökohtaisia tai todennettuja havaintoja historiassa merkitsee saman menetelmän käyttöä: esimerkiksi Theophrastus erottaa kasvit niiden osien, onnettomuuksien , syntymien, elämäntapojen ja käyttötarkoitusten mukaan. Teoksessa Kasvitutkimus ja kasvien syyt , joista löydämme seksuaalisen järjestelmän alku, hän selittää erot Aristoteleen periaatteiden mukaisesti; molemmissa teoksissa on implisiittinen ja eksplisiittinen vakuutus siitä, että luonteeseen sovelletaan säännöllisiä lakeja. Theophrastus loi erityisen sanaston, joka kuvasi kasvin eri osia . Kirjoituksissaan hän lisää henkilökohtaiset havainnot vanhempien ja nykyisten kirjoittajien tietoon. Theophrastus on eläinten valtakunnan ja vihannesten valtakunnan teoreettisen erottelun lähtökohta , ero, joka mahdollisti uuden todellisen tieteenalan syntymisen itsenäisesti, omalla menetelmällä ja sanastolla: kasvitiede . Theophrastus on kasvitieteen perustaja tutkimuksena kasveista itsessään eikä niiden käyttötarkoituksiin. Hänen Histoire des Plantes eli Kasvitutkimukset käsittelee kasvien morfologiaa ja luokittelua. Tärkeä osa työstä on omistettu perustellulle kasvien luettelolle, ja se sisältää tietoa ympäristön vaikutuksesta niiden kehitykseen, lisääntymistapaan ja hyödyllisyyteen. Theophrastus herättää kaukaisia lajeja, jotka tuotiin Aleksanteri Suuren valloitusten jälkeen tai jotka hän sai Egyptistä ; hän luokittelee ne neljään ryhmään:
Theophrastus on tietoinen tämän järjestelmän mielivaltaisesta näkökulmasta ja on yhtä mieltä siitä, että kasvi voi kuulua useampaan ryhmään, ja luottaa siihen, että kasvien kasvu on määrittelemätöntä niiden ainutlaatuisuuden toteamiseksi.
Näiden erittäin asiaankuuluvien havaintojen lisäksi - nyt tiedossa kasvin aktiiviset yhdisteet - löydämme teksteistä muita näkökohtia, jotka ovat hyvin hämmentäviä nykyajan ihmiselle. Esimerkiksi Theophrastus kertoo meille, että poimittaessa mandrakeita meidän on "piirrettävä mandrake ympärille kolme ympyrää miekalla, leikattava ylöspäin, tanssittava toisen ympärillä ja sanottava niin monta sanallista sanaa" .
Yksi voi kuvitella teorioiden filosofi, varsinkaan peripatetician , joka on kuvaus määritelmän jälkeen, kuten Phanias antamatta joitakin päinvastoin esimerkkejä:
Teoksessa Sensations Theophrastus väittää, että se, jolla on sama lämpötila kuin lihallamme, ei tuota tuntemuksia. Theophrastus sanoo, että aistielin näyttää joka tapauksessa tietyiltä aisteilta samanlaiselta kuin aistinvaraiset: kieli maistuu kosteudelta, lou'ï ilmailulta; hän miettii, ovatko kuulo ja maku ainoat kaksi samankaltaisuutta, kuten muillakin aisteilla, käyttämällä sanaa "transaudible" kuulemiseen ja "transodorantti" nimittäen l: lle ja ilmalle yhteisen voiman hajujen kantajana .
Theophrastuksen mukaan - yhteisymmärryksessä mestarin Aristoteleen kanssa - aistit ovat kaiken tiedon alkuperä ja lähde. Alcméon de Crotone päättäisi ensin, mikä erottaa eläimet ja ihmiset : "Ihminen on ainoa, jolla on tietoisuus, kun taas muilla on aistimuksia ilman tajunnan" . Theophrastus on samaa mieltä Alcméon de Crotonen kanssa " Ihmisiä erottaa muista eläimistä se, että hänellä on ainoa tietoisuus, kun taas muilla on aistimuksia ilman tietoisuutta" . Aristoteles julisti, että eläimet asettuneet kaukana ihmisille vaaraa ketju olentoja , koska niiden väitetyn järjettömyyden, ja siksi niillä ei olisi omaa etua. Theophrastus oli eri mieltä ja otti kantaa lihan kulutusta vastaan väittäen, että se vei eläimet heidän elämästään ja oli siksi epäoikeudenmukaista. Theophrastuksen mukaan eläimet voivat järkeä, haistaa ja tuntea samalla tavalla kuin ihmiset; heille on annettu perustelut. Tätä näkemystä ei voitettu, ja Aristoteleen kanta - että ihmiset ja ei-ihmiset elivät erilaisissa moraalialueissa, koska jotkut saivat järkeä, toiset eivät - pysyivät suurelta osin vasta tiettyjen filosofien haasteisiin 1970-luvulla . On eläinkunta , hänen eläintarha Epitome , Aristophanes Bysantin kommentoi Theofrastos: ”Eläimiä, jotka pistävät aiheuttaa kipua, joka ei johdu aineen ruiskutetaan niiden pistin vaan herkkua niiden pisto; tästä syystä eläimet, joilla on erittäin hampaat, aiheuttavat myös erityisen terävää kipua ” . Theophrastus antaa eläimille psykologisen elämän ja sanoo eläimistä, että heillä on alhaisemmat ajatukset kuin ihmisillä. Mitä tulee spontaanin syntymisen teoriaan , Theophrastus myöntää spontaanin sukupolven kasveissa ja normaalin sukupolven siemenillä - hänen mukaansa ne saavuttavat termin nopeammin.
Theophrastus myöntää kivet, maapallot ja metallit kolmeksi mineraaliluokaksi. Perustaja mineralogia , Theofrastos oli kirjoittanut tutkielman kivet , joka loi perustan tieteellisen luokittelua kiviä, niiden alkuperästä, fyysinen, maaginen ja parantavia ominaisuuksia. Hän on myös kirjoittanut tutkielman Les Caractères , une éthopée .
Theophrastus kohteli kunkin maan uhrauksia ja osoitti, että aiemmin jumalille tarjottiin vain hedelmiä ja ruohoa. Hän selittää liberaatioiden historiaa selittäen, että vanhimmat olivat vain vettä: se on ensin uhri liturgiassa, sitten seuraa vilja ja uhri siemenet. Hunajaa tarjottiin sitten öljyn jälkeen ja lopulta viiniä . Theophrastus ajattelee, että nomadismissa esiintyi kannibalismia ja ihmisuhreja . Theophrastus sanoo myös, että Eeusbia ei koostu uhrien loistavuudesta , vaan jumaluuteen osoitetusta kunnioituksesta.
Perinteiden mukaan jumalatar Rhea keksi tanssin; Theophrastuksen mukaan Sisilian Catanian Andron oli ensimmäinen, joka otti halunsa seurata huilunsa ääniä kehon liikkeillä, mikä merkitsi eräänlaista poljinnopeutta. Hänen tutkielma on Innostus , Theofrastos sanoo ”että musiikki voi parantaa sairauksia; iskias , jos yksi leikittelee fryyginen lumota pahaa, ja että tuona aikana potilaat enää tunne niiden kipua. Tämä tila sai tämän nimen frygiläisiltä, jotka keksivät sen ja ottivat sen ensimmäisenä käyttöön . Musiikillisen äänen luonteesta Theophrastus uskoo, että ero basso- ja diskanttiäänien välillä on laatu eikä määrä; tätä laatua ei voida arvostaa numeroina. Theophrastus toteaa, että musiikin kolme lähdettä ovat kipu, ilo ja jumalallinen inspiraatio; että jokainen näistä kolmesta syystä muuttaa ääntä ja saa sen poikkeamaan tavallisista käänteistään.
Theophrastus ylisti vieraanvaraisuutta; Smyrnan Hermippe sanoo, että Theophrastus hieroi öljyä ja harjoitti ennen oppituntien antamista, että kun hän istui alas ja alkoi puhua, hän mukautti kaikki liikkeensa, kaikki eleensä puheisiinsa. Theophrastuksen kasvissyöjäinen pidättyminen johtuu säälistä ja pakkomielteestä oikeudenmukaisuuteen. Theophrastuksen mukaan oikeus yhdistää meidät muihin ihmisiin, mutta tästä huolimatta olemme sitä mieltä, että meidän on tuhottava ja rangaistava kaikki pahat ja että eräänlainen heidän erityisluonteinen impulssi ja heidän pahuutensa näyttää aiheuttavan haittaa ne, joita he tapaavat, ja että samalla tavoin meillä on ehkä oikeus tukahduttaa järjestä riistettyjen eläinten joukossa ne, jotka ovat luonnostaan epäoikeudenmukaisia ja vahingollisia, ja että heidän luonteensa vuoksi vahingoittaa niitä, jotka lähestyvät heitä. Theophrastus kirjoittaa myös, että toisten eläinten joukossa jotkut eivät tee vääryyksiä, jotkut eivät luonteeltaan työnnä heitä vahingoittamaan, ja ne, joita hän pitää epäoikeudenmukaisina tuhota ja tappaa heidät, aivan kuten on epäoikeudenmukaista. jotka ovat heidän kaltaisiaan. Tämä näyttää paljastavan, että meidän ja muiden eläinten välillä ei ole vain yhtä oikeusmuotoa, koska jälkimmäisten joukossa jotkut ovat luonteeltaan haitallisia ja toiset eivät - aivan kuten ihmisten keskuudessa.
Theophrastuksen mukaan taivaallisten esineiden kauneus synnytti filosofian ihmisten mielessä. Nuoret miehet itävät ja kukoistavat hyveet ja ominaisuudet vahvistuvat kiitoksella, ja ne kasvavat jatkuvasti, kun mielessä ja rohkeudessa kehittyy heissä. Theophrastuksen mukaan Prometheus , viisasta tullut mies , välitti ensimmäisenä ihmisille filosofian, josta tuli metaforinen tarina, jonka hän oli antanut heille tulen. Theophrastus teki Prometheuksesta ensimmäisen filosofin, joka on yksinkertaisesti peripateettisen kirjaimellisuuden sovellus Platonin huomautukseen. Mukaan Alcinoos Smyrna , Theofrastos, Book VI syyt Kasvit , tekee suunnilleen sama jako makuja Platon : makea, hapan, hapan, on niukka, suolainen, kitkerä., Ja karvas.
Aristotelilainen ajattelija Theophrastus seuraa spekulatiivista suuntausta. Aristoteleen kaksi oppilasta, Theophrastus ja Dicearque, vastustivat kysymystä siitä, valitsisiko hän älyllisen elämän vai kaupungissa tehdyn elämän; Theophrastus on Aristoteleen νοῦς χωριστός seuraaja , joka kannustaa mietiskelevää elämää ja vastustaa siten Dicéarchia , joka on βίος πρακτικός: n seuraaja . Hän opetti retoriikkaa ja filosofiaa yhtä menestyksekkäästi; hän huolehti kieliopista; logiikassa hän kommentoi lähes kaikkia Organonin osia . Moraalissa hän asetti spekulatiivisen elämän käytännön elämän yläpuolelle; vastoinkäymiset, surut, suuret kärsimykset eivät sovi yhteen elämän onnen kanssa. Theofrastos korosti tarvetta yhdistää ulkoisiin tavaroita kanssa hyve, jotta elää onnellisesti, ja väitti, että hyve ansaitsee haetaan itse. Theophrastus kutsuu joskus taivaan jumalaksi, joskus hengeksi. Joskus hän pitää älykkyyttä ensimmäisen tason jumalallisten olentojen joukossa, toisinaan taivas on korkein jumaluus, sitten eläinradan tähtikuviot ja tähdet. Theophrastus sanoo opetuksessaan, että uskonnon opettamat asiat ovat osoittautuneet vääriksi ei koko teoksessa, vaan juuri siellä, missä on osoitettu, että jumalat eivät voi olla. Siten Theophrastuksen kanta on skeptinen, ja tutkimus johtaa tietämättömyyden tunnustamiseen kaikesta, mikä ylittää aistien välittömän todistamisen. Löydämme halveksuntaa liturgioista muun muassa Sokratesen uskonnollisten tapahtumien joukossa , jota syytetään muun muassa uusien jumalien tuomisesta; vuonna Platon , joka käsittelee ajatuksia mestarinsa hänen Ménexène ; teoksessa Theophrastus, joka kommentoi liturgioita ja muita uskonnollisia tapahtumia, ja lopuksi julkaisussa Démétrios de Phalère : Scientific, voidaan esittää kysymyksiä uskosta Theophrastuksen opetukseen, kun tiedämme, että hänen oppilaansa Démétrios de Phalère kerran Ateenassa vallassa lakkautettiin. liturgiat. Vaikka Theophrastus kritisoi uhrien kustannuksia Kurkun luonteen kanssa, Theophrastus karikatyyri taikauskoisten uskomuksia osoittamalla häntä myöhässä elämän tapoihin tuodun jumaluuden edessä. Jerome de Stridonin kirjojen Jovinienia vastaan mukaan Theophrastus kirjoitti avioliittoa vastaan; Tarkasteltuaan yksityiskohtaisesti avioliiton ongelmat ja huolet hän lausui vastaan: Hänen mukaansa viisaan miehen ei pitäisi mennä naimisiin. Theofrastos, joka kuitenkin kehotti miehiä laittaa toivonsa koulutuksen sijasta runsaan sanoo kirjassaan omaisuusverojen että etu rikkaiden on pystyä varaa sumptuousness on runsas juhlat annetaan ihmisille. Theophrastus vahvistaa oppiensa perustamisen johtuvan niiden luonteesta ja läheisesti aisteihin kiinnittyneinä; hänen asemansa on epäselvä: joskus hän näyttää olevan tietoinen epäselvyydestään. Tällöin hänen opetuksensa sijaitsee itse mielipidekentällä, ei seuraa kussakin tapauksessa esitetyistä argumenteista ja mielenosoituksista, vaan kokemusten perusteella todetusta jumalien olemattomuudesta: uskontojen jumalat eivät ole herkkiä , ja siksi emme voi saada käsitystä siitä, ja mitä ei voida tietää sen luonteesta "ei" ole .
Sen lähestymistavan kolme pilaria ovat:
Theophrastuksen mukaan tietty tieto tulee aistien kautta; aineellinen äly ei ollut ainetta, joka ei ole alkanut eikä turmeltunut, kun taas siinä olevat älykkyydet toiminnassa. Theophrastuksen mukaan tunne on uskon periaate. Hän totesi, että usko ei ole tiedä: jos uskoo, ei tiedä; jos tiedämme, emme usko, mutta tiedämme. Tämä ajatus muistuttaa Platonin ajatuksia : mitä ihminen tietää, hän ei etsi, koska hän tietää sen, ja tämän tietämättä ei ole tarvetta etsiä sitä; mutta mitä hän ei tiedä, hän ei myöskään etsi, koska hän ei tiedä mitä etsiä. Plutarkki lainaa Theophrastusta: " Kenraalin on kuoltava kapteenina eikä sotilaana" . Mukaan Epikuros sitten Aristoteles ja lopuksi Theofrastos, koko syy vedetään aistit, ja kaikki ajatukset ovat peräisin niistä. Jos Platon myöntää sielun aineeksi, jota aistit eivät havaitse, mutta vastaavasti ainoa ymmärrys ja ajatus, Theophrastus toteaa, että väittämällä, että sielu on syntynyt ainoalla ymmärryksellä, tarkoitetaan kieltävän ehdottomasti, että 'se voidaan ymmärtää, koska ymmärryksessä ei ole mitään sellaista, mitä ei ole aiemmin ollut aisteissa. Theophrastus pienentää sielun energiat liikkeiksi. Theophrastus selittää aristoteleisella teorialla neljästä syystä (aine, muoto, tehokas syy ja lopullinen syy) ja opettaa, että tietolähteitä on kolme:
Asioissa etiikan mukaan Theofrastos, ystävyys, harvinainen miehillä, on yläpuolelle tunne hyväntekeväisyyteen; kun ystävyys syntyy, sinulla on oltava luottamus; ennen kuin hän syntyy, sinun on oltava hänen vartijalla. Theophrastuksen mukaan rakkaus on käyttämättömien sielujen intohimo, käyttämättömän sielun sairaus, kohtuuton halu, joka alkaa nopeasti, mutta hitaasti. Mukaan hänen kirjansa on Passions , kaunaa, katkeruutta ja vihaa vakuuttaa eroavat määrin eikä kuulu samaan lajiin. Theophrastuksen mukaan pitäisi hyväksyä lievä häpeä, jos ystäväsi elämä tai maine riippuu siitä, eikä pitäisi odottaa, kunnes hän on antanut kiintymyksen tuomariksi tulemiseen, ja peruuttaa tämä kiintymys, kun olemme tuominneet; on sallittua poiketa hieman oikeudenmukaisuudesta ystävyyden hyväksi. Theophrastus kirjoitti, että "virhe on toiminnassa eikä tuomiossa" , ja pitää innokkaana vahingoittamista "vääristyneinä" sellaisina, jotka ajattelevat oikeudenkäynnin aikana ", ettei mies, vaan asia on arvioitava" .
Onnellisuus riippuu ulkoisista vaikutuksista ja hyveestä. Hänen mielestään ilman hyveitä ulkoisilla tavaroilla ei ole arvoa; mutta hän ei ollut kovin jäykkä ja antoi ihmisen poiketa moraalisäännöistä saadakseen suuren hyvän tai välttääkseen häneltä suuren pahan. Jos, kuten Platon kirjoittaa , ystävien välillä kaikki on yhteistä, meillä on oltava yhteisiä ystäviemme ystäviä. Theophrastuksen mukaan Platon pyrkii samastamaan hyvän idean korkeimpaan jumalaan. Hyvä on normatiivinen arvo on moraalin , jossa paha kuin sen vastakohta . Theophrastus, Kesarean Eusebiuksen mukaan , on erittäin kriittinen uhrauksille elävien olentojen kärsimyksinä, mainitsee kolme syytä uhrin uhrille jumalille: "kunnioituksen osoittaminen, kiittäminen hyödystä, palveluksen saaminen" . Koska hän väitti Aristotelesta vastaan, että eläimet kykenevät päättelemään, hän piti heitä kasveista ylivoimaisempina, ja siksi hänen mukaansa ei ollut eettistä syödä lihaa; mukaan Elisabeth de Fontenay , pidättyvyys on Théophraste etenee harmillista ja oikeuden. Theophrastuksen mielestä meidän pitäisi uhrata vain se, mistä teologit sopivat, mitä vähemmän huolehdimme siitä, että vapautumme intohimoistamme, sitä enemmän riippumme pahoista voimista ja sitä enemmän on tarpeen uhrata heille heidän rauhoittamiseksi; uhraamme jumalille tarkoituksenaan osoittaa heille kunnioitusta heitä kohtaan tai ilmaista kiitollisuutemme heille tai lopulta saadaksemme heiltä tarvitsemamme tavarat.
Theophrastus hylkäsi voimakkaasti kasvien ja eläinten väliset vastaavuudet, jotka Aristoteles oli perustanut , korostaen, että järjen tai ymmärryksen poistaminen eläimiltä merkitsee heidän aistiensa riistämistä, mikä vaikuttaa naurettavalta, koska tämä merkitsee sitä, että heiltä puuttuu herkkyys, joka määrittelee ne. Theophrastuksen mukaan eläimet voivat järkeä, haistaa ja tuntea samalla tavalla kuin ihmiset. Theophrastus esittelee orfismia kriittisellä tavalla: orfismin seuraajat, aloitetut opetuslapset, näytetään gyrovaguina, jotka myyvät puhdistuksia siedettävälle yleisölle, joka haluaa hengellisiä takuita alhaisin kustannuksin, ihmisiä, jotka asuvat kaukana kaupungeista, pidetään puhdistajina.
Théophraste kiteyttää teorian Thales jotka halusivat elämänsä elollinen asian puhumalla "ikuisen liikkeen"; Theophrastuksen mukaan kaikki aineen muutokset riippuvat siitä.
Theophrastus moitti Apollonian Diogenesia ristiriitaisista näkökulmista: jos kaikki asiat eivät johtuisi yhdestä periaatteesta, ei olisi näyttelemistä eikä kärsimystä. Kirjassaan Aistit hän kysyy, miksi linnut eivät ohita meitä, koska jos hengitetyn ilman puhtaus ratkaisee henkisen lahjan hienouden ja erinomaisuuden ja miksi ajatusten kulku ei muutu ollenkaan joka kerta, kun muutamme asuinpaikkaamme, hengitämmepä sitten vuorien tai suiden ilmaa.
Hän moittii erityisesti Democritusta siitä, että se ei selittänyt kaikkea samalla tavalla, ei edes kaikkea, mikä kuuluu samaan genreen. Theofrastos on keskustellut näkemykset Demokritos, vuonna syyt kasvien , vuonna On tuntemuksia sekä De Démocrite ja Sur Démocrite . Aristoteles ja Theophrastus mainitsevat nimenomaisesti Democrituksen olevan atomistiteorian lähtökohtana. Theophrastus omistaa Leucippukselle työn Grande organization du monde , jonka sanotaan olevan Democritus.
Theophrastus syyttää Herakleitoksen impulsiivisesta mielialasta hänen työnsä tiettyjen osien epätäydellisyyttä ja sen ristiriitaisuuksia; Theophrastuksen mukaan Heraclituksen itsepäisyys oli joskus johtanut hänet epätäydellisiin ja ristiriitaisiin lausuntoihin. Theophrastus määrittelee Herakleitolle kahdenlaisia uloshengityksiä: kuiva ja märkä.
Theophrastuksen mukaan Parmenides sanoi, että tieto tapahtuu sen mukaan, onko sielu vai ajatus, joka hallitsee toista. Ajatus on parempi ja puhtaampi, kun kuuma on hallitsevaa, se, mikä tapahtuu kuumalla, on parempi ja puhtaampaa. Kuumien ja kylmien osuus muistista ja unohtamisesta. Samankaltainen tuntuu samanlaiselta; ruumis ei tunne mitään lämmön puutteen takia. Theophrastus sanoo myös, että Parmenides tunnistaa aistien ja ajatuksen alemmuuden, ei vielä erota aistien ja järjen välillä.
Theophrastus kirjoitti olevansa Agrigenton Empedoklesin oppilas, jonka kanssa hän oppi retoriikkaa . Hän ottaa myös siitä käsityksen tiedosta, joka sanoo, että elimet lähettävät hiukkasia. Herkät laitteet on kuitenkin varustettu huokosilla. Tunne esiintyy vain, kun aistielinten huokoset ovat kooltaan niitä vastaavien hiukkasten kokoa: liian suuret ne antavat niiden suodattua, liian kapeat pitävät ne kiinni. Tämä teoria on Theophrastuksen mukaan Gorgiasin perimä isännältä .
Theophrastus sanoo, että Empedokles oli Parmenidesin emulaattori , jonka runoja hän jäljitteli, ja että hänen mukaansa veri määrää ajatuksen, koska ennen kaikkea veressä eri elementit karkaistaan vastavuoroisesti. Koko luku kriittisistä aistimuksista Parmenides ja Platon , ja toinen on omistettu kokonaan Empedoklesin monien virheiden korostamiselle.
Anaximander ei liitä sukupolvea elementin muuttamiseen, vaan vastakohtien erottamiseen ikuisen liikkeen kautta.
Theophrastus kertoo, mitä Crotonin Alkmeon ajatteli jokaisesta aistista:
Theophrasten kuoleman jälkeen Lycée ei enää tuottanut alkuperäistä teosta.
Diogenes Laërce antoi viidennessä kirjassa Elävät , opit ja lauseet loistavista filosofeista -luettelon teoksista, jotka tekivät hänelle vaikutuksen määrällään: ”Hän jätti myös kirjoja niin monta kuin mahdollista. Myös he, pidin oikeutettuna luetteloida ne, koska ne ovat täynnä huippuosaamista kaikilla aloilla. Luettelossa on tosiasiallisesti neljä tai viisi luetteloa aakkosjärjestyksessä, vaikka järjestys on järkyttynyt useita kertoja eikä metafysiikkaa ole erikseen ilmoitettu. Diogenes ilmoitti, että tämä muodostaa 230850 viivaa, mikä on epätodennäköinen luku, koska vertailut Aristoteleen ja Stratonin viivojen / kirjojen lukumäärän suhdelukuihin viittaavat liian suuriin poikkeamiin.
Teemme Theophrastukselle tutkimuksen metafysiikasta , jonka epäilemme olevan Diogenes Laërcen ilmoittaman luettelon Περὶ τῶν ἁπλῶν διαπορημάτων αʹ . Damaskoksen Nicolas pitää teoksen Theophrastuksen ansiota; Brandis vuonna 1823, Wimmer vuonna 1854 ja Usener vuonna 1890 korjaavat tekstin ja todentavat sen. Fobes ja Ross, Oxfordin yliopistosta, julkaisivat vuonna 1929 käännöstyönsä ja kommenttinsa Theophrastuksen metafysiikasta . Jules Tricot pitää Theophrastuksen metafysiikan käännöksessä Fobesin ja Rossin työtä korkeampana kuin siihen asti on tehty. On tärkeää huomata, että Theophrastuksen omistaminen ei ole kiistanalainen.
Ei viitata Metaphysics tunnetaan aika Theofrastos ja minä st luvulla ; Cicero ei koskaan puhu tästä teoksesta. Ajan jälkeen Andronikokselle Rhodes , jotkut kommentaattorit, kuten Nicolas Damaskoksen , näyttävät sävelsi Θεωρία τοῦ Ἀριστοτέλους μετὰ τὰ Φυσικά / Theoria tou Aristoteles meta ta physika , otsikko, joka tuo ilmaus, joka oli tullut nimi Aristoteleen teksti: Μετὰ τὰ Φυσικά / Meta ta physika . Tämä nimi on annettu Rhodoksen Andronicukselle , mutta Theophrastus löytää sen varhaisessa filosofiassa.
Moraalinen tutkielma περὶ ἡδονῆς ( Pleasure ) on myös syynä Theofrastos, mutta olisi voinut olla työn kameleontti Heraclea toinen opetuslapsi Aristoteleen mainitsemien Athenaios . Mitä meille jää Theophrastuksesta, julkaisivat Camerarius vuonna 1541, Daniel Heinsius (Toim. Leiden vuonna 1613) ja Johann Gottlob Schneider vuonna 1818 (Toim. Leipsick, 5 osaa). Hahmot käännettiin ranskaksi vuonna 1688, minkä jälkeen Jean de La Bruyère mukautti ja jäljitti : meillä oli pitkään vain 28 lukua tästä teoksesta; se löydettiin 1786 luvuista 29 ja 30. Tämä sopimus inspiroi muun muassa Aristoa Ceosista , Jean de La Bruyèren ja Jean de La Fontainen ; Palatine Anthology lainaa kiertäviä filosofi nimetty Satyros of Olynthus , myös opetuslapsi Aristoteleen, joka kilpaili Theofrastos kirjallisesti Merkit .
Proclos katsoo, että Du ciel on Theophrastuksen teos. Mukaan Filodemos of Gadara , ensimmäisen kirjan Economics mukaan Aristoteleen kirjoittaneet Theofrastos, ja on inspiroinut työtä samannimiseen kirjoittanut Ksenofon . Joissakin sirpaleita kiertäviä työn oikeus väreistä on katsottu johtuvan Theofrastos. Kirjoissaan Vastaan Jovinien , Jerome de Stridon lainaa kirjaan Night , jonka hän puhuu kirjan XIV; Priscien lainaa tutkielmaa mielikuvituksesta ja älykkyydestä . Diogenes Laërce antaa Theophrastukselle seuraavat otsikot:
Théophrasten teosten otsikot Diogenes Laërcen jälkeen
|
|
Kirje pseudo-Theofrastos kierrättävän otettu Vatikaanin Käsikirjoitus 483 keskuudessa kirjaimet Korit ja Theban , joka on kyyninen filosofi . Antiikin aikana Theophrastuksen teoksia jatkoivat Plinius Vanhempi ja Dioscorides , mutta jo Aleksanteri Suuren Lähi-idän valloitusten jälkeen Mesopotamian ja Egyptin maaginen ajatus oli alkanut saastuttaa ajatusta Hellenea. Tämän havainnollisen ajanjakson lopettaminen seuraa renessanssin tai keskiajan ajan, jolloin kasvitieteelliset tutkimukset ovat vain vanhojen teosten jatkamista ilman uutuutta.
Merkki hänen uraauurtavasta roolistaan kasvitieteessä, IPNI myönsi Theophrastus-lyhenteen kasvitieteessä, hyvin harvinainen tekijälle ennen XVI - vuosisataa .
: tämän artikkelin lähteenä käytetty asiakirja.
Theophrastuksen teoksiaTheophr. on tavallinen kasvitieteellinen lyhenne Theophrastuksesta .
Katso luettelo tekijän lyhenteistä tai kasvien luettelosta, jonka IPNI on kirjoittanut tälle kirjoittajalle