Klassillinen arkeologia on kuria arkeologian jonka tavoitteena on tutkia materiaali pysyy antiikin kulttuurien Välimeren lähinnä Kreikassa ja antiikin Roomassa .
Arkeologialla oli jo puhtaasti antikvaarinen mielenkiinto renessanssin humanismin aikoina . Tärkeiden edustajien joukossa ovat Flavio Biondo ja Poggio Bracciolini . Cyriaque of Ancona (n. 1391- v. 1455 ), italialainen kauppias ja humanisti , pidetään yhtenä modernin klassisen arkeologian perustajista; häntä kutsutaan joskus "arkeologian isäksi". Johann Joachim Winckelmann on klassisen arkeologian perustaja historiallis-taiteellisessa ja historiallis-kulttuurisessa mielessä.
Kuri, joka käsittelee ajanjakson loppuun pronssikaudella ( mykeneläisen ) lopussa on VI : nnen vuosisadan , pelasi viime vuosikymmeninä tärkeä rooli tutkimuksen etenemisestä, erityisesti mikä koskee myöhäisantiikin . Siirtymät esihistoriaan ja protohistoriaan sekä toisaalta varhaiskristilliseen arkeologiaan ovat yleisiä. Vaikka Winckelmann ja hänen varhaiset seuraajansa korostavat edelleen selvästi klassista kriittistä lähestymistapaa, arkeologialle on nyt tyypillistä neutraalisempi lähestymistapa antiikkiin.
Klassinen arkeologia ulottuu nykyään kirjastotutkimukseen, joka on tärkeä osa arkeologien työtä, jota ei pidä halveksia, ja jo löydettyjen materiaalien hyödyntämiseen sekä alan arkeologiseen työhön. Koska klassinen arkeologia, toisin kuin muinaishistoria, tuskin välittää kirjoitetuista lähteistä, mutta käsittelee lähinnä ajan aineellisia jäännöksiä, jotka ovat tutkimuksen keskipisteessä. Nämä voivat olla rakennusten jäänteitä, jokapäiväisiä esineitä, aseita ja jopa kotitalousjätteitä; kaikki, mitä arkeologi voi tarjota antiikin elämäntavoista, on tärkeää. Se voi toimia myös taiteelle historiallisesti merkityksellisinä esineinä, kuten patsaita, pronsseja , arkkitehtonisia elementtejä tai jäänteitä, maljakoita jne. Nykyään tämä johtaa klassiseen arkeologiaan omistautumaan suurelta osin antiikin taiteen historiaan .
Lisäksi klassisen arkeologian ja muinaisen historian sekä esihistoriallisen ja protohistoriallisen välillä on oltava monia yhteyspisteitä, koska näiden tieteenalojen on usein luotettava muiden tuloksiin: aineisto (arkeologia) ja kirjallisuuden (historia) todisteet. Antiikki) ovat usein ei ole luokiteltu toisistaan riippumatta. Tieteidenvälistä yhteistyötä on kuitenkin toistaiseksi toteutettu vain hyvin harvoin tieteen vahingoksi. Antiikin historioitsijoiden ja arkeologien, erityisesti antiikin, metodologinen lähestymistapa on usein erilainen, joten tutkijat arvioivat toisinaan väärin ja luokittelevat kunkin tieteenalueen lähteet ja tulokset. Myös se, että tutkijat tutkivat molempia tieteenaloja koulutuksensa aikana, ei välttämättä muuta paljon.