Biface | ||
Flint biface - Venerque - Toulouse Museo | ||
Maantieteellinen alue | Afrikka , Eurooppa , Lähi-itä , Intian niemimaa | |
---|---|---|
Aika | Alhaisempi ja Lähi kausi | |
Kulttuuritarhoja | Acheulean , Mousterian | |
Kronologia | 1,6 miljoonaa vuotta - 40000 vuotta BP | |
Raaka materiaali | Flint , kvartsiitti , kvartsi , vulkaanisia kiviä (mistä obsidiaanikivestä ja fonoliitti ) | |
Valmistusmenetelmä | lohkon progressiivinen muotoilu | |
Toiminto | Ei määritetty | |
Arvioitu jakelu biface kulttuurin aikana Lähi Pleistoseeni ( acheulin kulttuuri ) | ||
Esihistoria - arkeologia - synoptinen taulukko | ||
Biface on kivisillä väline ominaista antiikin aikoina esihistoriaa . Se ilmestyi ensimmäisen kerran alemman paleoliitin aikana Itä-Afrikassa ja levisi Eurooppaan ja Aasiaan tänä aikana. Se on erityisen ominaista acheuleille, mutta sitä esiintyy edelleen keskellä paleoliittia , etenkin myöhäisen Mousterian aikana .
A. Vayson de Pradenne ehdotti vuonna 1920 sanaa "biface" korvaamaan ilmaisun "coup-de-poing", jonka aikaisemmin esitti G. de Mortillet . Tämä on nyt vanhentunut.
Vanhimmat bifaces on löydetty Itä-Afrikassa, erityisesti klo Olduvain sivusto Tansaniassa (1,6 miljoonaa vuotta sitten) ja Kokiselei 4 rannalla Turkanajärvi vuonna Keniassa (1,76 miljoonaa vuotta sitten). 'Vuotta).
Bifaceilla on taipumus vähitellen olla keskipaleoliitissa vähäisiä, kun taas debitaattimenetelmät (mukaan lukien Levallois debitage ) kehittyivät, mutta ne tulivat usein yleisiksi äskettäisissä Mousterissa , etenkin Acheulean perinteessä Mousterian .
Arkeologit ovat jo pitkään katsoneet, että Keski-Euroopassa ja Aasiassa ei tiedä acheulin kulttuuri biface (niiden lithic teollisuus jäljellä raakaöljyn: työkaluja kiviä, paloittelu-työkaluja ), joten niiden erottaminen kahden teknologian tilaa, jota kutsutaan "rivi de Movius”(nimetty arkeologi Hallam Movius ), joka seuraa reittiä Alankomaista Anatoliaan, sitten Lähi-itään ja Pakistaniin pysähtymään Bengalinlahdelle. Selitys olisi, että Homo- suvun edustajien ensimmäinen poistuminen Afrikasta olisi tapahtunut ennen bifacen keksimistä. Edesmennyt alku acheulin kulttuuri Länsi-Euroopassa 700000vuosi sitten voisi liittyä toiseen poistumista Afrikassa uudenlaista hominins , homo rhodesiensis tai heidelberginihminen , Pre-Neanderthals klo alkuperän neandertalin linjaa. . 1990-luvulta lähtien Aasian eri kohteista on löydetty kaksisuuntaisia esineitä, joilla ei ole mitään yhteyttä Acheulean kompleksiin ja jotka johtuisivat teknisen lähentymisen ilmiöstä.
Biface valmistetaan raaka-aineosan (tai suuren sirun) progressiivisella muotoilulla irrottamalla sirut molemmilta puolilta. Siinä on yleensä tietty kahdenvälinen symmetria ja mahdollisesti kaksisuuntainen symmetria, joka voidaan tulkita esteettisten huolenaiheiden ensimmäisiksi ilmentymiksi.
Raaka-aineita käytetään tekemään bifaces ovat hyvin erilaisia: Flint myös kvartsiittia , kvartsia , vulkaanisia kiviä (mistä obsidiaanikivestä ja fonoliitti ).
Muotoilussa bifacial kappaletta näkyy myös esittämällä hyvin suureen esineitä, kuten vehreässä kohtia Etelä-Afrikkalainen Lähi Stone Age of Blombos tai laakerinlehdet ja lovetut kohdat on Solutrean . Jos nämä työkalut valmistetaan samankaltaisilla menetelmillä kuin reunat, ne ovat kuitenkin paljon ohuempia ja käyttävät muita tekniikoita, kuten kosketusta paineella .
Eri reunojen luokituksia on ehdotettu muodosta tai viimeistelyasteesta riippuen.
François Bordes muodosti jo olemassa olevan typologian työkalun muodon perusteella ja erottaa seuraavat tyypit:
Harvat bifasseista ovat olleet traceologisten tutkimusten kohteena , joten näiden työkalujen tarkka toiminta on huonosti ymmärrettävää, etenkin vanhimpien ajanjaksojen ajan. Lisäksi kaikki liittimet valmistettiin orgaanisesta aineesta ja hajottiin, mikä vei tutkijoilta suorat viitteet leikattujen palojen määränpäästä. Traceology osoittaa kuitenkin, että suurin osa bifaces että viimeaikaisten Mousterian oli tarkoitettu lihakauppa toiminnan kyseenalaiseksi klisee on ”esihistoriallisen Sveitsin armeijan veitsi”.
Tutkimus on julkaistu vuonna 2018, joka perustuu tutkimukseen Mousterian bifaces ja koetulokset osoittivat, että tietyt bifaces olisi voitu toisinaan käyttää Neanderthalit kevyempiä kiviä tuottaa tulipalo .
Vuonna 1999 Marek Kohn ja Steven Mithen kehittivät alkuperäisen hypoteesin, jonka mukaan tietyt bifasit olisivat indikaattoreita valmistajiensa fyysisistä kyvyistä ja älykkyydestä ja niillä olisi ollut sosiaalinen rooli seksuaalisen kilpailun yhteydessä . Mukaan teorian vammaisuuden , tiettyjen bifaces olisi tarkoitus vietellä ihmisiä vastakkaista sukupuolta. Tämä hypoteesi selittäisi jättimäisten bifasien, esteettisten bifasien toteutumisen symmetrian etsinnällä tai bifacien runsauden tietyissä paikoissa, kun vähemmän monimutkaiset työkalut olivat riittäviä lihan tai puun työstämiseen.