Ruskea v. Koulutuslautakunta | |
Yhdysvaltain korkein oikeus | |
Yleistä tietoa | |
---|---|
Koko nimi | Brown et ai. v. Opetushallitus Topeka et al. |
Tuomioistuimen kokoonpano | Earl Warrenin johtokunta avustaa Hugo Black , Stanley F.Reed, Felix Frankfurter , William O.Douglas, Robert H.Jackson , Harold H.Burton, Tom C.Clark , Sherman Minton |
Esitetty kysymys | Rikkooko vain julkisen koulutuksen rotuerottelu Yhdysvaltojen perustuslain neljästoista muutoksen yhdenvertaisen suojelun lauseketta ? |
Vetosi | 9.-11. Joulukuuta 1952 |
Vetosi uudelleen | 7.-9. Joulukuuta 1953 |
Päätetty | 17. toukokuuta 1954 |
Vastaus annettu | Oppilaitokset, jotka erottelevat "erillisen mutta tasa-arvoisen" opin nimissä, ovat luonnostaan epätasa-arvoisia ja rikkovat neljännentoista muutoksen takaamaa lain yhdenvertaista suojaa koskevaa lauseketta.
Tuomioistuin totesi, että rodusta johtuva erottelu julkisessa koulutuksessa sai aikaan alemmuuden tunteen, jolla oli erittäin vahingollinen vaikutus afrikkalaisamerikkalaisten lasten koulutukseen ja henkilökohtaiseen kehitykseen. |
N o tapauksen | 347 US 483 |
Linkkikotelo | https://www.oye.org/cases/1940-1955/347us483 |
Keskustelut linkki | https://supreme.justia.com/cases/federal/us/347/483/ |
Enemmistön mielipide | |
Tuomari | Earl Warren, yksimielinen |
Brown et ai. v. Opetushallitus Topeka et al. (ranskaksi :Brown et ai. vastaan Bureau of Education de Topeka et ai. ), johon viitataan yleensä yksinkertaisesti nimellä Brown v. Opetushallitus ( Brown vastaan. Bureau of Education ), viittaa kahteen päätöksiä korkeimman oikeuden ja Yhdysvaltojen , toimitetaan peräkkäin17. toukokuuta 1954(pysäkki 347 US 483) ja31. toukokuuta 1955 (349 US 294), jotka julistavat rodullisen erottelun perustuslain vastaiseksi julkisissa kouluissa, vaikka suoritetun palvelun väitetään olevan "yhtä laadukasta". Näitä tapauksia seurasi Browder v. Gayle 5. kesäkuuta 1956 heikentää Plessy v. Ferguson, joka oli Yhdysvaltojen eteläisten osavaltioiden erottelulakien ja " erillisenä mutta tasa-arvoisena " opin kulmakivi ja joka kumotaan pysyvästi vuoden 1957 kansalaisoikeuslailla ja vuodesta 1964 peräisin olevalla kansalaisoikeuslailla . Tätä tuomiota pidetään ratkaisevana askeleena Yhdysvaltain kansalaisoikeusliikkeelle , jotta afrikkalaisamerikkalaiset saisivat kansalaisuuden tasa-arvon .
Abraham Lincolnin voitto 6. marraskuuta 1860 herätti eteläisissä osavaltioissa pelkoa siitä, että orjuuden poistamiseksi liittohallitus lisäisi puuttumistaan kunkin valtion sisäisiin asioihin kaikilla alueilla. Ilman orjuuden kysymystä Washingtonin auktoriteetti olisi kiistetty rauhallisesti. Mutta samaan aikaan tätä kysymystä oli kysytty liian kauan, se on tullut entistä akuutimpi ajan myötä. Sen juuret juontavat jopa perustuslain ja amerikkalaisten ihanteiden kanssa käytävissä keskusteluissa, jo lähes vuosisadan ajan abolitionistit ja orjat törmäävät amerikkalaisen yhteiskunnan ja sen perustusten kahden eri vision ympärille. Luopuminen oli tekeillä, se voitiin välttää vain väliaikaisilla kompromisseilla, jotka vain viivästyttivät räjähdystä.
Kun Lincoln tuli valtaan helmikuussa 1861 , yksitoista eteläistä osavaltiota erosi ( Arkansas , Texas , Louisiana , Mississippi , Alabama , Georgia , Florida , Etelä-Carolina , Pohjois-Carolina , Tennessee ja Virginia ) muodostamaan Yhdysvaltojen osavaltiot ja valitsi senaattorin Mississipistä , Jefferson Davis , puheenjohtaja ja Konfederaatti . Jälkimmäinen kehottaa muodostamaan armeijan9. maaliskuuta 1861. Ensimmäinen aseellinen yhteenotto tapahtui Fort Sumterissa , jossa eteläiset armeijat pommittivat linnaketta 12. ja 13. huhtikuuta 1861, tämä Fort Sumterin taistelu laukaisi sisällissodan .
Aluksi, vaikka presidentti Lincoln on sisäisesti orjuuden vastainen, toisaalta presidenttinä hänen on kohdattava poliittisia rajoituksia sisällissodassa, jonka lopputulos on epävarma. Aluksi hän johti vapaaehtoispalveluun perustuvaa progressiivisen vapautuksen politiikkaa taloudellisilla korvauksilla säästääkseen unionille uskollisia orjavaltioita: Missouri , Kentucky , Maryland ja Delaware . Sen on myös säilytettävä enemmistö republikaaneista ja demokraateista , kun taas republikaanit ovat orjuuden vastaisia, pohjoisessa olevat demokraatit ovat eri mieltä asiasta, kuten vuoden 1860 presidentinvaalit osoittavat . Lisäksi hän ehdottaa kompromissia ehdottamalla asteittaista vapauttamista orjavaltioille maksamalla korvauksen omistajille. Tästä syystä hän teki ehdotuksensa Missourin , Kentuckyn , Marylandin ja Delawaren vaaleilla valituille virkamiehille , he vastasivat erottamisella ja toisaalta ehdotus laukaisi vihaa valittujen republikaanien lakien poistajien keskuudessa. Löytämättä yksimielisyyttä, Lincoln päättää18. kesäkuuta 1862Hän allekirjoittaa ilmoitus poistamalla orjuuden alueilla , The17. heinäkuuta 1862, hän allekirjoittaa julistuksen, josta tulee laki, joka vapauttaa kaikki pakenevat orjat. Sitten ulkoministeri William H. Sewardin ja valtiovarainministeriön lohi P. Chasen kanssa hän tutki tammikuulle 1863 valmistuneen orjuuden poistavan julistuksen sisältöä koko Yhdysvalloissa . Konfederaation armeijoita vastaan saavutetut erilaiset sotilaalliset menestykset poistavat kaikki esteet. 31. joulukuuta 1862, Pidetään klo Tremont Temple in Bostonissa, edustuslaitoksen valkoista ja Afrikkalainen Amerikan kuolemantuomiota, esillä mm: Frederick Douglass , William Lloyd Garrison , Harriet Beecher Stowe , William Wells Brown , Charles Bennett Ray (in) , kaikki ovat tietoisia presidentin julistuksen sisältöä ja päivämäärää ja rukoile sen onnistumisen puolesta. 1. st Tammikuu 1863Abraham Lincoln allekirjoittaa vapautuksen julistuksen . Jos tämä julistus on selvä edistysaskel, se pitää valitut poissulkijat tyytymättömänä, koska se ei tarjoa vapautetuille Yhdysvaltain kansalaisuutta. Julistus laukaisee maanjäristyksen eteläisissä osavaltioissa, orjat pakenevat kymmeniätuhansia, mikä vie eteläiseltä taloudelta suuren työvoiman. Kun linjat etenivät eteläisiin osavaltioihin, orjat pakenivat istutuksilta ja niiden erilaisilta työpaikoilta. Eri orjien omistajat valittavat autioitumisista tai alistumattomuudesta ja pelkäävät kostotoimia, monet luopuvat näiden toimien seuraamuksista. Joissakin paikoissa omistajat liittyvät unionin joukkoihin pyytääkseen heidän suojeluaan, joten he pelkäävät verisiä kosto-kapinoita. Päinvastoin, Alabamassa tai Georgiassa afrikkalaiset amerikkalaiset ripustetaan kapinallisriskin ehkäisemiseksi. Kapinallisten tapaukset olivat kuitenkin marginaalisia, ja afrikkalaisamerikkalaiset olivat erityisen innokkaita takaamaan tulevaisuutensa vapaina ihmisinä.
Kun konfederaation armeijat asettivat aseidensa 9. huhtikuuta 1865, pohjoisen voitto etelän yli, mutta myös perustuslain voitto lopettaa kaikki irtautumisoikeuden ja lopulta liittovaltion suvereniteetin muuttaminen. Lincolnia vahvistetaan lakien poistamispolitiikassaan vapauttamisjulistuksen jälkeen, ja hän pystyy saattamaan sisällissodan päätökseen XIII ° -muutoksella. Muutos, joka on kaikkien valkoisten ja afroamerikkalaisten johtamien lakien poistamisen taistelun huipentuma Pennsylvanian Abolition Society -yhtiön perustamisen jälkeen Philadelphiassa 14. huhtikuuta 1775 ja taloudellisen vallan kääntyminen.
Palauttaa mieleenLaatimisen aikana Yhdysvaltain perustuslain, se oli omistajat etelävaltioiden joka vaurastui kiitos muun muassa niiden puuvillan tuotantoon ja jotka pystyivät määräämään oikeuttaan omistaa orjia vastaan neuvoja isät kansakunnan kuin Benjamin Franklin . Mutta siitä lähtien pohjoinen on teollistunut ja rikastunut, kun taas Meksikon puuvillantuotanto uhkaa etelää, joka perustuu maatalouden ja latifundian talouteen . Konservatiivisen eteläisen taantuman edessä yhä useammat amerikkalaiset pitävät orjuutta epäinhimillisenä ja ennen kaikkea ristiriidassa julkisen vapauden ja yksilönvapauden käsitteiden kanssa. Tätä ristiriitaa amerikkalaisten arvojen ja orjuuden välillä korostaa Alexis de Tocquevillen matkakumppani Yhdysvaltain-matkansa aikana Gustave de Beaumont , joka romaanissaan Marie ou l'esclavage aux Etats-Unis, American Mores -maalaus, joka julkaistiin vuonna 1840 korostaa ristiriitaa maan, joka väittää olevansa demokratian malli, ja maan välillä, jossa vallitsee valtava orjuus, jossa orjilta riistetään kaikki poliittiset, kansalaisoikeudet ja luonnolliset vapaudet ja oikeudet. Poistavien pohjoisten valtioiden valta herättää huolta siitä, että ne käyttävät liittovaltion voimaa määrätäksesi valvonnan eteläisille orjavaltioille. Kysymys orjuutta tehostetaan uusmerkinnällä vastaan Yhdysvaltojen kongressille Washington.Le poliittisia ja oikeudellisia kiistan orjuuden tehostettu puoliväliin saakka XIX : nnen vuosisadan pamfletteja ja moninkertaistuvat etelän vaikea perustella orjuutta jännitys päätyy lopputulokseen kanssa Sisällissota.
13. tarkistuksen tarveVapauttamisjulistus on sodan päätös, ja oikeudellisesti se on vain presidentin julistus, jotta se olisi pysyvästi tehokasta, ja se on muutettava joko kongressilakiksi tai muutokseksi asiayhteydessä ja nähdessään siihen liittyvän oikeuksien muutoksen. oli välttämätöntä, että orjuuden poistaminen muuttuisi. 8. huhtikuuta 1864, senaatti äänestää ehdotuksesta sitten31. tammikuuta 1865, edustajainhuone hyväksyi muutoksen kiivaan keskustelun jälkeen. Kongressi, joka on äänestänyt muutoksesta, esitetään Abraham Lincolnille, joka allekirjoittaa sen julkistettavaksi1 kpl Helmikuu 1865. Tämä on vasta ensimmäinen askel, se on ratifioitava, ei kolme neljäsosaa osavaltioista. Lincoln ei näe ratifiointia, koska hänet murhataan15. huhtikuuta 1865, ratifiointi on saatu 6. joulukuuta 1865.
Kenraalin Leen antautuminen on vesipiiri afrikkalaisamerikkalaisille, jotka kääntävät vihdoin sivun 250 vuotta sitten alkaneesta orjuudesta. Tämä etelän tappio on myös eteläisten voitto tietäen, että heidän orjuuteen perustuva taloudellinen järjestelmänsä johti heihin taloudelliseen taantumaan sekä kulttuuriseen ja henkiseen sterilointiin. Sodan päättyessä Yhdysvalloille, uusille sosiaalisille ja taloudellisille järjestöille, uuden teknologian ja teollisuuden nousulle koittaa uusi aikakausi. Se alkaa tuhotun, tuhoutuneen etelän jälleenrakennuksella, jota ei voida ratkaista paikallisesti, mutta liittovaltion tasolla. Ongelma syntyy myös 4 miljoonan entisen orjan sosioekonomisesta integraatiosta, joista suurin osa on lukutaidottomia. Tämä uusi aikakausi, joka kestää 1865 kohteeseen 1877 kantaa nimeä aikakauden Reconstruction ( Era jälleenrakennus ). Vuonna huhtikuu 1865 Andrew Johnson onnistuu Abraham Lincoln, hänen ensimmäinen tehtävä on ottaa käyttöön keinot, joiden avulla paluuta separatistisen valtioiden unioniin. Hän armaisee etelän valkoiset, jotka palauttavat siten perustuslailliset oikeutensa. Tämä armahdus ei koske varakkaita orja-istuttajia eikä entisen valaliiton poliittisia ja sotilaallisia johtajia. 3. maaliskuuta 1865, kenraali Oliver Otis Howardin johdolla, entisten orjien sosiaalisen, ammatillisen ja poliittisen integraation varmistamiseksi perustettiin liittovaltion virasto: pakolaisvirasto, vapautettujen ja hylättyjen maiden toimisto . Tämä virasto tarjoaa vaatteita, ruokaa afrikkalaisamerikkalaisille, mutta myös rakentaa ennen kaikkea yli 1000 koulua afrikkalaisamerikkalaisille, käyttää yli 400 000 dollaria myötävaikuttaakseen historiallisesti mustien yliopistojen kehittämiseen .
Heti kun eteläiset hyväksyvät uudelleenintegraation unioniin, he kysyvät itseltään afrikkalaisamerikkalaisten hallinnan ongelmaa, kuinka rajoittaa heidän oikeuksiaan kunnioittaen XIII °: n tarkistusta. Näin mustat koodit syntyvät paikallisesti, lain sallimana, paikallisten määräysten mukaisesti . Nämä määräykset rajoittivat afrikkalaisten amerikkalaisten työllistymistä jyrkästi, rajoittamalla ne vain maataloustyöntekijöiden tai kotitaloustyöntekijöiden työhön, heillä ei ollut äänioikeutta eikä kansalaisoikeuksia, koska heitä ei pidetty kansalaisina. Esimerkiksi Etelä-Carolinassa afrikkalaisamerikkalaisten työntekijöiden oli oltava oppivia, hiljaisia, järjestäytyneitä ja majoitettuja työnantajiensa koteihin. Mikä tahansa kepponen, josta voidaan määrätä ruoskinta. He eivät voi haastaa valkoisia, varsinkaan juristeja. Muun kuin maataloustyöntekijän tai kotitalouden työn on oltava ehdollisena tuomioistuimen myöntämän luvan saamiselle.
Nämä mustat koodit ovat vain mukautuksia vanhoihin slaavilaisiin koodeihin , republikaanit näkevät niissä kavalan paluun sisällissota edeltävään tilanteeseen. Lisäksi XIII muutos ei ollut poistanut korkeimman oikeuden tuomiota Scott v. Sandford, joka oli päättänyt, että afrikkalainen amerikkalainen, jonka esi-isät tuotiin Yhdysvaltoihin ja myytiin orjina, olivatpa ne orjia tai vapaita, ei voinut olla Yhdysvaltain kansalainen eikä voinut nostaa oikeustoimia liittovaltion tuomioistuimissa ja että liittohallituksella ei ollut Yhdysvaltojen perustamisen jälkeen hankittu valta säätää orjuutta liittovaltion maissa.
Illinoisin senaattori Lyman Trumbull ottaa käyttöön sen poistamisen ja antaa afrikkalaisille amerikkalaisille mahdollisuuden saada Yhdysvaltain kansalaisuus. Vuonna 1866 kansalaisoikeuslaissa määritellään Yhdysvaltain kansalaisuus ja siihen liittyvät kansalaisoikeudet, mukaan lukien afroamerikkalaiset, jotka vapautettiin XIII ° -muutoksesta ja taattiin yhtäläiset kansalaisoikeudet. kaikille. Kongressi hyväksyi sen9. huhtikuuta 1866. Tämä on ensimmäinen askel, joka johtaa neljännentoista tarkistuksen hyväksymiseen, joka antaa tasavertaiset kansalaisoikeudet afrikkalaisamerikkalaisille ja yleisemmin kaikille Yhdysvalloissa syntyneille tai kansalaisille ja kieltää tämän oikeuden rajoitukset. Ohion edustaja John Bingham (poliitikko) jätti muutosluonnoksen maaliskuussa 1866 , Thaddeus Stevens ja Charles Sumner kannattivat häntä . Kongressi hyväksyi XIV-tarkistuksen18. kesäkuuta 1866 sitten ratifioitu 9. heinäkuuta 1868. Ja estääkseen orjia palaamasta valtaan, XIV: n muutos kieltää entisiä vaaleilla valittuja virkamiehiä ja konfederaatiota tukeneita sotilaita seisomasta senaatissa tai edustajainhuoneessa tai missä tahansa liittovaltion toimistossa. Tätä tarkistusta pidetään epätäydellisenä repolitiikkaan sitoutuneimpien republikaanien keskuudessa, koska siinä jätetään syrjään afrikkalaisamerikkalaisten äänioikeus, josta 15. tarkistus koskee.
Tämä muutos tulee voimaan, kun Ku Klux Klan ilmestyy, joka liittovaltion armeijan entisen ratsuväen kenraalin ja entisen orjakauppiaan Nathan Bedford Forrestin johdolla toteuttaa terroritoimia afrikkalaisia amerikkalaisia ja heitä tukeneita valkoisia vastaan. 1867 - 1871. Forrest risti etelän osavaltiot pitämään kokouksia ja sabotoimaan republikaanien vaalikokouksia. Jokaista hänen esiintymistään seuraa afrikkalaisamerikkalaisiin kohdistuva väkivalta-aalto. KKK: n jäsenet murtautuvat koteihinsa piiskaamaan tai murhata heidät, ripustamalla heidät puille tai polttamalla häkissä. Jotkut raskaana olevat naiset irrotetaan ja miehet kastroidaan. Pakolaistoimiston valkoiset ihmiset, jotka kouluttavat afrikkalaisia amerikkalaisia, ovat myös Ku Klux Klanin ja matonpussien kohteena . Arvioiden mukaan tämän presidenttikampanjan aikana KKK murhasi tai loukkaantui yli 2000 ihmistä pelkästään Louisianassa. In Tennessee , kesäkuusta lokakuuhun 1867 , kaksikymmentäviisi murhat, neljä raiskausta ja neljä tulipalot raportoitu. Paineessa terrorin , The maakunnat Giles ja Maury tyhjennettiin niiden Afrikkalainen Amerikan ja valkoinen asukkaat lojaaleja liittohallitus. Näiden terroristitoimien tarkoituksena on estää lojaaleja afrikkalaisia amerikkalaisia ja valkoisia voimasta äänestää tai jopa rekisteröityä vaaliluetteloon . Klanin terroritoimet saavuttivat rohkeuden, kun18. toukokuuta 1870, Klanin jengi hyökkää Caswellin piirikunnan oikeustaloon , puukottaa republikaanisen senaattorin John W.Stephensin kuolemaan ja jatkaa sitten ahdistelua ja kiroamista hänen perheelleen. Muut valitut republikaanit murhataan: edustaja James Martin, Etelä-Carolinan senaattori Benjamin F. Randolph , edustajat Benjamin Inge, Richard Burke.
4. maaliskuuta 1869, Ulysses S.Grant siirtyy Yhdysvaltain presidentiksi. Hän on päättänyt lopettaa Klanin väärinkäytökset ja käynnistää jälleenrakennustoimien loppuun saattamiseksi prosessin, joka huipentuu Yhdysvaltojen perustuslain viidentoista muutoksen hyväksymiseen, joka takaa afrikkalaisamerikkalaisten äänioikeuden. , tarkistus, jonka hän allekirjoittaa30. maaliskuuta 1870julistamalla "Tämä on tärkein tapahtuma, joka on tapahtunut kansakunnan syntymän jälkeen [...] se on yhtä suuri vallankumous kuin vuonna 1776" , tarkistus ratifioidaan3. helmikuuta 1870. Samanaikaisesti täydentääkseen viidentoista muutoksen,31. toukokuuta 1870, Kongressi hyväksyi ensimmäisen täytäntöönpanosäädöksen , kuten vuoden 1870 , suojellakseen afrikkalaisia amerikkalaisia väkivallalta, johon he joutuivat, ja takaamaan heidän perustuslailliset oikeutensa. Tämä ensimmäinen laki kieltää syrjinnän, jota siviilirekisterinpitäjät käyttävät rekisteröidessään afrikkalaisia amerikkalaisia vaaliluetteloihin, ja siinä määrätään turvautumisesta Yhdysvaltain Marshals-palveluun tai jopa armeijaan petosten tai petosten sattuessa. 20. huhtikuuta 1871, Ku Klux Klan Act (Klan Act) hyväksyttiin Yhdysvaltain kongressissa terroristijärjestön poistamiseksi. Useita tuhansia KKK: n jäseniä pidätetään. Suurin osa vapautetaan todistajien tai todisteiden puuttuessa. Klan aktiivisena organisaationa katoaa nopeasti. Se kiellettiin virallisesti vuonna 1877 . Klanin entiset jäsenet loivat sitten muut järjestöt, kuten Valkoinen liiga . He jatkavat linjausta ja terrorikampanjoita, mutta heillä ei ole alkuperäisen Ku Klux Klanin merkitystä eikä vaikutusta. Jälleenrakennusjakson jälkeen suurin osa entisten liittovaltion instituutioista palasi rasististen eteläisten hallintaan, ja orjuuden palauttamatta jättäminen loisi rodullisen erottelun Jim Crow -laeilla .
Vuonna 1875 , kongressi hyväksyi Civil Rights Act . Se on hyvin lyhyt teksti, joka kieltää erottelun monilla alueilla. Useiden vuosien ajan korkeimman oikeuden oikeuskäytäntö on mennyt samaan suuntaan. Civil Rights Act ei mainita koulutuksen alalla. Vuonna 1877 presidentinvaalit olivat päättämättömiä. Poliittiset puolueet neuvottelevat presidentin nimestä, ja yksi sopimuksen elementeistä on jälleenrakennuksen päättyminen. Vuonna 1883 korkein oikeus julisti vuoden 1875 kansalaisoikeuslain perustuslain vastaiseksi.
Termi Jim Crow on peräisin amerikkalaisesta populaarikulttuurista 1828- kappaleella , Jump Jim Crow , joka on piirretty ja rasistinen afrikkalais-amerikkalaisen orjan jäljitelmä , jonka on luonut kirjailija Thomas Dartmouth "Daddy" Rice ( 1808 - 1860 ).
Estää uudet oikeudet Afrikkalainen amerikkalaiset etelävaltioiden kahta laitetta, ensimmäinen on laite pelottelua terrorismin kanssa Ku Klux Klan (KKK), muut oikeudelliset, sääntelyyn: Tällä Jim Crow lait johtuvat Musta koodit . Nämä niin kutsutut Jim Crow -lait ovat ottaneet käyttöön eteläiset osavaltiot ja muut estääkseen afrikkalaisten amerikkalaisten perustuslaillisten oikeuksien tehokkuuden. Ne alkavat vuonna 1877 ja ne poistetaan 1960- luvun lopulla hyväksymällä erilaisia liittovaltion lakeja, jotka lopettavat rodullisen eriytymistä kaikkialla Yhdysvalloissa: Tällä Civil Rights Act of 1957 , The Civil Rights Act of 1964 , The äänioikeudet Act of 1965, ja Civil Rights Act of 1968 .
Jim Crow -lait rajoittavat afrikkalaisten amerikkalaisten koko sosiaalista, taloudellista ja poliittista elämää syntymästä kuolemaan asti. Kun erotteluun lisätään omistusoikeuksien rajoituksia, yrityksen perustamista, koulutusta, avioliittoa "rodun" ulkopuolella, vuorovaikutus valkoisten kanssa rajoittuu ehdottomasti ammatilliseen välttämättömyyteen. Näitä lakeja sovelletaan entistä helpommin, koska tuomarit ja poliisivoimat ovat etelänmaita, jotka ovat saaneet rasistiset ja erottelevat teesit, mikä mitätöi kaikki vetoomukset ja kiistat. Afrikan amerikkalaisten äänten painotuksen poistamiseksi vaaleissa, kun Klanin tai Valkoisen liigan terrorismi katsotaan riittämättömäksi, joissakin maakunnissa luodaan vero äänioikeuden saamiseksi, minkä jälkeen testit yleistetään älyllisen todentamiseksi kyky äänestää. Kysymykset ovat epätavallisen vaikeita verrattuna valkoisille ihmisille esitettyihin kysymyksiin, esimerkiksi kyky lausua perustuslaki ja sen eri tarkistukset, tai kysymykset ovat järjettömiä, kuten "Kuinka monta enkeliä voi tanssia tapin pään päällä / Kuinka monta enkeliä voi tanssia nastan kärjessä? " Tai " Kuinka monta kuplaa saippuapullossa / Kuinka monta kuplaa voit tehdä saippuapalalla? " . Vain vähemmistö afrikkalaisamerikkalaisista saa äänestää, ja kun he tekevät, kostotoimet kaatuvat, parhaimmillaan piiska, pahimmillaan äänestäjien ja heidän perheidensä yhteenveto tai teloitus.
Jim Crow -lait voivat kehittyä laillisesti korkeimman oikeuden tuomion ansiosta. Kaikki alkoi kuvernööri Allenin höyrylaivalla, joka yhdistää Louisianan New Orleansin Mississippin Vicksburgiin . Veneen omistaja ja kapteeni Benson joutuu konfliktiin yhden matkustajansa afrikkalaisamerikkalaisen rouva DeCuirin kanssa. Jälkimmäinen haluaa levätä ja käyttää valkoisille varattua mökkiä, Benson kieltää hänet, hän kertoo, että hänen on mentävä värillisille varattuihin mökkeihin. Tämä erotteleva kielto on kuitenkin ristiriidassa Louisianan ratifioiman XIV: n muutoksen kanssa, varsinkin kun vene, joka purjehtii Mississippillä ja ylitti siis useita osavaltioita, sen sääntely ei voinut riippua valtioiden ristiriitaisista eriyttämislaeista, vaan vain Washingtonin kongressi. Hall Hall, joka jatkoi oikeudenkäyntiä kapteeni Bensonin kuoleman jälkeen, esitteli tapauksen vuonna 1870 korkeimmalle oikeudelle tietääksemme, onko jokiyhtiön päätös perustuslain mukainen , tämä on Hall v. DeCuir . Vuonna 1877 korkein oikeus antoi lopulta tuomionsa. Odotuksissaan korkein oikeus toteaa, että Mississippi ylittää valtiot, joista osa ei ole ratifioinut XIV ° -muutosta, joten loogisesti valtioiden välisen kuljetusyhtiön tulisi alistua erilaisille ristiriitaisille laeille, samoin kuin valtion ylittämä syrjintä menee niin pitkälle Värillisen henkilön pääsyn estäminen toisen mukaan on monimuotoisuutta ja viimeisessä tapauksessa erottelua. Korkeimman oikeuden edessä julkisen liikenteen yritysten vapaan liikkuvuuden esteenä korkein oikeus päätti, että kun julkisen liikenteen yritys avasi saman palvelun valkoisille ja värillisille asiakkailleen, mutta osastoissa, mökeissä, erillisissä paikoissa, tämä on perustuslain kanssa. Tämä tuomio avaa oven rotusyrjinnälle ja erilaisille Jim Crow -laeille, jotka asettavat erottelun paitsi julkisessa liikenteessä (veneet, junat, vaunut jne.) Myös kaikissa tiloissa ja julkisissa palveluissa, kuten kouluissa, ravintoloissa, wc: ssä, sairaaloissa , kirkot, kirjastot, oppikirjat, odotushuoneet, esityssalit, asunnot, vankilat, hautajaiset, hautausmaat, kaikkialla maailmassa. etelässä kukoistaa vain valkoiset -merkit ja ennakoivat "erillisen, mutta tasa-arvoisen" periaatteen, joka on erottelulaki, joka johtuu Plessis v. Ferguson.
10. heinäkuuta 1890, Louisianan osavaltion lainsäätäjä hyväksyy erillisen autolain, joka vahvistaa erillisyyden kaikille valtion kautta kulkeville junille. Jokaisen rautatieyhtiön on luotava osastot / vaunut valkoisille ja vaunut afrikkalaisamerikkalaisille ja estettävä kahden väestön ylitys.
Tämän lain vastustajat havaitsevat virheen: "Valkoisen" tai "Mustan" ominaisuuksia ei ole määritelty. Entä kansalainen, jolla on valkoinen ihonväri, mutta jolla on afrikkalaisamerikkalaiset syntyperät? Aktivisti Homer Plessy , puolirotu , jolla oli vain yksi afrikkalais-amerikkalainen isovanhempi, ostaa junalipun ja istuu vain valkoisessa autossa, kun kapellimestari kysyy, onko hän värillistä, Plessy vastaa hänelle kyllä , hänet kutsutaan sitten afrikkalaisamerikkalaisille varattuun autoon, josta hän kieltäytyy, hänet pidätetään ja syytetään erillisautolain rikkomisesta . Sitten alkaa peräkkäisten kokeiden joka palaa Yhdysvaltain korkein oikeus nimikkeellä Plessy vastaan. Ferguson, jonka tuomio oli päivätty18. toukokuuta 1896laillistaa erottelun pikemminkin kuin "tasa-arvoinen, mutta erillinen". Tarkemmin sanottuna kysymykseen: "Rikkooko erillisautolaki XIV: n muutosta" (muutos, joka takaa yhdenvertaisen lain suojan), tuomioistuin vastaa kielteisesti tulkitsemalla suppeasti. Vain tuomari Harlan vastustaa päätöstä erimielisessä lausunnossa.
Jälkeen ensimmäisen maailmansodan , kyseenalaistamatta Plessy n oikeuskäytännön yhteisöjen tuomioistuin tulkitsi sitä tiukemmin. Erottelu on hyväksyttävää vain, jos olosuhteet ovat samat, ja tuomioistuin tulee vaatimaan tätä tasa-arvoa. Siinä määrätään mustan opiskelijan pääsy valkoiseen yliopistoon, ensimmäisen kerran ennen sotaa ( Missourin tuomio ex rel. Gaines v. Kanada (vuonna) vuonna 1938 ), hyläten Missourin ehdotuksen rahoittaa opintonsa valtion naapurissa.
Executive Order nro 8802 allekirjoittama Franklin Delano Roosevelt 25 kesäkuu 1941 kielletään rotuun tai etniseen alkuperään perustuvaa syrjintää Yhdysvalloissa puolustusteollisuuden. Sen tarkoituksena on myös perustaa komitea yhtäläisten mahdollisuuksien saamiseksi työhön. Tämä on ensimmäinen liittovaltion toiminta yhtäläisten mahdollisuuksien edistämiseksi ja syrjinnän kieltämiseksi palkkaamisessa Yhdysvalloissa.
Jos siitä Vapaussodan vapautti Afrikkalainen-amerikkalaiset taisteli ensimmäinen amerikkalainen armeijat, sitten aikana sisällissodan ja ensimmäisen maailmansodan , tosiasia on, että erottelu pysyi puolustusvoimissa, on välttämätöntä odottaa toisen maailmansodan varten tilanne eston avaamiseksi. 25. kesäkuuta 1941, Presidentti Franklin D. Roosevelt allekirjoitti Executive Order 8802 pyritään poistamaan eriytymistä Yhdysvaltain armeijan teollisuudelle.
Vähän ennen tammikuussa 1941 , The presidentti Franklin D. Roosevelt loi 99 : nnen laivueen hävittäjä Army US Air Molekyylin laivue Afrikkalainen-amerikkalaiset; koulutuksensa hävittäjälentäjä tapahtuu Tuskegee instituutin ja Tuskegee Airfield vuonna Alabamassa . Pään lentueessa oli kapteeni Benjamin O. Davis Jr . josta tulee ensimmäinen afrikkalaisamerikkalainen kenraali ilmavoimissa.
NAACP- aktivistit käyttävät hyväkseen näitä ensimmäisiä aukkoja pyytääkseen jatkamista eri armeijoissa. Tämä pyyntö perustui siihen tosiasiaan, että 250000 afrikkalaisamerikkalaisesta miehestä, jotka tunnistettiin ja pystyttiin mobilisoimaan, yli miljoona taisteli amerikkalaisissa armeijoissa, mikä edustaa 11% armeijoista. A. Philip Randolphin afrikkalais-amerikkalainen ammattiliittojohtaja painosti sitten presidentti Franklin D. Rooseveltia järjestämään tutkintalautakunnan. Vuonna 1942 jälkeen kirjeen Afrikkalainen Amerikan sotilas ilmestyi Pittsburgh Courier , kampanja järjestettiin nimellä v kampanja (in) , joka on V armeijan voiton armeijat natsien ja Japanin ja toinen V varten voiton orjuus ja tyrannia .
Liittoutuneiden joukkojen paljastama natsien tuhoaminen, kuten holokaustin , osoittaa kuinka pitkälle rasistinen politiikka voisi mennä. Syvällä ravisteltuna monet valkoiset amerikkalaiset olivat halukkaita harkitsemaan uudelleen erottelukykyään. Tätä omantunnon tutkimista vahvistaa kylmän sodan nousu, liittoutuman luominen Euroopan demokratioiden ja Yhdysvaltojen vapaan maailman johtajuuden kanssa, johtajuus, josta tuli ristiriidassa tasa-arvon demokraattisten periaatteiden vastaisen erottelukäytännön kanssa. vapaus.
Tässä sisä- ja ulkopolitiikassa A. Philip Randolph muistuttaa presidentti Harry S. Trumania :
"Sanoin:" Herra Presidentti, negreillä ei ole mielialaa kantaa aseita maalle, JOS Jim Crow asevoimissa lakkautetaan '' / sanon teille, herra presidentti, mustilla ei ole mielialaa kantaa aseita maalle ilman Jimiä Varislait lakkautetaan asevoimissa .
Harry Trumanin ja A. Philip Randolphin suhteet ovat aluksi vaikeita, Truman epäilee keskustelukumppaninsa isänmaallisuutta, mutta lopulta saavutetaan yksimielisyys.
Jo 1946 , kenraaliluutnantti Alvan Cullom Gillem Jr. (in) , joka puheenjohtajana hallituksen hyödyntäminen Negro Manpower (Bureau of käyttämästä Black työvoimaa) , kannatetaan eriytymisen sisällä armeijoita, että ali- Afrikkalainen amerikkalainen virkamiehet ja upseerit mene samojen koulutuskurssien kautta kuin heidän valkoiset ikäisensä.
Siten komissio kannattama A. Philip Randolph luotiin vuonna 1946 , jonka ulosmittauksesta nro 9808 ja5. joulukuuta 1946 joka perusti presidentin kansalaisoikeuskomitean (en) (kansalaisoikeuksien presidenttikomissio ), puheenjohtajana toimii Charles Edward Wilson (vuonna) , sen tehtävänä on tutkia ja ehdottaa toimenpiteitä amerikkalaisten kansalaisoikeuksien vahvistamiseksi ja suojelemiseksi. joulukuussa 1947 julkaistussa loppuraportissa " Oikeuksien turvaaminen" päätelmät, joissa suositellaan rodusta johtuvan syrjinnän poistamista asevoimissa ja valtion virastoissa mahdollisimman nopeasti. Aluksi presidentti Harry Truman allekirjoitti toimeenpanomääräyksen nro 9980, jolla perustettiin tutkintalautakunta, joka voisi lopettaa rodullisen syrjinnän eri liittovaltion julkisissa palveluissa. Jos liittovaltion ministeriöt ja virastot ovat pelanneet peliä, toisaalta armeija on edelleen epäherkkä hänen mielestään vain suositukselle, raivoissaan Harry Truman tapaa komission, joka johtaa toimeenpanomääräyksen 9981 laatimiseen . Mutta toimeenpanomääräys 9981 ohitettiin usein, vasta Korean sodassa , jossa henkilöstö joutui kohtaamaan erilaisten rykmenttien suuria menetyksiä, oli pakko hyväksyä ja soveltaa desegraatiota vuonna 1954 .
Vuonna 1950 koulujen eriyttämisen tilanne on erilainen, 17 osavaltiossa on lakeja, joilla vahvistetaan koulujen eriyttäminen, 16 osavaltiossa on poistettu koulujen eriyttäminen, muilla valtioilla on lakeja, jotka joko eivät puhu siitä tai suostuvat erilliseen järjestelmään. Kysymys kuuluu, millä valtioilla on perustuslain mukaiset lait? Thurgood Marshall , NAACP : n NAACP: n oikeudellisen puolustus- ja koulutusrahaston ( LDF) johtaja , tutkii ristiriitaa erottelun lukon murtamiseksi tarttumalla asiaan, jonka hän voi esittää korkeimmalle tuomioistuimelle laajentamalla sen toimintaa yliopistojen sisäisen erottelun torjumiseksi. Thurgood Marshallin ja LDF: n lakimiehet vetoavat NAACP: n kaikkiin osioihin varoittamaan heitä, jos heillä on erottelutapauksia, ja ilmoittamaan niistä heille.
Vuodesta 1952 on 1953 , useissa tapauksissa palata, näiden joukossa useita tapauksia kootaan yhteen tapaukseen Brown vastaan. Opetushallitus .
Vuonna 1951 , Shirley Bulah oli kirjoilla peruskoulun, Hockessin Elementary School in Wilmington vuonna Delaware kaksi koulubussit ohi kotiinsa, mutta ne on varattu valkoiset, niin että nuori on kuljettava Shirley päivittäin 3,2 km: n reitti päästä hänen koulunsa. Sarah Bulah kysyy koulupalveluilta, että hänen tyttärensä voi käyttää pick-up-bussia, hänen pyyntönsä hylättiin. Sarah Bulah tekee valituksen.
Myös Wilmingtonin alueella Claymontissa nuoret ilmoittautuvat Howard High Schooliin , joka on erillinen afrikkalais-amerikkalaisten opiskelijoiden keskiasteen koulu, jolla on liian täynnä luokkahuoneita, ja urheilun ja kulttuuritoiminnan rahoittamiseen on alirahoitusta. Ethel Belton ja seitsemän muuta afrikkalaisamerikkalaista vanhempaa vetoavat koulukoulutuspalveluihin toimiakseen Howardin lukion toiminnan parantamiseksi. Hän voi hyötyä samasta laitteiden ja opetuksen laadusta kuin toiset koulu tai opiskelijat voivat ilmoittautua Claymontin lukioon . vain valkoiset. Heidän vaatimuksensa ovat epäonnistuneita, joten he tekevät yhteisen valituksen Shirley Bulahin kanssa Delawaren tuomioistuimessa New Castle'ssa väittäen, että päätökset ovat ristiriidassa neljännentoista muutoksen yhdenvertaisen suojelun lausekkeen kanssa.
Annettu tuomio 1. st Huhtikuu 1952tunnustaa erot palvelun laadun välillä Afrikkalainen Amerikan instituutiot ja valkoinen asutusta ja valitettavia seurauksia, se myös osoittaa, että kun kyseessä on opetus pysäkki Plessy vastaan. Fergusonia ei voida hyväksyä, hän määrää myös kantajien lasten ilmoittautumisen siihen saakka valkoisille varattuihin laitoksiin, mutta erottaa kantajat tiedostaakseen, onko kyse perustuslain vastaisten oikeuksien rikkomisesta, ei sisällöltään. lomake oikeudellisen tyhjiön takia, josta ei voida päättää Delawaren tasolla vaan korkeimman oikeuden lausunnolla.
Paradoksaalista kyllä, vaikka päätöksellä olisi vain paikallisia vaikutuksia, se on voitto, koska tämä tuomio poistaa Plessy v. Ferguson perustellakseen erottelua ja kyseenalaistaa yhden erottelun perusperiaatteista, joka kannustaa tasa-arvoista mutta erillistä kehitystä kirjoittamalla selkeästi odotuksiinsa, että tätä periaatetta on rikottu, mikä on osoitus osoittamalla palvelujen eriarvoisuutta palvelujen avulla. perustelut, jotka perustuvat asiantuntijakertomuksiin ja määräävät afrikkalaisamerikkalaisten opiskelijoiden ilmoittautumisen valkoisiin kouluihin.
Robert Moton Korkea Scool, erilliselle lukion Afrikkalainen Amerikan opiskelijoiden Farmville , Va. Oli surkeassa tilassa johtuu kroonisesta underfunding kuin lisätiedon koulun varoja hylkäsi Prince Edward County School Opetusvirasto koostuu valkoiset vain. Näiden kieltäytymisten edessä23. huhtikuuta 1951oppilaat lakkoivat ja järjestävät marssin koulutuspalvelun toimistoihin. Niitä ei vastaanoteta; siten alkaa kahden viikon lakko. 23. toukokuuta 1951, kaksi NAACP-asianajajaa, Spottswood Robinson ja Oliver Hill, ryhtyvät oikeustoimiin opiskelijoiden puolesta koulupiiriä vastaan, jotta koulu voi saada samat laitteet ja toimintarahoituksen kuin muut valkoiset koulut. Osavaltion tuomioistuin toteaa kantajien olevan väärässä väittäen, että yhteiskoulutus olisi väkivallan lähde. NAACP: n psykologi selitti kuitenkin, että valkoisten ja mustien opiskelijoiden väliset jännitteet johtuvat siitä, että afrikkalaisamerikkalaiset lapset aliarvostavat itseään, etteivät he ole yhtä hyviä tai älykkäitä kuin valkoiset lapset. Tästä huolimatta tuomarit katsoivat, että koulujen erottelu Virginiassa oli laillista ja jatkuu. NAACP: n asianajajat vetoavat Yhdysvaltain käräjäoikeuteen, joka hylkää valituksen.
Vuonna 1947 lähes 70 % väestöstä Clarendon County , South Carolina , oli Afrikkalainen Amerikan. Koulubussibussit eivät palvelleet erillisiä kouluja afrikkalaisamerikkalaisille lapsille, toisin kuin valkoisten koulut. Afrikkalaisamerikkalaisen peruskoulun opettaja, pastori Afrikan metodistisen piispan kirkon pastori JA DeLaine ja opiskelijan vanhempi Levi Pearson kirjoittavat läänin koulukoulutusosastolle, jotta bussit voivat kuljettaa lapsia. Heidän pyyntönsä hylätään sillä perusteella, että bussit rahoitetaan veroilla, että afrikkalaiset amerikkalaiset eivät maksa paljon veroja, koska he omistavat hyvin vähän maata eivätkä ansaitse paljon rahaa ja valkoiset perheet pitävät sitä epäoikeudenmukaisena. '' veroistaan koulubussipalvelun rahoittamiseksi afrikkalaisamerikkalaisille.
Tämän kieltäytymisen edessä afrikkalaisamerikkalaiset vanhemmat osallistuvat käytettyjen koulubussien ostamiseen, mutta ylläpitokustannukset ovat taloudellinen kuoppa, joka lopettaa tämän vaihtoehtoisen ratkaisun.
Kunnioittaja JA DeLaine, NAACP: n paikallisen osaston lakimiehen välityksellä, otti yhteyttä Thurgood Marshalliin saadakseen ratkaisun lapsille, joiden oli kuljettava jopa 12 km kouluun pääsemiseksi. 16. maaliskuuta 1948, NAACP: n paikallinen asianajaja Harold Boulware ja Thurgood Marshall tekivät valituksen Yhdysvaltain käräjäoikeudessa , tapaus Levi Pearson v. Läänin opetushallitus . Valitus hylätään teknisessä asiassa, koska pastori JA DeLaine asuu eri koulupiirissä kuin koulu, jossa hänen lapsensa käyvät.
Vuonna toukokuu 1950 , pastori JA Delaine pystyi tuomaan yhteen kymmeniä vanhempien uudelleen käsiteltäväksi käräjäoikeudessa, se on Briggs vastaan. Elliott (in) nimeltään Harry Briggs vanhempi opiskelija. Tuomioistuin määräsi yhdenvertaisen kohtelun opiskelijoiden bussilla noutamiselle, mutta ei ratkaissut erottelun perustuslainmukaisuutta ja supisti tapauksen paikalliseksi tekniseksi ja hallinnolliseksi kysymykseksi. Siksi meidän on valitettava korkeimpaan oikeuteen.
Kun Kansasin osavaltiossa laki sallitut koulujen eriytyminen asukkaan kaupunkeja yli 15000, jos kaupungintalo valitsi tähän valintaan. Mutta tämä erottelu vaikutti vain peruskouluihin samalla kun varmistettiin, että afrikkalaisamerikkalaisten opiskelijoiden koulut olivat samantasoisia kuin valkoisten opiskelijoiden koulut ja että lukioihin pääsy ei ollut erillistä.
Kun 1930-luvulla Topekan kaupunki loi ensimmäistä kertaa erilliset ala-asteen koulut, keskiasteen kouluja ei ollut ja ajan myötä keskiasteen koulutusta avattiin vain valkoisille. Tämä oli Kansasin lain vastaista. Vuonna 1941 afrikkalaisamerikkalainen perhe jätti Kansasin tuomioistuimessa vetoomuksen, joka määräsi lopettamaan Topekan lukioiden erottelun. Kymmenen vuotta myöhemmin vuonna 1951 Oliver Brown, NAACP: n paikallisen osaston oikeudellisella neuvolla, ryhtyi myös oikeustoimiin: hänen tyttärensä Linda joutui käymään erillisessä peruskoulussa kaukana kotoa, kun taas lähellä on valkoisille varattu peruskoulu . Oliver Brown valitti Kanadan Yhdysvaltain käräjäoikeudessa Topeka School Education Services -yritystä syrjinnästä; mutta hän lisää myös yhteisiä syitä, erityisesti väittämällä, että afrikkalaisamerikkalaisten lasten peruskoulut eivät tarjonneet samaa laatua kuin valkoiset peruskoulut ja että tämä ero rikkoi neljännentoista tarkistuksen ns. tasa- arvolauseketta . , jonka 1 jaksossa todetaan: "Mikään valtio ei saa antaa tai panna täytäntöön lakeja, jotka rajoittaisivat Yhdysvaltojen kansalaisten erioikeuksia tai vapauksia; ei riistää henkilön henkeä, vapautta tai omaisuutta ilman asianmukaista oikeudellista menettelyä; eikä se myöskään kiellä kenenkään lainkäyttövaltaansa kuuluvien lakien yhtäläistä suojaa. " . Käräjäoikeus tunnustaa, että julkisten koulujen erottelulla on "haitallinen vaikutus värilapsille" ja että se auttaa luomaan "alemmuuden tunteen" samalla kun pidetään kiinni erillisen mutta tasavertaisen kehityksen opista. Paradoksaalinen tuomio, joka tunnisti erillisen koulutuksen eriarvoisuuden säilyttäen sen.
Gardner Bishop, Judine Bishopin isä, ilmoittautui Washington DC : n Browne Junior High -keskukseen, houkuttelee muita vanhempia kiinnittämään yleisön huomion pääkaupungissa harjoitettuun erotteluun. Vaikka valkoiset opiskelijat nauttivat mukavista kouluista, afrikkalaisamerikkalaiset opiskelijat puolestaan kävivät tungosta luokkahuoneissa rappeutuneissa rakennuksissa, joissa oli pieniä leikkialueita, käyttäen oppikirjoja, joita valkoisilla kouluilla ei enää ollut. Gardner Bishopin johtama vanhemparyhmä järjestää lakon toivoen, että koulupalvelut tekevät tarvittavat muutokset. Vanhemmat ottavat yhteyttä tutkittavaksi ottamiseen Charles Hamilton Houstoniin valituksen tekemiseksi tuomioistuimessa. Valitettavasti hän kuolee sydänkohtaukseen . James Nabrit Jr (vuonna) käsittelee tapauksen . Aluksi James Nabrit kieltäytyy: hän ensin pyytää vanhempia toteuttamaan strategian viranomaisten testaamiseksi, joten vanhemmat menevät uuteen lukioon John Philip Sousa Junior High School (in) ilmoittaakseen yksitoista afroamerikkalaista opiskelijaa; tietysti laitos kieltäytyy rekisteröinnistä. Näiden opiskelijoiden joukossa on nuori Spottswood Thomas Bolling, joka antaa nimensä tapaukselle. Tämä kieltäytyminen antaa James Nabritille mahdollisuuden esittää asian korkeimmalle oikeudelle ja vetoaa 10 ja 1011. joulukuuta 1952.
Nyt NAACP: lla on käsissään viisi tapausta, jotka osoittavat Plessis v: stä perittyjen lakien ristiriitaisuudet . Ferguson ja perustuslaki, Charles Hamilton Houston ja Thurgood Marshall, kaksi johtavaa NAACP-asianajajaa, yhdistävät nämä viisi tapausta yhteen nimellä Brown et ai. v. Topeka ym . Opetushallitus, joka on jätetty korkeimpaan oikeuteen, Thurgood Marshall ja James Nabrit9. joulukuuta 1952 tekemällä seuraavat seikat:
Korkein oikeus puheenjohtajavaltio Earl Warren antaa tuomion17. toukokuuta 1954. Jälkimmäinen väittää väitteissään, että Plessy v. Ferguson -tuotetta ei voida pitää perusteena koulun eriytymiselle, koska ei koulutuksen vaan liikenteen osalta, toteaa: "Sitten tulemme esitettyyn kysymykseen: lasten erottaminen julkisissa kouluissa puhtaasti rodun perusteella Vaikka fyysiset tilat ja muut "konkreettiset" tekijät voivat olla samanlaisia, riistetäänkö vähemmistöryhmän lapsilta yhtäläiset koulutusmahdollisuudet? Uskomme, että näin on .... Nämä näkökohdat koskevat voimakkaammin peruskoulun ja toisen asteen lapsia. Erottaminen muista saman ikäisistä ja pätevyydestä vastaavista ihmisistä pelkästään rodun perusteella luo alempiarvoisuuden tunnetta heidän asemastaan yhteisössä, mikä voi vaikuttaa heidän sydämeensä ja mieleihinsä pysyvästi ...] Valkoisten ja värillisten erottelu julkisissa kouluissa olevilla lapsilla on haitallinen vaikutus värillisiin lapsiin. Vaikutus on suurin, kun sillä on oikeudelliset seuraamukset, koska rodun erottamispolitiikan tulkitaan yleensä merkitsevän mustan ryhmän alemmuutta. Alemmuuden tunne vaikuttaa lapsen motivaatioon oppia. Laillisesti määrätty erottelu hidastaa siis mustan lapsen koulutusta ja henkistä kehitystä ja riistää heiltä osan saamistaan eduista. integroidussa rodukoulujärjestelmässä. " , Ja päättelee: " Päätämme, että julkisen koulutuksen alalla opilla "erotettu mutta tasa-arvoinen" ei ole sijaa. Erilliset oppilaitokset ovat luonnostaan epätasa-arvoisia. Siksi uskomme, että kantajat ja muut samankaltaisessa tilanteessa olevat henkilöt, joiden hyväksi kanteet nostettiin, ovat tuomitun erottelun vuoksi menettäneet neljättätoista muutoksen takaaman lakien yhdenvertaisen suojan. " .
Oikeudellisesti tuomio on voitto, koska se kumoaa kaikki Plessis v: stä johtuvat erillislait. Ferguson , ja julistaa erottelun lopettamisen julkisissa kouluissa, mutta itse asiassa se on osittainen voitto, koska tuomio ei anna aikataulua erottelun lopettamisesta, jättäen sen toteuttamisen kunkin valtion asianajajille. Siksi tuomion tarkistus aloitetaan kuulemistilaisuuksilla 11. – 1114. huhtikuuta 1955, esitetyt tosiasiat osoittavat, että koulujen eriyttäminen vaihtelee osavaltioittain, mutta kun otetaan huomioon toteutuksen todellisuus, vaikeuksia ei voida käyttää viivästyttämään sine die -tehokkuuden lykkäämistä , myös korkein oikeus päätti että "tuomioistuimet voivat todeta, että lisäaika tarvitaan päätöksen tehokkaaseen täytäntöönpanoon. Vastaajien on todistettava, että viivästyminen on tarpeen yleisen edun vuoksi ja sopusoinnussa hyvässä uskossa noudattamisen kanssa mahdollisimman varhaisessa vaiheessa. Tätä varten tuomioistuimet voivat ottaa huomioon hallinnolliset kysymykset, jotka johtuvat koululaitoksen fyysisestä kunnosta, koulun kuljetusjärjestelmästä, henkilöstöstä, koulupiirien ja yksiköiden läsnäoloalueiden kunnostamisesta. Tiivistetään järjestelmän luomiseksi julkisten koulujen pääsyn määrittämiseksi muualle kuin muualle etnisten perusteiden perusteella ja tarkistamalla paikallisia lakeja ja asetuksia, jotka saattavat olla tarpeen yllä mainittujen ongelmien ratkaisemiseksi. He myös tutkivat minkä tahansa suunnitelman, jonka vastaajat voivat esittää näiden ongelmien ratkaisemiseksi ja siirtymiseksi rodullisesti syrjimättömään koulujärjestelmään. Tämän siirtymäkauden aikana tuomioistuimet pitävät edelleen toimivaltaansa näissä asioissa. " .
Tällä vuoden 1955 tuomiolla Plessis v. Ferguson hyppäsi, sen seuraukset ylittävät selvästi koulun desegraation ongelman, mutta tätä varten liike käsittelee nyt pääsektoria, joka elää edelleen tässä pysäkissä, nimittäin julkista liikennettä, tämän julkisen liikenteen erottelun kyseenalaistaa Montgomery Bus Boycott -liike 1955-1956.
Kun se ilmoitettiin, suuret itärannikon sanomalehdet, kuten New York Times ja Washington Post, tervehtivät päätöstä . Vastaanotto maassa on yleensä suotuisaa, päätös on jopa hyvin hyväksytty valtioissa, jotka harjoittavat rajoitettua erottelua, erityisesti Kansasissa . Vuonna Etelä, päinvastoin, päätös provosoi viha. Daily News pääkirjoitus vuonna Jackson , Mississippi on kuuluisa: ”Saattaa hyvinkin olla verenvuodatusta monin paikoin Etelä koska tämän päätöksen, mutta se on valkoinen marmori vaiheet rakennuksen. Korkein oikeus, joka värjätään tämän verta. Valkoisten ja mustien lasten sijoittaminen samoihin kouluihin johtaa väärinkäyttöön, risteytys johtaa seka-avioliittoihin ja seka-avioliitot ihmiskunnan rappeutumiseen. Governors sitoutuvat vastustaa päätöstä kaikin laillisin keinoin, joissakin osavaltioissa vaalikausien toistaa sanat antiikin riitoja puhuessaan väliin tai mitätöivää , käytetyt termit ensimmäisinä vuosikymmeninä XIX : nnen vuosisadan kun valtiot kertoi valta mitätöidä Federal laki. Vaadimme tuomareiden erottamista tai jopa itse tuomioistuimen kumoamista. Vuonna 1956 edustajat ja senaattoria etelästä allekirjoitti manifestin Etelä ( Southern Manifesto ) tuomitaan tuomioistuimen päätös, "mielivaltaista". On selvää, että kongressissa on vähemmistössä , vaikka he eivät edes tavoita kaikkia etelän parlamentin jäseniä, mutta he onnistuvat usein hidastamaan lainsäädäntötyötä kohti eriyttämistä, mutta eivät pysäyttämään sitä pysyvästi.
Brownin päätöksen täytäntöönpano alkaa hitaasti, kuten vuoden 1955 tuomiossa määrättiin. Eteläiset liittovaltion tuomarit panevat tosiasiallisesti täytäntöön päätöksen, joka ei tuolloin näyttänyt suoraviivaiselta; Paikallisviranomaisten on esitettävä heille erillisyystarkastussuunnitelmat. Usein nämä suunnitelmat tekevät desegraation lopun kaukana. Mutta jopa vaadittu "nopea ja uskottava alku" aiheuttaa ongelmia.
Vuonna 1957 , kun yhdeksän musta opiskelijoiden täytyy liittyä Little Rock Central High School in Little Rock on Arkansas , mellakoita puhkesi kannustamana osavaltion kuvernöörin Orval Faubus . Presidentti Eisenhower lähettää paikan päällä tuhatta arvostetun 101 : nnen laskuvarjodivisioonan ja siirtää kansalliskaarti Arkansasin liittovaltion hallintaan. Jatkuvasti häiritään, joskus väkivaltaisesti, yhdeksälle opiskelijalle ("Little Rock 9") määrätään kullekin 101 e: n sotilas henkivartijaksi. Kuvernööri valitsee jopa hetken sulkea koulut sen sijaan, että hyväksyisi, että ne ovat monirotuisia. Liittovaltion tuomioistuimet määräävät uudelleen, korkein oikeus vahvistaa. Vastaavia tapahtumia tapahtui muualla 1960-luvun loppupuolelle saakka: paikallisviranomaiset muuttivat lainsäädäntöään, mutta eivät sen henkeä, mikä mahdollisti viivästyttää oikeudenkäyntejä ja toisinaan sytytti kriisin sulkemalla kouluja. Brown sanoo itse asiassa, että kun valtio perustaa julkisen koulutusjärjestelmän, sen on tehtävä se syrjimättä, mutta mikään ei sano, että tällaisen järjestelmän on oltava olemassa. Valtiot tukevat sitten valkoisille varattuja yksityiskouluja, jotka tuomioistuimet hylkäävät. Jälleen 1964 , korkeimman oikeuden ( Griffin v. County School Board (fi) ) määräsi aloitettavaksi uudelleen koulujen Prince Edward County , Virginia , kun tämä maakunta oli osallisena yksi niistä neljästä tapauksesta ryhmitelty Brown seis.
Kansalaisoikeusliike johtama lukuja kuten Martin Luther King , alkoi pian sen jälkeen tapaus, jossa boikotti Montgomery bussit maasta1. st Joulukuu 1955. On vaikea tunnistaa militanttien liikkeiden ja tuomareiden osuutta eriytymisessä. Epäilemättä liike olisi tapahtunut ilman Brownin tuomiota, ja päinvastoin, Brown ja muut tuomiot ovat militanttien ja NAACP: n potilastrategian tulos: ennen Brownin tuomiota ja useita vuosia sen jälkeen mustaa varten tarvitaan rohkeutta opiskelija tai oppilas valittaa tuomioistuimesta vain valkoiseen kouluun pääsemiseksi ja sitten päästä sinne. Liittovaltion tuomioistuinten tuki auttaa varmasti kansalaisoikeusliikettä, vaikka liittovaltion tuomioistuimet ovat käytettävissä vain pitkän prosessin jälkeen, joka ensin kulkee usein vihamielisten paikallisten tuomioistuinten läpi. Laajamittainen, väkivaltainen mutta usein väkivaltainen oikeustoiminta, kuten kansalaisoikeusliike, sai Kongressin vastaamaan ja muuttamaan lakia.
Jo 1957 , sen jälkeen kun Little Rock kriisin Department of Justice teki aloitteen uuden Civil Rights Act of 1957 , ensimmäinen sitten 1875. Tämä laki julkaisemien päälle Syyskuu 9 , 1957 , jonka presidentti Dwight D. Eisenhower loi Civil Oikeusministeriön oikeuksia käsittelevä osasto ja valtuutetut liittovaltion syyttäjät saamaan oikeudellisia kieltoja äänioikeuteen puuttumiselta, etenkin afrikkalaisten amerikkalaisten oikeuksien osalta. Tämä laki luo myös kansalaisoikeuskomissiolle valtuudet tutkia syrjiviä olosuhteita ja suositella korjaavia toimenpiteitä. Lopullisen sanamuodon heikensi kongressi puutteessa kannatusta demokraattien , minkä vuoksi tämä laki paranee, täydentää kulkua Civil Rights Act of 1964 , The äänioikeudet Act 1965 presidentti ja sysäyksen Lyndon B Johnson, joka lopetti erilaisten separatististen lakien ja asetusten käytön kaikkialla Yhdysvalloissa.
Rotujen sekoittuminen kouluissa säilyi 1970-luvun puoliväliin saakka. Periaatteen lisäksi esitettiin paitsi, että tätä erottelua säätelevien lakien, myös kaiken sen edistämiseen tähtäävän politiikan, oli kadottava, mutta kun nämä lakit poistettiin ja nämä käytännöt hävisivät , niiden vaikutukset oli vielä korjattava. De facto erillinen asuminen tukee kuitenkin erillisten koulujen jatkuvuutta. Jos erottelua määrättiin aiemmin, viranomaisten on nyt varmistettava sukupuolten monimuotoisuus. Tämän totesi tuomioistuin vakaasti vuonna 1969 asiassa Green v. Läänin kouluhallitus (vuonna) : viranomaisten hyväksymä suunnitelma, jonka mukaan vanhemmat voivat valita koulun lapsilleen, on "sietämätöntä". Brown II -päätöksessä ei aseteta vastuuta erottelun purkamisesta vanhempien vaan viranomaisten vastuulle. Brown II: n sanojen mukaan " Pelkän tarkoituksellisen nopeuden aika on loppunut ", tuomari Black päättelee tuomioistuimelle: "Komission tehtävänä on tänään ehdottaa suunnitelmaa, jolla on kohtuulliset mahdollisuudet menestyä ja kohtuulliset mahdollisuudet menestyä. nyt ”. Vuonna 1971 , jossa Swann v. Charlotte Mecklenburgin piirikunnan opetuslautakunta (en) hyväksyy rodullisten kiintiöiden ja " linja- autojen " periaatteen, jos eriytyminen on ollut, oppilaiden kuljetuksen järjestämisen kouluun, johon heidät on ilmoittautunut näiden kiintiöiden saavuttamiseksi. Asia on kuitenkin vähitellen menettämässä merkitystään, vaikka jopa tänään tuomioistuimet ratkaisevat desegraatioon liittyvät asiat.