Euroopan ihmisoikeustuomioistuin | |||||
Ihmisoikeuksien palatsi, Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen rakennus Strasbourgissa vuonna 2005 lokakuu 2020. | |||||
Virallinen nimi |
(en) Euroopan ihmisoikeustuomioistuin (en) Euroopan ihmisoikeustuomioistuin |
||||
---|---|---|---|---|---|
Lyhenne | |||||
Toimivalta | 47 maissa on tul. EDH ( Euroopan neuvoston sopimus ) | ||||
Kieli | Ranska ja englanti | ||||
Luominen | 1950 hyväksymällä Conv. EDH Tuomioistuimen ensimmäinen istunto vuonna 1959 |
||||
Istuin | Ihmisoikeuksien palatsi, avenue de l'Europe , Strasbourg , Ranska | ||||
Yhteystiedot | 48 ° 35 ′ 47 ″ pohjoista, 7 ° 46 ′ 27 ″ itään | ||||
Maantieteellinen sijainti kartalla: Strasbourg
| |||||
Sävellys | 1 presidentti, 2 varapuheenjohtajaa, 3 jaoston puheenjohtajaa, 40 muuta tuomaria (yhteensä 47), 1 kirjaaja, 1 vararekisterinjohtaja | ||||
Presidentti | |||||
Sukunimi | Róbert Spanó | ||||
Siitä asti kun | 18. toukokuuta 2020 | ||||
Katso myös | |||||
Uutiset | Tuomioistuimen sääntöjen muutos, joka tuli voimaan 1. st Tammikuu 2014 | ||||
Virallinen sivusto | (en + fr) http://www.echr.coe.int | ||||
Lue verkossa |
(en + fr + de + it + ru) Euroopan neuvosto
(en + fr + ru + tr) HUDOC (oikeuskäytäntö) |
||||
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin ( CEDH , CrEDH tai CourEDH) on kansainvälinen tuomioistuin perustettiin vuonna 1959 , jonka Euroopan neuvoston kanssa tehtävän noudattamisen varmistamiseksi sitoumusten valtioiden allekirjoittanut eurooppalaisen yleissopimuksen ihmisoikeustoimikunnan. Ihmisoikeudet .
Tuomioistuimen toimivalta kattaa kaikki yleissopimuksen ja sen lisäpöytäkirjojen tulkintaa ja soveltamista koskevat kysymykset . Tuomioistuin voi nostaa hakemuksen valtiolta tai "luonnolliselta henkilöltä, kansalaisjärjestöltä tai yksityisryhmältä, joka pitää itseään yleissopimuksen takaaman oikeuksiensa tai vapauksiensa loukkaamisen uhrina" .
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin toimii pysyvästi ja on istunut siitä lähtien1. st Marraskuu 1998, Strasbourgissa ( Ranska ) italialais-brittiläisen arkkitehdin Richard Rogersin suunnittelemassa rakennuksessa .
10. joulukuuta 1948, YK hyväksyy ihmisoikeuksien yleismaailmallisen julistuksen , jonka tarkoituksena on edistää siinä esitettyjen oikeuksien yleistä tunnustamista ihmisoikeuksien suojelun vahvistamiseksi kansainvälisellä tasolla.
5. toukokuuta 1949, Euroopan neuvosto perustettiin Lontooseen, ja neuvoston jäsenet katsovat, että YK: n julistuksen tarkoituksena on varmistaa siinä vahvistettujen oikeuksien yleinen ja tehokas tunnustaminen ja soveltaminen. He katsovat, että yksi keino edistää läheisempää liittoa neuvoston jäsenten välillä on ihmisoikeuksien ja perusvapauksien turvaaminen ja kehittäminen. He vahvistavat olevansa syvästi sitoutuneita perusvapauksiin, jotka muodostavat oikeudenmukaisuuden ja rauhan perustan maailmassa. He vahvistavat, että tämän rauhanomaisen vakauden ylläpitäminen perustuu demokraattiseen poliittiseen järjestelmään ja ihmisoikeuksien yhteiseen kunnioittamiseen.
Valtiot laativat Euroopan ihmisoikeussopimuksen, joka hyväksytään4. marraskuuta 1950, Roomassa. Allekirjoittaneet hallitukset ( "korkeat puolueet" ) sitoutuvat takaamaan pääsyn perusoikeuksiin, kansalaisoikeuksiin ja poliittisiin oikeuksiin paitsi omien kansalaistensa myös kaikille heidän lainkäyttövaltaan kuuluville henkilöille. Yleissopimus tulee voimaan3. syyskuuta 1953.
Yleissopimus kehittyy tuomioistuimen tulkinnan ( oikeuskäytäntö ) ansiosta ja kun pöytäkirjat lisäävät siihen uusia oikeuksia.
Yleissopimus takaa erityisesti:
Se kieltää erityisesti:
Vuodesta 1998 lähtien pysyvästi istuneen tuomioistuimen on varmistettava 800 miljoonan eurooppalaisen ihmisoikeuksien kunnioittaminen 47 jäsenvaltiossa. Ensimmäinen istunto pidettiin 23. – 2328. helmikuuta 1959ja tuomioistuin antaa ensimmäisen tuomionsa: Lawless v. Irlanti ,14. marraskuuta 1960. Se oli vain 4 kuukautta myöhemmin, että tuomioistuin antoi toinen suuri tuomiossa: Tällä Tennakamura tuomio , The11. helmikuuta 1961. Lähes puolen vuosisadan aikana tuomioistuin on antanut yli 10 000 tuomiota. päätökset ovat sitovia, ja asianomaisia valtioita johdetaan säännöllisesti muuttamaan lainsäädäntöään tai hallintokäytäntöään noudattamaan tavanomaisia oikeuskäytännöllä rikastettuja tekstejä . Oikeuskäytäntö on reaktiivinen ja tehokas väline oikeusvaltion ja demokratian lujittamiseksi Euroopassa. Motivaatiot, edistyneet keinot, tehdyt päätökset, Euroopan ihmisoikeussopimuksen tuomiot ruokkivat kaikkien jäsenvaltioiden oikeudellisia keskusteluja.
Vuonna 2015 Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen jäsenvaltiot ovat 47 Euroopan neuvoston maata :
Tuomioistuimessa on yhtä monta tuomaria kuin jäsenvaltioissa, eli 47 tuomaria.
# | Etunimi | Sukunimi | Maa | Sijainti | Vaalit | toimeksiannon päättyminen |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | Raffaele | Sabato | Italia | Tuomari | 5. toukokuuta 2019 | 2028 |
2 | Pieraista | Paczolay | Unkari | Tuomari | 24. huhtikuuta 2017 | 2026 |
3 | Saadet | Yüksel | Turkki | Tuomari | 1. st heinäkuu 2019 | 2028 |
4 | Maria | Elósegui | Espanja | Tuomari | 15. maaliskuuta 2018 | 2027 |
5 | Jovan | Ilievsky | Pohjois-Makedonia | Tuomari | 1 kpl helmikuu 2017 | 2026 |
6 | Anja | Seibert-Fohr | Saksa | Tuomari | 1. st tammikuu 2020 | 2029 |
7 | Marko | Bošnjak | Slovenia | Tuomari | 15. toukokuuta 2019 | 2028 |
8 | Lətif | Hüseynov | Azerbaidžan | Tuomari | 4. tammikuuta 2017 | 2026 |
9 | Georgios | Sergidit | Kypros | Tuomari | 18. huhtikuuta 2016 | 2025 |
10 | Darian | Pavli | Albania | Tuomari | 7. tammikuuta 2019 | 2028 |
11 | Teini-ikäinen | Chanturia | Georgia | Tuomari | 8. tammikuuta 2018 | 2027 |
12 | Ivana | Jelić | Montenegro | Tuomari | 12. heinäkuuta 2018 | 2027 |
13 | Gilberto | Felici | San Marino | Tuomari | 26. syyskuuta 2018 | 2027 |
14 | Ganna | Yudkivska | Ukraina | Tuomari | 15. kesäkuuta 2010 | 14. kesäkuuta 2019 |
15 | Lorraine | Schembri Orland | Malta | Tuomari | 20. syyskuuta 2019 | 2028 |
16 | Peeter | Roosma | Viro | Tuomari | 4. tammikuuta 2020 | 2029 |
17 | Ana Maria | Guerra Martins | Portugali | Tuomari | 1. st huhtikuu 2020 | 2029 |
18 | Linos-Alexander | Sisilianos | Kreikka | Presidentti | 18. toukokuuta 2011 | 18. tammikuuta 2020 |
19 | Arnfinn | Bårdsen | Norja | Tuomari | 1. st tammikuu 2019 | 2028 |
20 | avoinna | avoinna | sveitsiläinen | avoinna | avoinna | avoinna |
21 | Mattias | Guyomar | Ranska | Tuomari | 22. kesäkuuta 2020 | 2029 |
22 | Paul | Lemmens | Belgia | Jaoston puheenjohtaja | 13. syyskuuta 2012 | 13. syyskuuta 2021 |
23 | Erik | Wennerstrom | Ruotsi | Tuomari | 1. st huhtikuu 2019 | 2028 |
24 | Tim | Eicke | Iso-Britannia | Tuomari | 12. syyskuuta 2016 | 2025 |
25 | Aleš | Pejchal | Tšekin tasavalta | Tuomari | 1. st marraskuu 2012 | 1 kpl Marraskuu 2021 |
26 | Jolien | Schukking | Alankomaat | Tuomari | 3. huhtikuuta 2017 | 2026 |
27 | Krzysztof | Wojtyczek | Puola | Tuomari | 1. st marraskuu 2012 | 1 kpl Marraskuu 2021 |
28 | Valeriu | Gritço | Moldova | Tuomari | 3. joulukuuta 2012 | 2021 |
29 | Faris | Vehabović | Bosnia ja Hertsegovina | Tuomari | 3. joulukuuta 2012 | 3. joulukuuta 2020 |
30 | Ksenija | Turković | Kroatia | Varapresidentti | 2. tammikuuta 2013 | 2022 |
31 | Dmitry | Dedov | Venäjä | Tuomari | 2. tammikuuta 2013 | 2022 |
32 | Egidijus | Kūris | Liettua | Tuomari | 1 kpl marraskuu 2013 | 31. lokakuuta 2022 |
33 | Róbert Ragnar | Spanó | Islanti | Presidentti | 1 kpl marraskuu 2013 | 30. lokakuuta 2022 |
34 | Iulia Antoanella | Motoc | Romania | Tuomari | 18. joulukuuta 2013 | 18. joulukuuta 2022 |
35 | Jon Fridrik | Kjølbro | Tanska | Varapresidentti | 1. st huhtikuu 2014 | 1. st Huhtikuu 2023 |
36 | Branko | Lubarda | Serbia | Tuomari | 13. huhtikuuta 2015 | 14. huhtikuuta 2024 |
37 | Yonko | Grozev | Bulgaria | Jaoston puheenjohtaja | 13. huhtikuuta 2015 | 14. huhtikuuta 2024 |
38 | Siofra | O'Leary | Irlanti | Jaoston puheenjohtaja | 2. heinäkuuta 2015 | 1. heinäkuuta 2024 |
39 | Carlo | Ranzoni | Liechtenstein | Tuomari | 1. st syyskuu 2015 | 20. syyskuuta 2024 |
40 | Mārtiņš | Sopii | Latvia | Tuomari | 3. syyskuuta 2015 | 20. syyskuuta 2024 |
41 | Armen | Harutyunyan | Armenia | Tuomari | 17. syyskuuta 2015 | 20. syyskuuta 2024 |
42 | Stephanie | Mourou-Vikström | Monaco | Tuomari | 17. syyskuuta 2015 | 16. syyskuuta 2024 |
43 | Georges | Ravarani | Luxemburg | Tuomari | 1 kpl marraskuu 2015 | 1 kpl Marraskuu 2024 |
44 | Gabriele | Kucsko-Stadlmayer | Itävalta | Tuomari | 1 kpl marraskuu 2015 | 1 kpl Marraskuu 2024 |
45 | Isä | Pastori Vilanova | Andorra | Tuomari | 1 kpl marraskuu 2015 | 1 kpl Marraskuu 2024 |
46 | Alena | Poláčková | Slovakia | Tuomari | 29. joulukuuta 2015 | 29. joulukuuta 2024 |
47 | Pauliine | Koskelo | Suomi | Tuomari | 1. st tammikuu 2016 | 1. st Tammikuu 2025 |
Euroopan ihmisoikeussopimuksen sopimusvaltioista tulevat henkilöt voivat olla tuomioistuimen tuomareita sillä ehdolla, että "heillä on korkein moraalinen kunnioitus ja he täyttävät korkean oikeusviran hoitamisen edellyttämät ehdot tai että heillä on asianajajien tunnustama pätevyys. " .
Kukin sopimusvaltio esittää luettelon kolmesta ehdokkaasta, ja Euroopan neuvoston parlamentaarinen edustajakokous valitsee tuomarin kullekin valtiolle määräenemmistöllä. Tuomarit valitaan yhdeksän vuoden toimikaudeksi, jota ei voida uusia pöytäkirjan n: o 14 voimaantulon jälkeen1. st kesäkuu 2010(aiemmin uusittu kuudeksi vuodeksi), ikärajaksi asetettu 70 vuotta. Tuomarit istuvat yksilöllisesti eivätkä edusta valtiota. Heidän tehtävänsä kieltää heitä kaikesta toiminnasta, joka on ristiriidassa heidän riippumattomuus- ja puolueettomuusvelvoitteidensa kanssa. 47 tuomaria on jaettu viiteen osastoon, ja kussakin osastossa nimetään kolmen tuomarin komitea kahdentoista kuukauden ajaksi jäsenten vuorottelulla.
Presidenttien ja varapuheenjohtajien nimittäminenSukunimi | Mandaatti | Alkuperämaa |
---|---|---|
Róbert Spanó | Vuodesta 2020 | Islanti |
Linos-Alexander Sicilianos | 2019-2020 | Kreikka |
Guido Raimondi | 2015-2019 | Italia |
Dean Spielmann | 2012-2015 | Luxemburg |
Nicolas bratza | 2011-2012 | Iso-Britannia |
Jean-Paul Costa | 2007-2011 | Ranska |
Luzius villieläin | 1998-2007 | sveitsiläinen |
Rudolf Bernhardt | 1998 | Saksa |
Rolv ryssdal | 1985-1998 | Norja |
Giorgio Balladore Pallieri | 1974-1980 | Italia |
Waldock (en) | 1971-1974 | Iso-Britannia |
Henri Rolin | 1968-1971 | Belgia |
René Cassin | 1965-1968 | Ranska |
Tuomioistuimen presidentin, kaksi varapuheenjohtajaa (myös jaoston puheenjohtajat) ja kolme muuta jaoston puheenjohtajaa valitsee täysistunto, joka koostuu 47 valitusta tuomioistuimen tuomarista. Haltijoiden toimikausi on kolme vuotta. He ovat tunnettuja moraalistaan ja pätevyydestään. Niiden on oltava itsenäisiä ja yhteensopimattomia muiden toimintojen kanssa. Alkuperävaltio ei voi irtisanoa heitä, vaan vain ikäisensä päätöksellä, joka tehdään kahden kolmasosan enemmistöllä ja vakavista syistä.
Euroopan ihmisoikeustuomioistuinta avustaa rekisteri, johon kuuluu noin 640 työntekijää, joista vajaa puolet on asianajajia, jaettuna 31 osastoon. Rekisteri tekee tuomareiden tapausten valmistelutyötä ja huolehtii tuomioistuimen viestinnästä hakijoiden, yleisön ja lehdistön kanssa. Kirjaaja ja apulaiskirjaaja valitaan täysistunnossa.
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on jaettu kahteen hallintoyksikköön ja kahteen tuomioyksikköön.
Hallinnolliset yksiköt vastaavat tilintarkastustuomioistuimen hallinnosta ja sille osoitetuista pyynnöistä.
TäysistuntoTäysistunto on kokoonpano, joka kokoaa yhteen kaikki Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen 47 tuomaria. Täysistunto on vastuussa jaostojen perustamisesta, jaostojen puheenjohtajien valitsemisesta tuomarien joukosta, uusittavaksi toimeksiannoksi, tuomioistuimen sääntöjen hyväksymisestä sekä kirjaajan ja vararekisterin valinnasta.
KomiteatKomiteat ovat kokoonpanoja, jotka koostuvat kolmesta tuomarista ja jotka jaostot muodostavat tuomioistuimen kussakin osastossa. Valiokunnat ovat vastuussa yksittäisten pyyntöjen hyväksyttävyydestä ja etukäteen lähettämisestä jaoston puheenjohtajalle. Komiteat voivat julistaa hakemuksen tutkimatta tai poistaa sen yksimielisesti, "jos tällainen päätös voidaan tehdä ilman erillistä käsittelyä". "
Tuomioistuimet vastaavat tapausten tutkinnasta sekä muodoltaan että sisällöltään. Jaosto ja suuri jaosto muodostavat vastaavasti tavalliset ja ylimääräiset tuomioyksiköt.
MakuuhuoneJaosto koostuu seitsemästä tuomarista, ja se muodostaa tapausten tavallisen kokoonpanon. Riidan kohteena olevan jäsenvaltion osalta valittu tuomari on viran puolesta jaoston jäsen. Jaostot vastaavat ensisijaisesti pyyntöjen hyväksyttävyydestä riippumatta siitä, tutkivatko ne valiokunnat ne. Tätä varten jaostot päättävät erikseen tutkittavaksi ottamisen perusteista ja tutkinnasta. Toiseksi jaosto voi päättää luopua toimivallasta suuren jaoston hyväksi, kun jaosto "herättää vakavan kysymyksen yleissopimuksen tai sen pöytäkirjojen tulkinnasta tai jos kysymyksen ratkaisu voi johtaa ristiriitaan tuomion kanssa tuomioistuimen aiemmin tekemä ” , elleivät osapuolet vastusta sitä.
Iso huoneSuuri jaosto on ylimääräinen kokoonpano tuomitsemiseksi. Se koostuu 17 tuomarista, mukaan lukien riidan kohteena olevan jäsenvaltion osalta valittu tuomari, tuomioistuimen presidentti, varapuheenjohtajat, jaostojen puheenjohtajat ja muut arvalla valitut tuomarit. Suuri jaosto ratkaisee sille lähetetyt asiat ja neuvoa-antavaa lausuntoa koskevat pyynnöt
Lakimies on perustettu vuonna 2001, ennen kuin se on kirjattu 2014 ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen työjärjestyksen 18 artiklan B joista otsikolla ”lakimies”, todetaan seuraavaa: ” tarkoitetaan laatua ja yhdenmukaisuutta sen oikeuskäytännön tilintarkastustuomioistuin avustaa oikeuskonsultti. Tämä on osa rekisteriä. Se tarjoaa neuvoja ja tietoja erityisesti oikeudenkäyntiyksiköille ja tuomioistuimen jäsenille. "
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on ainoa kansainvälinen oikeustieteellinen neuvonantaja.
Sukunimi | Mandaatti | Alkuperämaa |
---|---|---|
Lawrence aikaisin | Siitä asti kun Maaliskuu 2013 | Iso-Britannia |
Vincent Berger | 2006-2013 | Ranska |
Michele Salviasta | 2001-2005 | Italia |
Käytännössä oikeuskonsultti varmistaa oikeuskäytännön valvonnan ja yrittää estää oikeuskäytännön ristiriitoja. Se tutkii kaikki tuomio- ja päätösehdotukset, jotka toimitetaan viiden jaoston muodostamiin jaostoihin, ja muotoilee sitten huomautukset, jotka se osoittaa kaikille tuomioistuimen tuomareille ja rekisterin vastuuhenkilöille. Joka viikko hän kirjoittaa luottamuksellisen oikeuskäytännön, joka on varattu rekisterin tuomareille ja asianajajille ja joka on omistettu osastojen kehitykselle viime viikolla. Hän osallistuu kaikkiin suuren kammion ja sen kollegion keskusteluihin. Lisäksi hän toimii usein suuren jaoston virkailijana ja tuomioistuimen oikeuskäytännön edustajana.
Toimiston haltijan valitsee tuomioistuimen puhemiehistö ja nimittää Euroopan neuvoston pääsihteeri järjestön jäsenmaiden kansalaisille avoimen kilpailun perusteella, joka tällä hetkellä on 47. Hänellä on johtajan asema Euroopan neuvostossa .
Tilintarkastustuomioistuin julkaisee tilastollisen analyysin toiminnastaan verkkosivustollaan.
Tuomioistuin on antanut yli 12 000 tuomiota. Tämä liittyy käsittelyn lähes automaattisuuteen, kun kansalliset oikeussuojakeinot on käytetty loppuun.
Asianajajien ja siten 800 miljoonan eurooppalaisen oikeudenkäynnin osapuolen hyvin tiedossa Euroopan ihmisoikeussopimusta uhkaa tukehtuminen pyyntöjen lisääntyessä: 60 000 uutta pyyntöä vuodessa. Tuomioistuimen perussääntöä on muutettu (hyväksymällä pöytäkirja 14), jotta yksinkertaisempi tuomari voi käsitellä yksinkertaisia tapauksia. Tällä tavalla vireillä olevien tapausten määrä laski kuudessa kuukaudessa 160 000: sta 150 000: een.
Eniten vakaumuksia pitäneet valtiot ovat:
osavaltio | Tuomioita | Sovintoratkaisut |
Italia | 325 | 49 |
---|---|---|
Ranska | 61 | 6 |
Turkki | 54 | 45 |
Iso-Britannia | 30 | 6 |
osavaltio | Tuomioita | Sovintoratkaisut |
Italia | 106 | 29 |
---|---|---|
Turkki | 76 | 44 |
Ranska | 76 | 7 |
Puola | 43 | 22 |
osavaltio | Tuomioita | Sovintoratkaisut |
Turkki | 154 | 10 |
---|---|---|
Puola | 74 | 4 |
Ranska | 59 | 4 |
Italia | 36 | 1 |
osavaltio | Tuomioita | Sovintoratkaisut |
Turkki | 270 | 6 |
---|---|---|
Ukraina | 119 | 0 |
Kreikka | 100 | 1 |
Venäjä | 81 | 0 |
osavaltio | Tuomioita | Sovintoratkaisut |
Turkki | 312 | 10 |
---|---|---|
Ukraina | 119 | 1 |
Slovenia | 185 | 1 |
Puola | 107 | 0 |
Venäjä | 96 | 0 |
osavaltio | Tuomioita | Sovintoratkaisut |
Turkki | 319 | 4 |
---|---|---|
Venäjä | 175 | 11 |
Ukraina | 108 | 0 |
Puola | 101 | 0 |
Romania | 88 | 3 |
osavaltio | Tuomioita | Sovintoratkaisut |
Turkki | 257 | 1 |
---|---|---|
Venäjä | 233 | 0 |
Romania | 189 | 0 |
Puola | 129 | 1 |
Ukraina | 110 | 0 |
osavaltio | Tuomioita | Sovintoratkaisut |
Turkki | 341 | 0 |
---|---|---|
Venäjä | 210 | 2 |
Romania | 153 | 2 |
Ukraina | 126 | 0 |
Puola | 123 | 0 |
osavaltio | Tuomioita | Sovintoratkaisut |
Turkki | 228 | 0 |
---|---|---|
Venäjä | 204 | 0 |
Romania | 135 | 0 |
Ukraina | 107 | 0 |
Puola | 87 | 0 |
osavaltio | Tuomioita | Sovintoratkaisut |
Turkki | 159 | 0 |
---|---|---|
Venäjä | 121 | 0 |
Ukraina | 105 | 0 |
Kreikka | 69 | 0 |
Romania | 58 | 0 |
Tuomioistuin julkaisee verkkosivuillaan kokoelman tuomioista ja päätöksistä sekä niiden oikeuskäytäntöanalyysin .
Yksi seurauksista näiden toimintojen kehitys Oikeusoppi ihmisten oikeuksia itselleen. Näin on oikeuskäytännössä, jonka mukaan se rakentuu vähitellen valtioiden ja yksityishenkilöiden välisiin kiistoihin , jotka oikeudelliset opit ovat alkaneet ottaa huomioon monissa maissa, jopa muissa kuin Euroopassa. Mutta kyse ei ole pelkästään opista, toinen konkreettisempi vaikutus on lainsäädännön muuttaminen tuomion perusteella, kuten Ranskassa julistamalla laki puhelinkuuntelusta.10. heinäkuuta 1991Ranskan Kruslin - ja Huvig - tuomiot tuomitsivat Ranskan24. huhtikuuta 1990.
Lisäksi kun otetaan huomioon, että Euroopan ihmisoikeussopimukseen voidaan vedota suoraan Ranskassa tuomioistuimissa, on mahdollista luottaa Strasbourgin tuomioistuimen tulkintaan, jonka mukaan tuomari kumoaa yleissopimuksen vastaisen lain . Siten sekä hallintotuomari että tuomari tekivät kumpikin puolestaan Ranskan lain toimimattomaksi, koska ne loukkaavat yleissopimuksen takaamia oikeuksia . Lopuksi Ranska on perustanut kassaatiotuomioistuimensa puitteissa "komission rikosoikeudellisen päätöksen tarkistamiseksi Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen tuomion antamisen jälkeen".
Tuomioistuimella on toissijainen toimivalta ihmisoikeusloukkausten suhteen. Hakijan on täytynyt käyttää valtionsa kansallisia oikeussuojakeinoja valituksen nostamiseksi ylikansallisessa tuomioistuimessa. Lisäksi hakemusten on täytettävä tietyt ehdot, jotta ne voidaan ottaa tutkittaviksi ja tutkia asiaan. Pyynnöt kohdistuvat väistämättä yleissopimuksen sopimusvaltioihin.
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin julkaisee tiedoksi " Käytännön opas tutkittavaksi ottamisesta " [PDF] .
Euroopan ihmisoikeussopimuksen 35 artiklassa asetetaan edellytys kansallisten oikeussuojakeinojen sammumiselle Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen. Tämä ehto on seurausta ylikansallisen tuomioistuimen toissijaisesta toimivallasta, joka on perustettu yleissopimuksen soveltamisen seurantaan. Allekirjoittajavaltioiden tuomioistuimet ovat vastuussa yleissopimuksen soveltamisesta ja ihmisoikeusloukkausten poistamisesta. Voidakseen kääntyä tuomioistuimen puoleen hakijan on osoitettava kansallisten tuomioistuinten kyvyttömyys korjata puutteet käyttämällä hyödyllisiä, tehokkaita ja riittäviä oikeussuojakeinoja ja vedoten asiasisällön rikkomiseen.
Hyödyllisiä, tehokkaita ja riittäviä korjaustoimenpiteitäHakijan on käytettävä loppuun kansalliset oikeussuojakeinot, jotta voidaan "korjata ihmisoikeuksien loukkaaminen, jonka uhriksi hän väittää joutuneensa" . Toisin sanoen paikallisten korjaustoimenpiteiden on oltava hyödyllisiä, tehokkaita ja sopivia hakijan tilanteeseen.
Asianmukaiset korjaustoimenpiteet ovat sellaisia, jotka voivat poistaa ihmisoikeusloukkauksen syyn. Tehokkaat oikeussuojakeinot ovat sellaisten viranomaisten lainkäyttövaltaan kuuluvia, joilla on valta korjata väitetty rikkomus. Valituksen hyödyllisyys arvioidaan hakijan onnistumismahdollisuuksien perusteella tietyssä tuomioistuimessa ottaen huomioon hakijan aiempi oikeuskäytäntö. Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on täsmentänyt Ranskan osalta, "että kassaatiovalitus on yksi periaatteessa käytetyistä oikeussuojakeinoista [yleissopimuksen] 35 artiklan noudattamiseksi" .
Kotimaisten oikeussuojakeinojen loppuunsaattamisen periaatteeseen tehdään tiettyjä mukautuksia. Ensinnäkin vakavat kidutusväitteet voivat vapauttaa kantelijan tyhjentävistä kotimaisista oikeussuojakeinoista. Toiseksi kansalainen voi käyttää kotimaisia oikeussuojakeinoja järjestön avulla.
Kutsu aineellisestiAsiasisällön esittäminen on periaate, jonka mukaan pyynnöt voidaan ottaa tutkittavaksi, mikä täydentää muutoksenhakukeinojen sammumista. Euroopan ihmisoikeustuomioistuin vaatii, että hakija "on lähettänyt asiasisällön kansallisille viranomaisille Strasbourgin valvontaviranomaisille" . Tätä tarkoitusta varten Euroopan ihmisoikeustuomioistuin katsoo, että tämä edellytys täyttyy, kun hakija on viitannut vain kansallisen oikeuden säännöksiin, jotka vastaavat vastaavia säännöksiä Euroopan ihmisoikeussopimuksessa kansallisissa tuomioistuimissa. Toisaalta tuomioistuin hylkäsi suotuisamman periaatteen olennaisesti implisiittisestä vedotuksesta. Siksi hakijan on "vedottava suoraan Euroopan ihmisoikeussopimukseen tai viitattava nimenomaisesti vastaaviin kansallisiin säännöksiin" .
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin voidaan nostaa luonnollisen henkilön, kansalaisjärjestön tai henkilöryhmän edessä, joka väittää joutuneensa yleissopimuksessa ja sen pöytäkirjoissa tunnustettujen oikeuksien rikkomisen uhriksi. Tämä käsitys luonnollisista ihmisoikeuksista antaa oikeuden hakea muutosta yhteisöjen tuomioistuimelta kenellekään kansalaisuudesta tai nykyisestä asuinpaikasta riippumatta. Hakijan on kuitenkin oltava uhri siitä, että sopimusvaltio ei noudata sitoumuksiaan.
Fyysiset henkilötOikeus yksittäisiin vetoomuksiin on avoin kaikille suorille, epäsuorille tai mahdollisille ihmisoikeusrikkomusten uhreille, jotka johtuvat sopimusvaltion rikkomisesta. Euroopan ihmisoikeustuomioistuin tunnustaa, että uhrin veli voi jättää hakemuksen hänen puolestaan ilman, että hänelle olisi annettu valtakirjaa. Lisäksi tuomioistuin myönsi, että ympäristönsuojeluyhdistys voi aloittaa toiminnan yleisen edun puolustamiseksi eikä tiettyjen uhrien puolustamiseksi.
Tätä oikeussuojakeinoa on kehitetty: pöytäkirjan 11 voimaantuloon asti valtion oli hyväksyttävä, että henkilöt käyttävät tällaista oikeussuojakeinoa. Ranska hyväksyi vasta 1980-luvun lopulla, että yksityishenkilöt voivat hakea muutosta tuomioistuimesta. Vuodesta 1998 lähtien se on ollut automaattista, eikä valtioiden tarvitse enää suostua siihen, että henkilö voi kääntyä tuomioistuimen puoleen.
Kansalaisjärjestöt laajassa merkityksessäEuroopan ihmisoikeustuomioistuin on hyväksynyt yleissopimuksen 34 artiklan laajan tulkinnan kansalaisjärjestöjen käsitteen laajentamiseksi. Oikeushenkilöille, kuten kaupallisille yhtiöille ja julkisoikeudellisille oikeushenkilöille, joilla ei ole julkisen vallan etuoikeuksia, myönnetään nyt oikeus valittaa tuomioistuimesta samalla kun heillä on täydellinen autonomia valtiosta. Kuitenkin vain yhdessä EDH-yleissopimuksen artiklassa (tarkemmin sanottuna ensimmäisen lisäpöytäkirjan 1 artiklassa, joka koskee omistusoikeutta) määrätään, että sen suoja ulottuu sekä luonnollisiin että oikeushenkilöihin.
Paikallisviranomaisilta evätään kuitenkin oikeus valittaa Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen.
Valtioiden välinen menettelyOn myös valtioiden välinen menettely, jossa valtio voi hyökätä toiseen, mutta sen käyttö on hyvin harvinaista.
Pyyntöjen tutkittavaksi ottamisen ehdotHakemus on jätettävä kuuden kuukauden kuluessa (voimassa olevan pöytäkirjan N: o 14 mukaan. Pöytäkirjassa N: o 15 määrätään neljän kuukauden määräajasta, mutta se ei ole vielä tullut voimaan, koska kaikki valtiot eivät tee niin.) eivät ole vielä allekirjoittaneet) viimeisen lopullisen sisäisen päätöksen päivämäärän jälkeen, ja hakijan tai hänen edustajansa on allekirjoitettava ne. Hakijan on myös väitettävä kansallisessa tuomioistuimessa olevansa Euroopan ihmisoikeussopimuksen rikkomisen uhri. Non bis in idem -sääntö on toinen hakemusten tutkittavaksi ottamisen edellytys, jonka lopussa tuomioistuin ei hyväksy yksittäistä hakemusta, jos se on "oleellisesti sama kuin tuomioistuimen aiemmin tutkima tai jo toiselle kansainväliselle elimelle esitetty hakemus jos se ei sisällä uusia tosiseikkoja " . Toisaalta yleissopimuksessa määrätään kahdesta kielteisestä ehdosta yksittäisten hakemusten tutkittavaksi ottamiseksi. Ensinnäkin hakemus olisi selvästi perusteeton, "jos vedottujen tosiseikkojen tueksi ei ole alustavaa näyttöä tai jos todetut tosiseikat eivät edes paljasta, että ihmisoikeussopimusta olisi rikottu" . Toiseksi pyyntöjä pidetään väärinkäyttäjinä, kun ne sisältävät sanoja, jotka loukkaavat valtiota tai sen edustajia, tai kun ne ovat mielikuvituksellisia tai provosoivia.
Tutkittavaksi ottamisen edellytysten valvontaUnionin tuomioistuimen presidentti osoittaa tuomioistuimelle osoitetun pyynnön jaostolle, jonka esittelevä tuomari tarkastaa jaoston nimittämä edustaja. Esittelevä tuomari pyytää osapuolia toimittamaan kaikki tarvittavat ja merkitykselliset tiedot tapauksen tutkimiseksi ja päättää, pitäisikö tapauksen tutkia valiokunta vai jaosto. Valiokunta, joka on hakenut hakemuksen tutkittavaksi ottamista, voi jättää sen tutkimatta tai poistaa sen luettelosta vain komitean jäsenten yksimielisellä päätöksellä. Jos yksimielisyyttä ei ole, pyyntö osoitetaan jaostolle, joka voi hyväksyä sen tutkittavaksi ottamisen, julistaa sen tutkimatta jättämisen tai poistaa sen luettelosta yksinkertaisella ääntenenemmistöllä. Suuri jaosto voi myös tutkia pyynnön tutkittavaksi ottamisen arkaluonteisimmissa tapauksissa.
Protokolla 14 sallii toistuvien pyyntöjen poissulkemisen. Se on ensimmäinen elementti, joka mahdollistaa liiketoiminnan suuntautumisen. Se evakuoi tapaukset, joista on jo tehty päätös, ja joutuu käsittelemään tapauksia, jotka "ansaitsevat" käsittelyn. 60% pyynnöistä on toistuvia pyyntöjä. Tämä suodatuskapasiteetti on näkyvissä.
Tapauksia, jotka ovat aiheuttaneet merkityksettömiä ennakkoluuloja, ei oteta huomioon. Tuomarit liittivät tämän ehdon tärkeään oikeuskäytäntöön.
Pöytäkirja 14 tuli voimaan 1. st Kesäkuu 2010ratifioinnin jälkeen Venäjä, joka oli ainoa Euroopan neuvoston valtio, joka vastusti pöytäkirjan ratifiointia, estäen siten tuomioistuimen uudistuksen. 15. tammikuuta 2010, Venäjän valtion duuma antoi lopulta vihreän valon 392 äänellä 450: stä.
Tutkittavaksi ottamisen jälkeinen menettelyKun pyyntö on todettu tutkittavaksi, tapausta tutkii jaostojaosto, jolla on tutkintavaltuudet ja joka voi ilmoittaa väliaikaisista toimenpiteistä ja pyytää kolmansien osapuolten lausunnon. Jaosto yrittää tutkia tosiseikat keskenään ristiriitaisesti ja sopia asiasta sovinnollisesti ja antaa tarvittaessa tuomion, johon voidaan viitata suurelle jaostolle.
Tapauksen tutkintaKun pyyntö on julistettu tutkittavaksi, asian käsittelyyn osallistuvalla jaostolla on laaja tutkintavaltuudet tapauksen tosiseikkojen selvittämiseksi ristiriitaisesti. Tutkintatoimenpiteet voidaan toteuttaa joko viran puolesta tai osapuolten pyynnöstä. Tätä varten jaosto voi pyytää kirjallisten todisteiden esittämistä tai todistajien ja asiantuntijoiden kuulemista periaatteessa suljettujen ovien takana. Jaosto voi myös nimetä yhden tai useamman tuomioistuimen tuomarin vierailemaan tiloissa tietojen keräämiseksi. Jaosto voi myös ilmoittaa väliaikaisista toimenpiteistä ja pyytää kolmansien osapuolten lausunnon asiasta.
Väliaikaiset toimenpiteetKun maan viranomaisen päätöksen täytäntöönpanon katsotaan aiheuttavan korjaamatonta vahinkoa, kiireellisessä menettelyssä haettu tuomioistuin voi määrätä asianomaiselle valtiolle väliaikaiset toimenpiteet.
Tilintarkastustuomioistuin on julkaissut käytännön ohjeet tämän menettelyn toteuttamiseksi.
Tapauksen takavarikoitu jaosto tai sen puheenjohtaja voi ilmoittaa osapuolille tilanteen kannalta tarkoituksenmukaisina pitämiensä välitoimien toteuttamisen. Jotkut kirjoittajat pitävät näitä toimenpiteitä "välttämättöminä estääkseen vastaajavaltiota käyttämästä hyväkseen eurooppalaisten menettelyjen kestoa sellaisen peruuttamattoman tilanteen luomiseksi, joka vahingoittaa vakavasti ihmisoikeuksia, ja siten estämään yksittäisten vetoomusoikeuksien tehokkaan käyttämisen". hieno Euroopan ihmisoikeussopimuksen” . Tuomioistuimen suuri jaosto katsoi, että väliaikaisten toimenpiteiden laiminlyönti heikensi yleissopimuksen 34 artiklassa taatun yksittäisten vetoomusoikeuksien tehokkuutta. Väliaikaisten toimenpiteiden julistaminen riippuu välittömän ja korjaamattoman vahingon todistetusta riskistä, mutta väliaikaiset toimenpiteet "tuomioistuin hyväksyy yhä useammin [...] ja ne antavat huomaamattomasti keskeyttävän luonteen Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen käsiteltäväksi saatettu henkilökohtainen valitus ” .
Tuomari Jean-Paul Costan mukaan tämä menettely on hahmotelma tuomioistuimen yhteenvetomenettelystä, joka on vielä vahvistettava.
Kolmannen osapuolen väliintuloYleissopimuksen 36 artiklassa, sellaisena kuin se on muutettuna pöytäkirjalla n: o 11 , otettiin käyttöön kolmannen osapuolen väliintulomenettely, joka auttaisi tuomioistuinta ratkaisemaan kaikki tiedot. Tätä varten jaoston puheenjohtaja voi kutsua henkilön esittämään kirjallisia huomautuksia tai osallistumaan kuulemistilaisuuksiin. Haetut henkilöt ovat sopimusvaltiot, joiden kansalainen on hakija, sopimusvaltiot, jotka eivät ole asian osapuolia, ja yleisemmin "kaikki kiinnostuneet" . Esimerkiksi Englannin ja Walesin katolinen piispakonferenssi ja tutkimusorganisaatio on kutsuttu antamaan neuvoja avustettuun itsemurhaan liittyvissä kysymyksissä . Samoin UNHCR toimitti kirjallisia huomautuksia turvapaikanhakijoiden säilöönotosta .
Tuomion antaminenTunnustettuaan yksittäisen pyynnön tutkittavaksi ottamisen jaosto on osapuolten käytettävissä sovintoratkaisun löytämiseksi. Tarvittaessa jaosto päättää tuomiolla.
Sovinnollinen ratkaisuTapauksen sovintoratkaisu on yritettävä jaoston aloitteesta ottaen asianmukaisesti huomioon valmistelukunnassa ja sen pöytäkirjoissa tunnustetut ihmisoikeudet. Sovinnollinen sovinto johtaa tapauksen poistamiseen luettelosta ja jaoston lausunnon lyhyestä päätöksestä, joka rajoittuu tosiseikkojen esittämiseen ja ratkaisuun.
Tuomion antaminenJos sovintoratkaisua ei ole saavutettu ja asia on tutkittu kontradiktorisesti, jaosto, jossa kanne on nostettu, antaa tuomion yleissopimuksen ja sen pöytäkirjojen rikkomisesta. Jos väitetty rikkomus tunnustetaan eikä kansallisen lainsäädännön mukaan rikkomisen vaikutuksia voida korjata tehokkaasti, jaosto voi myöntää vahingon kärsineelle oikeudenmukaisen korvauksen vahingonkorvauksina. Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen tuomioissa ja päätöksissä on ilmoitettava syyt, joihin ne perustuvat. Tuomarit voivat ilmaista henkilökohtaisen mielipiteensä, yhtä mieltä tai eri mieltä, tuomion liitteessä. On tapahtunut, että tuomarit eivät lisää tuomioon mielipidettä, vaan "julistuksen".
Tavanomaisessa jaostossa annetuista tuomioista tulee lopullisia, kun osapuolet ilmoittavat aikomuksestaan olla ottamatta takaa suurta jaostoa, tai kolmen kuukauden kuluttua tuomion antamisesta, ellei asiaa ole siirretty suureen jaostoon. Pöytäkirjassa 11 määrätään, että tuomitut asiat voidaan tutkia uudelleen suuressa jaostossa edellyttäen, että tapaukseen liittyy tulkintaongelmia tai jos tapaus johtaa oikeuskäytännön ristiriitaan. Tuomioistuin tutkii tapauksen uudelleen. Lähetys antaa tuomion. Lopullisesta tuomiosta voidaan valittaa vain kahdesti: valitus tulkinnasta tai muutoksenhaku. Sopimusvaltiot sitoutuvat toteuttamaan lopulliset päätökset ministerikomitean valvonnassa, mutta Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on ylikansallinen tuomioistuin, jolla ei ole valtioiden pakottamista. Ministerikomitealla on oikeus nostaa kanne tuomioistuimessa valtiota vastaan, joka virallisen ilmoituksen jälkeen ei jatka tuomioistuimen tuomion täytäntöönpanoa. Puhumme valtion epäonnistumisesta. Päätös tehdään määräenemmistöllä.
Oletukset suurkammioon siirtämisestäEuroopan ihmisoikeustuomioistuimen suuri jaosto ratkaisee asiasisällön valtioiden välisissä asioissa ja yksittäisissä tapauksissa kahdessa asiassa.
Jaostokammion myyntiAsiaa käsittelevä jaostojaosto voi luopua suurta jaostoa koskevasta toimivallasta lopullisen tuomion puuttuessa ja elleivät osapuolet vastusta, kun tapaus "herättää vakavan kysymyksen yleissopimuksen tai sen pöytäkirjojen tulkinnasta, tai jos kysymyksen ratkaisu voi johtaa ristiriitaan tuomioistuimen aiemmin antaman tuomion kanssa .
Suurta jaostoa koskeva pyyntöJakelijaoston antaman tuomion läsnä ollessa hakija voi pyytää asian siirtämistä unionin tuomioistuimen suureen jaostoon kolmen kuukauden kuluessa tuomion antamisesta. Suoran jaoston 5 tuomarista koostuva paneeli tutkii siirtopyynnön ja hyväksyy sen vasta, kun "tapaus nostaa vakavan kysymyksen yleissopimuksen tai sen pöytäkirjojen tulkinnasta tai soveltamisesta tai on edelleen vakava yleinen kysymys ” . Kirjoittajat huomauttavat, että "osapuolet sallivat valtaosan jaostotuomioista tulla lopullisiksi, jos ne eivät pyydä asian siirtämistä kolmen kuukauden kuluessa, ja että jos näin tehdään, viiden tuomarin lautakunta hyväksyy heidän pyynnönsä vain äärimmäisemmillä vaatimuksilla" .
Suurkammio voi kääntää osan kammion pysähdyksiä hieman tai voimakkaammin. Se voi myös julistaa tutkimatta pyynnön, jonka jaosto on julistanut tutkittavaksi, ja joskus se voi antaa luvan tutkia koko asia uudelleen.
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on selvittänyt, että sen tuomiot ovat pääosin julistavia ja julistavat vain, että yleissopimusta ja sen pöytäkirjoja on rikottu. Tuomioistuimen toissijainen valtion ylittävä toimivalta estää sitä kumoamasta lakeja ja päätöksiä tai kumoamasta kansallisen oikeuden päätöksiä oikeuksien loukkaamisen taustalla. Näin ollen tuomioistuimen tuomioilla "on yksilöllinen soveltamisala, joka rajoittuu rahallisiin korvauksiin" . Lopullisten tuomioiden sitovaa soveltamisalaa rajoittaa ensinnäkin tuomioistuimen valtioiden välinen toimivalta. Toiseksi tuomioistuimen tuomiot eivät ole täytäntöönpanokelpoisia oikeuksia kansallisessa lainsäädännössä. Niiden täytäntöönpanoa valvoo yleensä ministerikomitea, mutta tuomioistuin tunnustaa pätevyyden valvoa tuomioidensa täytäntöönpanoa yksittäisen hakijan pyynnöstä. Lopuksi yhteisöjen tuomioistuimen tuomioiden soveltamisalaa rajoittaa kansallisen oikeuden päätösten res judicata.
Oikeudenmukaisuuden osoittavien tuomioiden laajuusPelkkä rahallinen luonteinen hyvitys myönnetään uhrille, "kun kyseisen valtion sisäinen laki on voimaton poistamaan havaitun rikkomuksen kokonaan" . Tuomioistuimen määräämä korvaus, jonka valtio on syyllistynyt ihmisoikeusloukkaukseen, vastaa aiheutuneita kustannuksia ja uhrin aineellista ja moraalista vahinkoa. Jaetun summan määrä voi olla huomattava: Ranskan valtiolle määrättiin siten maksamaan lähes miljoona euroa syrjivän selvitystilan uhreille. Tuomitun valtion on maksettava korvaus kolmen kuukauden kuluessa tuomion antamisesta, ja tuomioistuin voi määrätä viivästyskoron maksamisen, jos tämä määräaika ylitetään.
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on toimivaltainen tulkitsemaan yleissopimusta ja sen lisäpöytäkirjoja Wienin yleissopimuksessa määriteltyjen sopimusten yleisten tulkintasääntöjen mukaisesti .23. toukokuuta 1969. Tuomioistuin kuitenkin vapautti itsensä kirjaimellisesta tulkinnasta tekstien teleologisen tulkinnan hyväksi, jotta voidaan taata niiden parempi tehokkuus ja "suojella oikeuksia, jotka eivät ole teoreettisia tai harhaisia, vaan konkreettisia ja vaikuttavia" .
Vahvistinkonseptit Lain sääntöTuomioistuin katsoo, että yleissopimuksen johdanto-osassa mainittu oikeusvaltioperiaate on "yksi Euroopan neuvoston jäsenvaltioiden yhteisen henkisen perinnön elementeistä" ja että se koskee koko valmistelukuntaa. Tämä oikeusvaltioperiaate on erityisesti perustanut tuomioistuimen vaatimuksen riittävästä suojasta julkisen vallan mielivaltaiselta puuttumiselta.
Termien autonomia Yhdistetty 14 artiklan tulkinta Positiiviset velvoitteet Rajoitusten rajoitukset Oikeutettu odotus Henkilökohtainen autonomia Moderaattorin käsitteet4 artiklan rikkomuksista on rangaistava ankarasti ja tehokkaasti kansallisessa lainsäädännössä:
Tuomarin on nopeasti tarkastettava vapaudenriiston laillisuus
Kyseinen henkilö kieltäytyi noudattamasta poliisimääräystä, joka käski hänet poistumaan juhlatilasta. Hän väittää, että hänen poliisin pidätyksensä ja pidätyksensä rikkovat yleissopimuksen 5 artiklaa (oikeus vapauteen ja turvallisuuteen) . Tuomioistuin katsoo, että poliisin säilöönoton kesto yhdessä tuomarin suorittaman valvonnan viivästymisen kanssa ei kunnioittanut riittävästi tasapainoa, joka oli löydettävä tarpeesta taata hakijalle asetetun velvoitteen täyttäminen ja hänen oikeudestaan vapaus. On siis todettava, että on rikottu 5 artiklan 1, osa-kohta B yleissopimuksen . Kirjaajan tiedote .
6 artiklan rikkominenVoimme ensin huomata, että määrällisesti tämä on artikkeli, jota hakijat useimmiten käyttävät Euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa. Syyttömyysolettaman kunnioittaminen vaaditaan kaikilta:
Aseiden tasa-arvo tuomioistuimissa, riippumatta siitä, mikä on, on varmistettava:
Oikeudenkäyntien on oltava julkisia:
Tuomioistuinten päätökset on pantava täytäntöön:
Tuomioistuinten on oltava riippumattomia:
Velvollisuus saattaa oikeuteen kohtuullisessa ajassa
Yhteisöjen tuomioistuin tutki Norja oli pakottanut ei-kristityn lapsen saada opetusta kristinuskon, joka ei vastaisi moniarvoista vahvistettujen standardien mantereella ja olisi rikkonut 2 artiklan lisäpöytäkirjan no. O 1 antaa vanhemmille mahdollisuuden kasvattaa lapsensa uskonnollisten ja filosofisten vakaumustensa mukaisesti. Tuomioistuin päätti, että kun otetaan huomioon kristinuskon sijainti Norjassa ja kyseisten opetusten sisältö, Norja oli sen arviointimahdollisuuksissa.
Valtioiden väliset pyynnötYksi tai useampi yleissopimuksen sopimusvaltio voi tehdä valituksen toista valtiota vastaan.
Ranska on tuomittu 23 kertaa vuonna 2011 rikkomisesta Euroopan ihmisoikeussopimus. Toisin sanoen tuomioistuimen perustamisesta 1950-luvulla, yhteensä yli 600 tuomiota. Tärkeimmät syytetyt alueet - joita on jouduttu muuttamaan Ranskan laissa - ovat: vankeusolot, ulkomaalaisten sääntely, moraalin ja perheen alue.
VenäjäHistoriallisesti Euroopan ihmisoikeussopimusta kritisoitiin hyvin varhaisessa vaiheessa. General de Gaulle koskaan todella tunnista toimivalta Euroopan tuomioistuimeen sillä perusteella, että demokraattisessa valtiossa ei toimielintä ei voida yläpuolella ihmisiä: "Ranskassa, ainoa korkein oikeus, se on Ranskan kansa. ".
Euroopan ihmisoikeussopimuksen toimivallan laajuutta on kritisoitu todellisen Euroopan suvereniteetin heikentymisenä. For Pierre Lellouche , ihmisoikeustuomioistuin ei mennyt kutsumus suojella perusvapauksia suoraa tunkeutumista monilla julkisen elämän jokainen valtio, joita se pitää vaarallista, erityisesti asioissa kansalliseen turvallisuuteen. Tämä "tuomarihallitus" olisi "demokraattinen kielto", sitäkin "tyrannisempi, koska tuomioistuimen antaman tuomion jälkeen ei ole mahdollista turvautua asiaan".
Saat Bertrand Mathieu erikoislääkäri valtiosääntöoikeuden, Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen edelleen ylittää sen tärkein ja puuttua politiikan alalla. Hän muistuttaa, että "demokratiassa on lainsäätäjän tehtävä määritellä yleinen etu". Hänen mukaansa tämä valta siirtyy vähitellen tuomareiden käsiin. Kun Euroopan ihmisoikeustuomioistuin "päättää, että valtio ei ota asianmukaisesti huomioon kollektiivista etua, se tulee poliittisen legitiimiyden ytimeen", tuomarilla ei ole oikeutusta sanoa esimerkiksi bioetiikan kannalta toivottavaa tai ei. .
Euroopan ihmisoikeussopimuksen kritiikki kasvaa, koska eri Euroopan valtioiden jäsenet eivät hyväksy sen puuttumista sosiaaliseen kansalliseen oikeuskäytäntöön. Kun Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on tehnyt useita päätöksiä Yhdistyneen kuningaskunnan poliittisten perinteiden (vankien äänioikeus ...) vastaisesti, David Cameron tuomitsee vuonna 2012 useita toimintavirheitä ja sen, että tuomioistuimesta on tullut viimeinen keino . Vaikka Yhdistyneen kuningaskunnan pääministeri vastusti Brexitiä (2016), se käytti kansanäänestystä painostuksen keinona vaatia myönnytyksiä Brysselissä, kuten Ison-Britannian lain kumoaminen, joka velvoittaa tuomioistuimet soveltamaan Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen tuomioita.
Vuonna 2015 viisikymmentäkuusi ranskalaista edustajaa unionista pour un Mouporation Populaire tuomitsi päätöslauselmaesityksessä "tuomarihallituksen" ja heidän niin kutsutun "oikeudellisen progressiivisuutensa", joka "saattaa viime kädessä vaarantaa tunteita. Heikentäen samalla jäsenvaltioiden demokraattisia instituutioita. Nämä varajäsenet kohdistuivat erityisesti perheoikeutta, sijaissynnytystä ja kansallista turvallisuutta koskeviin hyökkäyksiin ja pyysivät hallitusta neuvottelemaan uudelleen Euroopan valmistelukunnan.
Plessis-ryhmälle, joka on muutaman korkean tason virkamiehen perustama yhdistys avioliittoon kaikille, Euroopan ihmisoikeussopimus aiheuttaa "todellisen demokraattisen ongelman" moninkertaisten tunkeutumistensa kautta poliittisen legitiimiyden ytimeen. Tästä syystä siitä poistuminen olisi "demokraattinen vaatimus".
Välillä lokakuu 2018 ja huhtikuu 2019, tuomioistuinta kritisoidaan tietyillä oikeilla ja äärioikeistoilla, jotka vahvistavat, että se olisi loukannut sananvapautta vahvistamalla itävaltalaisen tuomion "uskonnollisen opin halveksimisesta". Hän oli puhunut pedofiliasta, kun Muhammad oli mennyt naimisiin tuolloin kuuden vuoden ikäisen Aishan kanssa ja toteuttanut avioliiton yhdeksänvuotiaana. Tuomion perusteltiin sillä, että kritiikki ylitti kriittisen hylkäämisen ja yllytti uskonnolliseen suvaitsemattomuuteen. Itävallan tuomioistuin katsoi, että kantaja ei ollut osoittanut todisteita historiallisesta puolueettomuudesta pedofiliassa yleisen Mohammedin seksuaalisen suosion perusteella.
Kansallinen Rally tuomitsee "räikeä eturistiriita" ja haluaa Ranskan jättää ihmisoikeussopimuksen epäillä joutuvansa "soluttautunut" kansalaisjärjestöjen miljardööri hyväntekijä George Soros.
: tämän artikkelin lähteenä käytetty asiakirja.
Synteettiset teokset