Laiton sopimus

Kilpailuoikeus (laki kilpailuoikeuden Yhdysvalloissa) kieltää laittomia tai rajoittavia sopimuksia, eli yritysten väliset sopimukset, yhteenliittymien päätökset sekä yritysten yhdenmukaistetut menettelytavat, joiden tarkoituksena tai seurauksena on estää, rajoittaa tai vääristää kilpailua markkinoilla.

Sana ”kartelli” ei esiinny sellaisenaan lainsäädäntöteksteissä perustajien kilpailu oikeuksia vaan käyttävät kilpailuviranomaisten , tuomioistuinten ja oikeudellisten tutkijoita . Siinä nimetään välinpitämättömästi liikeyhdistysten sopimukset, yhdenmukaistetut menettelytavat ja päätökset. Ajatus, joka luonnehtii kaikkia ymmärryksen muotoja, on ”itsenäisten tahojen kohtaaminen”.

Taloudellinen toiminta edellyttää, että yritykset luovat yhteyksiä toisiinsa. Myöskään kartellikiellon asettama yritysten itsenäisen käyttäytymisen periaate ei ole ehdoton. Kielto olettaa aina osoittavan kielteisiä vaikutuksia kilpailuun. Yritysten välinen sopimus julistetaan laittomaksi, koska sitä voidaan pitää kilpailua rajoittavana kilpailun arvioinnin lopussa.

Sitä vastoin sopimuksia, joiden tarkoitus tai vaikutus markkinoihin ei rajoita kilpailua tai jotka voidaan ostaa takaisin toisen, tällä kertaa taloudellisen taseen lopussa, ei siis julisteta lainvastaisiksi kilpailutarkastelun lopussa. Korostaa hallitsevuutta. sopimuksen positiivisista puolista: tämä on poikkeus.

Kartelli voi olla monenlaisia:

Kartelleja on vaikea havaita ja todistaa. Kun he ovat, heille voidaan määrätä ankaria seuraamuksia, jolloin kilpailuviranomaiset voivat määrätä useita satoja miljoonia euroja tai dollareita sakkoja. Euroopan komission määräämien sakkojen määrä ei kuitenkaan voi ylittää 10: tä prosenttia tuomittujen yritysten maailmanlaajuisesta liikevaihdosta. Ja David Spector , tämän tason seuraamuksia, harvoin saavutetaan, on usein paljon pienempi kuin joka saavutetaan keskimäärin laiton kartelli, todennäköisyys havaita, jotka olisivat luokkaa 15%. Vain johtajien vankeustuomiot olisivat varoittavia.

"Sopimus" ja "kartelli"

"Kartellin" merkityksessä sana kartelli tulee saksalaisesta kartellista, ja se tarkoittaa itsenäisten yritysten välistä laajamittaista horisontaalisen yhteistyön muotoa niiden vallan lisäämiseksi markkinoilla.

Anglo-Saksin maat käyttävät myös termiä kartelli, kun taas Ranskan ja yhteisön kilpailulaki kääntävät sen "sopimukseksi", jonka määritelmä kattaa laajemmin kaikki nimenomaisen tai hiljaisen tahdon sopimukset tai yritysten väliset käytännöt, jotka aiheuttavat niiden käyttäytymisen riippumattomuus markkinoilla. Puhumme laittomasta kartellista, kun sopimus estää, rajoittaa tai vääristää normaalia kilpailua .

Jotkut kansainväliset instituutiot, mukaan lukien Euroopan komissio tai Taloudellisen yhteistyön ja kehityksen järjestö (OECD), käyttävät joskus termiä kartelli. Sitä käytetään sitten synonyyminä sopimukselle; tai se palaa historialliseen tai taloudelliseen määritelmään, jossa kartelli olisi olemassa päivänvalossa, kun taas sopimukset olisivat piilossa.

Marxilainen kritiikki tuomitsi kasvava vaikutus kartellien lopulla XIX : nnen  vuosisadan ja yhdessä tämän ilmiön kanssa asuttaminen maailman teollisen valtuuksia. Leninin mukaan tämän kapitalismin kartelloinnin historia olisi seuraava:

  1. Vuodet 1860-1880: huipentuma vapaan kilpailun kehitykseen. Monopolit ovat tuskin havaittavia alkioita.
  2. Vuoden 1873 kriisin jälkeen kartellien laaja kehityskausi; ne ovat kuitenkin edelleen vain poikkeus. Heiltä puuttuu edelleen vakaus. Heillä on edelleen ohimennen luonne.
  3. Rise of lopulla XIX : nnen  vuosisadan ja 1900-1903 kriisi: Kartellit tullut yksi perusta koko talouden. Kapitalismista on tullut imperialismi.

Kartellit sopivat myyntiehdoista, määräajoista jne. He jakavat myyntipisteet. Ne määrittävät tuotettavien tuotteiden määrän. He asettivat hinnat. He jakavat voitot eri yritysten kesken jne.

Kartellilaki yhteisön oikeudessa

Vuonna yhteisön oikeutta , kartellikieltoa säädetään 101 artiklassa toiminnasta tehdyn sopimuksen Euroopan unionin (entinen 81 artikla EY). Jotta yhteisön kilpailulainsäädäntöä voidaan soveltaa yritysten väliseen sopimukseen, sillä on oltava eurooppalainen ulottuvuus, eli sen on vaikutettava jäsenvaltioiden väliseen kauppaan ja sen tarkoituksena tai seurauksena on häiritä kilpailua yhteismarkkinoilla . Muussa tapauksessa komissio vie asian vastaavan valtion talousministeriölle , joka puolestaan ​​siirtää asian kansalliselle kilpailuviranomaiselle (esimerkiksi Ranskan väliaikainen tilanne , jonka aikana Adecco , Manpower ja VediorBis tuomittiin vuonna 2009 94,4 miljoonan euron sakko).

Sisältö

Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 101 artikla (entinen EY: n perustamissopimuksen 81 artikla) ​​on jaettu kolmeen osaan. Ensimmäisessä kappaleessa siinä vahvistetaan sopimusten kieltämisen periaate (101 artiklan 1 kohta) ja sen jälkeen erityisesti sellaiset, jotka koostuvat seuraavista:

Toisessa kohdassa määrätään, että nämä sopimukset mitätöidään automaattisesti (101 artiklan 2 kohta). Sopimuksen pätemättömyys ei edellytä seuraamuksia, joita Euroopan komissio voi toteuttaa ( esimerkiksi sakkoja tai kieltoja ).

Mutta tietyt sopimukset voidaan hyväksyä. Artiklassa säädetään poikkeuksista (101 artiklan 3 kohta) näihin kieltoihin tietyin ehdoin:

  1. sopimuksen on edistettävä tuotteiden tuotannon tai jakelun parantamista tai teknisen tai taloudellisen kehityksen edistämistä;
  2. sopimuksen on hyödyttävä myös käyttäjiä;
  1. Kartelli ei saa rajoittaa liikaa osallistuvien yhtiöiden vapautta;
  2. Kartelli ei saa antaa yrityksille mahdollisuutta poistaa kilpailua.

Ennen vuotta 2004 vain komissiolla oli toimivalta myöntää sille aiemmin ilmoitettu sopimus 81 artiklan 3 kohdan nojalla. Koska yhteisön asetuksen N: o 01/03, vapautus voidaan myöntämän kilpailuviranomainen jäsenvaltion Euroopan unionin .

Esimerkkejä

Sopimusoikeus Ranskan lainsäädännössä

Se perustuu lähinnä Ranskan kauppalain L.420-1 artiklaan, joka 15. toukokuuta 2001 annetun lain jälkeen:

"Kielletään myös Ranskan ulkopuolelle sijoittautuneen konserniyhtiön välityksellä suoraan tai epäsuorasti, jos niiden tarkoitus tai voi johtaa kilpailun estämiseen, rajoittamiseen tai vääristämiseen markkinoilla, yhdenmukaistetuissa toimissa, yleissopimuksissa, nimenomaisissa tai hiljaisissa sopimuksissa tai koalitioissa, varsinkin kun heillä on taipumus:

  1. Rajoittaa markkinoille pääsyä tai muiden yritysten vapaata kilpailua;
  2. Estää hintojen vahvistuminen markkinoiden vapaan toiminnan avulla edistämällä keinotekoisesti niiden nousua tai laskua.
  3. Rajoita tai hallitse tuotantoa, myyntipisteitä, investointeja tai teknistä kehitystä;
  4. Jaa markkinat tai toimituslähteet. "

Suurimmista kartellitapauksista voimme mainita:

Nämä pankit olivat laskuttaneet "kohtuuttomia kustannuksia asiakkailleen" viiden vuoden ajan ja perustaneet siten tammikuusta 2002 heinäkuuhun 2007 "yhtenäisellä tavalla" pankkien välisen palkkion 4,3 senttiä 80 prosentista Ranskassa vaihdetuista sekeistä. Banque de France, Postal Bank, BNP-Paribas, Confédération Nationale du Crédit Mutuel, Crédit Agricole, Crédit du Nord, Crédit Industriel et Commercial, LCL, HSBC, Société Générale tuomittiin. Banque Populaire ja Caisse d'Épargne ryhmittyvän BPCE-ryhmän on maksettava 90,9 miljoonaa euroa yksin. Kyseiset yksitoista pankkia olivat perustaneet tämän yhden palkkion korvaamaan korkohäviöt, jotka aiheutuvat sekkien käsittelyn nopeuttamisesta optisten lukulaitteiden avulla. Nopeampi sekkien vaihto tarkoitti rahan sijoittamista lyhyemmäksi ajaksi, mikä johti pankkien vähemmän kiinnostukseen. Kilpailuviranomaisen mukaan sekkien käsittelyssä saavutettu tekninen kehitys johti pankkien tuottavuuden kasvuun, josta pankkien olisi pitänyt siirtyä kuluttajille. Päinvastoin, he pyrkivät ylläpitämään keinotekoisesti perusteetonta voittoa.

Vuosina 2002-2007 tässä yhteydessä olevat pankit olisivat keränneet 700 miljoonaa laitonta palkkiota.

Pankeilla on yksi kuukausi 20. syyskuuta 2010 alkaen valittaa tästä päätöksestä. Valitus ei vapauta heitä sakkojen maksamisesta. Koska kyseessä on rikosoikeudellinen seuraamus, pankkiasiakkailla ei ole asiaa. (Heidän on jopa rahoitettava näiden sakkojen maksaminen ...)

Useita pankkeja voidaan vielä tuomita vuosina 2010–2011 asuntolainoja ja pankkikortteja koskevista laittomista sopimuksista.

Kilpailulaki: Kilpailulaki Yhdysvalloissa

Huomautuksia ja viitteitä

  1. Chapsal, Antoine ja Spector, David "Mitä voidaan oppia kartonomiatapausten ekonometrisistä tutkimuksista?" , Samanaikaisuus, Nro 1-2009, s. 42-45. Spector, David "Taloustieteilijä kutsui rimaa: kilpailun taloudellinen ja oikeudellinen sääntely". Traces, n: o HS-11 [Mitä varten humanistiset tieteet (III)], 2011/3, s. 237-246.
  2. Spector, David "Liikelaki: kriminalisoinnin ansiot" , La Tribune, 14. syyskuuta 2007
  3. Lenin , imperialismi, kapitalismin korkein vaihe ,1916( lue verkossa )
  4. Adecco, Manpower ja VediorBis tuomittu kartellista , Haasteet , 2. helmikuuta 2009
  5. Vrt. Karl Laske, "  " Bouygues petoksia ohjelmistoni ansiosta "- Entinen IT-osaston johtaja tuomitsee tarjouspyyntöjen väärentämisen.  », Julkaisu ,9. lokakuuta 1995( lue verkossa )
  6. Vrt. Philippe Defawe, "  Rakennusteollisuuden sopimukset: Drapo-ohjelmistosuhde palaa  ", Le Moniteur du Bâtiment et des Travaux Publics ,22. maaliskuuta 2006( lue verkossa )
  7. Bryssel määrää ennätyssakon Saint-Gobainille , L'Express , 13. marraskuuta 2008
  8. Ylelliset hajuvedet, tuomittu hintakartellista , L'Expansion , 14. maaliskuuta 2006
  9. GDF-Suez tuomitsi Bryssel: ennakkotapaukset , Rue89 , 8. heinäkuuta 2009
  10. Kilpailu: komissio pakottaa Alstomin, Arevan, Siemensin, Schneiderin ja muut , Boursier.com , 24. tammikuuta 2007
  11. Kilpailu: Komissio määrää yli 990 miljoonan euron sakot hissien ja liukuportaiden kartellien jäsenille , Bryssel, 21. helmikuuta 2007. Pdf Echos- verkkosivustolla
  12. Saint-Gobain sakotettiin laittomasta kartellista , Le Figaro , 28. marraskuuta 2007
  13. Bryssel määrää ennätyssakon GDF Suezille ja E.ON: lle , Le Figaro , 9. heinäkuuta 2009
  14. (Laki nro 2001-420, 15. toukokuuta 2001, art. 52, virallinen lehti 16. toukokuuta 2001)
  15. liitto
  16. Kilpailuneuvoston päätökset UFC: stä (2008)
  17. lefigaro.fr , "  Tarkistukset: kymmenen pankin on maksettava takaisin 385 miljoonan euron sakko  " (käytetty 25. elokuuta 2015 )
  18. France-Info, artikkeli 20. syyskuuta 2010.
  19. Kilpailuviranomainen, päätöksen teksti: [1]
  20. http://www.france-info.com/economie-entreprises-sectors-2010-09-20-onze-banques-condamnees-pour-petits-arrangements-sur-les-cheques-486371-22-23.html

Liitteet

Aiheeseen liittyvät artikkelit

Ulkoiset linkit