Termi luonnontieteellinen historia esiintyi ranskaksi XVI - luvulla merkitsemällä kirjoja, jotka kuvaavat luonnon esineitä . Vuonna XXI nnen vuosisadan National Museum of Natural History tarjoaa määritelmä "Natural History" :
”Historiallisesti se on tutkimus, kuvaus kaikesta, mikä näkyy luonnossa: eläin, kasvi, mineraali. "
Muséum manifesti (2017) määritellään, että tutkimus monimuotoisuuden ihmisyhteisöjen on olennainen osa luonnon historiassa: Musée de l'Homme , An antropologian museo , on myös osa National History Museum. Luonnollista , jossa on useita tuoleja antropologiassa.
Museo huomauttaa, että luonnontieteellisen käsityksen kehitys on jatkunut ajan myötä.Se viittaa vuorostaan tutkijoihin, kuten Carl von Linné , Georges-Louis Leclerc de Buffon , Jean-Baptiste de Lamarck ja Charles Darwin , päätellessään, että:
"Luonnontieteellinen historia on nykyään tutkimus elävän maailman ja mineraalimaailman monimuotoisuudesta ja sen vuorovaikutuksesta ihmisen kanssa. Se on ymmärrystä siitä, miten tämä monimuotoisuus rakennettiin ja mikä on sen dynamiikka. "
Ja François Terrasson , professori museossa, lisää, että ”luonnon historiaan lääketieteessä, yleislääkärit, niiden kokonaisnäkemystä, eli luonnontieteilijöitä , ovat yhtä tärkeitä kuin asiantuntijoita, niiden kyky asiantuntemusta kukin oman alansa" .
Kirjaimellinen käännös Historia Naturalis on Plinius termi "Natural History" ilmestyy ranskaksi toisella puoliskolla XVI : nnen vuosisadan , mutta havainto lähestymistapaa ja systemaattisen kuvauksen luonteesta kuluessa antiikin kanssa Aristoteleen , Theofrastos , Antigone of Karystos ja Plinius Vanhin . Tässä on tarkoituksenmukaista ymmärtää "historia" sen muinaisessa merkityksessä "tutkimus, tutkimus" .
Mukaan annetun määritelmän Hermann Boerhaave (1668-1738) vuonna esipuheessa Botanicon Parisiense jonka Sébastien Vaillant (1669-1722):
”Kutsumme luonnontieteelliseksi tiedoksi asioita, jotka syntyvät maailmankaikkeudessa ja jotka ihmiset voivat löytää aistien kautta. Kaikista tieteistä, joita miesten teollisuus on viljellyt, tätä on aina pidetty perustellusti yhtenä tärkeimmistä. "
Vuonna XVII nnen ja jopa XVIII nnen vuosisadan , termi, jota käytetään kuvaamaan tutkimuksen havaittavissa esineitä sekä tähtitieteen , vuonna kasvitieteen , vuonna eläintieteen tai geologiaa . Tuolloin luonnontieteiden asiantuntija oli luonnontieteilijä .
Kehittämisen kanssa tiedon, Natural History on jaettu moniin erikoisuuksia , jotta lähestymistapa "luonnontieteilijä" ja veneet 'naturalistinen' (yleinen) hävitä aikana XX : nnen vuosisadan; samanaikaisesti, vaikutuksen alaisena ideologian " taistelu sivistynyt mies vastaan villin luonnon " sanamuodon " Natural History " ottaa arkaainen mielleyhtymiä, kun biologi ja luonnontieteet hankkia sitä vastoin aura nykyaikaa .
Kuten todetaan Yves Delange n National Museum of Natural History in Paris , siellä on liian usein ollut opposition välillä ”luonnontieteilijä” (ammatillinen tai amatööri) ja ”biologi” . Nykyaikainen ranskalainen termi "luonnontieteet" (joka ei ole synonyymi suppeassa merkityksessä ja luonnontieteen ), suunnilleen korvaa nimen "Natural History" . Tätä pidetään joskus väärin vanhanaikaisena huolimatta esimerkiksi Kansallisessa luonnonhistoriallisessa museossa tehdyn monialaisen tutkimuksen nykyaikaisuudesta . Itse asiassa termi "historia" viittaa sen etymologiseen merkitykseen: "historia" tulee antiikin Kreikan historiasta , joka tarkoittaa "tutkimus", "tutkimuksen avulla hankittu tieto", joka itse tulee termistä ἵστωρ , hístōr, joka tarkoittaa "viisautta", "Todistaja" tai "tuomari". Niinpä "Natural History" on perusteellisen tutkimuksen luonteesta, edelleen hankkia tietoa. Tämä termi, "historia" , voidaan tulkita myös tämän tieteenalan nykyisen lähestymistavan valossa planeettamme, elämän ( paleontologia ) ja ihmisen sukuhistoriaan ( antropologia ). Tämän viimeaikaisen näkemyksen mukaan "luonnonhistoria" olisi termi "luonnollinen" viittaamaan planeettamme nykyiseen biologiseen monimuotoisuuteen . Vuonna XXI nnen vuosisadan , "luonnollinen historia" on siis enemmän kuin koskaan kun lähestymme systeeminen monitieteinen, joka kattaa ei vastusta sekä miehen luonnon, ympäristön että kehitystä , säilyttämistä, että arvostus.
Vuodesta 1993 Ranskan keskiasteen koulutuksessa nimeä S ciences de la V eli et de la T erre on käytetty korostamaan halua yhdistää tieteenalat.
Yksinkertaistamiseksi voimme ajatella, että luonnontieteet käsittävät seuraavat tieteenalat:
Toisaalta luonnontieteet eroavat selvästi muodollisista tieteistä sekä ihmis- ja yhteiskuntatieteistä , kuten:
Tarve maailmanlaajuisen ja monialaisen pysyvät kuitenkin kehittävä viimeisellä neljänneksellä XX : nnen vuosisadan uusia lähestymistapoja kuten géonomie (jonka ulkoasu on peräisin varhaisen XX : nnen vuosisadan, mutta varjostivat edellinen evoluutio). Edetessä genetiikan , yhteenliittäminen tietämyksen mukaan geonomic lähestymistapa ja suosio ” kestävä kehitys ” (riippumatta tulkintojen instrumentalizations tai astetta ymmärtäminen), Natural History on vähitellen tulossa ilmiö. "Global historiaa" ja Maailmankaikkeus , aurinkokunta ja erityisesti Maan planeetta , monitieteinen historia samanaikaisesti kosmogonisen , fyysisen , kemiallisen , biologisen ja ihmisen . Kirjat kuten rikkautta Life ( muokattu by Stephen Jay Gould ), Les Mondes Disparus jonka Éric Buffetaut'n ja Jean Le Loeuff, Fylogeneettinen luokittelu Living by Guillaume LECOINTRE ja Hervé Le Guyader tai Kriittinen Opas Evolution of Guillaume LECOINTRE , Corinne Fortin, Gérard Guillot ja Marie-Laure Le Louarn-Bonnet ovat osa tätä uutta " maailmanlaajuista luonnonhistoriaa " . Jean-René Vanney kirjoittaa tästä aiheesta :
"[Tämän suhteen] ei pitäisi olla sarja tapahtumia ajan myötä, eikä tällaisen ja sellaisen ilmiön aikakirje, pikemminkin nippu, joka sitoo tosiasiat yhteen. "
- Jean-René Vanney, syvyyden mysteeri (s.54 )
Esimerkki merisiilistä :
Plate ja urchins päässä Encyclopedia (vol. 5).
Kaksi merisiiliä ja melonia kansallisen luonnontieteellisen museon ( Pariisi ) zoothèquessa .
Esimerkki nykyaikaisesta biometrisestä kuvasta merisiilikilpikonnasta