Vuodesta näkökulmasta kansainvälisen oikeuden , The State määritellään joukko yksilöitä sijoittautunut määrätietoisesti alueella, yksinomaiseen ja tehokas viranomainen hallituksen.
Kansainvälisessä oikeudessa on kolme valtion osaa:
Se on tila, jossa suvereeni valtio käyttää valtaansa. Valtio on myös inhimillinen kollektiivisuus yhteiskunnassa.
Alueellisissa rajoissa valtion toimivalta on täysi, yksinomainen ja täydellinen.
Raja: se määrittää tarkan linjan niiden tilojen kohtaamispaikoille, joissa valtioiden valtaa ja suvereniteettia käytetään.
Raja määritetään seuraavasti:
Alueellinen omistusoikeus todistetaan joko voimassa olevilla sopimuksilla, asianomaisten valtioiden tai kolmansien valtioiden käyttäytymisellä.
Lopullisen rajaamisen puuttuminen ei kuitenkaan millään tavalla vaikuta asianomaisten naapurivaltioiden oikeuksiin. Vaatimusta kiistämättömästä, rajatusta ja rajatusta maarajasta, jonka kulku saavutettaisiin lopullisesti, ei ole koskaan pidetty välttämättömänä edellytyksenä valtion olemassaololle ja siten sen tunnustamiselle. Saksan ja Puolan välitystuomioistuin katsoi, että "valtion olemassaolon ja tunnustamisen kannalta riittää, että tällä alueella on riittävän varma johdonmukaisuus (vaikka rajoja ei vielä olisikaan tarkasti rajattu) ja että tällä alueella , se itse asiassa harjoittaa kansallista julkista valtaa itsenäisesti ”.
VäestöVäestö on joukko yksilöitä, jotka ovat liittyneet valtioon laillisella siteellä: kansalaisuus.
Valtiolla on yksinomainen toimivalta kansalaisuuden hankkimisessa ja menettämisessä.
Kansainvälinen tuomioistuin, 1955, Nottebohm: kansalaisuuden on oltava tehokasta ja perustuttava yksilön ja valtion väliseen todelliseen yhteyteen. Mutta epäonnistui vuonna 58 Flegenheimer-tuomiolla, jolla perustettiin suurempi vapaus, joka johti kansallisuuskonflikteihin. Usein kansainvälisten sopimusten hallinnassa, mutta erilaisia ongelmia:
Kaksinkertainen kansallinen ongelma: valtioneuvosto, Konrarkwsky: Kansalainen voidaan julistaa asetuksella valtioneuvoston neuvon jälkeen menettäneen Ranskan kansalaisuuden hallintotuomarin valvonnassa. Sen on noudatettava molempien valtioiden lakeja, ellei yleissopimus ratkaise erimielisyyksiä. Mutta on olemassa vaihtoehtoinen mekanismi. Maastrichtin sopimuksella vahvistetaan unionin kansalaisuus: jokainen, jolla on jonkin jäsenvaltion kansalaisuus, on unionin kansalainen. Hänellä on äänioikeus asuinvaltionsa kunnallisvaaleissa, vaikka hän ei olisikaan sen valtion kansalaisuus, jossa hän asuu.
Kansalaisuudettoman henkilön ongelma: (erityisesti entinen Neuvostoliitto, joka poisti toisinajattelijoiden kansalaisuuden). Siellä on UNHCR - Yhdistyneiden Kansakuntien pakolaisvirasto, joka vastaa kansainvälisellä tasolla tästä asiasta ja heidän suojelustaan. Ranskassa taide. 1 kpl ord 1945 vastaa kansalaisuudettomia ulkomaalaiset mutta niiden myöntää takaukset parempi kuin ulkomaalaisten, joiden kansalaisuus (jälleen pysäyttäminen valtioneuvoston vuonna 1931, sanoi Samme stop). Heti kun heidät rinnastetaan ulkomaalaisiin, Ranskan pakolais- ja kansalaisuudettomien toimistojen tehtävänä on antaa heille kansalaisuudettoman henkilön asema. hallinnollinen tuomari (valtioneuvosto, 1981, Subranamian) tarkistaa tämän päätöksen.
HallitusTarvitsemme elimiä edustamaan valtiota ja ilmaisemaan sen tahdon.
Kansainvälisen tuomioistuimen neuvoa-antava lausunto, 1975: Länsi-Sahara ei täytä poliittisen auktoriteetin ja hallintorakenteen vähimmäisedellytyksiä: valtiosta ei voida puhua.
Ei-puuttumisen periaate: kansainvälinen oikeus ei puutu sisäiseen lainsäädäntöön valtion edustustapojen suhteen.
YK: n peruskirjan 4 artikla lisäsi: ihmisarvoinen valtio kansainvälisessä yhteiskunnassa tai rauhallinen järjestys. Sisäisen toiminnan hylkäämisestä johtuva tekopyhyys.
Yhdistyneiden Kansakuntien peruskirjassa (2 artiklan 1 kohta) todetaan, että "järjestö perustuu kaikkien jäsenten suverenisen tasa-arvon periaatteeseen. "
Suvereniteetin vaikutukset Valtion suvereniteetti ja riippumattomuusOikeudellisesti riippumattomuus on suvereniteetin kriteeri (vrt . Palmasin saaren tapaus ). Samalla valtion itsemääräämisoikeus voi auttaa sitä ylläpitämään itsenäisyyttään: kolmannet valtiot eivät voi puuttua suvereniteetin asioihin.
Suvereniteettiin sovelletaan kansainvälistä oikeuttaMukaan Hobbes : ”suvereeni valtio ei voi määrätä korkeampaa lakia”. Suvereniteetti on osavaltioiden välinen tasapaino. He ovat kiinnostuneita siitä, että heidän oikeuksiaan kunnioitetaan.
Valtion alistuminen kansainväliseen oikeuteen sallii sen tehdä sopimuksia, sikäli kuin suvereniteetti ei ole pätevä argumentti sopimuksen ehtojen kiertämiselle.
Suvereniteetin rajatJos niiden suvereniteetti antaa valtioille käyttäytymisvapauden suhteessa muihin kansainvälisen yhteiskunnan subjekteihin, ennen kaikkea muihin valtioihin, se on luonnollisesti kansainvälisen oikeuden sääntöjen mukaista, mukaan lukien erityisesti kielto puuttua sisäasioihin, voimankäytön kielto, velvollisuus ratkaista riidat rauhanomaisesti.
Kolmansien valtioiden oikeuksien kunnioittaminenKolmansien valtioiden alueen kunnioittaminen: Yhdistyneiden Kansakuntien peruskirjan 2 artiklan 4 kohta : asevoiman käytön kieltäminen; velvollisuus kunnioittaa kolmannen valtion alueellista koskemattomuutta .
Valtion sisäisiin asioihin puuttumattomuuden periaate: velvollisuus kunnioittaa kolmannen valtion alueellista toimivaltaa.
On olemassa kolme poikkeusta:
Ympäristönsuojelu (ICJ 25/09/1997): Ympäristöä on suojeltava valtioiden rajojen ulkopuolella.
Rion huippukokouksessa (1992) vahvistetaan ennalta varautumisen periaate: "Valtioiden on luovuttava varovasti ympäristöä vahingoittavasta toiminnasta, vaikka nykyinen tieto ei salli meidän tietää, missä määrin nämä toimet voivat vahingoittaa ympäristöä. "
Kansojen oikeuksien kunnioittaminen”Kansojen itsemääräämisoikeus”: tämä periaate johtuu Ranskan vallankumouksesta ja kansallisuuksien syntymisestä.
YK: n peruskirjan art.1: Organisaation yksi tavoitteista on kansojen välisten ystävällisten suhteiden kehittäminen, joka perustuu kansojen yhtäläisten oikeuksien ja itsemääräämisoikeuden periaatteen kunnioittamiseen.
Tämä tarkoittaa, että siirtomaa- tai valvotut valtiot voivat vaatia itsenäisyyttä ja määrittää vapaasti poliittisen asemansa.
Res. AGNU 1514 /14. joulukuuta 1960 : oikeus dekolonisointiin = ehdoton periaate, joka on kaikkien valtioiden vastustama. Tällä periaatteella on tavanomainen arvo ( jus cogens ) .
Res. 2625 kansalaisten yhtäläisten itsemääräämisoikeuksien periaatteesta : ihmisillä on oikeus valita vapaasti poliittinen asema ja kehitystapa ilman ulkoista painetta.
Mitä kansallisten vähemmistöjen , vain asuttivat kansojen on tämä oikeus.
Mutta kansainvälisen yhteiskunnan tunnustamista vapautusliikkeistä tulee päteviä keskustelukumppaneita, ja heillä voi olla tarkkailijan asema YK: n yleiskokouksessa ja osallistua keskusteluihin.
Tämä on olennainen tekijä uusien valtioiden syntymiselle 1960-luvulla.
Res. AGNU 1514, 14. joulukuuta 1960: oikeus dekolonisointiin == ehdoton periaate, joka on täytäntöönpanokelpoinen kaikkia valtioita vastaan. Tällä periaatteella on tavanomainen arvo ( jus cogens ) .
1975: Siirtokuntia on kuultava heidän asemastaan.
Oikeus dekolonisointiin tarkoittaa oikeutta taistella kaikin tarvittavin keinoin ja tarvittaessa aseelliseen voimaan.
Vuoden 1977 yleissopimus: luettelo aseellisista konflikteista; dekolonisointi == konflikti, joka sallii asevoiman käytön.
Vuoden 1989 yleissopimus : palkkasotureiden käytön kieltäminen dekolonisointiliikkeiden vastustamiseksi.
Mutta tämä dekolonisointi voidaan tehdä vain kunnioittamalla olemassa olevia rajoja ja jos on olemassa varma kriteeri itsenäisyydestä (alistaminen syrjivälle järjestelmälle).
Valtion irtautuminenIrtautuminen käsittää osan olemassa olevan valtion perinnöstä erottamisen ja sen sallimisen; se johtaa uuden valtion muodostumiseen kansainvälisessä yhteisössä. Sitä pidetään valtion sisäisen oikeuden tosiasiana valtion alueellisen koskemattomuuden periaatteen vuoksi.
Maakunnan vapauttamisesta on syntynyt monia osavaltioita. On esimerkiksi:
YK hylkää yleensä irtautumisen, koska se ei useimmissa tapauksissa sallinut vakaan valtion muodostumista (vrt. Res AGNU 2625, 24. lokakuuta 1970). Esimerkiksi Biaffra pysyi itsenäisenä vuosina 1967-1970.
U Thant julisti niin sanotun Biafra- tapauksen yhteydessä vuonna 1970, että "YK ei ole koskaan hyväksynyt eikä mielestäni koskaan hyväksy valtion osan erottamisen periaatetta". Se muistutti implisiittisesti alueellisen koskemattomuuden periaatteesta, joka vahvistettiin erityisesti vuoden 1970 julistuksessa valtioiden välisten ystävällisten suhteiden periaatteista.
YK: n jäsenmailla ei ole intressiä tunnustaa yleistä irtautumisoikeutta, koska irtautuminen muodostaa suoran uhan valtion itsemääräämisoikeudelle, koska irtautuminen heikentää valtion kolmea osaa: väestöä, aluetta ja hallitusta.
Valtion purkaminenValtion hajoaminen tapahtuu, kun olemassa oleva valtio jakautuu useiksi uusiksi valtioiksi. Siksi on luotu uusi valtio.
Hajoaminen vaikuttaa yleensä osavaltioihin tai entisiin liittovaltion yksiköihin: Jugoslavian liittotasavalta, Neuvostoliitto , Tšekkoslovakia .
Mikään uusi valtio ei voi väittää jatkavansa vanhaa, paitsi jos kaikkien valtioiden välillä on nimenomainen sopimus (1991, Neuvostoliiton kaatuminen). Alma Atan ja Minskin sopimusten mukaan Neuvostoliitossa ratifioidut ja voimassa olevat sopimukset ovat edelleen voimassa uusissa maissa. myös Jaltan sopimuksissa määrätään, että Venäjä seuraa Neuvostoliittoa YK: n jäsenenä, muiden valtioiden on liityttävä YK: hon kaikkien valtioiden edellyttämän maahantulomenettelyn kautta.
Uudelleen yhdistäminen Valtion fuusioSulautuminen tarkoittaa yhden valtion muodostumista useista erillisistä kokonaisuuksista, jotka katoavat ja antavat tien yhdelle kansainväliselle persoonallisuudelle.
Tanganyika ja Sansibar kokoontuivat siten vuonna 1964 muodostamaan Tansanian.
Jemenin arabitasavalta ja Jemenin demokraattinen kansantasavalta ovat yhdistyneet Jemenin tasavaltaan.
ImeytyminenSe on prosessi, joka johtaa yhden tai useamman olemassa olevan valtion rauhanomaiseen sulautumiseen olemassa olevaan tilaan, joka katoaa.
Italian kuningaskunnan luominen tapahtui esimerkiksi Piemonten-Sardinian kuningaskunnan ympärillä.
Saksan yhdistyminen näki DDR: n omaksuneen DDR: n vuonna 1991.
Se on yksipuolinen osoitus valtion tahdosta tunnustaa päteväksi ja täytäntöönpanokelpoiseksi sitä vastaan tietty tosiasia tai oikeudellinen tilanne. Tunnustaminen merkitsee uuden valtion suhteiden normalisoitumista sen tunnustavien valtioiden kanssa.
LuontoOpissa eniten keskusteltu ongelma koskee tunnustamisen konstitutiivista tai julistavaa luonnetta.
Konstitutiivinen teoria: se, että luodaan valtio on sen 4 : nnen komponentin ( Jellinek , ennakoiva koulu). Tämä on marginaali teesi, koska se on oikeudellisesti kyseenalainen.
Deklaratiivinen opinnäytetyö: tunnustaminen on vain lausunto niiden peruselementtien olemassaolosta, jotka mahdollistavat diplomaattisuhteiden luomisen. Tunnustamisen epääminen ei tällöin vaikuta valtion tosiasialliseen olemassaoloon eikä sen lainkäyttövaltaan sen sisäisen järjestyksen suhteen.
Tunnustamisen epääminen on kuitenkin valtiolle haitta kansainvälisellä tasolla. Vaikka sillä ei ole oikeudellista vaikutusta, sillä voi olla kauhistuttavia seurauksia (esimerkki: Rhodesia ).
Ennakoiva tunnustaminen: tunnustaminen voi toimia valtion toteuttamiseksi; vahvistamalla tilanteen olemassaolon, se osallistuu sen olemassaoloon (esimerkki: Bosnia-Hertsegovina ,Maaliskuu 1992).
Harkinnanvarainen toimiTunnustaminen on harkinnanvaraista toimintaa, ja se liittyy siten olennaisesti poliittisen tarkoituksenmukaisuuden näkökohtiin.
Tunnustamisvelvollisuus on siinä tapauksessa, että valtio johtuu lainvastaisesta voimankäytöstä.
ex. : Manchoukouo , 1931 : Tällä Yhdysvallat kieltäytyi tunnustamasta sitä (Stimson oppi) sisältyvät julistuksella Kansainliiton päällä11. maaliskuuta 1932( Japanin tuomitseminen ).
Fiktiivisen valtion tapauksessa ei ole tunnustusta: esimerkki Bantustanista .
Tunnustaminen tietyissä olosuhteissa: Uudelle valtiolle on ulkoisia paineita alistua malliin (jonka tavoitteena on taistella alueen epävakautta vastaan uuden valtion toimesta).
Esimerkki: 1991 ETY tunnustettu maiden entisen Neuvostoliiton seuraavin ehdoin:
Entisen Jugoslavian maihin sovellettiin samoja ehtoja.
Kansainvälisen oikeuden komission (ILC) mukaan valtion perimys tarkoittaa "valtion korvaamista toisella valtion vastuulla alueen kansainvälisistä suhteista" (vuosien 1978 ja 1983 Wienin yleissopimusten 2 artikla).
Valtion perintö ja kansallinen laki Seuraukset yksilöilleKansallisuuskysymys: yleensä se myönnetään automaattisesti uuden valtion asukkaille.
Hankittujen oikeuksien kysymys: On erotettava toisistaan ennen suvereniteetin muutosta hankitut julkiset oikeudet (oikeus kansalaisuuteen, vaalilaki, virkamiesten oikeus vanhuuseläkkeisiin, sosiaaliset oikeudet), jotka eivät ole seuraajan valtion vastaisia, ja hankitut yksityiset oikeudet (taloudelliset oikeudet), jotka suvereniteetin muutos jättää periaatteessa ennalleen (mutta jotka saattavat olla kansallistamisen kohteena).
Seuraukset seuraajavaltioiden ja edeltäjävaltioiden suhteisiinSovellettava laki siirretään yleensä.
Ks. Wienin yleissopimus 8. huhtikuuta 1983 valtion perinnöistä valtion omaisuutta, arkistoja ja velkoja koskevissa asioissa.
Lausunnon antaneen valtion julkinen omaisuus siirtyy seuraajavaltiolle siltä osin kuin se koskee julkiseen käyttöön tarkoitettuja omaisuuksia, jolloin väestö pysyy samana.
Omaisuus voidaan jakaa eri seuraajavaltioiden välillä sopimuksella. ex. : Moskovan jakauma (1992) = = 61% Venäjän julkisista hyödykkeistä ja 13% Ukrainasta.
Arkistoihin sovelletaan samoja sääntöjä.
Julkisten velkojen kysymys:
Mutta missään tapauksessa mikään velka ei siirry uudelle itsenäiselle valtiolle, entiselle siirtokunnalle, lukuun ottamatta vuoden 2003 sopimusta 31. elokuuta 1990, joka koskee saksalaisen yksikön perustamista.
Valtion perintö ja kansainvälinen oikeusWienin Wienin yleissopimus 22. elokuuta 1978 valtion perimisestä perussopimuksissa (tuli voimaan 2005) 6. marraskuuta 1996).
Poliittisia sopimuksia (allianssisopimukset, puolueettomuuden asemaa koskevat sopimukset jne.) Ei voida siirtää uudelle valtiolle.
Kansainvälisen yhteisön yleisen edun mukaisesti tehdyt alueelliset sopimukset ja sopimuslait pidetään voimassa.
Valtion seuranta ei ole riittävä syy rajajärjestelmän lopettamiseen. Esimerkki: Guinean ja Guinea-Bissaun välisen merirajan tapaus vuonna 1985.
Uusien itsenäisten valtioiden (NIE) tapausTaide. 16: "Äskettäin itsenäinen valtio ei ole velvollinen pitämään voimassa olevaa sopimusta eikä myöskään liittymään sen osapuoleksi pelkästään siksi, että valtio-oikeusperintöpäivänä sopimus oli voimassa sen alueen suhteen, johon valtion perintö liittyy. Tämä on puhtaan liuskekivin periaate.
Joskus harkinta-aika antaa seuraajavaltiolle mahdollisuuden hyväksyä tapauskohtaisesti luovuttavan valtion velvoitteet, jotka se suostuu ottamaan.
Puhtaan pöydän periaate pätee kansainväliseen vastuuseen: tässä tapauksessa ei ole aavistustakaan jatkuvuudesta, vain teoksen tekijä on vastuussa.
Muut tapauksetTilojen yhdistäminen ja erottaminen:
Yhdistymisen tapahtuessa jonkin edeltäjän osalta voimassa oleva sopimus on edelleen voimassa seuraajan osalta, lukuun ottamatta joitain poikkeuksia. Tässä tapauksessa sitä sovelletaan vain edeltäjän valtion osaan. Vastaavasti erottamisen tapauksessa kaikkien edeltäjävaltioiden osalta voimassa oleva sopimus on edelleen voimassa, ellei päinvastaisia sopimuksia ole tehty.
Monenväliset sopimukset:
Teoriassa uuden valtion on haettava pääsyä. Käytännössä kuitenkin sallitaan kahden jäsenvaltion sulautumisesta johtuvan valtion automaattinen osallistuminen ja ainakin yhden valtion osallistuminen sopimuksen osapuolena olevan valtion siirtymisestä. Näin ollen Venäjä otti entisen Neuvostoliiton hallituksesta Yhdistyneissä Kansakunnissa, kun taas muut kommunismin kaatumisen jälkeen syntyneet valtiot hakivat järjestön jäsenyyttä (Ukrainaa ja Yhdistyneitä Kansakuntia lukuun ottamatta). Yleiskokous).