| Alkuperäinen otsikko | Darwinin painajainen |
|---|---|
| Tuotanto | Hubert Sauper |
| Tuotantoyritykset | Tuhat ja yksi tuotanto |
| Kotimaa |
Ranska Kanada Itävalta Belgia Belgia Suomi Ruotsi |
| Ystävällinen | dokumenttielokuva |
| Kesto | 110 minuuttia |
| Lopeta | 2005 |
Katso lisätietoja kohdasta Tekniset tiedot ja jakelu
Le cauchemar de Darwin (Alkuperäinen Englanti nimi : Darwinin painajainen ) on ranskalainen dokumentti elokuvan ohjannut Hubert Sauper , julkaistiin vuonna 2004 ja teattereissa Ranskassa on2. maaliskuuta 2005.
Tämä elokuva tapasi suurta menestystä useilla elokuvafestivaaleilla Euroopassa ja valittiin Oscar-palkinnoksi parhaaksi pitkäformaattiseksi dokumentiksi. Yleisenä tarkoituksena dokumentti, ja erityisesti sen ehdotukset, jotka Mwanza vuonna Tansaniassa toimi keskuksena asekauppaa ja että ruhot pyydettyä kalaa Victoriajärvestä syötiin paikalliset, syntyy kiistaa julkaisun jälkeen elokuvan, josta kävi ilmi, että elokuva esitti tiettyjä elementtejä kontekstin ulkopuolella.
Dokumentti vie sen lähtökohtana liikenteistä ympärillä Mwanza lentokenttä , vuonna Tansaniassa , rannalla Victoria-järven , mutta mukaan Hubert Sauper , se ei ole elokuva Victorianjärvestä ja vielä vähemmän noin kalaa , mutta elokuva vastaan globalisaatio ja sen seuraukset.
1960-luvulla käyttöön otettu kala , Niilin ahven ( Lates niloticus ), korvasi suuren osan 200 eri endeemisestä kalalajista (mikä johti biotoopin muutokseen ja monien lajien sukupuuttoon) ja sen nyt kukoistavat kauppapolttoaineet lähes kaksikymmentä vuotta taulukot ja ravintolat pohjoismaissa, joiden vienti voi ylittää 500 tonnia kalafileitä päivässä. Ahven valmistetaan paikan päällä myös kansainvälisten järjestöjen rahoittamissa tehtaissa, ja 40% tuotannosta jää paikallisen väestön ruokintaan pienempien paikallisten kalojen sijaan, jotka on helpompi säilyttää. Kaikki voimakkaaseen ja julmaan kaupungistumiseen liittyvä ihmiskauppa (hoitotehtaat) kehittyy tämän massiivisen viennin ympärille: prostituutio , AIDS , erilaiset väkivallan muodot . Kirjoittaja ehdottaa, että rahtikoneet (venäläiset tai ukrainalaiset) eivät palaa tyhjinä ja ruokkivat asekauppaa Suurten järvien alueelle . Elokuvajuliste korostaa tätä olettamusta kuvaamalla Kalashnikovin siluetin kalaluudella.
Darwinin painajainen on dokumentti , jonka itävaltalainen elokuvaohjaaja Hubert Sauper, ammuttiin Englanti yli kuusi vuotta eli vuoden 2001 kohteeseen 2004 . Se on kansainvälinen belgialainen, itävaltalainen ja ranskalainen yhteistuotanto, jota tukevat ranskalais-saksalainen kanava Arte ja WDR .
Darwinin painajainen on käynyt kiivasta keskustelua sen oikeellisuudesta, ensin artikkelissa Liberation du27. helmikuuta 2006, sitten Le Monden muutama päivä myöhemmin julkaisemassa vastatutkimuksessa . Jälkimmäisessä Jean-Philippe Rémy kirjoittaa: ”Visuaalinen näyttö on joskus petollista. Tonnia "pankisia", kuten näitä ahvenruhoja kutsutaan, valmistavat hyvin Nyamhongolon alueen pylväillä, noin kymmenen kilometrin päässä Mwanzasta, onnettomat ihmiset, jotka muistavat "Valkoisen miehen kameralla" -kohdan ja miimailevat niitä. . Vain nämä "pankit", toisin kuin elokuva ehdottaa, eivät ole tarkoitettu ihmisravinnoksi, vaan kanoille ja sioille. Muut vähän jäljempänä olevat kalajäännökset on tarkoitettu miehille. Nämä yli vaatimattomat kappaleet, jotka löytävät ostajia koko Tansaniassa, pestään itse huolellisesti, sitten savustetaan tai paistetaan. "
Vuoden 2009 IPS-lähteen mukaan köyhyydestä johtuvaa kalaruhojen kulutusta esiintyy Itä-Afrikassa eikä vain Tansaniassa.
Mikä erottaa todellisuuden elokuvasta, onko siinä virhe, epätarkkuus tai petos? Kysymys on tärkeä, kun taas Hubert Sauperin elokuva, joka on saavuttanut suuren yleisön menestyksen, voitti useita palkintoja ja kilpaili jopa Oscar-palkinnoissa, on kiistanalainen, kun artikkeli on julkaistu Les Temps -katsauksessa. modernes François Garçon kiisti vakavuutta tosiasioiden esittely. Vastauksessaan Le Mondelle Hubert Sauper ilmoitti, ettei hänen tarvitse perustella itseään ja että "skandaali, josta elokuvani puhuu, ei ollut Victoria-järven oma".
Freeze Frame -lähetyksen aikana kohteesta30. huhtikuuta 2006, esitetään kysymys asekaupan todenmukaisuudesta, jota ei ole osoitettu. Mwanzan lentokentällä takavarikoidut aseet takavarikoitiin teknisen ongelman seurauksena Antonov An-12: lla, jonka olisi pitänyt laskeutua Tansaniaan. 35 tonnia aseita tuli Tel Avivista ja meni Ugandaan . Historioitsija François Boy oli kiinnostunut elokuvasta, koska siinä ei näytetä kuvia oletetun ihmiskaupan aseista. Hän kritisoi myös elokuvan globalisaation vastaisia ennakkoluuloja (radio-haastattelu France Inter le24. huhtikuuta 2006) ja julkaisee kirjan dokumenttielokuvasta. 21. tammikuuta 2007, Benoît Ruellen isännöimän RFI-ohjelman aikana François Garçon toistaa lausuntonsa elokuvaa vastaan. Hubert Sauper päättää aloittaa kunnianloukkausta koskevan oikeudenkäynnin tammikuussa 2008 . Historioitsija tuomitaan ensimmäisessä oikeusasteessa22. helmikuuta, 500 euron sakkoon, jonka Pariisin rikostuomioistuin on keskeyttänyt Hubert Sauperin kunnianloukkauksesta, kun hän on väittänyt, että ohjaaja olisi maksanut lapsille "pelata ja toistaa kohtauksia". Tuomioistuin katsoo kuitenkin, että historioitsijan muut sanat eivät "ylittäneet kritiikkioikeuden sallittuja rajoja", varsinkaan kun hän luokitteli "uskomattoman epärehellisyyden prosessiksi" väitteen yhteyden luopumisesta lapsia järven ja ahvenkaupan ympärillä, kun hän kiistää asekaupan todellisuuden ja ihmisravinnoksi tarkoitettujen kalaruhojen määränpään. François Boy valittaa päätöksestä ja häviää. Muutoksenhakutuomioistuin ilmoitti antamassaan tuomiossa11. maaliskuuta 2009että syytös lasten manipuloinnista oli kunnianloukkaus, lukuun ottamatta väitettyjen tosiseikkojen totuuden osoittamista hyvässä uskossa. Hän vahvistaa, että François Garçonilla "ei selvästikään ollut riittävää tosiseikkoja perustaa ohjaajaa vastaan sellainen syytös lasten manipuloinnista ja petoksesta kuvaamiensa tilanteiden todellisuudesta". Hyvässä uskossa François Garçonilla, joka on opettaja, olisi pitänyt olla riittävä tosiseikkaperusta ja ottaa huomioon Hubert Sauperin työn luonne, joka ei ole didaktinen, vaan luova dokumentti.