UFO , jota kutsutaan myös ovniologie tai Ufologia , on tieteenala kerätä, analysoida ja tulkita tietoja, jotka liittyvät ilmiöt lentäviä esineitä Tunnistamaton (ufot), esim suullinen todistus tai kirjallinen, valokuvia tai jälkiä maahan.
Englanti lyhennettä UFO (for " tunnistamaton lentävä esine ), suorittamista" OVNI "ranskaksi, näkyy joissakin asiakirjoissa Yhdysvaltain ilmavoimien lopusta 1947, vaikka monet kirjoittajat ominaisuus keksintö termin kapteeni Edward J. Ruppelt , ( Project Blue Bookin ensimmäinen johtaja ) vuonna 1952, korvaa suositun ilmauksen " lentävä lautanen " ("lentävä lautanen"). Termi "UFO" antoi neologismille ufologian , jonka ranskaksi tulkitsi kerros "ufologia". Siksi Ufologia nimeää a priori kaikki UFOille omistetut tutkimukset. Itse asiassa ilmaisu liittyy usein kurinalaisuuteen, koska sen kehittivät amatöörit, jotka olivat kiinnostuneita ufoista 1950-luvun alusta lähtien. Yhdysvaltain ilmavoimien -Yhdistyksen vuonna 1947 tekemiä tutkimuksia voidaan kuvata ufologisiksi, mutta itse asiassa se on melko harvinaista . Samoin sotilastutkijat ovat harvoin päteviä ufologeiksi. Sama koskee tutkijoita, jotka ovat voineet työskennellä esimerkiksi Condon-valiokunnan tai esimerkiksi Ranskan kansallisen avaruustutkimuskeskuksen puitteissa. Siksi ufologit ovat pääasiassa harrastajia. Ja kun jotkut heistä ovat myös ammattitutkijoita, he ovat yksityisiä ufologeja. Samoin on olemassa ero ufologien ja tiettyjen kirjoittajien ja / tai harrastajien välillä, jotka ovat kyenneet puolustamaan marginaalina pidettyjä teorioita. Joskus puhumme "lautanen valmistajista" viittaamalla lentäviin lautasiin.
Jos Ranskassa puhutaan helposti "ufologeista", vastaavaa ufologia käytetään vähän englanniksi, käytetty ilmaisu on erityisesti UFO-tutkijan (" UFO-tutkija "). Termi ufologit näyttää levinneen 1970-luvulla, kun termit "UFO" ja "UFO" tulivat laajalti tunnetuiksi.
Ufologia on jaettu useisiin "kouluihin" tai virtauksiin. Alun perin, 1950-luvulla, suurin osa ihmisistä, jotka myöhemmin pätevät "ufologeiksi", olivat sitä mieltä, että lentävät lautaset (termi "UFO" alkoi levitä Yhdysvalloissa vuodesta 1956 eteenpäin) ja Ranskassa 1970-luvulta lähtien. ) ovat maapallon ulkopuolisia (sanomme sitten "planeettojen väliset"). 1950-luvulla jotkut lautasen harrastajat herättivät marginaalisia teorioita ( ontto maa , rinnakkaisuniversumit jne.). Vuodesta 1977 ilmestyi epäilijöiden virta, joka selittää ufoja väärinkäsityksinä. Puhumme UFO-ilmiön sosio-psykologisesta mallista . Noin samaan aikaan muut kirjoittajat tarjoavat parapsykologisen selityksen .
Ufologien joukossa on sekä tutkijoita että ihmisiä, joilla ei ole erityiskoulutusta.
Jotkut kirjoittajat, kuten sosiologi Pierre Lagrange, yhdistävät tieteiskirjallisuuskertomukset ja "lentävien lautasten" todistusten välillä väittäen, että ensimmäiset ovat innoittaneet suurelta osin jälkimmäisiä paitsi romaaneista myös sarjakuvista tai sarjoista, radiosta tai jopa televisiosta.
Muut kirjoittajat väittävät, että se syntyi 1950-luvulla seurattuaan Kenneth Arnoldin havainnosta ja Roswellin tapahtumasta , yrityksen lennon miehistön todistuksesta. American United Airlines ilmoitti, että yhdeksän levyn muotoista esinettä saattoi Idahon yli illalla 4. heinäkuuta 1947 tai kapteeni Mantellin kuolema , jonka kone räjähti lyömällä heliumilla täytettyä ilmapalloa ja jonka ohjaaja väitti jahtaavansa ufoa. Roswellin tapahtumalla ei ollut juurikaan vaikutusta vuonna 1947, koska romusta löytyneiden asukkaiden tarina muuttui vasta 1980-luvulla. Alustan ilmiön ensimmäinen tulkinta oli, että se oli salainen maa-alus (AVNI: tunnistamaton lentävä ase ). 1950-luvulla George Adamskin julkaisemia kirjoja pidettiin edelleen vakavasti, ja useimmat tarkkailijat eivät vielä pitäneet niitä huijauksina. Näiden sosiologien selitys on UFO-ilmiön sosiopsykologisen mallin lähtökohta . Vaikka termi tuli käyttöön myöhään, käytäntö, jota voidaan kuvata ufologiseksi, ilmestyy pian ensimmäisten "lentävien lautasten" havaintojen jälkeen kesällä 1947. Se on erityisesti noin vuonna 1951, kun perustettiin ensimmäiset amatööri-tutkijoiden ryhmät , kuten Ouranos Commission Ranskassa, APRO Yhdysvalloissa, että ufologia ilmestyy.
Jo vuonna 1947 takavarikoitiin ryhmät, jotka voidaan luokitella okkultisteiksi tai fortuneiksi ja jotka olivat olemassa ennen kuin puhumme lentävistä lautasista. Näin on Meade Laynen (vuonna) tai Fortean-seuran (vuonna) tapauksessa , joka luotiin Charles Fortin seurauksena .
1950-luvun puolivälissä lentävien lautasten tutkimukseen erikoistuneet ryhmät erosivat itsensä kahteen virtaukseen: niin sanottuun " päävirtaan " ufologien virta, jonka tehtävänä on todistaa tosiasiat; virta, joka tunnetaan nimellä "lautanen", joka ei epäröi tuoda UFO: ita lähemmäksi koko kansanperinnettä sitten täydellisessä kehitysvaiheessa ( Miehet mustissa , kadonneet maanosat, ontto maa jne.). Lehdet julkaisema Ray Palmer , jonka Gray Barker , kuvaavat tätä suuntausta. Amerikkalaisten ryhmien, kuten ilmakehän tutkimusorganisaation ( APRO), kansallisen ilmakehän ilmiöiden tutkintakomitean (NICAP), siviililautasian tiedustelupalvelun (CSI) tai ilmakehän tutkimusryhmän (GEPA), toiminta ja katsaus Lumières dans la Nuit Ranskassa edustavat ufologiaa stricto sensu .
Fyysikko Michel Wauteletin mukaan "UFO-ilmiö perustuu melkein yksinomaan ei- tutkijoiden todistuksiin , joissa illuusiat (erityisesti optiset) ja epäilyttävät arviot (etäisyydestä, nopeudesta) ovat yleisiä . " Todistus herättää kysymyksen todellisuudesta, mitä se kertoo, mutta myös sen luotettavuudesta. Psykologi Elisabeth Loftuksen työ osoittaa, että muistimme on muuttuva, siihen voidaan vaikuttaa ja että todistuksessa voi olla vääristymiä tutkijan esittämien kysymysten mukaan.
Monet UFO-tapaukset perustuvat todistajan arvioihin etäisyydestä. Todistaja, jolla ei ole telemetriamittaria eikä vertailutausta, ei voi tietää, onko esine pieni ja lähellä vai suuri tai kaukana.
Parallaksi ja ihmissilmäIhmisen näkemällä on lyhyt etäisyys kahden silmän välillä, eikä sitä voida käyttää luotettavana mittauslaitteena yövalojen arvioimiseksi. Vuonna tähtitiede , mitataan etäisyyttä tähtitaivaan vuotuinen parallaksi . Sekaannuksia Venuksen planeetan kanssa on dokumentoitu, kun ihmissilmä ei erota lentokoneen tai lentokoneen etäisyyttä ilmakehässä planeettojen tai tähtien etäisyydestä. Sandarmien havainto belgialaisen UFO-aallon aikana johtaa epäilijöiden sekaannukseen Venuksen planeetan kanssa.
Virheellisen arvion erityistapausKuuluisa "23. syyskuuta 1986 tapahtunut UFO" osoittautui roskiksi, joka palasi uudelleen meteorin tai Neuvostoliiton kantoraketin ilmakehään. Suuri etäisyys ydinjätteen välillä yhdistettynä esineiden ja todistajien väliseen suureen etäisyyteen sai todistajat uskomaan yksittäiseen esineeseen, joka oli pienempi lyhyemmällä etäisyydellä, joten johonkin salaperäiseen.
Vastaava tapaus tapahtui Yhdysvalloissa 10. elokuuta 1972, jolloin bolidi ylitti taivaan melkein vaakatasossa. Mikä sai Sobepsin ufologeille sanomaan: "Ja varsinkaan ei ole huono idea nähdä siellä pikemminkin ufoa " .
Tutkijat voivat vaikuttaa todistajaan (tai potilaaseen), ja Jacques Scornaux'n mukaan jotkut pyrkivät "puhaltamaan vastaukset todistajalle muotoilemalla kysymyksiä" . Tämä tutkijan vaikutus todistajaan voi lisätä merkittävästi tapauksen kummallisuutta . Siten kysymys "mihin suuntaan esine on liikkunut?" »Oletetaan, että kyse on aineellisesta esineestä ja vahvistaa todistajassa ajatusta olennaisuudesta, kun mikään ei ennakoinut sellaista.
Kaksi Liègen tähtitieteilijää huomauttaa, että tutkija on harrastaja, joka ei ole saanut mitään erityiskoulutusta ja joka vaatii kysymyksiään tai huomautuksiaan ohjaamaan todistajan todistuksen.
Uudet ufologit huomauttavat, että ufologit jättävät huomiotta todistajan psykologisen profiilin tutkimuksen.
Monissa tutkimuksissa harjoitettu perusvika on todistajien kuulustelu samanaikaisesti: todistus vaikuttaa ryhmään, johon todistus vastaanotetaan.
Todistajalle sattuu usein antamaan enemmän painoa sille, mitä hän näki tai uskoi näkevänsä lisäämällä tiettyjä osia tilistä.
Vuosina 1989–1990 belgialaisissa tapauksissa voimme havaita sellaisten santarmien kertomuksia, jotka näkivät outoja valoja, jotka he pitivät lentokoneen ylilennolla. He väittivät, että "ajovalot olivat yhtä häikäiseviä kuin jalkapallostadionit, kun he tarkkailivat konetta ollessaan vilkkaan tien reunalla" .
Eräs ranskalainen sanomalehti ehdotti liioittelua seuraavasti: "Kuinka on se, että väitetty lentokone, joka lensi vilkkaan tien yli, ei tuottanut muuta todistusta kuin santarmien?" Olisi voinut odottaa, että sadat autoilijat pysähtyvät tarkkailemaan niin tärkeää valoisaa ilmiötä ja kertovat toimittajille heidän onnettomuudestaan. "
Tieteellinen lähestymistapa asettaa kyseenalaiseksi todistajan vilpittömän vilpittömyyden huijausten tapauksissa ja pyrkii yrittämään ymmärtää tapahtumia a priori kaikissa kuviotapauksissa.
Tunnetuin UFO-tapaus on Morales-Robertin tapaus Belgian UFO-aallon aikana . M minulle Robert kuvailee tasossa (ikkunat, valot järjestetty kolmion, majakka lähestymistapa himmennettävä jne) samalla M itseni Morales antaa enemmän mielikuvitusta kerronnan kuvaamaan eräänlaista "kone tuli muualta". Pää Sobeps tutkimuksen verkoston sanovat seuraavan tästä tapauksesta: ”Jotkut saattavat olla yllättynyt eroja antamaa kuvausta kahden todistajan, kun he katselevat vierekkäin. Rannikolla samaan tapahtumaan” . Tämä tapaus on todiste siitä, että banaalinen taso toimii kannustimena todistajien mielikuvitukselliselle rikkaudelle. Tutkimusverkoston johtaja toteaa lopuksi: "Tiedämme, että tällaiset ristiriidat eivät jää esiin muissa havainnoissa" .
Aalto Belgian Ufoja on täydellinen esimerkki epätäydellinen kuvaus havainnosta, ja tämä osana median jännitystä viittaa itsenäisyyspäivä marraskuussa 1989. Ernage helikopteri oli erehdyksessä rakenne kolmion koska todistaja näki vain alempi kolmiomainen Blackhawk-tyyppisen helikopterin rakenne. Todistaja, joka puhuu hänelle "kolmiomaisesta rakenteesta", ei ymmärrä oikein Robertmontin tapausta, jossa Blackhawkin helikopteri on saatettu 3 Bell-tyyppisen helikopterin kanssa: "Todistaja ei kiinnittänyt tähän erityistä huomiota. . Vasta seuraavana päivänä, saatuaan tiedon Eupen-asiasta, hän tajusi, että sen keskellä loistavasti valaistu kolmion muotoinen rakenne näytti siltä, mitä santarmot itse olivat havainneet .
Yliäänitasojen lentäjien todistuksia on tarkasteltava varauksellisesti niiden sisällön suhteen, joihin kohdistuu musta huntu tai harmaa huntu , mikä on suotuisampaa hallusinaatioiden suhteen .
Alussa XX : nnen vuosisadan pysähtymispaikka johtamasta kaksi toimijaa suunniteltiin akateemisella konferenssissa Göttingen . Kongressin osanottajia pyydettiin kirjoittamaan todistuksensa. He eivät tienneet, että tämä kahden näyttelijän esittämä draama oli itse asiassa testi, jonka tarkoituksena oli mitata todistuksen luotettavuus. Tulokset osoittivat, että merkittävä määrä virheitä liukastui näihin raportteihin, mutta myös puhtaasti keksittyjä yksityiskohtia lisättiin. Tämä kokemus osoittaa, kuinka legendat muodostuvat .
Sillä fyysikko Léon Brenig, ”Tutkija ei käytetä tarvitse ottaa huomioon tekijöitä, kuten [uskonnosta, median tartunta, itse- ehdotus , petoksen tai yksinkertaisesti virheitä parametrien estimointia. Puutteen vuoksi viittauksia tai käytäntöjen ” .
Monet epäilijät katsovat, että koko havainnot voidaan supistaa proosalaisiksi elementeiksi, kuten tähtitieteellisten, meteorologisten tai inhimillisten laitteiden ilmiöiden virheelliseksi tunnistamiseksi, huijauksiksi ja sosio-psykologisiksi ilmiöiksi (tunnettuja tai ei), kuten monimutkaisiksi virheiksi, optisiksi illuusioiksi, tuntematon optinen ilmiö tai jopa unihalvaus (selitys annetaan usein väitetyille maan ulkopuolisille sieppauksille).
Juuri tässä tarkassa kohdassa, jolla on tapana selittää kaikki tapaukset sosiopsykologisen hypoteesin avulla, jotkut ufologit ja tutkijat kiistävät epäilijät katsomalla, että eri hallitusten asiasta tekemät viralliset tutkimukset eivät ole antaneet mahdollisuutta määritellä kaikki UFO: t ja kutsua lisätutkimuksia, erityisesti sellaisten tapausten osalta, joita ei vielä selitetä, jopa sosio-psykologisen hypoteesin perusteella. Heidän joukossaan ovat tutkijat, kuten Carl Sagan , Peter A. Sturrock , J. Allen Hynek , Philip Morrison ja Thornton Page sekä nykyisen GEIPANin jäsenet . Samanlaista työtä tekee myös UFO-alakomitea, jonka Kuettner on perustanut IAEA : n piiriin. Myös NASAn ilmailualan asiantuntijat Richard F. Haines tai Paul R. Hill tutkivat erilaisia tapauksia ja julkaisevat aiheesta teknisiä teoksia. Toiset menevät pidemmälle, uskoen, että selittämättömien tapausten ääripäät voivat johtua maan ulkopuolisista vierailuista ja tukevat maan ulkopuolista hypoteesia . Niistä löytyy tutkijoita, kuten Jean-Pierre Petit , Jean-Jacques Velasco .
Jotkut ufologit yrittävät etsiä "todisteita" . Astrofyysikoiden Pierre Magainin ja Marc Rémyn mukaan nämä todisteet "kriittisen tutkimuksen jälkeen romahtivat yksi toisensa jälkeen" ja että "asiakirja-aineistoon ei jäänyt mitään, mikä viittaa ilmiöön, joka ansaitsee mielenkiinnon fyysisen näkökulman kannalta" . He perustavat argumenttinsa Condonin raportin työhön, mutta myös avoimiin ja kriittisiin tutkijoihin, jotka totesivat, että oli vain sekaannusta ja huijauksia.
Trans-en-Provencen tapausUfologian merkittävä tapaus, josta on tehty tieteellinen analyysi. Tämän tulokset osoittavat, että kasvit kokivat stressiä. Tämän stressin alkuperästä mielipiteet eroavat toisistaan. Joillekin se on maanalainen laite; toisille betonisekoittimen renkaanvaihto.
Tutka kaikuu Belgian aaltoYöllä 30.-31.3.1990, jolloin väestö ja santarmit ilmoittivat monista UFO-ilmiöistä, kaksi F-16- hävittäjää lähetettiin yrittämään tunnistaa ilmiö. Vain toisen F-16: n tutkatallenne on säilynyt. Tutkakaikuja on monipuolisilla liikkeillä, joista monet pysyivät paikallaan F-16: een nähden, kun se käänsi. Liègen yliopiston astrofysiikan instituutin tutkijoiden mukaan tämä viittaa "ongelmaan laitteen toiminnassa tai kalibroinnissa" . Kymmenen belgialaisen tutkijan mukaan nämä tiedot, jotka on annettu todisteena sellaisten aineellisten esineiden opinnäytetyölle, jotka kykenevät äkillisiin kiihtyvyyksiin erittäin suurilla nopeuksilla, eivät ole missään tapauksessa riittävät vakuuttaviksi.
Toisaalta pilottikapteeni Yves Meelberg, joka puuttui sinä yönä, vahvistaa, että hänen koneensa tutkanäytöllä on virallisesti havaittu kaiku, joka liikkuu nopeudella ja äkillisillä lentoradan muutoksilla, jotka eivät sovi yhteen lentokoneen kapasiteetin kanssa. . Belgian ilmavoimien totesi todellisuuden ilmiön, ja vahvistaa, että se ei voi "tunnistaa luonne, alkuperä ja aikomukset havaitun ilmiön" . Fyysikko Jean-Pierre Petit väittää, että F-16: n tutkakaiut ovat osoittaneet koneiden yliäänenopeuden, jonka hän väittää olevan magneettidodynaamista propulsiota . Hän väittää myös saaneensa tieteellistä tietoa ulkomaalaisilta Ummo- planeetalta . Astrofyysikko André Lausbergin mukaan Jean-Pierre Petitin MHD-propulsiota koskevaa työtä ei ollut puolustettu hänen ikäisensä edessä näiden väitteiden aikaan.
Väärä tutka kaikuuVuonna 1952, American tähtitieteilijä Donald Menzel selitetty ilmiö väärien tutkakaikuja mukaan konvektion kuplia .
Nimitzin tapausNimitzin tapaus, jossa Yhdysvaltain laivaston lentäjät näkivät, kuvasivat UFOn ja lähestyivät sitä, johtui alun perin siitä, että sotalaiva-tutkat havaitsivat tuntemattomat esineet.
Useimmille tutkijoille ja joillekin erikoiskirjoittajille jotkut erittäin julkistetut ufologiatapaukset johtuvat sarlataaneista tai huijareista .
Roswellin väärennetty ulkomaalainenIlmoitusta välittämä VSD ja TF1 ja levittämistä kuvia ruumiinavaus avaruusolento, yhteydessä Roswellin tapaus (jonka selitys luultaviin tutkijat American senaatin komissio on yhteys kuusikulmainen palot ilmakehän ilmapallot, joissa on anturit, jotka on tarkoitettu Mogul-projektin Neuvostoliiton ydinräjähdysten havaitsemiseen ), on huijauksen alussa.
Sosiologi Pierre Lagrange ilmaisee itseään julkaisussa Science et Vie : ”Merkantiilimanipulaattori Ray Santilli päätti hyödyntää yleisön uskottavuutta. Hän herättää vanhan UFO-tapauksen, Roswellin kaatumisen, myymällä sensaatiomainen elokuva. Tiedotusvälineet antavat tukensa. Ja mikään tässä asiassa ei ole vastustanut tutkimuksiamme ” .
Ray Santilli väittää ostaneensa elokuvan Yhdysvaltain armeijan väitetystä johtajalta Jack Barnettilta. Se antaa kalvopohjat arvioitavaksi eikä kuvia, joissa voimme nähdä lateksinuket.
Adamskin tapaus20. marraskuuta 1952 George Adamski väitti tapaavansa lentävän lautasen matkustajan, jonka hän kuvasi 13. joulukuuta 1952. Hän julkaisi kaksi sensaatiokirjaa ( Flying Saucers Have Landed in 1953 ja Inside The Space Ships 1955). Hän väitti menevänsä Venukseen, jossa ilmaa ei ole hengittävää (tätä ei vielä tuolloin tiedetty, avaruuskoettimet saapuivat paljon myöhemmin), ja tavannut siellä uudelleeninkarnoituneen vaimonsa. Kuvassa oleva väitetty laite oli "juomanjäähdyttimen" yläosa. Adamskin elämän perusteellinen tarkastelu osoittaa, että hänet innoitti suurelta osin tieteiskertomus, jonka virallinen kirjoittaja hän on, mutta jonka on kirjoittanut negro , Lucy McGinnis: Avaruuden pioneerit: Matka kuuhun, Mars, ja Venus (1949).
Sensaatiomainen kirjoja1950-luvulta lähtien ilmestyi lukuisia pseudohistoriallisia teoksia, joissa oli sensaatiomainen merkitys. Esittäessään historioitsijoiden kuvailemia erittäin rohkeita ajatuksia niiden kirjoittajat näyttävät vastaavan tiettyihin julkisiin huoliin. On järkevää ajatella, että heidät motivoi maine tai raha itselleen tai UFO-yhdistykselleen. Nämä kirjoittajat eivät ole koskaan kirjoittaneet artikkeleita historiassa tai esittäneet aihetta käsittelevää tutkielmaa. Yliopistoviranomaiset ovat todellakin erittäin ankaria, kun he kieltäytyvät opinnäytetyöstä epäjohdonmukaisuuden tai outojen ideoiden vuoksi. Monet radiossa hyödyntää samoja ja mehukas markkinarako, ilman tieteellistä perustaa, vuosina 1970 (ohjelma John Nebel ja Candy Jones on WMCA vuosina 1970 omistettu ufot ja paranormaaleja tieteet, Jean-Claude Bourret ja kolumnissaan ”UFO tiedosto ” Claude Villers -ohjelmassa jne.).
Esimerkkejä sensaatiomaisista kirjoista, joissa tarkastellaan historiaaKirjassa "The Chronicle of UFOs" viitataan artikkeliin Philosophical Transactions -lehdessä . Käännöksen on paitsi virheellinen, mutta sen lisäksi tekijän lisää osia, jotka eivät ole siellä: " johtaja " tulee "johtaa tätä outoa objekti", kirjailija kääntää " huimasti ", jonka "tähdenlento" (jota kutsutaan tähdenlento vuonna Englanniksi) saadakseen todistajan eliminoimaan ajatuksen siitä, että se voi olla ampuva tähti, kun todistaja yksinkertaisesti kuvaa meteorin ilmakehään saapumista.
Alain Lallemandin mukaan yliopistomaailma on jo pitkään kiinnittänyt vähän huomiota aiheeseen, joka sijaitsee yliopistotutkimuksen ulkopuolella ja jota pidetään pseudotieteenä . Sitten hän alkoi kiinnostaa sitä tehtävänsä nimessä kouluttaa oppilaansa.
Vuonna 2008 julkaistussa artikkelissa Political Theory (en) , " Suvereniteetti ja UFO " ("Suvereniteetti ja UFO"), kansainvälisten suhteiden teoreetikot Raymond Duvall (vuonna) ja Alexander Wendt väittävät, että "UFO-tiede" on "syvästi syrjäytetty" ", vaikka monet tutkijat pitävät aihetta kiinnostavana. Viimeksi mainitun väitteen perustelemiseksi he viittaavat tähtitieteilijä Peter Sturrockin raporttiin nimettömästä American Astronomical Union -tutkimuksesta, jonka hän suoritti vuonna 1975 ja josta löydettiin vahva enemmistö aihetta koskevien tieteellisten tutkimusten puolesta. Puolet astronomeista, jotka vastasivat tutkimukseen. kysely.
Vuonna antiikin aikoina , meteorologiset tai tähtitieteellisiä ilmiöitä joskus tulkita jumalallinen ilmentymiä. Tunnetuin esimerkki on keisari Konstantinus, joka tulkitsi ilmakehään palaavan meteorin jumalalliseksi merkiksi, joka antaisi hänelle voiton. Jotkut sensationistit, jotka etsivät mainetta tai tulonlähdettä, ovat tulkinneet historiallisia tekstejä ja arkeologisia esineitä alistamatta työtään asiantuntijalausuntoon ja tuottaneet siten julkaisemattomia teoksia historiassa ja arkeologiassa. Näiden teosten julkaisemisen jälkeen jotkut ufologit etsivät jälkiä ufoista ennen vuotta 1947.
Esimerkki historiallisesta tai arkeologisesta uudelleen tulkinnastaDogu (土偶) pitää asetettua kannattajat teorian muinaisten astronauttien käyneiden Maan aikana Jomon kaudella ( X th vuosituhannella eKr. Voit III th -luvulla eaa.) To Japanissa . Heidän mukaansa patsaassa näkyy avaruuspuku, jossa on kypärä ja suojalasit. Sillä arkeologit nämä pienoispatsaita liittyvät kulttiin hedelmällisyyden ja suuret silmät ovat lunta suojalasit.
Vaikuttanut sanan epämääräiseen muotoon, jota eniten käytetään Jumalan nimeämiseen Vanhassa testamentissa , elohim , joka vastaa Raamatun heprean monikkoa , jotkut kirjoittajat ja uudet uskonnolliset liikkeet pitävät sitä merkkinä jumalallisen tai sen muotojen moninaisuudesta. ja tee tästä johtopäätös olentojen olemassaolosta, jotka kantavat sisällään osan tästä jumalallisesta, jota usein kutsutaan "valon olennoiksi":
Mukaan Jean-Pierre Petit , olisi mahdollista tuottaa magnetohydrodynaamisten käyttövoima (MHD) lentokoneet, jotka eivät tuota ääntä nopeamman puomi. Hän väittää, että hänen työnsä inspiroivat kirjeet, jotka hän sai maapallolla olevalta Ummo- planeetan lähettiläiltä . Planeetta Ummo ja Ummite-kirjeet osoittautuvat kuitenkin petokseksi, jota jatkoi 25 vuotta José Luis Jordán Peña (kuten viimeksi mainittu tunnusti vuonna 1992) ja jonka Claude Poher tuomitsi vuonna 1977 .
Liègen yliopiston astrofysiikan instituutin tutkimusjohtaja André Lausberg syyttää Jean-Pierre Petitä siitä, että hän kutsui suurta yleisöä todistamaan sarjakuvalla sen sijaan, että puolustaisi teoriaansa ikäisensä edessä.
Louvainin katolisen yliopiston fysiikan emeritusprofessori Auguste Meessen esitti vuodesta 1973 lähtien ajatusta pulssimaisen sähkömagneettisen propulsiojärjestelmän (PEMP) periaatteesta, joka voisi selittää UFO: ille kerätyt havainnot. Tämä järjestelmä vaatii erittäin voimakkaan värähtelevän magneettikentän, joka voidaan tuottaa uudentyyppisellä oskillaattorilla, jonka toimintaperiaate siinä kuvataan. Tämä edellyttää suprajohtavaa pintaa, jolla olisi samalla ominaisuus suojata matkustajia voimakkaalta magneettikentältä.
Filosofin Isabelle Stengersin mukaan uskomuksen ja epäuskon välinen vastakkainasettelu on UFO-ilmiön singulariteetti.
Monet järjestöt ympäri maailmaa ovat kiinnostuneita ufoista . Ne perustavat yleensä amatöörit. Joissakin lehdissä julkaistut artikkelit ovat vaihtelevia. Kronologisessa ulkonäössä "historialliset" assosiaatiot ovat seuraavat:
Uuden ufologian , skeptisen virran ilmestyessä UFO-ryhmät järjestävät monia keskusteluja eri virtauksia vastaan. 1980-luvun ryhmiä leimaavat nämä keskustelut.
Internetin myötä ryhmät, sellaisina kuin ne olivat 1970-luvulla, ovat uutis- tai aikakauslehtiinsä useimmissa tapauksissa antaneet tiensä verkkosivustoille tai blogeille. Keskustelut "saastuttivat" yhä enemmän Atlantin toisella puolella olevia aiheita, kuten Roswell-tapaus, joka oli jo hyvin läsnä 1990-luvun alusta lähtien.