Elinympäristö on käytetty käsite alalla ekologian . Elinympäristö tuo yhteen kaikki elävät olennot ja niiden vuorovaikutukset ( biosenoosi ) ja kaikki fysikaaliset tai kemialliset alkuaineet ( biotooppi ). Tiettyjä avain tai edistäjänä lajien rooli luominen ja ylläpito elinympäristön ( koralleja varten koralliriutat esimerkiksi).
Elinympäristö on myös joukko elementtejä ekologiaan jotka muodostavat elin- ympäristöä ja tarjota riittävät luonnon resursseja sallimaan lajien populaation elää ja lisääntyy normaalisti tässä alueella. Jotkut kirjoittajat uskovat, että elinympäristö (koska se kehittyy) ei tarkoita siellä elävien lajien elinkelpoisuutta pitkällä aikavälillä, mutta ainakin lyhytaikaista elinkelpoisuutta.
Käsite elinympäristö käytetään kuvaamaan (ja mahdollisesti kartta) paikka ja ominaisuudet " ympäristön ", jossa väestön yksilöiden tietyn lajin (tai ryhmän symbioottien tai guild- elävä laji ) voidaan normaalisti elää ja kukoistaa.
Meidän pitäisi yleensä puhua populaation elinympäristöstä eikä lajeista tai "organismeista", koska jos esimerkiksi on mahdollista kuvata tarkasti yhden karhun elinympäristö Pyreneillä , Ursus arctos -lajin tulisi koostua " metapopulaatio ", joka on jaettu moniin yksilöryhmiin (alaryhmiin), jotka elävät monipuolisemmissa elinympäristöissä kuin niihin, joissa tämän lajin viimeiset yksilöt yrittävät selviytyä; tämä laji oli aikoinaan yleinen Euroopassa, rannikoista mataliin vuoriin. Sikäli kuin biotooppeja osalta , Pyreneiden eivät ole mitenkään tyypillinen optimaalisen elinympäristön. Ne ovat vasta viimeinen turvapaikka, jossa heitä on vähiten metsästetty ja metsästetty.
Habitat konsepti on käsite "epäselviä ja vaihtelevia," ominaista kahden vuosisadan evoluution ja semanttisen vuorossa koska sen syntyminen alussa XIX : nnen vuosisadan.
Elävän organismin valitsema elinympäristö osaksi sen elinkaarta on evoluutioekologian peruskäsite . Tämän elämänhistorian piirteen kehitys johtuu elinympäristöjen laadun heterogeenisyydestä. Yksilöillä, jotka kehittävät piirteitä, jotka antavat heidän asettua parempilaatuisiin elinympäristöihin, on suurempi selektiivinen arvo kuin yksilöillä, jotka asettuvat satunnaisesti korkeamman eloonjäämisen ja / tai hedelmällisyyden vuoksi, ja siksi heidät valitaan .
Todellisuudessa elinympäristön rajat voivat olla hieman epäselviä, varovasti kulkemalla yhdestä elinympäristöstä toiseen elinympäristöön tai useammin mosaiikkia ympäristöistä, jotka kaikki ovat suotuisia (tai neutraaleja) lajille. Luontotyypin käsite ei aina tarkoita lajin, ainakin lyhytaikaisen, elinkelpoisuutta pitkällä aikavälillä.
Elinympäristöstä ( esimerkiksi metsästä tai merestä) löydämme erilaisia osajoukkoja (tai "mikro-elinympäristöjä"), jotka kehittyvät ajan myötä ja jotka ovat kumpikin enemmän tai vähemmän "optimaalisia" tarkasteltaville lajeille. Niitä voidaan käyttää turvakoteina matkustettaessa ja eri tavoin kellonajasta riippuen (nyththemeral-rytmi jne.). Elinympäristön tai mikro-elinympäristön sanotaan olevan " optimaalinen ", jos tässä ekologisen maiseman mosaiikin elementissä lajin lisääntymiskyky (kunto) on optimaalinen. Puhumme alle-optimaalisesta elinympäristöstä, jos se on korvaava ympäristö (luonnollinen tai keinotekoinen), jossa laji selviää, mutta vaikeuksissa ja epätavallisen alhaisella lisääntymismenestyksellä.
Ekologit puhuvat myös dendro-mikrokohteista (lyhennettynä "dmh") pienten elinympäristöjen (reiät, halkeamat, kuorittu kuori jne.) Osoittamiseksi , jotka ovat alueellisesti eristettyjä ja kehittyviä ja joita esiintyy puissa, erityisesti puissa. Ikääntyvä, hajoava ja kuollut puu usein satoksyylinen kulkue . Näillä elinympäristöillä on luonteensa mukaan (elävä tai kuollut tukipuu, sijainti puussa, muoto, puun hajoamisaste jne.) Elinolot, jotka ovat hyvin erilaisia ( monien lajien kehittymistä edistävät ekosysteemit ) ja tukevat erilaisia biologisia toimintoja (yksinkertainen päivä- tai yökatos , ravinto- / nesteytyssubstraatti yhdelle tai useammalle lajin ekofaasille , lämpötilan tai kehon kosteuden säätely , lisääntyminen, lepotila tai jopa lajin koko elinkaaren paikka ). He taantuvat voimakkaasti voimakkaasti hyödynnetyssä metsässä. Metsäekologian tutkija Laurent Larrieu erottaa 7 dmh-muotoa, jotka on jaettu 15 ryhmään ja 47 tyyppiin.
Ontelo.
Kasvu .
Kuollut puu ( laskeutuminen ylhäältä ).
Laajentamalla sanalla voidaan määritellä lajien elämänalueen erityispiirteet, jotka määritetään abioottisilla ja bioottisilla tekijöillä, spesifisesti lajille sen biologisen kierron yhdessä vaiheessa tai koko syklin ajan. Tällä käsitteellä on vahva spatiaalinen ulottuvuus (liian pieni koko tekee elinympäristön elinkelvottomaksi lajeille, jotka eivät enää löydä olosuhteita sen selviytymiseen siellä. Sen lisäksi puhumme usein reliittisestä elinympäristöstä). Elinympäristöllä on myös tärkeä tilavuusulottuvuus organismeille, jotka pystyvät lentämään tai liikkumaan veden alla), sekä ajallinen ja biogeografinen ulottuvuus.
40000 vuoden ajan suurin osa biologisen monimuotoisuuden taantumisen ja lajien sukupuuttoon liittyvistä ilmiöistä näyttää olevan suoraan yhteydessä ihmisen väestötoiminnan vaikutuksiin, mikä on kiihtynyt maatalouden ilmestymisen ja sen teollistumisen jälkeen.
Ihmisten aiheuttama elinympäristöjen tuhoaminen, muuttaminen ja pirstoutuminen ovat tärkeimmät syyt lajien häviämiseen ja biologisen monimuotoisuuden vähenemiseen . Meffe & Carroll (1997) uskovat, että nämä ovat tärkeimmät uhat biologiselle monimuotoisuudelle;
Maiseman antropogeeniset muutokset ovat pakottaneet monet lajit elämään ns. "Optimaalista heikommissa" tai korvaavissa elinympäristöissä, joissa ne voivat selviytyä tietyn ajan, ja lisääntymisnopeudella tai eliniällä. Joissakin tapauksissa näistä elinympäristöistä voi jopa tulla "nieluja" (jotka koostuvat fysikaalisista, kemiallisista tai ruoka-aineista, jotka eivät ole kestäviä tai nopeasti uupuneita) houkuttelemalla lajeja ja antamalla niiden kehittyä lyhyellä aikavälillä, mutta saostuttaa ne sitten mihin. 'niistä tulee: ekologisia ansoja , joihin sitten heitetään valtava määrä yksilöitä.
Lord Howe Island Railin tapaus
Näin osoitettiin 1980-luvulla , että uhanalaisten australialaisten lajien, Lord Howe -saaren rautatien ( Galliralus sylvestris ), sen jälkeen kun ihmiset olivat tuoneet villisikoja saarelle, jolla tämä lintu asui, oli pitänyt turvautua epäoptimaaliseen elinympäristöön (saaren huipuilla) selviytyäkseen. Laji oli säilynyt siellä, mutta taantumalla ja reliktiopopulaatioissa, lisääntymisnopeus oli hyvin alhainen.
Villisikojen hävittäminen koko saarella seurasi todellakin nopeasti linnun paluuta optimaaliseen elinympäristöönsä , johon liittyi palautettu lisääntymismenestys.
Tällöin elinympäristö oli fyysisesti edelleen läsnä ja näennäisesti optimaalinen, mutta lajeille oli tehty siitä pääsy estämällä toisen lajin, villisian, lisääminen.
Laajentamalla, edellä esitetty käsite voi sisältää keinotekoisia ympäristöjä, joilla on todennäköisesti korvaava rooli sallimalla lajin väliaikainen eloonjääminen ( bocage on keinotekoinen, mutta muodostaa hyvän korvaavan elinympäristön monille metsänreunojen lajeille.) Tai niiden selviytymisen ja lisääntymissyklin kannalta välttämättömät ympäristöt, esimerkiksi jos sillä on biologisen käytävän tai väliaikaisen turvapaikan rooli ), ympäristö, joka tarjoaa sille keinot sen tarpeiden tyydyttämiseksi.
Joillakin luonnollisilla meren luontotyypeillä on kiinteät fyysiset rajat (esim. Kivikkoinen riutta, helppo esittää viivakartalla ), monilla on aineettomat tai ajallisesti vaihtelevat rajat ( esim. Suolapitoisuus ), minkä jälkeen niitä on vaikea kartoittaa (esim. Johtuen niiden vuorovaikutuksesta vaihteluilmiöiden kanssa vesipatsaan korkeudessa (vuorovesi) ja vesimassojen liikkeissä voimakkailla virta-alueilla). Lisäksi meren elinympäristöt ovat erittäin kolmiulotteisia, eivätkä ne ole erityisen suoran havainnoitavan ulottuvilla (etenkin sameilla ja / tai erittäin syvillä alueilla).
Näiden luontotyyppien tuntemuksen ja kartoituksen helpottamiseksi Euroopassa Euroopan ympäristökeskus (EEA) on laatinut EUNIS- tyyppisen meren elinympäristön (EUNIS, sillä EUropean Nature Information System on Euroopan luonnontieteellinen järjestelmä). Tämän yleiseurooppalaisen (maanpäällisen ja vesialueen) typologian, joka todennäköisesti päivitetään säännöllisesti (tieteen kehityksen mukaan), on luonut Euroopan biologisen monimuotoisuuden aiheellinen keskus (CTE / DB) Euroopan ympäristökeskukselle. Tämä typologia sisältää 6 hierarkkista ja heuristista tasoa . Se alkaa meren luontotyyppien ja maa-alueiden ehdottomasti meren luontotyypeistä (merkitty A-kirjaimella). Seuraavat hierarkkiset tasot ovat lisäosastoja (liittyvät aakkosnumeeriseen koodiin ja numerointijärjestelmään). Jotkut Eunisin luontotyypeistä vastaavat luontotyyppejä, joille luontotyyppidirektiivissä ja OSPAR-yleissopimuksessa määrätään suojelu- ja säilyttämistoimenpiteistä.
Tutkimuksen ja kartoituksen laajuus on myös otettava huomioon: Eurooppalaisen Eunis-oppaan mukaan: ” Merialueiden elinympäristön vähimmäiskoon arvioidaan yleensä olevan vähintään 25 m 2 . Tämä koko johtuu kompromissista kaukokartoitusvälineiden kykyä tunnistaa yksiköt ja tarkkailijan silmän kyky integroida ja tiivistää monimutkainen kokonaisuus hallitsevaksi kokonaisuudeksi. Tämä kokosopimus vahvistettiin myös käytännön näkökohtien perusteella, ottaen huomioon elinympäristöjen kartoitus ja sen rajoitteet. Kaikki eliöyhteisö että vie pienemmän pinta-ala, tai erityisesti kapealla elinympäristön yksikkö (esim., Altaat alttiina median, eristetty kallio on kerrostunut tausta), olisi pidettävä ominaisuus tämän laitteen” .
Elinympäristö määritellään yleensä elinympäristön lajin tai suhteessa eliöyhteisö (esim elinympäristö Palokärki , mikä merkitsee läsnäolo kuolleita puita tai asuttaneet xylophagous organismien ) tai suhteessa yhtenäinen ja tasapainoinen lajien yhteisö ( kilta , ekosysteemit ); Ensinnäkin siksi, että hallitsevat lajit usein muokkaavat elinympäristöään, niin kauan kuin niitä se rajoittaa, sitten koska monet heistä auttavat rakentamaan tai muuttamaan sitä omaksi edukseen (esimerkiksi sfagnum-sammalet, jotka vastustavat paremmin kuin useimmat muut happamassa ympäristössä olevat kasvit , happamoittavat voimakkaasti ympäristöt, joissa he elävät, mikä mahdollistaa sfagnum-turvemaiden pysymisen tuhansien vuosien ajan).
Ranskassa Comop TVB ja siten SRCE erottavat lajien elinympäristöt (tässä koherenssikriteerilajit) ja luontotyypit tai puoliksi luonnolliset yleensä; hän pyysi kansallista luonnonhistoriallista museota (MNHN) tuottamaan luontotyyppiluetteloita (ei-tyhjentävät luettelot, joiden tarkoituksena on varmistaa johdonmukaisuus eikä SRCE: n tunnistaminen) ja huomautti, että Ranskassa ei ollut vertailukelpoisia tietoja lajeista ja jotka määrittelevät alueiden kansallinen vastuu elinympäristöistä; Se kannusti myös yksityiskohtaisempaan tieteelliseen työhön ympäristöjen välisestä yhteydestä niiden ylläpitoa varten.
Euroopassa luontotyyppien Faune Flore (DHFF) -direktiivissä luonnontieteellisen elinympäristön käsite määritellään "tilaksi, joka on homogeeninen sen ekologisten olosuhteiden (kiinteä osasto ilmasto-olosuhteiden, maaperän ja kantamateriaalin sekä fysikaalis-kemiallisten ominaisuuksien), kasvillisuuden vuoksi. (nurmikasvien, pensaiden ja arborescentien), suojaavat tietyn eläimistön, jossa lajeilla on kaikki tai osa erilaisista elintärkeistä toiminnoistaan tässä tilassa " .
Toisin sanoen luonnollinen (tai osittain luonnollinen) elinympäristö on "tunnistettavissa oleva kokonaisuus, jonka muodostavat asemaolosuhteet (ilmasto, maaperä, helpotus) ja sekä kasvien että eläinten tyypillinen biokenoosi" , vaikka ne olisivatkin usein kasvin ominaisuuksia. elinympäristöstä, joka säilytetään sen määrittelemiseksi ja kuvaamiseksi (yhä useammin fytosiosiologian ja Euroopassa " Corine Biotope " -koodien perusteella , perustuen siihen, että kasvit heijastavat jollain tavalla niin väliaineen luonnetta ja evoluutiota , substraatti ja ekosysteemit näissä luokituksissa, elinympäristö (esim. kanerva) on jaettu luontotyyppeihin ( " nummihappo Bruyère" , paratourbeuse-nummi , märkä nummi ja nummikuiva kuiva ).
Kasvillisuutta pidetään hyvänä indikaattorina (integraattorina (edustava järjestelmän ympäristö- ja toimintaolosuhteita)) , mikä mahdollistaa elinympäristön " määrittämisen " (fytososiologisen järjestelmän kasvillisuusyksiköillä) ".
Museon mielestä “Lajin elinympäristö on paikka, jossa laji elää, ja se on määritelty sen sekä bioottisen että abioottisen alueellisen ympäristöönsä. Tämä käsite on erotettava luonnollisen elinympäristön käsitteestä, joka osoittaa aseman olosuhteiden (ilmasto, maaperä, helpotus) muodostaman tunnistettavan joukon ja luonteenomaisen bioksenoosin (luonnollisten elinympäristöjen kuvaamiseen käytetään usein kasvistoyhteisöjä. niiden integroiva luonne (fytososiologia) ” .
Ellei toisin mainita, " korvaavat luontotyypit " sisällytetään yleensä samoin kuin keinotekoiset majat tai substraatit lajin elinympäristöön.
Joidenkin lajien, ehtoja rauhallinen ( hiljaisuus , ilman häiriöitä ) tai laatu yö (yö ympäristö suojassa valosaastetta , lisätään, että fyysisen ja ekologinen ympäristö).
Lajeille, jotka ovat hyvin kaikkialla , muuttavia tai hyödyntää laajoja alueita tai tilavuudet ympäristön, rajoja tai ominaisuuksia elinympäristön limittyvät (mihin pysähtyä elinympäristö Harmaavalas ? Elinympäristö ikkunan nielemään se sisältää siirtolaisuuspolitiikkaansa käytävät ja kaikki sen ruokinta-alueet?).
Elinympäristö on toisinaan myös organismi , superorganismi (esim. Koralli ) tai elin (esim. Suolistamme suojaa joukko mikro-organismeja, symbionteja tai ei, jotka voivat painaa jopa useita kiloja, nimeltään " mikrobiota ". Erikoistunut ( exoparasite , sisälois- , jotkut symbionttien on elimeen tai organismiin toisen lajin kuin niiden elinympäristö).
Heille parhaiten sopivan elinympäristön tunnistamiseksi tai paikantamiseksi liikkuvat lajit havaitsevat tuntoherkät (kaivavat lajit jne.), Visuaaliset ja kemialliset ( erityisesti haju- ) signaalit tai ärsykkeet . Erilaiset elimet, jotka vaihtelevat lajista riippuen, antennit mukaan lukien, antavat eläimille mahdollisuuden navigoida paremmin hajun alkupisteeseen höyhenessä, jota ilmamassan (hyönteisantennit) tai veden (tiettyjen kalojen tangot, äyriäiset, esimerkiksi hummerille).
Eläimelle tai lajille vastustamaton vetovoima epäasianmukaisten signaalien lähteeseen voi olla kohtalokas ja saattaa yksilön tai lajin ekologiseen ansaan (esim. Valo, joka houkuttelee tiettyjä perhosia).
Luontotyyppien suojelu on keskeinen kysymys luonnonsuojelussa ; Niitä on oltava riittävän monta ja kokoa sekä riittävät ja asianmukaiset ekologiset yhteydet mosaiikkien tai elinympäristöjen tapauksessa. Niiden ekologinen koskemattomuus on myös tärkeä, koska ne ovat yhä pirstoutuneempia ; Siksi maailmassa testataan ja / tai toteutetaan erilaisia strategioita ja ekologisten elinympäristöjen uudelleenrakentamista biologisilla käytävillä matalampiin asteikoihin kuin elinympäristöihin.
Vuonna XX : nnen vuosisadan luonnonsuojelu on kehittynyt käsitteen lajien suojelua kuin suojelemaan väestön ja ekologisten verkostojen elinympäristön, kuten suojelubiologia nojaava säilyttämistä yhteisiä luontotyyppien ja lajien, jotka elävät, rakentaa ja ylläpitää niitä ...
WWF on pyrkinyt edustamaan maata pinnan ekoalueita , maantieteellisillä alueilla, maa-, meri- tai makean veden . Tämän tunnistamisen tekemiseksi WWF on jakanut nämä kolme aluetta (maa-, meri- ja makeanveden alueet) '' pääelintyypityypeiksi '', jotka voivat kuvata eri maantieteellisiä alueita, joilla on samanlaiset ympäristöolosuhteet, vertailukelpoiset luontotyyppirakenteet ja beeta-monimuotoisuus. Nämä tärkeimmät elinympäristöt ovat laajalti verrattavissa biomeihin . WWF on tunnistanut 14 tärkeintä luontotyyppiä maa-alueella, 7 makean veden alueella ja 9 merialueella.
Kokeita mikrokohteiden palauttamiseksi ja suojelemiseksi ovat käynnissä, myös Alsacessa osana vihreää ja sinistä kehystä LPO Alsacen kanssa, joka pyrkii myös ottamaan mukaan luonnontieteilijät tai muut kuin erikoistuneet sidosryhmät ja asukkaat.
Jotkut lajit tarvitsevat erilaisia elinympäristöjä elinkaarensa varmistamiseksi. Heidän rinnakkainsa ansiosta he voivat vastata heidän erilaisiin tarpeisiinsa (lisääntyminen, ravitsemus, suojaus jne.). Mosaiikit ovat siis erityisen rikkauden lähde.
Eurooppa ja sen jäsenvaltiot ovat puolestaan määrittäneet elinympäristöt "maa- tai vesialueiksi, jotka erotetaan maantieteellisistä, abioottisista ja bioottisista ominaisuuksistaan, olivatpa ne täysin luonnollisia tai puoliluonnollisia". Direktiivissä täsmennetään, että tietyt luontotyypit ovat yhteisön edun mukaisia . Nämä ovat luontotyyppejä, jotka direktiivin soveltamisalaan kuuluvalla alueella;
Vuonna XX : nnen vuosisadan kehitys on ollut jyrkkä laadun heikkenemiseen ja elinympäristöjen. Vuonna 2010 meren elinympäristöjen määrällisessä ja laadullisessa tiedossa on edelleen suuria aukkoja. Euroopan luontotyyppien arviointiraportissa (2010) tuntemattomien valtioiden prosenttiosuus on paljon suurempi merialueiden luontotyyppien ja lajien kohdalla (57% lajeista, joiden kunto luokitellaan tuntemattomaksi vuonna 2010) kuin maanpäällisissä lajeissa alueilla (27%). Lisäksi saatavilla olevien tietojen laatua pidetään merikantojen heikkona (melkein 60% tapauksista vuonna 2010) kaksi kertaa niin usein kuin maalajeissa (35% tapauksista).
"Luontotyyppikasvisto" -direktiiviTämä eurooppalainen direktiivi21. toukokuuta 1992 Oletetaan, että on harhauttavaa pyrkiä suojelemaan lajeja ja niiden ekologisia toimintoja, jos emme ensisijaisesti suojele niiden elinympäristöä.
Sen tarkoituksena on edistää hyvän suojelun tason ensisijaisia luontotyyppejä ylläpitämiseen biodiversiteetin Euroopassa, ottaen huomioon taloudelliset, sosiaaliset, kulttuuriset ja alueelliset, tunnustaa, että Euroopan yhteydessä XX : nnen vuosisadan luonnon monimuotoisuuden säilyttäminen voi "tietyissä tapauksissa vaatia ihmisen toiminnan ylläpitäminen tai jopa kannustaminen ". Se perustuu luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston luontotyyppien suojeluun kuudella suurella biomaantieteellisellä alueella Euroopan yhteisön alueella: Atlantilla, boreaalisella alueella, Makaronesiassa, mannermaalla, Alppien alueella ja Välimerellä. Se täydentää lintudirektiivin ja sen erityistä suojelualuetta ( erityissuojelualueiden ), integroimalla sitoumukset Bernin yleissopimuksen (1979). Se on yksi niistä tekijöistä perustuslain yleiseurooppalaisen ekologisen verkoston , joka perustuu erityisvyöhykettä suojelutoimien ( SAC ), joka tunnetaan nimellä Natura 2000 (Art. 3), joka muodostaa yhtenäisen eurooppalaisen ekologisen verkoston .
Luokittelu ZSC: ksi ei välttämättä tarkoita taloudellisen toiminnan lopettamista tai edes muuttamista, mutta edellyttää objektiivisen asiakirjan laatimista, jolla pyritään biologisten prosessien ja suojelun kannalta välttämättömien elementtien kestävyyteen tai ennallistamiseen. Luontotyypit tai ns. "Euroopan etu" ”Lajit, joille ne on nimetty. Jäsenvaltiot ehdottavat vyöhykkeitä Euroopalle ja laativat objektiiviset asiakirjat. Eurooppalaisella ja kansallisella rahoituksella voidaan auttaa maanviljelijöitä, metsänhoitajia jne. palauttavien tai konservatorioiden johtamistoimien toteuttamiseksi. Tämän direktiivin tavoitteena on tavoite, joka on yksi kestävän kehityksen ehdoista . vähimmäismäärän toiminnallisen elinympäristön kestävä suojelu.
Direktiivissä ehdotettiin aikataulua ja kehotettiin ohjelmia tieteellisen ja teknisen tiedon, koulutuksen ja yleistietojen parantamiseksi direktiivin tavoitteisiin liittyen, joita tietyt maat, mukaan lukien Ranska, ovat soveltaneet suurella viiveellä ja puutteilla. Syistä toissijaisuusperiaatteen , direktiivi sisältää vain sivustoja Euroopan etua Natura 2000 -verkostoon. Jäsenvaltioiden tehtävänä on toteuttaa täydentäviä toimenpiteitä omalla tasollaan. Paikallisviranomaiset myötävaikuttavat siihen enemmän tai vähemmän maiden lakien mukaisesti. Jäsenvaltioiden on toteutettava asianmukaiset toimenpiteet välttääkseen häiriöt erityisillä suojelualueilla, jotka vaikuttavat lajeihin, joille alueet on nimetty , koska tällaisilla häiriöillä voi olla merkittävä vaikutus direktiivin tavoitteiden kannalta. Direktiivillä suojatun lajin tahallinen häiritseminen , erityisesti sen lisääntymis-, riippuvuus-, horrostila- ja muuttoaikana, on kielletty. Häiriön ja häiriön käsitteen määrittely on herättänyt pitkiä ja vaikeita keskusteluja etenkin Ranskassa luonnon toiminnan, kalastuksen tai metsästyksen aiheuttamista häiriöistä . Sitä tulkitaan edelleen.
Se on edelleen kehittyvä ala, koska se on hyvin monimutkainen. Se on yksi olennainen osa ympäristöarviointia , erityisesti vaikutustutkimusten , ympäristöprofiilien tai alustavien olosuhteiden yhteydessä. Useita menetelmiä käytetään tätä luonnonsuojelijat .
Meillä on tapana tehdä ero elinympäristöjen (joissa asuu monia lajeja) ja lajien elinympäristön välillä, mikä on usein helpompi arvioida. Jossakin määrin nykyistä tilaa voidaan verrata ympäristön ekopotentiaalisuuteen uskottavaan tilanteeseen, ja taipumus parantumiseen tai huonontumiseen voidaan yleensä arvioida.
Vuoden lopulla XX : nnen vuosisadan paremmin ymmärtämään ja suojelemaan luonnon monimuotoisuutta, ja arvioimaan nykyistä tarkemmin ihmisen toiminnan asettaa ilmastonmuutoksen luonnon monimuotoisuuteen, on syntynyt tarve kartoittaa melko tarkasti lajien elinympäristöjä ja ekologisten verkostojen . Kyse on myös paikallisten toimijoiden usein tuottamista aineistoista tuotettujen tietojen ja kartografisten renderointien standardoimisesta ja niiden yhdistämisen sallimisesta kansallisella ja yleiseurooppalaisella tasolla.
Euroopassa erilaisiin tarpeisiin lukien koskien ”Linnut” ja ”Natura 2000” direktiivejä sekä kartoittamiseen erityiset suojelualueet (SAC), ja elinympäristö kirjojen (ks luontodirektiivin , EUNIS jne keinojen ja koodien karttoja keksittiin ja jaetaan jäsenvaltioiden kanssa, myöhemmin meren elinympäristöjen suhteen. Nämä kartat (CORINE-järjestelmät, CORINE-biotoopit jne.) perustuvat pääasiassa fytososiologisiin standardeihin, kriteereihin ja nimikkeistöihin .
Ranskassa INPN on vuodesta 2016 lähtien laittanut verkkoon ns. HABREF-tietokannan, joka sisältää lähes 15 000 kirjaa Manner-Ranskan ja ulkomailla asuvista luontotyypeistä. Tämän arkiston tiedostot täydentävät ranskalaisen TAXREF-nimisen taksonomisen arkiston, jonka versioita päivitetään säännöllisesti. ne sisältävät kuvauksen, luettelon liittyvistä lajeista ja vastaavuudet muiden luontotyyppien kanssa.
Lopuksi ei riitä, että luontotyyppejä kartoitetaan, vaan niiden on oltava toimintakykyisiä myös niiden lajien kannalta, jotka muodostavat ne tai joiden tulisi siellä elää eläimistön kannalta. Jotkut kirjoittajat uskovat, että elinympäristön saavutettavuus on paras ennustaja sen rikkaudelle, ennen muita määrällisempiä indikaattoreita (kuten prosenttiosuus elinympäristön kattamasta alueesta tai jopa tieverkon tiheys kontekstista riippumatta).
Tietyt vedenalaiset elinympäristöt ( erityisesti vedenalaiset elinympäristöt ) aiheuttavat kartoitusongelmia, koska ne eivät ole kovin helposti saavutettavissa ( luolat, halkeamat tai karstijärjestelmät, elinympäristöt syvällä jne. ) Tai koska ne ovat dynaamisia ja enemmän tai vähemmän liikkuvia (tietyt meridyynit ja suistoalueet). Ranskassa kansallisen luonnontieteellisen museon ja kansallisten kasvitieteellisten konservatorioiden federaatio julkaisivat ekologiasta vastaavan ministeriön pyynnöstä kartografioiden standardoinnin mahdollistavan oppaan vuonna 2005. Ranskalle päivitettiin Corine Biotopes -tietovarasto vuonna 2003; Ensimmäiset pohjaeläinten luontotyyppien tyypit tarkennettiin myös 2000-luvulla , sitten vuonna 2008 opas meren elinympäristöjen kartoittamiseen , erityisesti MESH: n (lyhenne sanoista Euroopan merenpohjan elinympäristöjen kartoitus , "Euroopan pohjaveden elinympäristöjen kartografian" ) yhteydessä .
Ilmakuvaus voi joskus olla erittäin hyödyllistä (milloin ja missä vesi on kirkasta). Sillä meriympäristöön , tämä työ tukee Ranskassa jota rannikon observatorion ja IFREMERin ja muita erikoistuneita organisaatioita.
Tämä kartoitus kulkee yleensä 5 vaihetta:
Tietojen tieteellisen validoinnin suorittaa kussakin vaiheessa, esimerkiksi Ranskassa kansalliset kasvitieteelliset konservatoriot ( jotka Grenelle II -lainsäädännössä tunnustetaan kansallisen vihreän ja sinisen kehyksen (TVB) validoinniksi , ja kansallismuseo lopullisella kansallisella tasolla . luonnonhistoriasta (MNHN).
Elinympäristöt kehittyvät, mikä edellyttää säännöllisiä päivityksiä, joiden pitäisi antaa ymmärtää ja seurata tai ennakoida elinympäristön muutosten muutoksia. Kentin lääninvaltuusto ja Nord-Pas-de-Calais'n alueneuvosto tekivät yhdessä kokeellisen, hienostuneen elinympäristöjen kartoituksen, jota Eurooppa auttoi (Interreg-ohjelma) ja jonka tarkoituksena oli tuottaa hieno kartografia mutta myös selvittää, onko uusia satelliittikuvien tuottaminen on mahdollista kohtuullisin kustannuksin (erityisesti päivitysten osalta).
Niitä on lukuisia. Esimerkiksi Ranskassa:
Grenelle de l'Environnement , The Grenelle minä lakia ja Grenellen II lakia ja työ valmistelemaan tai toteuttamaan vihreän ja sinisen puitteet ovat vauhdittaneet työtä elinympäristöihin. Puhumme nyt luontotyyppien määrittämisestä, jotka ovat lajien elinympäristöjä, jotka tunnetaan nimellä "vihreän ja sinisen verkon määrityslajit" (joiden luettelo vaihtelee alueen mukaan). Näiden elinympäristöjen on oltava toiminnallisesti kytketty toisiinsa riittävästi, jotta ekologiset yhteydet mahdollistavat kyseessä olevien lajien tasolla.
Luontotyyppien sisällyttämisestä vihreään ja siniseen verkostoon: