Pyhän Bartolomeuksen päivän verilöyly

Pyhän Bartolomeuksen päivän verilöyly Tämän kuvan kuvaus, myös kommentoitu alla François Dubois'n tekemä Saint-Barthélemyn verilöyly , kantonilainen taidemuseo Lausannessa .

Avaintiedot
Päivämäärä 24. elokuuta 1572
Sijainti Pariisi ja maakunta.
Tulos Lähteiden mukaan kaikkialla Ranskassa 10 000–30 000 kuolemaa.

Saint Barthélemyn verilöyly on verilöyly on protestantteja vuonna Pariisissa , The24. elokuuta 1572, Pyhän Bartholomeuksen päivä , pidennettiin useita päiviä pääkaupungissa, ja sen jälkeen se ulottui yli 20 maakuntakaupunkiin seuraavien viikkojen ja jopa seuraavien kuukausien aikana.

Tämä tapahtuma on sotien Uskonto johtuu monimutkaisesta takertua tekijöitä, uskonnollisten ja poliittisten sekä sosiaalista. Se on seurausta ranskalaisen aateliston katoamisesta katolisten ja protestanttien välillä, erityisesti Guisen talon ja Châtillon - Montmorencen klaanin välisestä vendettasta . Se tulee kaksi vuotta Saint-Germainin rauhan jälkeen , kun protestanttipuolueen johtaja amiraali de Coligny on palannut kuninkaalliseen neuvostoon. Pariisin vakavan reaktion pahentama, katolinen ja vihamielinen kuninkaalliseen rauhoittamispolitiikkaan nähden se heijastaa myös Ranskan ja Espanjan valtakuntien välisiä kansainvälisiä jännitteitä , joita Alankomaiden Espanjan vastainen kapina korottaa .

Lähteiden puuttuessa historioitsijat ovat pitkään olleet eri mieltä kruunun tarkasta roolista, ja historiografinen perinne on tehnyt kuningas Kaarle IX: n ja hänen äitinsä, Catherine de Medicin , päävastuussa verilöylystä. He väittävät tänään, että kuninkaallinen määräys kohdistui vain protestanttisen puolueen armeijan johtajiin. Alkaen aamusta24. elokuuta, Kaarle IX määräsi murhat välittömästi lopettamaan, mutta murhaajien raivoissaan se ei voi estää heitä.

Asiayhteys

Saint-Barthélemyn verilöyly, 24. elokuuta 1572, on seurausta tapahtumasarjasta:

Rauha ja vaarantunut avioliitto

Rauha Saint-Germain-en-Laye lopettaa kolmen vuoden kauhean sisällissotien katolisten ja protestanttien. Tämä rauha on epävarma, koska kaikkein sietämättömimmät katolilaiset eivät hyväksy sitä. Protestanttien paluu Ranskan tuomioistuimeen järkyttää heitä, mutta kuningataräiti Catherine de Medici ja hänen poikansa kuningas Kaarle IX ovat päättäneet olla antamatta sodan jatkua. Tietäen valtakunnan taloudellisista vaikeuksista, he puolustivat rauhaa ja antoivat protestanttien johtajan Gaspard de Colignyn palata kuninkaalliseen neuvostoon.

Saavuttaakseen rauhan kahden uskonnollisen puolueen välillä, Catherine de Medici aikoo mennä naimisiin tyttärensä Marguerite de Valois'n kanssa protestanttisen prinssi Henri de Navarran, tulevan Henri IV: n kanssa . Alun perin suunnitellut ruhtinaalliset häät olivatToukokuu 1572, työnnetään takaisin kohtaan 18. elokuuta 1572, Henri de Navarran äidin Jeanne d'Albretin kuoleman jälkeen . Molempien osapuolten hylkäämätön eikä paavi, joka pyysi sulhasen kääntämistä, ei hyväksynyt sitä ja kieltäytyi lähettämästä vapautusta sukulaisuudesta. Tämä ja Espanjan kuningas Philippe II tuomitsevat voimakkaasti kuningataräiti Catherine de Medicin poliittisen projektin.

Kaupunki paineen alla

Avioliittoa vietetään 18. elokuuta 1572suurten juhlien yhteydessä, joihin kutsutaan kaikki valtakunnan suuret, myös protestantit, sopusointuisuuden ja sovinnon hengessä.

Häät toivat Pariisiin yhteen hyvin suuren määrän protestanttisia herroja, jotka olivat tulleet saattamaan prinssiään. Pariisi osoittautuu kuitenkin kiihkeästi anti- hugenottilaiseksi kaupungiksi , eivätkä pariisilaiset, äärimmilleen katoliset, hyväksy heidän läsnäoloaan. Saarnaajien, kapusiinien ja dominikaanien vasaroiden takia, ennen kaikkea ranskalaisen tytön avioliitto protestanttiin, jopa veren prinssiin , kauhistuttaa heitä. Pariisilaiset ovat hyvin tyytymättömiä: sato oli huono; Hintojen nousu ja ylellisyys kuninkaallisten häiden yhteydessä korostavat heidän vihaansa.

Tuomioistuin on itsessään äärimmäisen jännittyneessä tilassa. Catherine de Medici ei saanut paavi Gregory XIII: n lupaa juhlia tätä poikkeuksellista avioliittoa. Näin ollen ranskalaiset prelaatit epäröivät asenteesta omaksua. Kuningatar Äiti tarvitsee kaiken taiton vakuuttamaan Rouenin arkkipiispa Charles I er de Bourbon yhdistämään puolisot. Lisäksi suurperheiden väliset kilpailut ilmenevät uudelleen. Guise eivät ole valmiita antamaan tietä Montmorency . Montmorencen herttua ja Pariisin kuvernööri François ei hallitse kaupunkien levottomuuksia. Pariisin vaaralle antautuen hän mieluummin lähtee kaupungista muutama päivä häiden jälkeen.

Colignyn salamurhayritys

22. elokuuta 1572, An hakapyssy hyökkäys , johtuu tietty Maurevert oli kohdistuneen Gaspard de Coligny kun hän lähti Louvren , kun hän oli matkalla kohti hänen hotelli, rue Béthizy .

Amiraali pääsee eroon oikean kätensä etusormesta irrotettuaan ja vasemman kätensä kynnetessä luotiin, joka pysyy siinä jumissa. Epäilyt kohdistuvat hyvin nopeasti Guisen sukulaisiin, ja yksi osoittaa (todennäköisesti väärin) kuningataräidin, Catherine de Medicin, osallisuuden. Miksi tämä hyökkäys? Ehkä sabotoida rauhanprosessia. Mutta innokkaimmat näkevät sen jumalallisena rangaistuksena. Jos tänään on mahdotonta tietää tämän hyökkäyksen aloittajaa, historiografiassa on säilytetty kolme nimeä:

1) Guises on todennäköisin epäilijä: katolisen puolueen johtajat, motiivi on kostaa yhdeksän vuotta aiemmin murhatun herttua François de Guisen kuolema Colignyn käskystä - heidän mukaansa. Amiraali de Colignyn laukaus ammutaan talosta, joka kuuluu heidän sukulaisilleen. Charles de Guise, kardinaali Lorrainen , The Duke Aumalelle ja äänenä herttuatar Guise Antoinette de Bourbon ovat päättäneet perheenjäseniä.
Jotkut historioitsijat uskovat kuitenkin, että guiset olivat aivan liian innokkaita palaamaan kuninkaan suosiota syyllistääkseen varomattomuuteen vihaamalla häntä heitä vastaan.

2) Ferdinand Alvare Toledosta , Alban herttua, Alankomaiden kuvernööri Espanjan kuningas Philip II  : n puolesta : Coligny aikoo puuttua sotilaallisesti Alankomaissa vapauttaakseen heidät espanjalaisesta ikeestä talon kanssa tekemänsä liiton seurauksena. Nassau . Kesäkuussa hän lähetti salaa useita joukkoja auttamaan Monsin protestantteja , joita Alban herttu piiritti. Henri de Navarran ja Marguerite de Valoisin avioliiton jälkeen Coligny toivoo voivansa käyttää sovintoa hyväkseen aloittaakseen sodan Espanjaa vastaan ​​vahvistaakseen ranskalaisten katolisten ja protestanttien välistä liittoa. Espanjalainen katsoo, että amiraali on uhka. Espanjan Ranskan suurlähettilään
Don Diego de Zunigan , Alban herttuan tai Philip II: n kirjeenvaihto ei kuitenkaan salli todistaa Espanjan kruunun osallistumista hyökkäykseen huguenotien päällikköä vastaan. Päinvastoin, Don Diégue arvioi lähetyksissään, että amiraalin läsnäolo Kaarle IX: n rinnalla on pikemminkin jarrutus Alankomaiden avoimelle sodalle: Suurlähettilään mukaan Ranskan kruunu ei "heittäisi naamiota" ja jatkaisi käydä "peitettyä" sotaa Espanjaa vastaan, jotta Colignyn vaikutusvaltaa ei vahvistettaisi valinnaisesti asettamalla hänet virallisesti kuninkaallisten joukkojen kärkeen.

3) Catherine de Medici  : Perinteen mukaan Coligny olisi saanut liikaa vaikutusvaltaa nuoreen kuninkaaseen. Kaarle IX olisi tehnyt hänestä suosikkinsa kutsumalla häntä tutuksi "isäni". Kuningataräiti olisi väistämättä ajatellut "mustasukkaisuutta" sekä voimakasta pelkoa nähdä poikansa vetävän valtakunnan sotaan Alankomaissa Espanjan valtaa vastaan ​​amiraalin poliittisten neuvojen mukaisesti.
Suurimman osan nykyajan historioitsijoista on kuitenkin vaikea uskoa Catherine de Medicin syyllisyyteen, kun otetaan huomioon hänen pyrkimyksensä sisäiseen rauhaan ja valtion rauhaan. Lisäksi ei ole osoitettu, että Coligny olisi vaikuttanut ratkaisevasti Kaarle IX: ään .

Lopuksi, jäljellä on hypoteesi yksittäisestä teosta, jota sponsoroi - jopa henkilökohtaisesti - suhteellisen merkityksetön luonne, lähellä Guisia ja espanjalaista ympäristöä. Maurevertin lordin Charles de Louviersin nimi on tuolloin yleisimmin nimitetty amiraalille suunnatun arquebusade-kirjoittajan nimeämiseksi.

Prosessi

Kriisitilanne

Colignyn murhayritys on laukaiseva tapahtuma, kriisin "ensimmäinen teko", joka johtaa verilöylyyn. Protestantit puhuvat tätä arvostetuimpaan johtajaansa kohdistuvaa hyökkäystä vastaan ​​ja vaativat kostaa. Pääkaupunki on sisällissodan partaalla Guisen ja hugenottien kannattajien välillä . Colignyn ja protestanttien rauhoittamiseksi kuningas tulee hovinsa kanssa haavoittuneiden sängylle ja lupaa hänelle oikeuden. Kuningas on vetäytynyt protestanttien luota, Guises teeskentelee lähtevänsä pääkaupungista jättäen kuninkaan ja kuningatar-äidin suurta epäjärjestystä. Kaarle IX ja Catherine de Medici pelkäävät olla yksin protestanttien kanssa. Koska Meaux'n yllätys vuonna 1567 , kuningatar äiti on aina ollut suurin kiinniotosta kohti protestantteja. Kuningataräidin aterian aikana protestantit tulevat äänekkäästi vaatimaan oikeudenmukaisuutta.

Samana iltana 23. elokuuta 1572, kuningas olisi pitänyt kokouksen neuvonantajiensa kanssa ("kapea neuvosto") päättääkseen noudatettavasta kurssista. Herttua Anjoun , sceaux René de Birague marsalkka de Tavannes , Baron de Retz , ja herttua Neversin tapasi Queen Mother .

Todennäköisesti tämä neuvosto päätti jatkaa "ylimääräistä oikeudenmukaisuutta" ja eliminoida protestanttiset johtajat (vaikka ei ollut asiakirjaa, josta voitaisiin varmasti sanoa, että päätös tehtiin tässä kokouksessa). Olisi ollut kysymys siitä, että protestanttisten sotapäälliköiden vahingoittamiseksi valtiosta luovutaan päättäen säästää verestä nuoria ruhtinaita, nimittäin Navarran kuningas ja Condén prinssi .

Ensimmäinen Saint-Barthélemy

Pian tämän päätöksen jälkeen Pariisin kunnan viranomaiset kutsuttiin. Heidät käskettiin sulkemaan kaupungin portit ja aseistamaan kansalaiset kansannousun estämiseksi. Sotatoimien johtaminen uskottiin Guisen hertulle ja hänen setänsä Aumalen herttualle . Heillä on tuki prinsseille, jotka tunnetaan epäjohdonmukaisuudestaan ​​kuninkaallisessa piirissä; herttua Nevers , The Duke Montpensier ja Bastard Angoulême .

Lähteiden yhdenmukaisuuden puutteen vuoksi historioitsijoilla ei ole nykyään mahdollista määrittää operaatioiden aikajärjestystä. Tarkka hetki, jolloin tappaminen alkoi, on edelleen epävarma.

Guisen herttuan "komento" johdettiin rue de Béthizy , amiraali de Colignyn loosiin , joka otettiin sängystään, valmistui ja hävitettiin .

Louvressa asuvat protestanttiset aateliset evakuoitiin palatsista ja tapettiin sitten naapurikaduilla (muun muassa Pardaillan , Saint-Martin, Bources, Armand de Clermont de Piles, Beaudiné, Puy Viaud, Berny, Quellenec, paroni du Pons ). Heidän palatsin eteen kootut ruumiit riisuttiin, vedettiin kaduilla ja heitettiin sitten Seineen .

Guisen joukot hyökkäsivät sitten protestanttisia johtajia vastaan, jotka majoitettiin Faubourg Saint-Germainiin (joka oli tuolloin vielä kaupungin ulkopuolella). Kaupunkiporttien sulkemisen ja hänen avainten katoamisen aiheuttama takaisku antoi protestanttien järjestää vastauksen ja paeta (kuten Jacques Nompar Caumont tai Gabriel I st Montgomery ).

Nämä murhat ovat verilöylyn ”toinen teko”.

Toinen Saint-Barthélemy

"Kolmas teko" alkaa yöllä: protestanttisten johtajien murhat muuttuvat kaikkien protestanttien yleiseksi verilöylyksi iästä, sukupuolesta tai sosiaalisesta tasosta riippumatta. Sotilasoperaation melun ja levottomuuden varoittamat innokkaimmat pariisilaiset antoivat pelon ja väkivallan viedä itsensä. He pitävät väärin yöllistä häiriötä protestanteissa ja alkavat etsiä heitä ajattelemalla, että he toimivat kaupunkinsa puolustamiseksi. Tästä syystä tocsin olisi kuulostanut Louvren lähellä sijaitsevan Saint-Germain-l'Auxerrois -kirkon kellossa, tocsin otti nopeasti kaupungin muut kellotornit.

Tappaminen kestää useita päiviä huolimatta kuninkaan yrityksistä pysäyttää se. Porvarillisen miliisin ristissä olevaan kaupunkiin lukittuina protestanteilla on vähän mahdollisuuksia päästä ulos. Heidän talonsa ryöstetään ja heidän alastomat ruumiinsa heitetään Seineen. Jotkut onnistuivat turvautumaan sukulaisten luo, mutta epäiltyjen katolisten koteja etsittiin myös. Ne, jotka osoittavat vihamielisyyttään verilöylystä, ottavat riskin siitä, että heidät murhataan. Verilöyly vaikuttaa myös ulkomaalaisiin, erityisesti italialaisiin .

Odottamaton kukoistaviksi orapihlaja on hautausmaalla viattomien aamulla24. elokuutajumalallisena merkkinä vahvistettu ihmisten vakaumus "puhdistuksen" ansioista. Colignyn ruumis, jonka väkijoukko on löytänyt, on ahdistunut, syöksynyt Seineen, missä se mädäntyy kolme päivää ennen kuin hänet ripustetaan Montfauconin varsille .

Alkaen aamusta 24. elokuuta 1572, kuningas käskee turhaan lopettaa verilöylyn. Hän toteuttaa erilaisia ​​toimenpiteitä järjestyksen palauttamiseksi ja turhaan yrittääkseen suojella uhattuna olevien ihmisten elämää. Kuningas lähettää erityisesti Guisen herttua ja Neversin herttua suojelemaan protestantteja, joilla on erityinen asema tai aste. Tämä pätee Englannin suurlähettilään Francis Walsinghamin hotelliin, jossa protestantit olivat turvanneet ja jota korotetut pariisilaiset piirittivät. Muut ihmiset turvautuivat Hôtel de Guiseen ja Hôtel de Nemoursiin, joihin kuninkaan protestanttinen isoäti Renée de France oli turvannut osan talostaan. Kuninkaallisen perheen tuttavat, kuten Crussolit, Antoine ja Louise , ovat suojattuja, ja veriruhtinat ja prinsessat löytävät turvallisen suojan Louvren seinien takana.

26. elokuuta, kuninkaalla on oikeudenmukaisuus, jossa hän ottaa vastuuta protestanttisten sotapäälliköiden teloituksesta. Sitten hän ilmoittaa haluavansa:

"Estää edellä mainitun amiraalin [Coligny], sen päällikön ja kirjoittajan sekä hänen mainittujen kannattajiensa ja rikoskumppaniensa tekemä valitettavan ja inhottavan salaliiton teloitus mainitun lordikuningan henkilössä ja hänen valtiota vastaan, kuningatar, hänen äitinsä, MM. hänen veljensä, Navarran kuningas, ruhtinaat ja herrat lähellä heitä. "

Saint-Barthélemyn kausi

Varoitti todistajien kirjeitä kauppiaat kannustamana sekoittimia, kuten Jean de Chambes , kreivi Montsoreau vuonna Loiren laaksossa , maakunnan kaupungit käynnistäneet omia joukkomurhia. 25. elokuuta, teurastus saavutti Orleansin (missä se olisi vaatinut tuhat uhria) ja Meaux'n  ; 26, La Charité-sur-Loire  ; 28 ja 29, Saumurissa sitten Angers  ; 31. elokuuta, Lyonissa , jossa muusikko Claude Goudimel on uhrien joukossa; 11. syyskuuta, Bourgesissa  ; 3. lokakuuta, Bordeaux'ssa  ; 4. lokakuutain Troyes , Rouen , Toulouse  ; 5. lokakuuta, Albissa , Gaillac  ; Bourges , roomalaiset , Valence ja Orange kärsivät myös. Lähteistä puuttuu väkivallan rekonstruointi muissa kaupungeissa.

Viranomaisten reaktio on vaihteleva: joskus ne kannustavat verilöylyihin, kuten Meauxissa, jossa kuninkaan syyttäjä antaa signaalin, tai Bordeaux'ssa (kuvernööri Montferrand osallistuu), Toulousessa ( kuvernöörin Joyeusen viskomiitti on hyvin suotuisa) . Melko usein viranomaiset yrittävät suojella hugenotteja asettamalla heidät vankilaan (Le Mansissa, Toursissa). Tämä ei aina toimi, vankilat pakotetaan ja protestantteja joukkotuhotaan siellä (kuten Lyonissa, Rouenissa, Albissa). Useat sotilaallinen pääjohtajilla yrittää estää joukkomurhat, kuten Gordes vuonna Dauphiné . Kaarle IX oli lähettänyt sanansaattajia suullisella käskyllä ​​tappaa protestantit, ennen kuin nämä teloitukset kiellettiin28. elokuuta.

Kuolemien lukumääräksi arvioidaan Pariisissa 3 000 ja koko Ranskassa 5 000 - 10 000, tai jopa 30 000. Luku 30 000 on esitetty Jacques-Auguste de Thou .

Reaktiot Euroopassa

Euroopan reaktiot ovat Charles IX: n tosiseikkojen version hedelmiä . Koska24. elokuuta, kuningas lähettää provinsseihin ja ulkomaille julistuksia, joissa "suuri ja valitettava levottomuus" esiintyy vendettinä kahden Guise- ja Châtillon- perheen välillä . 25, uudet lähettiläät lähtevät uudella selityksellä: häntä vastaan ​​suunnattu protestanttinen juoni. Tätä opinnäytettä jatketaan26Pariisin eduskunnan edessä, jossa kuningas julisti oikeudenkäynnin aikana

"Näin tapahtui, oli hänen nimenomainen käsky […] välttää ja estää mainitun amiraalin sekä hänen seuraajiensa ja rikoskumppaniensa tekemä valitettava salaliitto. "

Tämä lausuma vahvistettiin 27tulee virallinen tapahtumien versio, joka leviää Euroopassa . Paavi Gregory XIII iloitsee ja antaa Te Deumin laulaa kiitoksena Jumalalle . Tapahtuman kunniaksi lyödään mitali, jolla on suvereeni Pontiffin kuvasto. Paavi myös tilasi taidemaalari Giorgio Vasarin tuottamaan sarjan freskoja.

Espanjan Philippe II ilmaisee tyytyväisyytensä ja sanotaan julistaneen: "Se on elämäni kaunein päivä". Serkkunsa, Maximilian II - Rooman keisari ja Itävallan arkkiherttua, isä Charles  IX  - on erilainen reaktio: kirjeessä vaaliruhtinas Augustus I st Saksin , hän sanoi: "Set uskonnollinen riitoja miekalla tai voimakeinoin ei ole mahdollista eikä moraalisesti perusteltavissa ”.

Elizabeth I jälleen Englannissa murheeksi ja tekee nosturin kävellä Ranskan suurlähettilään ennen näy hyväksyä diplomaattista syistä teesin hugenotti salaliiton ja "ennaltaehkäisevän verilöyly." Tämän verilöylyn muistoksi, Genevans laiha ja nopea, yleinen käytäntö näinä aikoina toistuvia uskonnollisia yhteenottoja.

Uskonnolliset ja poliittiset seuraukset

Kaarle IX ja Catherine de Medici aikovat jättää omantunnonvapauden protestanteille ja tehdä heille oikeudenmukaisuuden ryöstön puolesta, jonka uhreiksi he olivat joutuneet, mutta pakanattomien katolisten painostuksessa ja toivoen uskon yhtenäisyyden palauttamisen nopeasti. , he kieltävät palvonnan harjoittamisen. Käskystä Saint-Germain on mitätöitävä. Verilöylyn jälkeisinä kuukausina protestantteja vastaan ​​tehtiin erilaisia ​​syrjiviä toimenpiteitä; pääsy julkiseen työhön on nyt heille kielletty.

Lisäksi kuningas kannustaa voimakkaasti kääntymyksiin. Kuningas ja hänen äitinsä pyrkivät saamaan sukulaistensa, ja heidän tuestaan kardinaali de Bourbon hankkii veljenpoikiensa ja veljenpoikiensa, prinssiensä ja veren prinsessansa. Navarran kuningas Henry III , kuninkaan veli, kumoaa näin protestantismin26. syyskuuta. Prinssi ja prinsessa Condé avioitui uudelleen mukaan katolisen riitti päälle4. joulukuutakaupungissa Saint-Germain-des-Prés . Kuukauden aikanamarraskuu, kuvernöörit käsketään myös kokoamaan protestanttiset herrat ja suostuttelemaan heidät kääntymään. Herttua Guise siis onnistuu eroon protestanttisuuteen hänen hallituksen Champagne . Mutta useimmiten valtakunnassa tapahtuu pakkokeinoja. Vuonna Rouen , 3000 protestantteja osapuolet kieltävät. Paineen ja uhkien alaisena protestanttiset yhteisöt loppuvat höyrystä ja hajoavat paikoissa, joissa he ovat vähemmistössä. Toisaalta Etelä-Ranskan yhteisöt, paljon suuremmat, onnistuvat vastustamaan.

Vuoden 1572 loppuun saakka vaatimukset johtivat voimakkaaseen maastamuuttoon. Monet pakolaiset menivät Geneveen , joka sai lempinimen "turvapaikan kaupunki": päivä tapahtumien jälkeen kaupunki otti vastaan ​​kymmenen-kaksikymmentä pakolaista päivässä.

Verilöylyn lopussa Kaarle IX päätti myös uhrata protestanttiset johtajat, jotka olivat menneet pelastamaan Monsin takavarikoineet kalvinistit Espanjan Alankomaissa Louis de Nassaun johdolla . Kun kaupunki on antautunut,19. syyskuuta, ranskalaiset (600–800 miestä ) saavat Alankomaiden kuvernööriltä Alban herttualta luvan palata Ranskaan, mutta ne poistetaan rajan ylittyessä. Huguenot-puolue on nyt menettänyt sotajohtajansa , lukuun ottamatta muutamia kuninkaan suojelemia, kuten Acier , La Noue ja Senarpontin lordi Jean de Monchy. Kuningas toivoo nyt palauttavansa valtakuntansa koko valtakunnassa. Hän aloitti neuvottelut La Rochellen kaupungin kanssa , jota pidettiin protestanttien pääkaupungina. Näiden neuvottelujen epäonnistuminen johtaa neljänteen uskontosotaan .

Poliittisella tasolla Saint-Barthélemyn tapahtumat aiheuttivat radikaalin kyseenalaisuuden kuninkaallisesta vallasta. Monarchomaques mielestä valta kuninkaan on rajoitettava (erityisesti säännöllinen omistusosuus valtioiden General ). Heijastus herätti protestanttien keskuudessa verilöylyn lopussa ja levisi vuoden 1573 aikana maltillisten katolisten keskuudessa, jotka olivat vihamielisiä monarkian autoritaariselle voimalle. Se johtaa unionin provinssien perustamiseen ja Malcontentsin salaliittoon (1574).

Historiografinen tulkinta

Historiografinen perinne

Tragedian kohtuuttomuus selittää vaikeuden, jonka aikalaiset kokivat tapahtuneen ymmärtämisessä. Saint-Barthélemyn verilöylystä tuli varhaisessa vaiheessa historiografinen kysymys. Kuninkaallisen politiikan ristiriitojen edessä kukin meni sinne henkilökohtaisen tulkintansa kanssa. Ensimmäinen aikalaisen hypoteesi on, että verilöyly oli ennakoitu. Catherine de Medici olisi houkutellut protestantteja Pariisiin päästäkseen heistä paremmin eroon.

Myöhemmin historioitsijat etsivät selitystä kuninkaallisen politiikan ristiriidalle kuninkaan ja hänen äitinsä välisessä vastakkainasettelussa. Kateellinen vaikutuksesta, jonka amiraali olisi kohdistanut poikaansa, Catherine de Medici olisi määrännyt salamurhan, mikä laukaisi ilmiön, jota hän ei välttämättä ollut suunnitellut. Paniikissa ajatuksesta löytää hänet ja kärsiä protestanttien kostosta neuvonantajiensa avulla hän olisi pakottanut epäröivän ja epäröivän kuninkaan käden päättämään tärkeimpien armeijan johtajien teloituksesta. Tämä on hypoteesi, joka on kestänyt pisimpään.

Historioitsijoilla on ollut vaikeuksia selittää verilöyly johtuu nykyajan lähteiden puolueellisuudesta. Protestanttien keskuudessa kirjoittajat pyrkivät liioittelemaan kuolleiden lukuja ja esittämään tapahtuman pelkästään uskonnollisten tosiseikkojen seurauksena. Katolisen puolella päähenkilöt pyrkivät vapauttamaan itsensä heittämällä syytön toiselle. Näin on marsalkka de Saulx-Tavannesissa tai jopa Marguerite de Valoisissa , jotka sanovat, etteivät he koskaan tienneet mitään. Muut, kuten Jacques-Auguste de Thou, yrittivät rekonstruoida tosiasiat muutama vuosikymmen myöhemmin, mutta eivät onnistuneet sulkemaan itseään kiistanalaisista kirjoituksista.

Vastaamalla verilöylystä Kaarle IX: stä tuli ensisijaisesti vastuussa jälkipolville. Historioitsijalle Mariéjol , työtoveri n historia Ranskan ja Ernest Lavisse (1911), on Catherine de Medici "kuka on suuri rikollinen" , jopa enemmän syyllinen kuin hänen poikansa.

Suosittu perinne säilytti viime kädessä vain verilöylyn uskonnollisen puolen. Ranskan vallankumouksen aikana Marie-Joseph Chénier järjesti Kaarle IX ou la Saint Barthélemyn (1789), näytelmän, jolla oli suuri kansanmenestys. Aika on kristillistäminen ja Saint-Barthélemyn verilöylyä käytetään katolisen fanatismin herättämiseen . Vuonna XIX : nnen  vuosisadan perinteinen historiankirjoituksen on säilytetty myydyin kirjoittajat, kuten Alexandre Dumas ( Queen Margot kirjoitti vuonna 1845).

Uusi historiografinen suunta

Vuoden lopulla XX : nnen  vuosisadan , monet historioitsijat ovat ehdottaneet vaihtoehtoisia selityksiä verilöylystä. He erottavat protestanttisten johtajien teloitukset itse kansanmurhasta, mutta he keskustelevat edelleen kuninkaallisen perheen vastuista. Panoksena on tietää sen merkitys tai toimettomuus verilöylyn järjestämisessä.

Haastetut tosiasiat

Ilta 23. elokuuta 1572Äidin toistuvasta neuvosta hämmentyneenä hallitsija olisi huutanut vihasta: "No olkoon!" Tapetaan heidät! Mutta tappaa heidät kaikki! Älköön jää yhtään muuta moittimaan minua siitä! ".

Kuninkaallisen määräyksen ensimmäinen esiintyminen löytyy kuitenkin myöhään Roy Henryn puheessa kolmanneksi kunnia- ja laatuhenkilölle, joka on lähellä Hänen majesteettiaan, Saint Barthelemyn syistä ja motiiveista . Tämä " Gondin seurueeseen vuonna 1628 kirjoitettu perustelu [pyrkii vapauttamaan esi-isänsä  " syytöksestä, joka koskee verilöylyä. Albert de Gondi kuvataan siellä vastakohtana Kaarle IX: n verisille suunnitelmille , jonka tiradista väitettiin vuonna 1573 herttua Henri d'Anjou , joka hallitsi sitten Varsovassa Puolan valittuna kuninkaana.

Kaarle IX: n apokryfilause liittyy siten "tosiasioiden uudelleenkirjoittamiseen" Gondi-perheen anteeksipyynnön tarpeisiin, historioitsijoiden Marie-Madeleine Fragonardin ja Arlette Jouannan mukaan .

Valtion rikos?

Filosofin Thierry Ménissierin mukaan vaikutusvaltainen machiavellianismi Ranskan tuomioistuimessa pystyi selittämään päätöksen protestanttisten johtajien eliminoimisesta. Korostaen, ettei verilöylyä ollut suunniteltu, hän katsoo, että se "on ensimmäinen tämän verran verilöyly, joka liittyy valtion politiikkaan", ja prefiguroi "ylivoimaisesti totalitaariset kansanmurhat".

Kronologia

1571
  • 11. lokakuuta : Lepanton taistelu
  • joulukuu : Pariisin mellakka kuninkaan määräämän Gastine-ristin tuhoutumisen estämiseksi. Tämä risti pystytettiin muistoksi kahden protestanttisen kauppiaan Gastine-veljen kuolemaa: heidät murhattiin ja heidän talonsa paloi viime sodan aikana.
1572
  • tammikuu : Saapumisesta Blois n lähettiläs Alessandrinon veloittamista paavi tuoda Ranskasta SKL ja ehdottaa prinssi Portugalin Marguerite Ranskassa .
  • saapuminen Blois on Sir Thomas Smith, Suurlähettiläs Englannin tuoda Ranskasta protestanttisen League.
  • 21. helmikuuta : Kaarle IX : n virallinen kieltäytyminen liittymästä paavin kristilliseen liigaan.
  • 3. maaliskuuta : saapuminen Jeanne d'Albretin ja Louis de Nassaun Bloisiin .
  • 11. huhtikuuta : Marguerite de Valois'n ja Henri de Navarran välisen avioliittosopimuksen allekirjoittaminen . Myötäjä on 300000 kultakruunaa.
  • 19. huhtikuuta : Ranskan ja Englannin välisen liittosopimuksen allekirjoittaminen. Kahden maan on autettava toisiaan Espanjaa vastaan.
  • 1 kpl toukokuuta : Paavi Pius V : n kuolema .
  • 24 ja 29. toukokuuta : Kaapata Mons ja Valenciennes by Louis de Nassau . Kaarle IX ja Catherine de Medici lähtivät Loiren rannalta Pariisiin.
  • 5. kesäkuuta : kuninkaan ja koko hovin saapuminen Pariisiin.
  • 9. kesäkuuta : Jeanne d'Albretin kuolema.
  • valmistelut Espanjan vastaiseen sotaan.
  • 25. kesäkuuta : upeita neuvoja Madridin linnalle ( Bois de Boulogne ) päättää tauosta Espanjan kanssa, päättämättömyydestä ja kuninkaan lähdöstä metsästämään Pariisin alueelle.
  • 8. heinäkuuta : Henri de Navarran pääsy Pariisiin.
  • 17. heinäkuuta : Tappio Jean d'Hangest lähettämä Coligny kärjessä 4000 miesten pelastus Nassau lukittuna Mons .
  • 4. elokuuta : paluu Catherine de Médicisin ja Henri d'Anjoun paluuseen Pariisiin, huolissaan kaupunkiin jääneiden protestanttien sotilaallisista hankkeista.
  • 9. elokuuta : suuri neuvosto, jossa Catherine de Médicis vastustaa Colignya ja hänen lämpenevää puoluettaan
  • 10. elokuuta : Lähtö Catherine de Médicis varten Montceaux jossa hänen tyttärensä Claude sairastui ja lähdön protestantit ja Blandy ( Melun ) varten häät prinssi Condé kanssa Marie de Clèves .
  • 17. elokuuta : Henri de Navarran ja Marguerite de Francen sitoutuminen.
  • 18. elokuuta : häät Pariisin Notre-Dame-kadulla ja vastaanotto Palais de la Cité -kadulla .
  • 19. elokuuta : pallo Anjoun herttuassa ja ilta Louvressa .
  • 20. elokuuta : pantomiimiturnaus Hôtel de Bourbonissa.
  • 21. elokuuta : turnaus Place du Louvrella.
  • 22. elokuuta : Epäonnistui hyökkäys on Coligny (vähän ennen puoltapäivää) ja vierailu kuningas amiraalin sängyn (noin 2  p.m ).
  • 23. elokuuta : yöllä, protestanttisten johtajien verilöylyn alkaessa.
  • sunnuntai 24. elokuuta : yleisen verilöylyn alkaminen.
  • 26. elokuuta : Kaarle IX : n julkilausuma Pariisin parlamentin edessä.

Pariisissa läsnä olevat henkilöt tapahtumien aikana

Kuninkaallinen perhe → Katoliset → protestantti → Protestanttiset veriruhtinas Protestantit → murhattu → ei murhattu Katolilaiset → tapahtumien toimijat → muut

Taiteelliset esitykset

"Aihe on [...] muodissa näinä aikoina, jolloin vallankumouksellinen antiklerikalismi on jälleen voimassa, epäjohdonmukaisen hallitsijan, poliittisen kyynisen taiteen entisen mestarin Kaarle X : n oligarkkisen despotismin alla ja onnistunut rajoittamaan vain sosiaalista perustaa, jolle monarkia perustui. […]. Useat näyttämöteokset puuttua aihe: La Saint Barthélemyn by Charles Rémusat (1828), AOUST 1572 tai Charles  IX Orléansissa myynnistä vaudevillen kirjailija Jean-Pierre Lesguillon (1832), sekä Les Barricades mukaan Ludovic Vitet (1826). Yleisemmin kiehtoo tämän uskonnollisten sotien Ranskan levoton aika (Dumas tekee myös choux grasinsa vuonna 1829 perustetun Henri  III: n ja hänen hovinsa kanssa) ja historiallinen tyylilaji voittaa teatterissa. "

Huomautuksia ja viitteitä

Huomautuksia

  1. Tai Bourse , Marguerite de Valois'n muistelmien mukaan  : katoliset jousimiehet ajavat häntä takaa ja tappoivat hänestä kolme askelta albord-laukauksella niin, että hän pyörtyi. Vartijoiden kapteeni Monsieur de Nançay saattoi hänet (monsieur de Léranin, protestantin, jonka henkensä hän oli pelastanut, kanssa) ja otti hänet sylissään ajattelemalla, että myös hän oli lyönyt aseen.
  2. mukaan Jouanna, on epätodennäköistä, että hätäkello oli merkki suunniteltua verilöyly.
  3. Jean d'Hangest, Yvoyn herra, olisi itse asiassa kuristettu hänen sängyssä Antwerpenissä11. heinäkuuta.

Viitteet

  1. Jacqueline Boucher, kaksi vaimoa ja kuningattaret XVI -  luvun lopulla: Louise de Lorraine ja Marguerite de France , Saint-Etiennen yliopisto,1995, s.  25.
  2. Véronique Sales , "  Tutkimukset verilöylyyn: Saint-Barthélemy  ", L'Histoire , n o  175,Maaliskuu 1994, s.  94.
  3. Jouanna 2007 , s.  90-91 ja 114.
  4. Vaissière 1912 , s.  93-156.
  5. [ lue verkossa ] .
  6. David Feutry , Rebels uskon: protestantteja Ranskassa, XVI th - XXI : nnen  vuosisadan , Pariisi, Belin , Coll.  "Valitut tekstit",2017, 380  Sivumäärä ( ISBN  978-2-410-01167-8 ).
  7. Fragonard 1998 , s.  6.
  8. Simonde de Sismondi 1835 , s.  160.
  9. Crouzet 1994 , s.  404.
  10. Jouanna 2007 , s.  167.
  11. Jouanna 2007 , s.  171.
  12. Jouanna 2007 , s.  166.
  13. Jouanna 2007 , s.  159.
  14. Jouanna 2007 , s.  186.
  15. Miquel 1980 , s.  286.
  16. Diefendorf 2009 , s.  23.
  17. Grégory Champeaud, Bordeaux'n parlamentti ja uskonnonrauha. Genesis Nantesin ediktistä (1563-1600) , Albret-painokset, 2008, sivu ?.
  18. Miquel 1980 , s.  287-288.
  19. Jean Hippolyte Mariéjol , Uudistus, liiga, Nantesin ediktti (1559-1598) , t.  VI , 1 kpl  osa, Pariisi, Hachette , Coll.  "Ranskan historia kuviteltuna vallankumouksesta,"1911, 429  Sivumäärä ( lue verkossa ) , s.  131. Uudelleenjulkaisu: Jean Hippolyte Mariéjol , Uudistus, Liiga, Nantesin ediktti , Pariisi, Tallandier ,1983, 468  Sivumäärä ( ISBN  2-235-01425-9 , luettu verkossa ) , s.  150.
  20. Herodotoksen sivustolla on luku 30 000: 24. elokuuta 1572Saint-Barthélemyn verilöyly ” .
  21. Émile G.Léonard, Protestantismin yleinen historia , osa II  : perustaminen, Pariisi, PUF ,1961, s.  125.
  22. Garrisson 1989 , s.  55.
  23. Raportti: Jean-Louis Bourgeon, Charles IX Saint-Barthélemyn edessä . ?
  24. Diefendorf 2009 , s.  25.
  25. Benjamin Chaixin, La Tribune de Genève , mukaan5. syyskuuta 2001.
  26. Jouanna 2007 , s.  222.
  27. Jouanna 2007 , s.  223.
  28. Jouanna 2007 , s.  226.
  29. Alfred Dufour , Geneven historia , Pariisi, Presses Universitaires de France , kokoonpano  "  Mitä minä tiedän?  "( N- o-  3210),1997, 2 nd  ed. , 127  Sivumäärä ( ISBN  2-13-048009-8 ) , s.  60. Tämä lisättiin todelliseen väestöräjähdykseen, joka kaksinkertaistui vuosien 1550 ja 1560 välillä hugenottien päivittäisillä vainoilla.
  30. Jouanna 2007 , s.  158.
  31. Jouanna 2007 , s.  14.
  32. Jouanna 2007 , s.  15.
  33. Estelle Grouas "alkuperä musta legenda viimeisen Valois: Tällä Universal History Jacques Auguste de sinä," Hughes Daussy ja Frédérique Pitou (toim.), Ja -politiikan Miehet ( XVI th  -  XVIII th  vuosisatoja) , Rennes University Press, ”History” -kokoelma, 2007, s.  75-87 .
  34. Jean Hippolyte Mariéjol , Uudistus, liiga, Nantesin ediktti (1559-1598) , t.  VI , 1 kpl  osa, Pariisi, Hachette , Coll.  "Ranskan historia kuviteltuna vallankumouksesta,"1911, 429  Sivumäärä ( lue verkossa ) , s.  152. Uudelleenjulkaisu: Jean Hippolyte Mariéjol , Uudistus, Liiga, Nantesin ediktti , Pariisi, Tallandier ,1983, 468  Sivumäärä ( ISBN  2-235-01425-9 , luettu verkossa ) , s.  172.
  35. Fragonard 1998 , s.  6.
  36. Jouanna 2007 , s.  15; 333-334, n.  26.
  37. Thierry Ménissier, "  Saint-Barthélemy Machiavellianism-prisman kautta  ", Les Cahiers de Justice , n o  1,2011( lue verkossa )
  38. Noyonin arkeologinen ja historiallinen komitea, Comptes-Rendus et Mémoires, luki istunnoissa , t.  VII , Noyon, Gaston Andrieux,1885.
  39. Thierry Ozwald, "Charles  IX de Mériméen, Le Pré-aux-clercs de Héroldin, Les Huguenots de Meyerbeerin: historian romaanista lyyriseen tragediaan", Bernard Urbani ja Jean-Claude Ternaux (ohj.), teatterin kirjailijat ( XIX th  century- XXI th  luvulla): muutoksia ja uudelleenkirjoittaminen, kokeiluja ja protesti , International Symposium Proceedings (12-13. lokakuuta 2017), Theatres of the World , Special Edition, 2018, Avignonin yliopisto, esittävän taiteen kansainvälisen tutkimuksen yhdistys, ”Theatrum mundi” -kokoelma,joulukuu 2018, ( ISSN  1162-7638 ) , s.  91-92 .
  40. Macha Séry, “  Rakkaus ja veri. "Kaksitoista Children of Paris", Tim Willocks  " puolesta lemonde.fr ,12. maaliskuuta 2014(käytetty 18. tammikuuta 2021 ) .

Liitteet

Bibliografia

Aiheeseen liittyvät artikkelit

Samanlaisia ​​verilöylyjä

Ulkoiset linkit