In filosofia , ajatus abstraktio viittaa toimintaa mielen jolla ominaisuudet yleensä universaali ja välttämätön objektin erotetaan sen erityisominaisuuksia ja ehdolliset . Tällä toiminnolla ajatuksemme etenee arkaluonteisesta kokemuksesta ja muodostaa joukon ajatuksiamme, jotka tallennetaan kielellä.
Abstraktion toiminta mahdollistaa eron abstraktin ja konkreettisen välillä . Nämä muodostavat käsitteellisen vastalauseen, joka sisältyy terminaaliluokkien filosofiaohjelmaan Ranskassa L-, ES- ja S-sarjoihin, "vertailuarvoihin". Laki on hyvä!
Abstraktioon sisältyy monimutkaisen todellisuuden yksinkertaistaminen voidakseen ajatella sitä. Kyse on sitten laiminlyömisestä, jolla ei ole merkitystä tai merkitystä sen hyväksi. Yksinkertaistamisen avulla abstraktio on välttämättä yksinkertaisempi kuin konkreettinen.
Abstraktio etsii, mikä on yhteistä eri tietyille elementeille, mikä antaa mahdollisuuden määritellä esineiden luokkia. (Kissan luokkaan kuuluvat kaikki eläimet, joilla on sisäänvedettävät kynnet). Se on siis perusteella logiikka on luokkiin . Abstraktio koostuu sitten paluusta tietyistä elementeistä kohti yhä kattavampia luokkia. Yleistämisen abstraktion mielessä abstrakti on välttämättä yleisempi kuin konkreettinen.
Abstraktio on ominaisuuden eristäminen irrottamalla se määrityksistä tai suhteista. Analyysin avulla tapahtuvan abstraktion suhteen abstrakti on aina puhtaampaa tai paremmin eristetty kuin konkreettinen.
Vastakkaisuus abstraktin ja betonin kattaa opposition välillä, mikä on puhtaasti älyllinen ja mikä on vain herkkä, koska betoni on mitä annetaan aistimme. Tämä oppositio avaa useita klassisen filosofian ongelmia:
Termi abstraktio viittaa ensimmäisessä mielessä mielen toimintaan, prosessiin, jolla abstraktit ominaisuudet tuodaan esiin. Tätä kutsutaan "abstraktioksi", kun puhumme esimerkiksi filosofin tai matemaatikon abstraktiokyvyistä. Mutta tämä termi voi viitata myös itse näihin ominaisuuksiin. Voimme todellakin ajatella, että abstraktit ideat, kuten Oleminen tai vapaus, mutta myös valkoisuus tai paino, ovat "abstraktioita".
Tämän eron avulla voidaan muotoilla klassinen ongelma:
Voimme myös pitää ongelmallisena abstraktin prosessin yhtenäisyyttä:
Toisaalta abstraktin käsitteen moninaisuus puhuttaessa tietyistä abstraktioista, kuten valkoisuus, paino tai hyvä, on myös ongelmallista:
Teoria ideoita , muotoilemat Platon , vahvistaa todellista olemassaoloa (abstrakti) Ideat, kustannuksella järkevä (betoni).
Aristoteleen muotoilema hylemorfismin teoria katsoo, että mikä tahansa esine on muodostettu erottamattomalla tavalla materiaalista (konkreettisesta) ja muodosta (jonka abstraktio on mahdollista).
Condillacin muotoilema puhtaasti analyyttinen abstraktiteoria . Abstraktio olisi täysin ymmärrettävissä analyysin käsitteestä.
Edmund Husserlin teoria luonnoksista käsittää, että (abstraktit) olemukset rakennetaan abstraktin sarjan (konkreettisista) käsityksistä.
Tieteessä abstraktio ei ole abstraktin ja konkreettisen vastakohta. Tiivistelmä ja konkreettisuus liittyvät dialektisesti. Abstraktio antaa meille mahdollisuuden siirtyä pois konkreettisesta todellisuudesta, joka on supistettu aisteihimme (empirismi, havainnointi), määrittelemään globaalit ilmiöt muodostaen siten teoreettisen kehyksen. Abstraktio voidaan määritellä hajoamisen / luokittelun henkisenä prosessina, mutta siten, että kokonaisuuden (perusyksikkö tai solu) jokainen osa on merkittävä ja edustava kokonaisuutta (palloa) ja päinvastoin. Abstraktio on menetelmä siirtymisestä abstraktista konkreettiseen. Tai toisin sanoen , Paul Langevinin mukaan: "Konkreettinen on abstrakti, joka on tuttu käytöllä. "