Parafylia

Vuonna järjestelmällinen , ryhmä sanoo paraphyletic kun se ei kerätä kaikki jälkeläiset lajin rasittavat siinä.

Määritelmät

Biologinen merkitys

Toisin kuin polyfyliat , parafyyttinen ryhmä perustuu samankaltaisuuteen, joka on peritty yhteiseltä esi-isältä ( homologia ). Tiettyjen viivojen poissulkeminen edellyttää tiettyjen merkkien (kutsutaan myös symplesiomorfiaksi ) esi-isien tilojen huomioon ottamista poissuljetuissa riveissä niiden johdettujen tilojen (tai synapomorfian ) sijaan.

Ryhmä matelijoiden on esimerkki: crocodilians ovat genealogically lähempänä lintujen ( Aves ) kuin muille sauropsids ( kilpikonnat , squamates ja sphenodontians ). Kuitenkin crocodilians sisältyvät matelijat muiden sauropsids mainittu, kun taas ”linnut” on jätetty. Kaikkien matelijoiden lähin yhteinen esi-isä on myös lintujen ja matelijoiden lähin yhteinen esi-isä. Näin määritellyt matelijat ovat parafyyttisiä.

Sauropsides ├─Chéloniens-------------------| │ | └─Diapsides--------------------| ├─Lépidosauriens-----------| │ ├─Squamates-----------| « Reptiles » │ └─Sphénodontiens------| │ | └─Archosauriens | ├─Crocodiliens--------| └─Oiseaux

Huomautus: sammakkoeläimet , The kalat ja selkärangattomat ovat muita esimerkkejä paraphyletic ryhmistä.

Matemaattiset ominaisuudet

In graafiteoria , voimme määritellä ”aste on paraphyly” ryhmän olevan vähimmäismäärä oksat että olisi poistetaan holophyletic ryhmä . Holofyleettisen ryhmän parafylismiaste on siis nolla.

Matelijoiden perinteinen määritelmä ( sauropsidit + synapsidit ) tekee niistä ryhmän, jonka parafylismiaste on 2, koska nisäkkäiden ja lintujen haara on poistettava amniottien ryhmästä .

Esimerkkejä

Parafylinen tila

Saat cladists , paraphyletic taxa eivät ole hyväksyttäviä luokituksessa. Päinvastoin evoluutiolaisille ei ole mitään ongelmaa hyväksyä tällaisia taksoneita . Mukaan määritelmän (ks Monophyly ), paraphylia pidetään joskus eräänlaisena monophyly .

Katso myös

Liittyvät ehdot:

Liittyvät käsitteet:

Viitteet

  1. Aubert, D. 2015. Fylogeneettisen terminologian muodollinen analyysi: Kohti systemaattisen nykyisen paradigman uudelleenarviointia. Phytoneuron 2015-66 : 1–54 . https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01240878v1