Voit lyhentää sitä tiivistämällä tiettyjen osioiden sisällön ja siirtämällä niiden alkuperäisen sisällön yksityiskohtaisiin artikkeleihin tai keskustelemalla niistä .
Fredy Villanuevan tapaus | |
Maa | Kanada |
---|---|
Kaupunki | Montreal |
Fredy Villanueva tapaus johtui siitä9. elokuuta 2008in Montreal ( Quebec ), Kanada , kun Fredy Villanueva ammuttiin poliisi Montrealin poliisilaitoksen aikana poliisin puuttumista Montrealin-Nord kaupunginosa . 18-vuotiaan miehen kuolema herätti joiltakin asukkailta ja paikallisilta järjestöiltä voimakkaita reaktioita, mukaan lukien mellakka Pohjois-Montrealin koillisosassa tragedian jälkeisenä päivänä.
Poliisitutkinta annettiin Sûreté du Québecille ministeripolitiikan mukaisesti.
Hondurasissa syntyneet Villanuevan veljet saapuivat Quebeciin kolmen sisarensa (Patricia, Wendy ja Lilian) kanssa5. joulukuuta 1998. Niinpä he liittyivät vanhempiinsa (Gilberto Villanueva ja Lilian Madrid), jotka olivat saaneet pakolaisaseman Kanadassa joutuessaan lähtemään Hondurasista. Isä oli selvinnyt kahdesta maan konfliktiin liittyvästä murhayrityksestä.
Fredy Villanuevalla ei ollut rikosrekisteriä. Mukaan M E Pierre-Yves Boisvert, SPVM neuvoa kuolemansyyntutkimusmenettelyjä, hän ei ollut listattu katu jengiläinen. Johanne Tanguay, dokumentointiteknikko Henri-Bourassan julkisessa kirjastossa Montreal-Northissa, tarjosi seuraavan todistuksen: "Otettuani hänet tervetulleeksi muutaman kerran työpaikallani, voin sanoa tästä pojasta vain sen, minkä tunsin joitain. Ja mitä tiesin hänestä, oli hyvin ujo poika, hämmästynyt siitä, että muistan hänen nimensä joka kerta, kun hän vieraili. Hän ei ollut sellainen huutaa apua, kun laitteet eivät reagoineet, eikä suuttua, vaan pikemminkin lopetti pyytämättä. Ei, se ei ollut iso suu, kaukana siitä. Itsekatuva nuori mies, silmät piilossa kiharan mustan harjansa takana. "
Dany Villanuevaa oli pidätetty useita kertoja vuodesta 2005, lähinnä pienten varkauksien takia. SisäänHuhtikuu 2006, hänet tuomittiin palvelemaan yksitoista kuukautta vankilassa sen jälkeen kun hän oli syyllistynyt ryöstöön. Hän oli tuolloin 19-vuotias ja oli ensimmäisessä tuomiossaan. Kantelijan version mukaan hän avasi ketjun kaulassaan ilman väkivaltaa Henri-Bourassa-puistossa vuonnaSyyskuu 2005. Hän myös tunnusti syyllisyytensä löydettyään autosta ampuma-aseen läsnä ollessa. Hän oli neljän ihmisen seurassa, jotka käyttivät punaisia huiveja.
Dany Villanueva ei salannut kuolemansyyttäjätutkinnassaan todistaessaan, että hän oli liittynyt katujengiin noin vuoden 2002 aikana, jonka hän jätti vankilasta vapautumisensa jälkeen vuoden 2006 lopussa. Kesällä 2008 hän poisti hänet vasemman käsivarteen tatuoimansa katujengin nimen nimikirjaimet.
Sisään lokakuu 2011, Dany Villanueva ja neljä rinnakkaissyytettyä vapautettiin vuonna 2004 tehdyssä ryöstötapauksessa kesäkuu 2008, Tuomari Louise Bourdeau päätteli, että poliisi oli rikkonut viiden syytetyn perusoikeuksia pidättämällä heidät mielivaltaisesti.
31. maaliskuuta 2016Poliisi pidättää jälleen Dany Villanuevan ja syytetään marihuanan hallussapidosta salakuljetusta, aineiden kauppaa ja salaliittoa marihuanan salakuljetukseen.
Dany Villanuevalle, joka ei koskaan onnistunut saamaan Kanadan kansalaisuutta, määrättiin karkotusmääräys Hondurasiin, koska hänet tuomittiin ryöstöstä vuonna 2006. Stanyhane Handfieldille, Danyn asianajajalle Villanuevalle, on utelias sanoa vähiten, että Kanadan rajapalvelutoimisto ( CBSA) odotti melkein neljä vuotta tämän tuomion jälkeen, ennen kuin hän haki maahanmuutto- ja pakolaishallinnolta pyyntöä karkottaa asiakkaitaan. Vielä enemmän syystä karkotusmenettely aloitettiin, kun hän aikoi todistaa kuolemansyyttäjän tutkinnassa pikkuveljensä kuolemasta.
Kuten Rue Frontenac paljasti , Freder Villanuevan kuolemaa koskevan tutkimuksen kuulustelu ei voinut liittyä näiden karkotusmenettelyjen aloittamiseen. Itse asiassa ensimmäinen CBSA: n raportti, joka tuotettiin vuonnalokakuu 2007ja joka perustuu samaan vakaumukseen vuonna 2006, ei ole seurattu. Toinen CBSA: n raportti, joka laadittiin vuonna 2009, johti karkotusmenettelyyn, vaikka mitään uutta tuomiota ei syytetty: "Olen sitä mieltä, että jos ei ole ollut elatusmiehen julkista tutkimusta, en usko, että asiakkaani olisi ollut lähetetty tutkimukseen ”, asianajaja sanoi.
Näiden karkotusmenettelyjen tiedotusvälineillä on ollut dramaattisia seurauksia Dany Villanuevan perheelle Hondurasissa. Hänen Hondurasissa asuvat perheenjäsenensä saivat kuolemanuhkauksia pian sen jälkeen, kun sanomalehdet tuossa Keski-Amerikan maassa ilmoittivat, että Dany Villanueva voidaan karkottaa Kanadasta rikollisen menneisyytensä vuoksi. Sitten näiden uhkien tekijät ryhtyivät toimintaan, kun he murhasivat Dany Villanuevan serkkunsa Daniel Jose Madridin viikon kuluttua siitä, kun muukalaiset halveksivat häntä syksyllä 2011. Dany Villanuevan toinen serkku Gustavo Madrid oli selvinnyt murhayrityksestä. henkilöt, jotka olivat jo sanoneet haluavansa hyökätä häntä vastaan.
17-vuotiaana tai 18-vuotiaana Jean-Loup Lapointe liittyi Kanadan asevoimien varantoon (hän oli vielä todistajana kuuron tutkijalle). Hänen pääsynsä varantoon antoi hänelle mahdollisuuden koulutukseen eri kaliiperi-aseiden käsittelyssä.
Virkamies opiskeli poliisitekniikkaa Cégep de Maisonneuvessa Montrealissa. SisäänKesäkuu 2003Hän valmistui hänen koulutus on National Poliisiopisto vuonna Nicoletin . Hän aloitti uransa Service de Police de la Ville de Boisbriandissa , jossa hän työskenteli noin yhdeksän kuukautta. 8. maaliskuuta 2004, hän tuli SPVM: ään. Hän oli ensin partioija Station de quartier 23: lla Hochelaga-Maisonneuve -alueella . SisäänSyyskuu 2004, hänet siirrettiin PDQ 40: een, joka sitten peitti Montreal-Northin itäisen puoliskon.
Virkamiehestä tuli partioija PDQ 39: ssä sen jälkeen, kun tämä naapuriasema sulautui PDQ 40: een vuonna marraskuu 2007. Uusi laajennettu virka perustettiin PDQ 40: n tiloihin, 6100 Boulevard Henri-Bourassa est, mutta nimellä Poste de quartier 39.
Vuonna 2006 agentti Philippe Coulombesta, numero 5660, tuli Lapointen vakinainen kumppani. Tuolloin Lapointe varusteli itsensä kahdella parilla käsiraudoista, kun hän partioi pyörällä. Todistuksensa aikana hän sanoi, että hänen toinen käsirautapari "oli hyödyllinen useaan otteeseen", kun " hän pidätti useita ihmisiä" .
24. tammikuuta 2008, Lapointe myönsi syyllistyneen kurinpitovirheeseen noudattamatta esimiestensä määräyksiä ja direktiivejä aloittamalla ajoneuvojahdin aluksella olevan muun kuin poliisin kansalaisen kanssa. Häntä rangaistiin kurinpitotiedoissa määrätyllä huomautuksella.
Fredy Villanuevan hengen maksaneen poliisin väliintulon jälkeen jotkut tiedotusvälineet kertoivat, että agentilla ei ollut hyvää mainetta Montreal-Northissa. Le Journal de Montréal julkaisi artikkelin, jossa tunnistamaton poliisi PDQ 39: stä sanoi, että Lapointe oli ansainnut maineen "slobberiana" paikallisten nuorten kanssa, koska hän tapasi naapuruston katujengiä ja että "hän puuttui usein heidän kanssaan.
Télé-Québecissä lähetetyssä Les Francs-Tireurs -ohjelmassa taksinkuljettaja Stanley Bastien puhui myös Lapointen maineesta: "Tähän osallistunut poliisi oli poliisi, joka oli jossain tunnetussa paikassa. Ihmiset tietävät hänen nimensä, tiesivät kuka hän oli. Hän oli oletettavasti henkilö, joka tunnustettiin erittäin hyvin kipu perseeseen. "
Todistuksensa aikana Lapointe ilmoitti olevansa tietämätön siitä, että hänellä oli niin maine: "Minulla, minulla on aina yleensä hyvät suhteet kansalaisiin, että he ovat katujengien jäseniä, että kohtaan alan kukaan . "
Useat siviilitodistajat maalasivat kuitenkin aivan toisenlaisen kuvan poliisista: "Hänellä on kipu perseeseen, hän kiusaa pois, hän ei ole ystävällinen", sanoi Jeffrey Sagor Metellus, joka lisäsi, että tämä mielipide oli hänen ystäviensä kanssa yksimielinen. Hän todisti, että Lapointe oli jo sanonut hänelle: ”Milloin aiot lentää ensimmäistä säiliötäsi, jotta voimme tehdä kilpailun? " Jonathan Senatus kertoi, että Lapointe oli mennyt tapaamaan ihmisiä, jotka istuivat Henri-Bourassa -areenan parkkipaikalla penkillä, ja kertoi heille: " Mistä lähtien latinot ja mustat ovat yhdessä? "
Dany Villanueva ilmoitti olleensa tekemisissä jo agentti Lapointen kanssa Henri-Bourassa -areenan pysäköintialueella kesällä 2007. Viimeksi mainittu oli pyytänyt häntä antamaan hänelle nimiä vastineeksi siitä, ettei hän kirjoita hänelle. rikos laittomasta pysäköinnistä.
Sisään Helmikuu 2009, Villanuevan perhe toi siviilihakemuksen 990 000 dollaria vastaan virkamiehille Lapointelle ja Pilotteelle sekä heidän työnantajalleen Montrealin kaupungille Fredy Villanuevan kuoleman aiheuttamasta elämän nauttimisen, tuskan ja kärsimyksen menettämisestä. Tämä oikeusjuttu on Denis Measin ja Jeffrey Sagor Metelluksen perheiden nostaman 810 000 dollarin oikeusjutun lisäksi .
8. huhtikuuta 2009Tohtori Robert Sansfaçon antoi määräyksen, jolla kiellettiin sellaisten kuvien tai tietojen julkaiseminen ja levittäminen, jotka mahdollistivat Lapointen ja Pilotten tunnistamisen.
Lapointe partioi edelleen Montrealin kaduilla. "Hän on taas toiminnassa, koska häntä ei ole nostettu syytteitä", selitti Daniel Rousseau, SPVM-viestintäjohtajan tarkastaja. SisäänKesäkuu 2013, journalisti Sue Montgomery päivittäisestä The Gazette -lehdestä paljasti, että Lapointe integroitiin taktiseen interventioryhmään, mikä vastaa SWAT: ta SPVM: ään.
Lauantai 9. elokuuta 2008, klo 19.10 virkamiehet Jean-Loup Lapointe ja Stéphanie Pilotte, Service de police de la ville de Montréal (SPVM), puuttuivat ryhmään nuoria, jotka pelasivat noppia rahalle Henrin pysäköintialueella. -Bourassa-areena, osoitteessa 12000 Boulevard Rolland. Poliisin puuttuminen johtui uhkapeleistä, jotka on kielletty Montreal-North -puistoissa puistoja, vesialtaita ja julkisia rakennuksia koskevan asetuksen 12 artiklan e alakohdan nojalla.
Todistajat ovat yksimielisiä sanomalla, että agentti Lapointe kohdisti nimenomaan Dany Villanuevan, yhden paikalla olevista nuorista. Hän protestoi viattomuudestaan sanomalla, että hän ei pelaa noppaa, ja konstaapeli Lapointe tarttui vasempaan käsivarteensa, jonka kumppani Pilotte jäljitteli ja tarttui nuoren miehen oikeaan käsivarteen. Konstaapeli Lapointe selitti käyttäytymistään sanomalla, että hän piti Dany Villanuevan käyttäytymistä ”aggressiivisena”.
Sitten kaksi poliisia saattoivat hänet partioautoonsa. Todistajien mukaan konstaapeli Lapointe tarttui sitten julmasti partioauton konepelliin. Dany Villanueva, joka ei ollut vielä käyttänyt fyysistä voimaa, alkoi sitten vastustaa. Kun hän onnistui pääsemään eroon poliisinainen Pilotten pidosta, konstaapeli Lapointe heitti hänet maahan. Dany Villanueva huomasi olevansa selkä maahan, agentti Lapointe makasi hänen päälläan rinnan korkeudella ja tarttui kaulaansa. Polkupyörän painon alla jumissa olevalla Dany Villanuevalla alkoi olla vaikeuksia hengittää ja yritti siksi irrottautua tästä epämiellyttävästä asennosta. Dany Villanuevan ystävät alkoivat protestoida tämän väkivallan lisääntymisen nopeudella.
Loput poliisin väliintulot olivat ristiriitaisia, mutta konstaapeli Lapointe ampui neljä laukausta. Freddy Villanuevaa ammuttiin kahdesti rintaan, kun ammuksen kävi läpi vasemman kyynärvarren. Kambodžalaista Denis Measia ammuttiin oikeaan olkapäähän, ja Haitin syntyperäinen Jeffrey Sagor-Métellus ammuttiin takaosaan.
Poliisin toiminta kesti alle minuutin.
Agentti Lapointe puolestaan todisti, että hänen mielestään jotkut läsnä olleet nuoret olivat tarttuneet siihen kaikilta puolilta ja että hän ampui häntä kohdanneille "ruumiimassoille", koska hän pelkäsi riisumista.
Siviilitodistajia olivat Dany Jeffrey Sagor Metellus, Denis Meas, Yerwood Anthony Clavasquin Jonathan Senatus, Martha Villanueva, Lilibeth Padilla Guerra (jotka kaikki olivat parkkipaikalla), Gerardo Escobar, Samuel Medeiros ja M me Cruz, jotka olivat kaikki Henri-Bourassa Pysäköidä. He kaikki väittivät, että Fredy Villanueva ei koskaan aiheuttanut uhkaa konstaapeleille Lapointelle ja Pilotteelle.
Poliisinainen Pilotte sanoi puolestaan, ettei ole koskaan tuntenut hänen elämänsä olevan uhattuna koko poliisin toiminnan ajan.
Patologi Anny Sauvageau todisti, että Fredy Villanueva ei ollut konstaapeli Lapointen edessä, mutta oli aivan poliisin vieressä, kun hän osui aseisiin. Kaksi vartalon korkeudella vastaanotettua luotia tuli siis sivulta, mikä sai tohtori Sauvageaun sanomaan tämän: "Muutama senttimetri eteenpäin, eikä se vaikuta häneen".
Fredy Villanueva loukkaantui vakavasti. Kaksi luodista pääsi sisäelimiin, puhkaisi hänen vatsaansa ja aiheutti repeämiä alempaan vena cava -aukkoon, maksan vasempaan lohkoon ja haimaan. Hänen kuolemansa todettiin Sacré-Coeur-sairaalan leikkaussalissa kello 21.45. Hän oli 18-vuotias.
Klo 22 SPVM julkaisi lehdistötiedotteen, jossa se luki: "Noin klo 19.10 Montreal-North -sektorilla partioivat poliisit tekivät interventiota rue Pascalin ja Rollandin risteyksessä sijaitsevaan Henri-Bourassa-puistoon. Toimenpiteen aikana poliisia ympäröivät useat henkilöt yrittäessään pidättää epäiltyä tapahtumapaikalla. Tietyssä vaiheessa ryhmäliike alkoi ja suuri joukko ihmisiä kiiruhti poliisin luo ja hyökkäsi heihin. Yksi läsnä olevista poliiseista olisi sitten ampunut epäiltyjen suuntaan ja lyönyt kolme heistä.
Todistustensa aikana Sûreté du Québecin tutkintapäällikkö, etsivä kersantti Bruno Duchesne ilmoitti, että SPVM: n lehdistötiedotteen sisältö ei vastannut hänen tutkimuksensa aikana esiin tulleita tosiseikkoja: "Emme pystyneet osoittamaan, että poliisi oli ympäröity ”. Hän sanoi myös, että hänen tutkimuksensa ei onnistunut osoittamaan, että "suuri määrä yksilöitä" olisi "kiirehtinyt" poliisiin, kuten lausunnossa myös väitettiin. "Ryntäsi, ei, kääntyi poliisin puoleen, kyllä", hän sanoi. Mitä tulee numeroon, meillä on vain yksi. Meillä on kaksi herra Lapointen versiota.
Ministry of Public Security siirsi poliisitutkinta poliisin väliintuloa, joka vaati elämää Fredy Villanueva on Sûreté du Quebec, kello 8 p.m päälle9. elokuuta 2008. SQ: n tutkimuksen päällikkö, etsivä kersantti Bruno Duchesne saapui paikalle vasta klo 23 . Ainakin 30 poliisivirkailijaa osallistui poliisitutkimukseen.
- mellakan jälkeen 10. elokuuta 2008, viranomaiset tiesivät liian hyvin, että yksi väärä askel voi aiheuttaa paljon vahinkoa. Poliittiset johtajat olivat myös yhtä mieltä siitä, että Sûreté du Québec -tutkinta Fredy Villanuevan henkiin maksaneesta poliisin väliintulosta pitäisi olla erityisen mediahallinnan kohteena.
Niinpä yleisen turvallisuuden ministeri Jacques Dupuis laati viestintästrategian, jonka tarkoituksena oli lievittää väestön sisällä juurtuvia epäilyksiä naamioinnista ja poliisivoimien välisestä yhteisymmärryksestä. Hän myöntää: ”Rikostutkimukseen suhtaudutaan skeptisesti. "
Mellakan jälkeisenä päivänä julkaistussa lehdistötiedotteessa ministeri Dupuis vakuutti, että SQ-tutkimus "suoritetaan täysin avoimesti. Pyysin Sûreté du Québecin johtajaa ilmoittamaan väestölle säännöllisesti tutkimuksen etenemisestä, jotta väestö tietäisi mitä tapahtuu. " Tällainen menettelytapa oli ristiriidassa tavanomaisen hiljaisuuden kanssa, jota poliisiviranomaiset havaitsivat tutkinnan ollessa käynnissä.
Päinvastoin, SQ on ollut melko niukka yksityiskohtien kanssa viestinnässä yleisön kanssa. Esimerkiksi yhdeksän päivää Fredy Villanuevan kuoleman jälkeen SQ väitti tavanneensa 70 todistajaa, mutta kieltäytyi ilmoittamasta, onko upseereita Lapointe ja Pilote kuulusteltu.
On odotettava, kunnes kruununväittäjä André Perreault tutkii, jotta tiedettäisiin, että tutkintotodistustutkijat eivät koskaan kyseenalaistaneet Lapointea ja Pilottea. Itse asiassa Henri-Bourassa-areenan pysäköintialueella olevia todistajia kohdeltiin hyvin eri tavoin riippuen siitä, olivatko he siviilejä vai poliiseja.
Siksi SPVM: n poliisit eristivät pysäköintialueella olevat nuoret ja pidättivät heidät, jotka veivät heidät johonkin poliisiasemastaan kuulustelemaan SQ: n tutkijoita tapahtuman jälkeisinä tunteina. Poliisi kuulusteli Jeffrey Sagor Metellusta ja Denis Measia, kaksi loukkaantunutta nuorta, ollessaan sairaalasängyssä voimakkaiden kipulääkkeiden ja rauhoittavien aineiden vaikutuksen alaisena.
Lapointe ja Pilotte eivät puolestaan koskaan olleet erillään toisistaan, vaan pysyivät yhdessä koko illan 9. elokuuta. Etsivä kersantti Bruno Duchesne SQ: sta ilmoitti huumetutkinnassa todistaessaan, ettei hän pelännyt, että kaksi poliisia voisivat saastuttaa toisiaan muuttamaan tosiseikkojensa versiota. "Me poliisi olemme rehellisiä", hän sanoi. Pilottella kesti viisi päivää raportin viimeistelyyn, mutta SQ: n oli odotettava kuukausi ennen kuin hän sai Lapointen raportin.
SQ-tutkijat tapasivat 111 todistajaa. 29. syyskuuta 2008, SQ on saattanut tutkimuksensa päätökseen ja toimittanut raporttinsa St-Jérômen oikeuspiirin pääsyyttäjälle François Brièrelle. SQ-raportti oli 1060 sivua pitkä, mukaan lukien liitteet, ja sen mukana oli kaksi CD-levyä.
Sisään heinäkuu 2013, poliisin eettinen komissaari päätti nimetä kahdeksan poliisia (kaksi SQ: sta ja kuusi SPVM: stä) ja arvosteli heitä siitä, etteivät he käyttäytyneet tavalla, joka ylläpitää kansalaisten luottamusta, koska he olivat suorittaneet tehtävänsä SQ-tutkimuksen aikana .
1. st joulukuu 2008, rikos- ja rikosoikeudellisten syytetoimien johtaja Louis Dionne, piti lehdistötilaisuuden oikeus- ja yleisen turvallisuuden ministerin Jacques Dupuisin ja Montrealin kaupunginjohtajan Gérald Tremblayn kanssa . Dionne ilmoitti, että Lapointea ja Pilottea vastaan ei ole nostettu syytöksiä. Kroatian asianajaja François Brière mainitsi erityisesti useita otteita Lapointen raportista selittääkseen, kuinka DPCP pääsi tähän johtopäätökseen.
Ministeri Dupuis puolestaan ilmoitti pitävänsä julkisen tutkimuksen, jonka puheenjohtajana toimi Quebecin tuomioistuimen tuomari Robert Sansfaçon. Ministeri Dupuis ilmoitti, että tämän kuolleiden tutkinnan tavoitteena oli "väestön rauhoittaminen Couronnenin syyttäjän tekemän päätöksen ansioista!" Huomaa, että Quebecissä kuolinsyyntutkijat ovat laissa, joka kunnioittaa syytteiden ja olosuhteiden tutkimista. kuolema .
Villanuevan perhe otti pettymyksellä vastaan päätöksen olla nostamatta poliisia vastaan. "Halusimme luottaa oikeudelliseen prosessiin, mutta nyt emme tiedä mitä ajatella", Patricia Villanueva sanoi. "Olen järkyttynyt, raivoissaan, mutta en ole yllättynyt. Poliisille ja kansalaisille on yksi oikeus. Laitimme oikeudenkäyntiin Villanuevan, emme poliisia ”, tuomitsi Montreal-Nord Republikin tiedottaja Will Prosper.
FPPM: n presidentti Yves Francoeur puolestaan reagoi myönteisesti DPCP: n päätökseen / 7'9ⁿ Poliisi ylläpitää korkeaa luottamusta oikeusjärjestelmään ", hän sanoi. Francoeur suhtautui myös myönteisesti päätökseen suorittaa ruumiinmiehen tutkinta. Myös Montrealin ja pohjoisen solidaarisuusliike reagoi myönteisesti jakamalla tiedotusvälineille lausunnon, jolla tuettiin kuolleiden tutkinnan järjestämistä jo ennen DPCP: n lehdistötilaisuuden päättymistä.
Oikeus- ja uskonkeskus , CSN: n Metropolitan Montrealin keskusneuvosto , Oikeuksien ja vapauksien liitto sekä pakolaisia ja maahanmuuttajia palvelevat elimet eivät väittäneet yhteisessä lehdistötiedotteessa, että tuomari Sansfaçonille uskottu toimeksianto olisi ei rajoitu9. elokuuta 2008, mutta siinä on otettava huomioon myös rodun profilointiin, ministeripolitiikkaan sekä kulttuurien yhteisöjen jäsenten kärsimään taloudelliseen ja sosiaaliseen syrjäytymiseen liittyvät kysymykset.
28. tammikuuta 2009, Villanueva-perheen jäsenet, heidän lakimiehensä sekä Denis Meas pitävät lehdistötilaisuuden. He tuomitsevat tosiasian, että Quebecin hallitus haluaa ottaa Dany Villanuevan oikeudenkäyntikulut vain haltuunsaantajan tutkimuksesta. Ja jälleen kerran, tällä lakimiehellä olisi vain erittäin rajoitettu toimeksianto, joka liittyisi enemmän tukeen kuin varsinaiseen oikeudelliseen edustukseen, julkisen turvallisuuden ministeriön edustajan omien sanojen mukaan.2. joulukuutaAikaisemmin varaministeri oli kuitenkin suullisesti luvannut, että Villanuevan perhe, mutta myös kahden loukkaantuneen (Denis Meas ja Jeffrey Sagor Metellus) perhe, voisivat hyötyä hallituksen maksamista asianajajan palveluista. Villanueva ja heidän sukulaisensa ovat sitäkin pahempaa, että poliisin etuja puolustaa tutkinnassa vähintään kuusi asianajajaa, joista viidelle maksetaan julkisista varoista.
Lisäksi uhrien perheiden lakimiehet sanovat, että heille ilmoitettiin vain hallituksen kannasta 23. tammikuuta, kun ruumiinmiehen tutkinta on tarkoitus aloittaa 16. helmikuutaseurata. Näissä olosuhteissa Villanuevan perhe harkitsee avoimesti mahdollisuutta boikotoida ruumiinsaajan tutkimuksia. Huomaa, että Québec solidaire ilmaisi sitten tukensa Villanueva-perheelle.
Julkisen turvallisuuden ministerin toimisto puolestaan kiisti sitoutuneensa maksamaan Meas- ja Metellus-perheille heidän oikeudellisesta edustuksestaan. Toisessa lehdistötilaisuudessa pidettiin kuitenkin4. helmikuuta, Me Alain Arsenault, Jeffrey Sagor Metelluksen asianajaja, paljasti äänityksen, jossa kuulemme SQ: n etsivän kersantin vahvistavan, että valtio ottaa vastaan ruumiinmiehen tutkimukseen osallistuvien perheiden oikeudenkäyntikulut. Villanuevan perhe ilmoitti sitten menettäneensä luottamuksensa ministeri Dupuisiin ja pyysi pääministeri Jean Charestin puuttumista asiaan .
6. helmikuuta, hautausmaiden toimisto ilmoittaa, että hautausmiehen tutkinnan alkamista on lykätty myöhempään päivään, jotta "kaikki asianomaiset henkilöt voivat valmistautua asianmukaisesti tutkimukseen". "
Seuraavina päivinä ja viikkoina Villanuevan tuki lisääntyy hänen ja ministeri Dupuisin välisessä erotuomaristossa. 7. helmikuuta, yli 150 ihmistä osallistuu mielenosoitukseen Pohjois-Montrealissa tukeakseen Villanuevan perheen vaatimuksia. 11. helmikuuta, La Pressen kolumnisti Yves Boisvert pyytää ministeri Dupuis'ta tekemään uuden ponnistelun. Samana päivänä Kanadan juutalaiskongressin presidentti Jeffrey Boro sanoi, että Metelluksen ja Measin pitäisi pystyä hyötymään valtion avusta ollakseen riittävän edustettuina. 17. helmikuutaKaksi opposition kriitikot asioissa yleisen turvallisuuden, MP Bertrand St. Arnaud päässä Parti Québécois ja MP Sylvie Roy päässä ADQ sekä pyytänyt ministeri Dupuis harkitsemaan hänen asemaansa. Kaikesta huolimatta hän pysyi päättäväisenä kieltäytyessään maksamasta kahden loukkaantuneen nuoren asianajajille.
8. huhtikuutaCoroner Sansfaçon järjestää ensimmäisen kuulemispäivän kuulemaan alustavia esityksiä. Yhdessä näistä pyynnöistä Villanueva-perheen ja viiden tragedian todistajan (Dany Villanueva, Jeffrey Sagor Metellus, Denis Meas, Jonathan Senatus ja Anthony Clavasquin) asianajajat pyytävät jälleen, että heidät asetettaisiin heidän käytettävissään "tarkoittaa vastaavaa". poliisin virkamiehille etsintätutkinnan aikana. Uhrien perheiden lakimiehet ovat myös pahoittaneet sitä, etteivät he ole vieläkään pystyneet tutustumaan SQ: n keräämiin todisteisiin. Coroner Sansfaçon puolestaan katsoo, että lakimiehet eivät enää edusta edellä mainittuja asianomaisia henkilöitä julkisissa kuulemistilaisuuksissa.
Oikeuksien ja vapauksien liitto, joka tunnetaan myös henkilöstä, joka on kiinnostunut kuolleen tutkijasta, esitti myös pyynnön, jossa se pyytää Coroner Sansfaçonia tarkastelemaan profilointia ja suhteita poliisin, vähemmistöjen ja nuorten välillä sekä käytäntöjä. poliisitoiminta "katujengien" torjunnassa sekä poliisivoimien ympärillä vallitsevat rankaisemattomuuden tunteet ja käsitykset. Liiga pyysi hallitusta myös korvaamaan kaikki Fredy Villanuevan perheen lakimiesten sekä tragedian aikana läsnä olevien nuorten edustuskulut.
Tutkija Sansfaçon vastasi näihin pyyntöihin sanomalla, ettei hän voi kommentoida kahden loukkaantuneen nuoren oikeudenkäyntimaksujen maksamista, koska se ylittää hänen toimivaltuutensa. Tutkija kieltäytyi myös sitoutumasta laajentamaan tutkintansa toimeksiantoa vastaamaan oikeuksien ja vapauksien liiton ja uhrien perheiden pyynnöissä esiin tuotuja asioita.
Villanuevan perhe, tärkeimmät siviilitodistajat ja heidän asianajajansa reagoivat Coroner Sansfaçonin erilaisiin kieltäytymisiin poistumalla oikeussalista kokonaisuutena. Improvisoidun lehdistötilaisuuden aikana Villanuevat ja heidän lakimiehensä ilmoittivat aikomuksestaan boikotoida ruumiinsaajan tutkintaa, jonka on tarkoitus alkaa25. toukokuuta. "Kunnioitamme oikeudenmukaisuutta, mutta meillä ei ole vaikutelmaa, että oikeudenmukaisuus kunnioittaisi meitä", sanoi Patricia Villanueva.
13. toukokuuta, oikeuksien ja vapauksien liitto ilmoittaa vetäytyvänsä ruumiinsaajan tutkimuksesta ja pyytää hallitusta perustamaan tutkintalautakunnan. Samana päivänä seurasi myös Ligue des Noirs du Québec, joka oli myös tunnustettu kiinnostuneeksi. 19. toukokuuta, noin viisitoista henkilöä sisältävä ryhmä, mukaan lukien Thomas Mulcair , Louise Harel , Gérald Larose , Luck Mervil , Warren Allmand , Richard Bergeron ja Julius Gray , haluaa antaa pääministeri Charestin toimiston henkilökunnalle kirjeen, jossa vaaditaan "todellisen yleisön" pitämistä. tutkintalautakunta. ". Henkilökunta kieltäytyi vahvistamasta kirjeen vastaanottamista ja suositteli VIP-ryhmälle sen luovuttamista poliisille. 21. toukokuuta, "Solidarité Montréal-Nord" -liike, joka tunnustettiin myös kiinnostuneeksi, ilmoitti, ettei se enää halunnut osallistua tutkimukseen. Seuraavana päivänä oli vuoro sortoa ja poliisin väärinkäyttöä vastaan (CRAP) ) ilmoittaakseen luopuvansa osallistumisesta julkiseen tutkimukseen tuomitsemalla erityisesti sen tosiasian, että Coroner Sansfaçon tunnusti hitaasti hänet kiinnostuneena, samoin kuin julkisen turvallisuuden ministeriön itsepäisyys eivät korjaa oikeudellisen edustuksen epätasapaino.
25. toukokuuta, Coroner Sansfaçonin tutkimus alkaa, kun yhdeksän viidentoista asianomaisesta ihmisestä puuttuu. Kruununmiehen asianajaja François Daviault valitti alusta alkaen, että "mukana olevat voimat ovat epätasa-arvoisia". Koroner Sansfaçon väitti haluavansa "ratkaista oikeudenmukaisuuden kysymyksen ennen julkisen tutkimuksen aloittamista" keskeyttäen väliaikaisesti tutkintansa kuullakseen kaksi loukkaantunutta nuorta ja Villanuevan perhettä. Sitten he selittivät, etteivät he enää olleet kiinnostuneita osallistumaan ruumiinmiehen tutkimuksiin, vaikka valtio olisikin ottanut kanteen oikeudenkäynneistä, koska he halusivat mieluummin kuulemistilaisuuden. Tohtori Sansfaçon aloitti sitten tutkinnan vastahakoisesti kutsumalla ensimmäisen todistajansa, etsintäkersantti Bruno Duchesnen SQ: sta.
Seuraavana päivänä, päivän alkaessa, kruununväittäjä Sansfaçon ilmoittaa päättäneensä keskeyttää tutkintansa loputtomiin, mikä jatkuu vasta, kun kaikki osapuolet ovat edustettuina: ”Tämä on ensimmäinen kerta urallani, kun olen löytänyt itseni sellaisessa tilanteessa. myös onneton ja hankala ”. Hän on toiminut tuomarina 24 vuotta. Seuraavana aikana ministeri Dupuis osoittaa olevansa valmis maksamaan lakimiehille Metelluksesta ja Measista ilmoittamalla kysymysjakson aikana, että "hallitus noudattaa kuolleen tutkijan päätöstä. "
16. heinäkuuta, tiedotusvälineet paljastavat, että hallituksen ja lakimiesten väliset neuvottelut Villanuevan perheestä ja keskeisistä siviilitodistajista ovat johtaneet kompromissiin. Siten yleisen turvallisuuden osasto vastaa neljän asianajajan ja tutkijan, myös asianajajan, palkkioista. Lisäksi asianajajaryhmä toteaa myös olevan optimistinen, että julkisessa tutkimuksessa ”tutkitaan avoimesti Montreal-Northin sosiaalista kontekstia sekä poliisin ja nuorten suhdetta. Tutkija voi siis aloittaa tosissaan.
9. syyskuutaKoroner Sansfaçon kuuli lakimiehiltä Villanueva-perheen ja tärkeimpien siviilitodistajien pyynnön, jossa hän pyysi, että upseerit Lapointe ja Pilotte todistaisivat Fredy Villanuevan nuorten ystävien edessä, jotka olivat Henri-Bourassa-areenan parkkipaikalla. Arsenault väitti, että poliisitodistajien Lapointen ja Pilotten hoidossa oli "ero hoidon aikana" SQ-tutkimuksen aikana verrattuna keskeisten siviilitodistajien kohteluun. Hän muistutti, että Pilotte toimitti raporttinsa15. elokuuta, kuusi päivää tapahtuman jälkeen, ja Lapointe teki niin 9. syyskuuta, kuukautta myöhemmin, kun tutkijat tapasivat nuoria todistajia tuskin leikkaussalista tai tragedian jälkeisenä yönä. Tutkija Sansfaçon kannatti pyyntöä, mutta ilmoitti odottavansa kersantti Duchesnen todistuksen päättymistä ennen lopullisen päätöksen tekemistä: "Jos esiin tuodut avoimuus- ja oikeudenmukaisuuskysymykset herra Duchesnen todistuksen jälkeen, kaksi poliisia on kuultava jälkeenpäin ”.
Se oli viimeinen kerta, kun oikeusministeri Sansfaçon istui tapauskohtaisena tutkijana tässä tutkimuksessa. 25. syyskuuta, tiedotusvälineet ilmoittivat, että syyllinen Sansfaçon vetäytyi lääketieteellisistä syistä. 2. lokakuutaMinisteri Dupuis ilmoitti Quebecin tuomioistuimen tuomarin André Perreaultin nimittämisestä Freder Villanuevan kuoleman syitä ja olosuhteita koskevan tutkijan tutkijaksi.
Villanuevan tutkimus oli yksi 14: stä asianomaisesta, joita edustaa kaksitoista asianajajaa, ja se oli yksi pisin ja yksi kalleimmista, mitä Coroner Office on koskaan suorittanut. Täten Coronerin toimisto maksoi 8104 954 dollaria , sisältäen 152 505 dollaria hallintokustannuksia. Saldo, hiukan yli 1,6 miljoonaa dollaria, jaettiin kahdelle syyllisen asianajajalle (François Daviault ja Frédérick Carle) sekä Villanuevan perhettä edustaville kuudelle lakimiehelle ja tärkeimmille siviilitodistajille: Mes Alain Arsenault, Günar Dubé, Peter Georges-Louis , René Saint-Léger, Pier Bélisle ja Jacky-Éric Salvant.
Lisäksi Montrealin kaupunki maksoi 760 000 dollaria agenttien Lapointe ja Pilotte asianajajien palkkioiden maksamiseen. Lapointen asianajaja Pierre Dupras sai 466 315,03 dollaria oikeudenkäyntikuluja, ja poliisinainen Piloten asianajaja Gérald Soulière keräsi 294 000 dollaria . Joten siitä lähtiensyyskuu 2009, Montrealin kaupungin toimeenpanevan komitean oli korotettava viisi kertaa kahden poliisin laillista edustusta varten varatut määrärahat.
Emme kuitenkaan tiedä summaa, jonka kolme Montrealin kaupungin lakimiestä (Pierre-Yves Boisvert, Isabelle Massé ja Jean-Nicolas Loiselle), rikos- ja rikosoikeudellisten asioiden johtajan asianajaja (François Brière) ja FPPM: n asianajaja (Michael Stöber) osallistumisestaan Villanuevan tutkimukseen.
Asianajajille lisätään erilaisia kustannuksia, mukaan lukien tietokoneistetun kolmiulotteisen animaation luominen, joka haluaa Fredy Villanuevan elämään maksavan poliisin toiminnan uudelleenrakentamisen 100 000 dollaria kohden Montrealin kaupungin kustannuksella. Brière selvensi, että video on suunniteltu Lapointen tosiseikkojen version mukaan. Poliisin tukahduttamisen ja väärinkäytön vastainen koalitio kritisoi videota.
Lapointen väite, joka sanoi pelkäävänsä aseistariisuntaa, herätti tärkeän keskustelun SPVM-pistoolikotelon turvatoimenpiteistä. Lakimies Jacky-Éric Salvant väitti, että upseeri liioitteli pelkoaan aseista riisumisesta ja väitti, että pistoolikotelo oli turvallinen. Vetoaminen yleiseen turvallisuuteen. Montrealin kaupunkia edustanut Pierre-Yves Boisvert vastusti SPVM: n pistoolikotelon turvatoimenpiteitä, joita tutkittiin kuolleen tutkinnan julkisissa kuulemistilaisuuksissa, ja vaati, että asiasta tehdään suljettu istunto. Kuitenkin kun Lapointe vakuutti, että se on helppo riisua poliisi "joka merkitsee selvää, että 4500 poliisiviranomaisten SPVM partioida kaduilla metropolin varustettu laitteita, jotka vaarantavat niiden turvallisuus", minkä myös toimittaja Brian Myles of Le Devoir .
27. lokakuuta 2010Coroner Perreault sanoi olevansa valmis kuulemaan lakimiesten ja asianomaisten osapuolten edustajien väitteet pistoolikotelon turvatoimista. Sitten Boisvert ilmoitti heti, että Montrealin kaupunki aikoo hakea ylemmän oikeusasteen hallitusta haastamaan ruumiinmiehen päätöksen, vaikka keskusteluun olisi sovellettava julkaisukieltoa.
Kuukautta myöhemmin Montrealin kaupunki toimitti muutoksenhakumenettelyn ylemmässä oikeusasteessa. Jos tuomioistuin hyväksyisi ruumiinsaajan päätöksen, tämän keskustelun kannalta merkitykselliset todistajat tulisivat todistamaan, vaikka oikeudenkäynnit olisivatkin alkaneet, Coronerin toimiston tiedottaja sanoi. La Presse -lehden toimittaja Caroline Touzinin artikkelin mukaan Montrealin kaupunki on kuitenkin päättänyt mennä tässä oikeudenkäynnissä loppuun asti, ja tapaus saattaa siten lopulta mennä Quebecin hovioikeuteen, sitten korkeimpaan oikeuteen. Kanada. Tämän rinnakkaisen menettelyn seurauksena viivästysmiehen raportin jättäminen viivästyy usealla vuodella, minkä oikeuksien ja vapauksien liitto on tuominnut ja joka pitää sitä Montrealin kaupungin "viivästystaktiikkana".
22. huhtikuuta 2013, Quebecin ylemmän oikeusasteen tuomari Danielle Grenier hylkäsi kaupungin oikeudenkäyntitarkastusta koskevan ehdotuksen kustannuksin ja päätyi siihen tulokseen, että "kuolleen tutkijan estäminen heikentää oikeusmenettelyä eikä sitä voida kannustaa tai suvaita".
Koska Grenierin tuomioon ei valitettu, kuolemansyyttäjän tutkinta saattoi jatkua ja päättyi Kesäkuu 2013. Näiden viimeisten istuntopäivien aikana huumetorjunta päätti kumota osittain julkaisemansa kiellon ja antoi tiedotusvälineille mahdollisuuden ilmoittaa SPVM: n pistoolikoteloiden valmistajan (amerikkalaisen Safariland-yhtiön) nimen, mukana olevien turvatoimien lukumäärän. SPVM-pistoolikoteloissa (kaksi) mainittujen pistoolikoteloiden mallinimi (Raptor II) ja SPVM-aseseppän Alexandre Limogesin johtopäätökset (SPVM-poliisin riisuminen on vaikeaa, mutta mahdollista).
Vaikka julkinen tiedustelu ei ole teoriassa päättynyt, koska on mahdollista, että todistajia kutsutaan uudelleen todistamaan ainoasta pistoolikotelon turvatoimenpiteistä, Coroner Perreault pyysi asianajajia ja asianomaisten osapuolten edustajia esittämään lyhyen ei myöhemmin kuin 21. tammikuuta 2011. La Presse -verkkosivusto julkaisi erilaiset alennuskirjat, jotka jätettiin ruumiinmiehen tutkimukseen verkossa. Toisaalta, huumetuomari päätti muokata CRAP: n selostuksen kohtia SPVM-pistoolikotelon turvatoimenpiteistä, kunnioituksesta ylemmän oikeusasteen tuomioistuimelle, joka kuulee Montrealin kaupungin oikeudenkäynnin. CRAP on kuitenkin julkaissut opinnäytetyönsä sensuroimattoman version verkossa.
Coronerin Perreault-tutkintaraportti julkistettiin 17. joulukuuta 2013 : “Fredy Villanueva ei ansainnut kuolemaa. Todisteet eivät osoita, että hän yritti riisua agentti Lapointen tai edes vakavasti hyökätä häntä ja vielä vähemmän hänen kumppaniaan. Lääkäri katsoo myös, että Lapointen olisi pitänyt yrittää saada aikaa ja pyytää vahvistusta ennen fyysisen yhteyden muodostamista Dany Villanuevaan: "Jos jokainen mukana olevista ihmisistä olisi osoittanut yhtä paljon painoa kuin agentti Pilotte tänä iltana - siellä Fredy Villanueva olisi edelleen elossa ”.
Tutkija kritisoi myös rikkomuksia, joita hän piti "esteinä totuuden löytämiselle", joita havaittiin SPVM: n tasolla, kun poliisitutkinta siirrettiin Sûreté du Québecille ministeripolitiikan perusteella: "Tutkijan tutkinta Poliisioperaation seurauksena tapahtuneen kuoleman varalta säädettyjen toimenpiteiden soveltamisessa ilmeni puutteita ".
143-sivuinen asiakirja sisältää 22 suositusta, joista seitsemän on osoitettu Quebecin kansalliselle poliisiakatemialle. Kuusi muuta suositusta tehtiin yleisen turvallisuuden osastolle ja neljä oli tarkoitettu SPVM: lle.
Villanuevan perhe ja uhrien asianajajat vaativat Lapointen siirtämistä ja kysyivät ääneen, oliko hänen asianmukaista kantaa edelleen asetta. "Herra Lapointen uskottavuus on vaurioitunut", totesi Villanuevan perheen asianajaja Peter Georges-Louis.
SPVM: n johtaja Marc Parent ilmoitti soveltavansa raportin neljää suositusta, jotka koskevat SPVM: ää. Julkisen turvallisuuden ministeri Stéphane Bergeron pyysi puolestaan "yksityiskohtaista selvitystä raportista arvioidakseen keinoja, joita voitaisiin käyttää parantamaan poliisin toimia Quebecissä".
Montrealin pormestari Denis Coderre kommentoi myös ruumiinmiehen raporttia: "Meillä on tehtävää sosiaalisen kehityksen, sosiaalisen monimuotoisuuden suhteen, jotta yhä useammat ihmiset tuntevat toisen luokan kansalaisia."
”Tutkijaraportti Fredy Villanuevan kuolemasta on hyvin vivahteikas. Yhtäläiset syyttää ja voimakasta kritiikkiä poliisin tutkinnan poliisin, ”toteaa Brian Myles of Le devoir .
"Vaikka sen tehtävänä on" muotoilla suosituksia ihmishenkien paremmasta suojelusta ", siinä ei sanota, mitä jatkotoimenpiteitä poliisilaitoksen on varmistettava upseerin kanssa, jolla on niin muuttunut käsitys tulesta. Toiminta", kirjoittaa Ariane Krol , La Pressen kolumnisti , viitaten Lapointeen.
Poliisin julmuutta vastustava kollektiivi (COBP) ja CRAP tuottivat kriittisiä analyyseja kuolleen tutkijan raportista
Poliisiasiain asiantuntija Stéphane Berthomet pahoitteli sitä, että ruumiinsaajan suositukset eivät olleet sitovia: "Loppujen lopuksi annamme paljon merkitystä mietinnölle, joka ei johda mihinkään".
Fredy Villanuevan kuolemaa seurasi seuraavana päivänä suuri mellakka koillisosassa Montreal-North.
Mellakka oli harvinaista: ampui poliiseja, kauppoja ryöstettiin ja useita autoja sytytettiin, mukaan lukien palomiehille kuuluvat ajoneuvot.
Poliisi sai alueen hallinnan takaisin seitsemän tuntia ylivuotojen alkamisen jälkeen.
Tämä tapahtuma tuotti merkittävää tiedotusvälineiden näkyvyyttä ja aiheutti erilaisia raportteja, ja sillä oli vaikutuksia useilla tasoilla, erityisesti poliisin ja poliittisten viranomaisten kanssa.
Léger Marketing -tutkimuksen mukaan :
7. huhtikuuta 2011The oikeusasiamies on Radio-Canada , Julie Miville-Dechêne , säännöt, että ne vastaavat Web tietoa Radio-Kanada oli levinnyt virheellisiä tietoja Internet poliisin väliintuloa, joka maksaa elämää Villanueva: "Radio-Canada.ca tehty - neljä virhettä "tosiseikkojen muistutuksessa", jotka sisältyvät kolmeen julkaisuun julkaistuun artikkeliin8. joulukuuta 2009. Kantelija on oikeassa kirjallisesti, että otsikko Tämän kohdan kattavien tosiseikkojen tarkastelu on virheellinen, koska tämä tapauksen yhteenveto sisältää tosiasiat sekä poliisiversio. Poliisiversio ei ole tosiasia. "
"Artikkeleissa on kirjoitettu, että upseerit halusivat" pidättää etsimänsä henkilön, jonka he olivat juuri huomanneet ". Tämä lause sisältää virheen. Poliisi ei "halunnut" Dany Villanuevaa ".
”Kantelija on oikeassa sanoessaan, ettemme voi sanoa, että siellä oli noin 20 nuorta. He olivat viisi tai kuusi ”.
"Mitä tulee termiin" ympyröity "artikkeleihin, poliisi Lapointe kirjoitti raportissaan:" ryhmä miehiä, jotka ovat liikkuneet ja muodostavat nyt linjan takanamme. Tunnen olevani ympäröity ja suljettu ajoneuvoani vastaan. " Tämä kuvaus näyttää ympäröivältä, mutta jälleen kerran se on poliisiversio eikä tosiasia.
"Voimme lukea tosiseikkojen muistutuksesta:" (...) poliisi ampui kolme henkilöä, jotka olivat kiirehtineet hänen kollegaansa. " Tämä lauseen osa on väärä. Kahden poliisin todistusten mukaan Dany Villanueva olisi lyönyt agentti Stéphanie Pilottea, mutta muut nuoret olisivat menneet kohti poliisi Lapointea eikä hänen kollegaansa.
11. huhtikuuta 2011, Radio-Canadan verkkotietopäälliköt seurasivat oikeusasiamiehen suosituksia oikaisemalla artikkelia, joka julkaistiin 5. elokuuta 2010, artikkeli lähetetty 8. elokuuta 2010ja artikkeli lähetetty 13. syyskuuta 2010.
Useat muut samoja virheellisiä tietoja sisältävät artikkelit ovat kuitenkin edelleen verkossa Radio-Canada -verkkosivustolla ilman, että niitä olisi muutettu: artikkeli julkaistiin 22. toukokuuta 2009, artikkeli lähetetty 7. huhtikuuta 2009, artikkeli lähetetty 13. helmikuuta 2009, artikkeli lähetetty 7. helmikuuta 2009, artikkeli lähetetty 4. helmikuuta 2009, artikkeli lähetetty 8. tammikuuta 2009ja artikkeli lähetetty 2. joulukuuta 2008.