Huoneita ei löydy

Jaosto ei koostu vanhoista siirtolaisista, jotka haluavat palata vanhaan hallintoon . Kesän 1816 alussa kamarista muodostuneesta 381 edustajasta oli 197 alkuperäistä porvaristoa ja kahdeksan imperiumin jalostajaa, vain 176 Ancien Régimen aatelista vastaan; on 90 entistä muuttajaa. Suurin osa heistä oli hyväksynyt sotilaallisia tai siviilitoimintoja Imperiumin alaisuudessa. Porvarien joukossa on 91 asianajajaa, tuomaria ja asianajajaa sekä 25 kauppiaita tai teollisuusmiehiä. Lisäksi varajäsenet ovat suhteellisen nuoria verrattuna muihin kokouksiin. Sillä on todellakin vain 45 kuusikymmentä vuotta, ja 130 edustajaa on alle 45-vuotiaita, mikä tarkoittaa, että he olivat alle 20-vuotiaita vallankumouksen alkaessa ja heillä ei ollut juurikaan tietoa aateliston etuoikeuksista ennen sitä aikaa. On myös merkittävää, että tässä kamarissa ei ole pappia, joka on niin huolissaan katolisista eduista. Lopuksi, suurin osa heistä on uutta politiikassa: vain 61 on istunut edellisissä kokouksissa. Nämä kaikki selittävät tämän huoneen impulsiivisuuden ja hankaluuden.

Syyskuussa 1815 Louis XVIII erotti Talleyrandin ja Fouchén ministeriöstä ja nimitti entisen siirtolaisen Duc de Richelieun , joka kieltäytyi tulemasta edelliseen ministeriöön, Elie Decazesin ollessa poliisiministeri , heinäkuusta 1815 lähtien poliisipäällikkö, valittuna Seineistä. Inferieure elokuussa: molemmat ovat maltillisia rojalisteja.

Jaoston vallankumoukselliset vakaumukset

Jaoston suurin enemmistö on enemmän tai vähemmän vahvistettu ilmaisu tietylle nostalgialle vanhaa hallintoa kohtaan  : hierarkkiseen yhteiskuntaan, joka perustuu katoliseen uskontoon ja erottamiseen järjestyksiksi. Menestyä vastavallankumous The Ultras halut poistaa vallankumouksellinen perinnön peruskirjan 04 kesäkuu 1814 herättäen tässä suhteessa tapahtumista vallankumouksen ”katastrofaalinen poikkeamia”, joilla ”keskeytti ketjun ajan”. Sitten kammio moninkertaistaa symbolisen irtautumisen vallankumouksellisesta menneisyydestä: avioero kyseenalaistetaan, regiidi on kielletty, pitkä hautajaisten kalenteri kalenteri Ancien Régimen onnettomuuksien kunniaksi kutsuu ranskalaisia ​​rikosten selvittämiseen. kuolema Ludvig XVI on21. tammikuuta 1793.

Ensimmäiset lait: valkoisen terrorin laillinen selkäranka

Ensimmäinen palauttaminen oli jättänyt imperiumin hallinnolliset ja sotilaalliset rakenteet, mikä selittää, kuinka helposti Napoleon pystyi tarttumaan valtaan uudelleen. Siitä lähtien tuntui välttämättömältä, että kamari rankaisi syyllisiä, jotka olivat paljastaneet itsensä sadan päivän aikana , ja poistamaan häikäilemättömät virkamiehet. Decazesilla , entisellä Bonaparte-perheen neuvonantajalla ja julistetulla royalistilla, on suuri osa vastatoimien valmistelussa ja soveltamisessa. Tässä puhdistuksen vauhdissa hyväksyttiin nopeasti peräkkäin neljä lakia, jotka ovat laillisen valkoisen terrorin ilmentymä: yleisen turvallisuuden laki (29. lokakuuta 1815), puheita ja rauhoittavia kirjoituksia koskeva laki (9. marraskuuta 1815), provostituomioistuinten palauttaminen (27. joulukuuta 1815) ja armahduslaki (12. tammikuuta 1816).

Ensimmäisen, Decazesin esittämän, avulla oli mahdollista vangita ilman oikeudenkäyntiä henkilöitä, joita epäillään suunnitelmista kuninkaallista perhettä tai valtion turvallisuutta vastaan. Se oli sinettien kirjeiden nykyaikainen transkriptio .

Laki 9. marraskuuta erotettiin kahdenlaisia ​​rikoksia:

• toisaalta sanat tai teot, jotka tähtäävät hallituksen kaatamiseen tai uhkaavat kuninkaan tai kuninkaallisen perheen elämää: nämä teot johtaisivat kirjoittajansa ahdisteluihin odottaessaan provostituomioistuinten perustamista; heidät saatettaisiin karkottaa;
• toisaalta: rauhoittavat teot tai ilmentymät, jotka todennäköisesti heikentävät kuninkaallisen vallan aiheuttamaa kunnioitusta, kuten laulut, huuto "eläköön keisari" tai kolmiväristen tunnusten näyttely jne. Kaikki nämä rikokset kuuluisivat rikosoikeudellisiin tuomioistuimiin, ja niistä voitaisiin rangaista vankeudesta kuukaudesta viiteen vuoteen ja sakkoon enintään 20 000 frangia.

Provostituomioistuimet, jotka perustettiin uudelleen 27. joulukuuta annetulla lailla, eivät olleet mitään uutta. Ancien Régimellä oli ollut provostin lainkäyttöalueet, ja Napoleon oli käyttänyt niitä lopettaakseen Chouannerien . Kuhunkin osastoon asennettuna he koostuivat neljästä siviilituomarista, mutta tutkintatuomarin ja syyttäjän rooli uskottiin sotilasprostostille. Heidän tuomionsa koskivat poliittisia rikoksia, jotka olivat luonteeltaan julkista väkivaltaa ja räikeää deliktoa, kuten houkuttelevat kokoukset tai aseelliset kapinat. Heidän oli tuomittava ilman tuomariston apua, ilman mahdollista muutoksenhakua, ja heidän tuomionsa olivat täytäntöönpanokelpoisia 24 tunnin kuluessa.

Keskustelun armahduslakista oli tarkoitus johtaa ensimmäiseen ristiriitaan kammion enemmistön ja hallituksen välillä . Tämä enemmistö uskoi, että 24. heinäkuuta annettu asetus ei mitätöinyt jaoston toimivaltaa sadan päivän syyllisten etsimisessä ja rankaisemisessa. Epäsuoralla aloitteella se tutki salaisessa komiteassa useita ehdotuksia, jotka oli toimitettava kuninkaalle. Näiden keskustelujen melu levisi julkisuudessa, aiheutti suurta pelkoa ensin niiden salaisesta näkökulmasta ja sitten luokista, joihin tämä laki vaikuttaa. Loppujen lopuksi hallitus onnistui palauttamaan kamarivaliokunnan pyytämät armahduksen poikkeukset, mutta sen oli hyväksyttävä regicidien karkotus. Tämän lain myötä tukahduttamisen arsenaali valmistui.

Jäljitämättömän kammion loppu vuonna 1816

Voit auttaa lisäämällä viitteitä tai poistamalla julkaisemattoman sisällön. Katso keskustelusivulla lisätietoja.

Laillisen valkoisen terrorin pani täytäntöön jaosto, ja sen tukahduttamislait pakenivat kuninkaan ja hallituksen vaikutuksen. Huoneesta oli tullut "kuninkaallisempaa". Järjestysjanon lisäksi ei ollut johdonmukaista poliittista projektia, ja ultrit eivät onnistuneet saamaan takaisin julkista mielipidettä. Heidän katkeruutensa ja kostohenkensä herättivät vihaa ja vihaa osastoissa, jotka haluavat palata rauhalliseksi . Tukahduttavien lakien soveltaminen, joka on suurelta osin riippuvainen paikallisviranomaisista, osoitti huomattavaa vaihtelua osastojen välillä. Äskettäisessä tutkimuksessa, joka kattoi 70% tavallisista tuomioistuimista, kirjattiin 3746 poliittista vakaumusta heinäkuusta 1815 kesäkuuhun 1816; kokonaismäärä voisi siis olla noin 5000 . Joulukuussa 1816 pidätettiin 3382. Tämä laillinen puhdistus johti useiden imperiumin kenraalien: La Bédoyèren , Faucherin veljesten , Mouton-Duvernetin tai jopa Neyn pidätykseen ja Louis XVI: n kuolemaa äänestäneiden entisten konventin jäsenten, mukaan lukien Joseph Fouchén , joka oli kuitenkin ministeri. vaalikauden alussa.

Kaksi ääntä vuonna 1816 seurasi myrskyisä keskustelu. 7. huhtikuuta pidetty talousarvioäänestys aiheuttaa imperiumilta perittyjen velkojen ongelman, jota ulkomaisen miehityksen kustannukset pahentavat. Valtiovarainministeri ehdottaa niiden hyödyntämistä joukkovelkakirjoilla, jotka on annettu kirkkoon kuuluneiden neljän sadan tuhannen hehtaarin metsän myynnistä. Se on kaksinkertaisen skandaali ajatus ultrille, koska se haluaa saada laillisen kuninkaan maksamaan sodista, joita he kutsuvat anastajiksi, ja vallankumouksen aikana papilta varastetuilla tavaroilla. Hallituksen on siksi luovuttava metsien myynnistä. Kammion toinen jyrkkä vastakkainasettelu on vaalilaki, joka koskee jaoston uusimista ja verokynnystä, joka määrittelee äänestäjän. Suurin osa tämän kynnyksen alentamisesta halusi tasapainottaa rikkaan porvariston vaikutuksen suosimalla kansanäänestyksiä.

Richelieun herttuan hallitus kiirehti pääsemään eroon tästä hallituksettomaksi muuttuneesta kamarista sulkemalla istunnon 29. huhtikuuta. Jaoston irtisanominen tehtiin elokuun puolivälissä, ja asetus allekirjoitettiin 5. syyskuuta. Jälkimmäinen keskeytti Ranskassa parlamentaarisen järjestelmän perustamisen: rojalistinen enemmistö valmistautui perustamaan järjestelmän, jossa parlamentin tahto asetettiin ministeriölle ja kuninkaalle itselleen.

Huomautuksia ja viitteitä

1. "Kuninkaan järjestys, edustajainhuoneen purkaminen, vaalikollegioiden kutsuminen ja väliaikaiset määräykset vaaleille (13. heinäkuuta 1815)" , kokonaisena kokoelma lakeja, asetuksia, asetuksia, asetuksia, valtioneuvoston neuvoja , voi.  20,1837( lue verkossa ) , s.  4-6
2. "Not found" , Ranskan akatemian sanakirjassa , Kansallisten teksti- ja leksikaalisten resurssien keskuksessa [ tarkoittaen Hist. ) [kuullut14. kesäkuuta 2018].
3. Sanan "ei löydy" (tarkoittaa B, hist. ) Leksikografisia ja etymologisia määritelmiä From Computerised French Language Treasure , National Textile and Lexical Resources -keskuksen verkkosivustolla [kuultu14. kesäkuuta 2018].
4. Entry "  Room ei löydy  " , ilmaus , että sanakirja Ranskan , verkossa paikalle Larousse Editions [kuullaan14. kesäkuuta 2018].
5. Isabelle Backouche, Parlamentaarinen monarkia 1815-1848 , Pygmalion 2000, s.  31

Katso myös

Bibliografia

• Garrigues Jean Philippe Lacombrade, Ranska XIX -  luvulla. 1814-1914 , Pariisi, Armand Colin, kokoonpano "U", 2011.
• Francis Demier, Ranskan ja XIX : nnen  vuosisadan 1814-1914 , Paris, Seuil, Coll. “Points-Histoire”, 2000, 602 Sivumäärä
• François Furet , Vallankumous 1770-1880, Ranskan historia , Hachette
• Guillaume Bertier de Sauvigny, La Restauration , 3 rd  painos, Flammarion, Coll. "History", 1974, 506 Sivumäärä
• Emmanuel de Waresquiel , Benoît Yvert, Palautuksen historia 1814-1830, Nykyajan Ranskan syntymä , Perrin, ko. "Tempus", 2002, 499 Sivumäärä

Sisäinen linkki

• Luettelo toisen palautuksen ensimmäisen vaalikauden varajäsenistä

Lähde

• Tämä artikkeli sisältää otteita Bouillet-sanakirjasta . Tämä viittaus on mahdollista poistaa, jos teksti heijastaa ajankohtaista tietoa aiheesta, jos lähteet mainitaan, jos se täyttää nykyiset kielivaatimukset ja jos se ei sisällä sääntöjen vastaisia ​​sanoja .