Kypros (teema)

Teema Kyproksen on bysanttilainen siviili- ja Sotilasläänin kattaa saaren Kyproksen sen jälkeen valloitus jonka laivaston Nicétas Chalkouts vuonna 965.

Historia

Nicétas Chalcoutzès aloitti saaren palauttamisen arabeilta ja antaa bysanttilaisille mahdollisuuden saada takaisin alkukanta itäisen Välimeren alueelle , mikä mahdollistaa ainakin osittaisen Syyrian takaisinvalloituksen . Strategisen merkityksensä vuoksi Kyproksen teema uskotaan usein miehille, joilla on keisarin luottamus. Tämä pätee Eumathios Philokalèsiin , joka on teeman strategi 20 vuotta (noin 1093–1112 ). Hän seuraa Rhapsomateja, jotka vastustivat keisarillista valtaa ennen kuin Jean Doukas voitti hänet . Teemalle toimitetaan sitten laivasto, joka odottaa Syyrian ja Egyptin takaisinottotoimia . Philokalèsin johdolla asukkaisiin kohdistuu voimakkaita veropaineita, jotka herättävät mielenosoituksia etenkin kirkon toimesta johtamatta uuteen kapinaan.

Vuonna 1099 Philokalès torjui Pisanin hyökkäyksen saarta vastaan ​​ja edusti basileus Alexis I er Comnenusta ristiretkeläisten päälliköille . Lisäksi Kypros toimittaa useita kertoja ristiretkeläisvaltioille maatalouden rikkautensa vuoksi. Vuoden lopulla XII : nnen  vuosisadan , Kypros on perusta teeskentelijöitä Imperial valtaistuimelle: in 1184 , veljenpoika Manuel Comnenus nimeltään Iisak , valtasi saaren jossa hän julistettiin keisariksi . Andronicus I er Comnènella ei ole varaa vähentää tätä kapinaa ja kostaa Isaacin perheelle. Vuonna 1186 Andronicus I erän seuraaja Isaac II Angelus yritti lopettaa Kyproksen separatistidepotot, mutta sen laivasto kukistuu Brindisin Margaritus , amiraali Norman, jonka Sisilian William II lähetti puolustamaan Isaac Comnenusta. Tämän epäonnistumisen jälkeen saari pakenee ehdottomasti Konstantinopolin hallinnasta ja vuonna 1191 eristetty Isaac Comnenus kukistaa helposti Richard Leijonsydämen, joka antaa saaren Lusignanille .

Huomautuksia ja viitteitä

  1. Bréhier 2006 , s.  171
  2. Skoulatos 1980 , s.  148 ja 181
  3. Bréhier ja 2006 s. 252
  4. Malamut 2007 , s.  117-118
  5. Cheynet 2007 , s.  441
  6. Bréhier 2006 , s.  284
  7. Ostrogorsky 1996 , s.  422
  8. Bréhier 2006 , s.  187
  9. Ostrogorsky 1996 , s.  430

Bibliografia