In common law käsite oikeudenmukaisen kommentti ( käypä kuinka ) on puolustautunut koskevan väitteen kunnianloukkaus .
Mukaan Lebrun vastaan. Harel , katsottiin, että oikeudenmukainen kommentti yleistä etua koskevasta tai yleisen edun mukaisesta asiasta ei ole laiminlyönti, koska vastaaja on parhaillaan antamassa lausuntoaan yleistä etua koskevasta asiasta.
Kirjailijat Duncan ja Neill määrittelevät oikeudenmukaisen kommentin puolustuksen seuraavasti:
a) sen on oltava yleisen edun mukaista; b) kommentin on perustuttava tosiseikkoihin; c) kommentin on oltava selvästi tunnistettavissa; d) kommentin on täytettävä objektiivinen testi.Tämä oikeudenmukaisen kommentin käsite johti oikeusjutun hylkäämiseen asiassa Michaud v. Angenot , yksi Yves Michaudin asiassa nostetuista oikeusjutuista . Muutoksenhakutuomioistuin tarkisti päätöstä hylkäämällä oikeudenmukaisen kommentin perustelun juuri tehdyn Prud'homme-päätöksen perusteella, josta oikeudenkäynnin tuomari ei ollut vielä tietoinen. Se hylkää kuitenkin myös valituksen sillä perusteella, että vastaaja ei ollut syyllinen.
Julkaisussa Prud'homme v. Prud'homme vuonna 2002 korkein oikeus hylkäsi oikeudenmukaisten huomautusten puolustamisen soveltamisen Quebecin laissa.
"Sen tuominen siviilioikeuteen ei ole vain perusteetonta, mutta myös tarpeetonta. Siviilivastuujärjestelmän säännösten mukaan vastaaja voi vedota kaikkiin olosuhteisiin, jotka yleensä kieltävät virheen olemassaolon. Siltä osin kuin oikeudenmukaisen ja rehellisen kommentin puolustamisen kriteerit ovat kaikki olosuhteet, jotka on otettava huomioon arvioitaessa virheen olemassaoloa, ne ovat olennainen osa Quebecin siviililakia. "
Tuomarit, jotka hylkäävät sen suoran soveltamisen, katsovat kuitenkin, että sääntö voi tarjota hyödyllisiä vertailuarvoja kunnianloukkaustapausten analysoimiseksi. Prud'homme-tuomion valossa vastaaja, joka itse asiassa vetoaa yksinkertaisen kommentin antamiseen ajankohtaisista tapahtumista, todellisuudessa vetoaisi todelliseen siviilioikeudelliseen väitteeseen, jonka tarkka nimi ei ole syyllisyys, ja analyysissä Oikeudenmukaisen kommentoinnin kriteerien taulukko voisi olla hyödyllinen arvioitaessa tämän syyn puuttumisen perustetta.
Lisäksi oikeudenmukaisen kommentin käsitteellä on yhtäläisyyksiä Ranskan lain journalistisen vilpittömän mielen kanssa. Vaikka journalistista hyvää uskoa ei ole kodifioitu Quebecin laissa, yleinen käsitys vilpittömästä mielestä on Quebecin siviililain 6 artiklassa. Tosiasia on, että journalistista vilpittömyyttä ei ole nimenomaisesti kodifioitu.
Alle siviililakikirja Ala Kanada , lisäksi turvautua sääntöjen Englanti lakia ja Ranskan lain hyväksyttiin, jos lakia on hiljainen, mutta hyväksymisen jälkeen uuden siviililain Quebecin vuonna 1994, tuomarit ovat päättäneet varsin riippuvaisia siviililain johdanto-osan periaatteet, joiden mukaan säännöstössä vahvistetaan yhteinen oikeus nimenomaisesti tai epäsuorasti.