| Päivämäärä | 12. syyskuuta 1980 |
|---|---|
| Sijainti | Turkki |
| Casus belli |
Poliittinen saarto Maraşin verilöyly |
| Tulokset |
Vallankaappaus onnistui Sotilaallisen järjestelmän perustaminen, joka kesti vuoteen1983 |
| Turkin hallitus | Turkin armeija |
| Süleyman Demirel | Kenan ikäiset |
Sotilaallinen vallankaappaus esiintyy Turkissa on12. syyskuuta 1980. Turkin asevoimien johdolla niiden Esikuntapäällikkö Kenan Evren , kaapata valta ja perustaa autoritaarisen poliittisen järjestelmän.
Tämä 20 vuodessa järjestetty kolmas putch tapahtuu vaikeassa taloudellisessa tilanteessa, heikentyneessä turvallisuusympäristössä ja epävakaassa poliittisessa tilanteessa, jota symboloi parlamentin kyvyttömyys valita uusi tasavallan presidentti Fahri Korutürkin tilalle , jonka toimikausi on päättynyt. viisi kuukautta aikaisemmin.
Sotilasviranomaiset järjestävät suuren tukahduttamisen ja hyväksyvät uuden perustuslain , ennen kuin ne sallivat jälleen tietyn demokraattisen elämän1983. Kenraali Evren on sijoitettu1982 valtionpäämies seitsemän vuoden toimikaudeksi.
Tämä vallankaappaus seuraa erittäin raskasta taloudellista ja sosiaalipoliittista tilannetta.
Turkissa on ollut vakavia taloudellisia vaikeuksia 1970-luvun alusta lähtien . Armeija oli pakottanut pääministeri Demirelin eroamaan 12. maaliskuuta 1971 , kun hallitus ei kyennyt hallitsemaan maan kokemaa talouden hidastumista. Sotilaat toteuttavat sitten kiireellisiä toimenpiteitä, jotka vahvistavat teollista ja kaupallista suurporvaristoa, mutta vahingoittavat maakunnan pikkuporvaristoa ja erityisesti kansanluokkia. Merkittäviä julkisia luottoja myönnetään suurille yrityksille ja suurille porvariston omistamille suurille kaupallisille ja finanssiryhmille. Sotilashallituksen asettama sotatilalaki kielsi lakot, jäädyttää palkat ja hajotti ennen kaikkea näitä säästötoimenpiteitä vastustavat ammattiliitot. Mitään toimenpiteitä ei kuitenkaan toteutettu pienporvariston (joka kärsi suurten ryhmittymien kilpailusta ja verotuksen lisääntymisestä) ja väestön (maareformin tai vähävaraisimpien sosiaaliavun suhteen) suhteen.
Huolimatta näistä toimenpiteistä ja armeijan vetäytymisestä poliittisesta elämästä vuotta myöhemmin, tilanne maassa ei parane.
Vuoden 1980 alussa Turkissa oli erittäin vakava taloudellinen tilanne.
Suuret teollisuusryhmittymät (joita tuettiin voimakkaasti vuoden 1971 vallankaappauksen aikana) ovat hyvin riippuvaisia kaupasta Euroopan ja Yhdysvaltojen kanssa. Mutta länsimaiden kokema talouskriisi vuoden 1974 öljyshokin jälkeen aiheutti Turkin viennin huomattavan hidastumisen. Ulkoinen alijäämä pahenee kauppataseen ja maksujen lisääntyessä.
Suuret teollisuusryhmittymät eivät pysty kompensoimaan vientitappioita Turkin kotimaisella kysynnällä, joka johtuu kehityksen puutteesta maassa (harvat pienet yritykset tai käsityöt) ja keskiluokan heikkoudesta. Työttömien työssäkäyvien ihmisten on pakko irtisanoa joukkolainoja yli 20%. Toistuvasta käytöstä devalvaation (jäljempänä 4 th on 9vuosi) aiheuttaa hyperinflaation pilalla väestön ja sijoittajille 100% vuonna 1980, vuonna, jolloin kasvu muuttuu negatiiviseksi. Turkin on yhä vaikeampaa ottaa lainaa ulkoisilla rahoitusmarkkinoilla, ja Turkin länsimaalaiset liittolaiset viivästyttävät rahoitusavun myöntämistä, koska ne vaativat IMF: n suosittelemien säästötoimenpiteiden hyväksymistä. Julkisen sektorin alijäämä on sellainen, että se absorboi 11 prosenttia kansallisesta varallisuudesta.
Vuosina 1970–1980 Turkilla oli yksitoista erilaista hallitusta. Tämä johtuu suhteellisesta järjestelmästä ja hyvin pirstaleisesta poliittisesta maisemasta yhdistettynä lisääntyneeseen ideologiseen polarisaatioon puolueiden välillä, jolloin kahden suurimman puolueen (oikeistopuolue oikealla ja republikaaninen kansanpuolue vasemmalla) muoto ei sen vuoksi ole mahdollista. suuria koalitioita tai ainakin tehdä yhteistyötä.
Vuodesta 1950, demokraattisen puolueen tullessa valtaan, porvarillisen luokan ja suurten maanomistajien luokan välillä on muodostettu liitto hallitsemaan maata. Oikeudenmukaisuuden puolue (jatkoa liuennut PD) jatkaa tätä liittoa. Vuodesta 1965 taloudellinen tilanne huononi sosiaalisen eriarvoisuuden lisääntymisen ja suuren porvariston poliittisen hegemonian myötä. Tämä tilanne hajottaa suurten kaupunkien porvariston (länsimainen, kääntynyt ulospäin), provinssien pikkuporvariston (uskonnollinen ja maan sisäosaa kohti) ja suurten maanomistajien (feodaali ja maanviljelijät, puolustava islam) välillä. . Tälle liittoutuman rikkomukselle on ominaista oikeanpuoleisen islamistisen puolueen (Kansallisen järjestyksen puolue, sitten Kansallisen pelastuksen puolue) saapuminen poliittiseen elämään. Tämä puolue hallitsee maaseudun väestön äänet uskonnollisen ja porvarillisen vastauksensa kautta. Tuloksena on, että PC jakautuu sen sisällä ja menettää enemmistönsä parlamentissa.
Sotilasvallankaappauksen vuonna 1971 ja purkamisesta islamistinen puolue ei salli vakauttaminen poliittisen elämän, joka vielä jaettu hallitseva ja hallitsemassa yhteiskuntaluokissa. Kansallinen pelastuspuolue uudistaa itseään ja sen läsnäolo estää PC: tä saamasta absoluuttista enemmistöä kansalliskokouksessa . Hän ei voi enää hallita yksin ja joutuu pakottamaan epävarmoja liittoja pienten nationalististen, jopa islamististen oikeistolaisten puolueiden kanssa.
Samalla vasemmistolaisella kemalistipuolueella CHP on myös vakavia vaikeuksia hallita maata. Sen jälkeen kun Atatürk perusti sen vuonna 1923, sitä eivät ole koskaan tukeneet islamistiset virtaukset (erittäin vaikutusvaltaiset turkkilaisessa maaseudun väestössä), jotka pitävät sitä epäuskonnollisena ja islamin vihollisena. Sosialististen puolueiden (Turkin työväenpuolue), jopa marxistien (Kurdistanin työväenpuolue) esiintyminen poliittisella areenalla estää CHP: tä saavuttamasta Turkin vasemmiston unionia ja siten kykenemästä hallitsemaan yksin. Viimeksi mainittujen, kuten PC: n, on luotava epävakaa ja epävakaa liittouma parlamentin pienten puolueiden kanssa, mikä estää maalle elintärkeät uudistukset.
7. huhtikuuta 1980 päättyi vuonna 1973 valitun presidentti Fahri Korutürkin toimikausi. Seurauksena oli poliittinen kriisi, joka johtui vallan vapaudesta ja siitä, että parlamentti ei voinut valita seuraajaa.
Estetty poliittinen tilanne ja talouskriisi lisäävät piilevää turvallisuuskriisiä. Turkki on sisällissodan partaalla: vasemmistolaisten ja äärioikeistolaisten opiskelijaryhmien yhteenotto lisääntyy ja muuttuu yhä väkivaltaisemmaksi. Ammattiliitot vahvistuvat huomattavasti, ja lakkoja on yhä enemmän (osoitus: 22 vuonna 1973 , 227 vuonna 1980 ). Vasemman ja oikean maanalaiset ryhmät, jotka saivat aikaan vuoden 1971 vallankaappauksen, ovat nousemassa uudestaan ja alkavat tehdä väkivaltaa, sabotaasia, aseellisia hyökkäyksiä, ryöstöjä ja murhia.
Monipuolueen syntymisen jälkeen vuonna 1946 kaikki oikealla ja vasemmalla olevat puolueet ovat käyttäneet islamia eri tasoilla houkutellakseen talonpoikaisten äänestäjien äänet (80% väestöstä). Oikeistopuolueet ovat "etuoikeutettuja" alusta alkaen tässä muslimi-uskonnon käytössä vastustamalla Atatürkista peräisin olevaa laittomia sekularismeja . Mutta vuoden 1960 vallankaappaus (pääministeri Menderesin teloitus, jota uskovat äänestäjät arvostavat suuresti), taloudelliset vaikeudet ja tiettyjen uskonnollisten ja poliitikkojen käyttämä islamin väestön uskonnon vihollisiksi katsomia reunoja vastaan (kemalistit, sosialistit, sekularistit, vasemmistolaiset ...) aiheuttavat voimakkaan ja väkivaltaisen uskonnollisen fanatismin nousun Turkissa. Tämä fanatismi, johon vasemmistolaisten toiminta reagoi (sosialistinen ja kurdinen ideologia), aiheuttaa maassa lukuisia hyökkäyksiä ja verilöylyjä.
Vuonna 1978 , nimiseen kylään Fis, ei ole kaukana kaupungin Diyarbakirin , Abdullah Öcalanin kävi ensimmäisen kongressi, joka oli perustamissäädöksen Kurdistanin työväenpuolueen (PKK). Hän järjestää kokouksia ja propagandatoimia pitkittyneen taistelun aloittamiseksi Kurdistanin itsenäisyyden puolesta. Uusi organisaatio on nopeasti vakiinnuttamassa asemansa maan pääasiassa kurdialueilla.
Turkki oli 1970-luvun lopulla useiden väestön verilöylyjen kohtaama. 19. joulukuuta 1978 Nationalist Action Party , turkkilainen nationalistinen puolue, teki useita tuhansia aleviturkkilaisia verilöylyn Marashin alueella maan eteläosassa. Tämä verilöyly kestää useita päiviä, ja tietyt Turkin salaisen palvelun osastot ja tietyt poliittiset johtajat (kuten osaston prefekti) tukevat sitä huomaamattomasti. Myöhään varoitetut sotilaat onnistuivat palauttamaan järjestyksen 26. joulukuuta. Ainakin 5000 ihmistä on tapettu verilöylyn loppuun mennessä (katso artikkeli Marash Massacre ).
Tämän kaaoksen ja terroritekojen edessä Turkin poliisi tarvitsee kipeästi mellakavarusteita ja koulutettua henkilökuntaa. Se on myös islamististen ja marxististen virtojen vaikutuksen alainen eikä pysty hallitsemaan tilannetta tehokkaasti. Oikeudenkäynnit ovat myös erittäin pitkiä, ja maata vaivaavan aseellisen taistelun eri päähenkilöiden välillä on kehittymässä rankaisemattomuus.
Taloudellisen ja poliittisen tilanteen heikkenemisen edessä armeijoiden päähenkilöstö, kenraali Kenan Evrenin johdolla vuodesta 1978, käytti veruketta islamistiseen mielenosoitukseen Konyassa 6. syyskuuta 1980, jonka aikana julistetaan sekularisteja, syyllistyä vallankaappaukseen 11.-12. syyskuuta 1980. Tämä vallankaappaus oli itse asiassa valmistautunut useita kuukausia, epäilemättä yhteistyössä Yhdysvaltain salaisen palvelun kanssa. Sotilaat ilmoittivat siitä samana aamuna radiossa lehdistötiedotteen ja kenraali Evrenin televisioidun väliintulon välityksellä, kun taas joukot ja panssaroidut ajoneuvot miehittivät suurkaupunkien kadut ja piirityksen tila julistettiin koko alueella.
Kaikki nämä tekijät yhdessä osoittavat, että valtion auktoriteetti on laskussa, koska se ei pysty ylläpitämään yleistä järjestystä (terrorismi ja väkivaltaiset yhteiskunnalliset liikkeet) ja taistelemaan tehokkaasti talouskriisiä vastaan.
Korkea sotilaallinen hierarkia, joka pitää maan kehitystä räjähtävänä, päättää juurruttaa yhteiskunnallisen elimen horjumisen ja lopettaa tämän tuhoisan sisällissodan kaikin keinoin. Maan ylittävät sosiaaliset jännitteet ylittävät myös Turkin armeijan. Monet sotilaat ilmaisevat avoimesti myötätuntonsa, näkevät tukensa tietyille islamistisille tai marxilaisille ryhmille pakottaen armeijan turvautumaan lukuisiin puhdistuksiin, joiden tarkoituksena on sulkea heidät pois. Veriset yhteenotot maassa, joista tärkein oli Marashin verilöyly (katso yllä), sai armeijan lopulta vakuuttumaan vallasta. Vallankaappaus on suunniteltu jo pitkään, koska on Tammikuu 27 , 1980 , varoituskirjeestä lähetettiin hallitus varoittaa siitä, että jos tilanne ei palata nopeasti järjestys, sotilas olisi pakko toimia.
Käytössä Syyskuu 12 , 1980 , armeija kaappasi vallan välittömästi ja poistaa kaikkia valtion virkamiehiä toimiston. Sotilahallinto perustettiin korvaamaan siviilihallinto, jonka armeija piti tehottomana ja "tunkeutuneena" anarkistisiin ja marxilaisiin virtauksiin. Hän oli vastuussa maasta vuoteen 1983, jolloin armeija vetäytyi julkisesta elämästä ja hyväksyi uudet lainsäätäjävaalit. Hallitus erotetaan, kansalliskokous hajosi ja kaikki poliittiset puolueet kiellettiin. Perustuslaki kumotaan, ja armeijan johtajat uskovat, että vuoden 1961 perustuslain liiallinen liberalismi oli ottanut Turkin valtiolta keinot ylläpitää Atatürkin republikaanista ja maallista järjestystä.
Sotilaat laativat sitten uuden perustuslain, joka tuli voimaan vuonna 1982 ja joka hyväksyttiin kansanäänestyksellä.
Turkin taloudellinen tilanne, jossa korkea inflaatio, erittäin suuri julkisen talouden alijäämä ja korkea työttömyysaste, on dramaattinen. Sotilasviranomaiset aloittivat valtion talouspolitiikan radikaalin uudelleen suuntaamisen asteittaisella irtautumisella ja talouden vapauttamisella. Sotilashallitus käynnistää verouudistuksen yksinkertaistamalla suoraa verotusta (useiden verojen yhdistäminen, verolohkojen määrän vähentäminen, vapautusten laajentaminen) ja välillisten verojen lisäämistä arvonlisäveron luomisen myötä. Nämä toimenpiteet yhdistettynä julkisten menojen jäädyttämiseen (ei virkamiesten palkkojen uudelleenarviointia ja teollisuustukien leikkauksia) vähentävät julkisen alijäämän 6 prosenttiin suhteessa BKT: hen. Valtion lainat keskuspankilta ovat rajalliset, ja julkisten pankkien myöntämät luotot ovat rajattu inflaatiota kiihdyttävän rahan tarjonnan rajoittamiseksi. Samanaikaisesti tehdään tullien alentamista ja valtion hintavalvonnan vapauttamista ulkomaisten ja yksityisten investointien verovähennyksillä ulkomaisten sijoittajien pääoman houkuttelemiseksi. Vähiten kannattavat valtionyhtiöt yksityistetään kannattavuuden lisäämiseksi ja valtion verotulojen lisäämiseksi. Julkisia investointimenoja vähennetään jyrkästi ja suunnataan uudelleen maatalouden, matkailun ja sosiaalisen infrastruktuurin kehittämiseen. Lopuksi armeijan viranomaiset devalvoivat Turkin liiraa 60% helpottaakseen Turkin vientiä.
Nämä toimenpiteet vähentävät julkisen talouden alijäämää puoleen ja vähentävät inflaatiota 100 prosentista 40 prosenttiin. Kaikesta huolimatta työttömyys on edelleen huolestuttavaa (noin 15%), ja hallituksen finanssi- ja rahapolitiikka johtaa turkkilaisen keskiluokan köyhtymiseen. Näistä toimenpiteistä huolimatta talouden vapauttaminen johtaa tuonnin lisääntymiseen ja maksutaseen heikkenemiseen.
Armeija uskoi siviilipoliittisten viranomaisten olevan epäpäteviä ja kumouksellisten ja anarkististen elementtien "tunkeutamia", ja armeija aloitti merkittävän puhdistuksen valtion julkishallinnosta ja kansalaisyhteiskunnasta.
Usean hätänumeron lait äänestetty laki n o 1402 1982 sotatilalain ja 2547 laki kumoukselliseen ideologiat "left". Nämä tekstit valtuuttavat hallituksen poistamaan virastaan kaikki valtion palveluksessa olevat virkamiehet tai agentit, joita epäillään kumouksellisten tai marxilaisen ideologian levittämisestä. Siten useat sadat tutkijat, opettajat, tuomarit ja poliisit menettävät työpaikkansa osallistumalla organisaatioihin, joita armeija pitää kumouksellisina.
Sotilashallinnon hyväksymällä 4. marraskuuta 1980 annetulla lailla aloitettiin merkittävä koulutusuudistus. Uskontokurssit tulevat pakollisiksi korkeakouluissa ja lukioissa (kansallisen yhteenkuuluvuuden palauttamiseksi sitä heikentää armeijan mielestä turkkilaisilta heidän identiteettinsä riistävä liiallinen sekularismi). Syvimmät muutokset kohdistuvat yliopistoon. Armeija perustaa korkeakoulujen neuvoston (YÖK), joka vastaa yliopiston virkamiesten, tutkimuksen ja opetuksen valvonnasta yliopistossa. Kemalismin ja turkkilaisen nationalismin opetusta vahvistetaan toisin kuin muut kurssit, kuten yhteiskunta- tai filosofiset tieteet, joita syytetään kumouksellisuudesta. Armeijan tavoitteena on luoda Atatürkin perinnölle ja turkkilaiselle kansalle uskollisten opiskelijoiden sukupolvi. Koulutuksen uudistusten on taattava Kemalistin ideologian kestävyys Turkin väestössä. Lopuksi, sekularismi vahvistetaan julkisella sektorilla (erityisesti kouluissa ja yliopistoissa) ja virkamiesten keskuudessa, joissa uskonnollisten asusteiden (etenkin verhon) käyttö on kielletty.
Armeija aloitti intensiivisen liuotusmenetelmästä poliittisten puolueiden valta ( republikaanien kansanpuolue , puolue Justice , puolueen kansallisen pelastuksen , kansallispuolueen ...), useimmat 30 000 yhdistystä maassa sekä keskeiset tiedotusvälineet ( Cumhuriyet , Milliyet , Hürriyet …). Sotilaat pitävät näitä organisaatioita vastuullisina, jotka eivät voineet estää maata uppoutumasta sisällissotaan ja pelkäämästä ennen kaikkea niiden laillisuutta kyseenalaistavien vastarintakeskusten perustaa.
Vuoden 1961 perustuslaki kumottiin heti sen jälkeen, kun junta oli tarttunut valtaan. Sotilaalliset juristit aloittivat uuden, vähemmän liberaalin perustuslain laatimisen, jotta estettäisiin valtion vakavat puutteet, joita oli tapahtunut edellisinä vuosikymmeninä. Tämä uusi perustuslaki hyväksyttiin kansanäänestyksellä vuonna 1982 81 prosentilla äänistä.
Lopuksi armeija katsoo, että Atatürkin jälkeen tapahtunut maan länsimaistaminen oli tavallaan hajonnut niiden turkkilaisten kansallisen identiteetin, jotka eivät enää tunnusta itseään maansa arvoissa (liian kaukana muslimi-uskonnosta). Sitten armeija käynnisti turkkilaisen ja islamilaisen synteesin, jonka tarkoituksena on palauttaa yhteys Atatürkin maallisen kansallismielisyyden ja islamin välille, joka on edelleen maan enemmistöuskonto (98% väestöstä on muslimeja) ja lievittää siten yhteiskunnan läpi kulkevia jännitteitä .
Sotilasjunta haluaa tukahduttaa kapinan. Turkin armeija sijoittuu koko maahan voidakseen lopettaa kapinan yritykset. Hätälait on annettu. Tehottomana ja epäluotettavana pidetty Turkin kansallinen poliisi asetetaan suoran sotilaallisen valvonnan alaisuuteen ja puhdistetaan näistä "epäilyttävinä" pidetyistä tekijöistä. Poliisivaltuudet uskotaan Turkin armeijalle ja santarmille, joilla on rankaisematta ylläpitää järjestystä ja tukahduttaa kaikki kapinat. Perustetaan erityistuomioistuimia, jotka tutkivat valtion turvallisuuteen vaikuttavia rikoksia. Sotatuomioistuimilla on oikeus tutkia siviilejä, jotka ovat syyllistyneet väkivaltaan armeijaan tai sotilaallisiin instituutioihin. Kidutuksen käytöstä ja vangitsemisesta ilman oikeudenkäyntiä on tulossa normi. Armeija hajottaa kaikki nykyiset yhdistykset ja poliittiset puolueet, ja suurin osa turkkilaisista sanomalehdistä on kielletty julkaisemasta. Lopuksi sananvapautta, mielenosoituksia ja yhdistymisvapautta rajoitetaan ankarasti ja hallitsee hallitus.
Uusi perustuslaki laadittiin, joka korvaa vuoden 1961 perustuslain vahvistamaan Turkin tasavallan perusperiaatteet (yhteiskunnan sekularismi, valtion yhtenäisyys). Uusi perustuslaki, joka hyväksyttiin kansanäänestyksellä vuonna 1982, antaa armeijalle tärkeät valtuudet, jotta se voi jatkaa valvontaa maan julkisilla ja poliittisilla teillä marxilaisen ja islamistisen väärinkäytön rajoittamiseksi. Se auttaa muodostamaan hierarkkisen ja paremmin kurinalaista yhteiskuntaa, mikä on tarpeen jännitteiden lievittämiseksi.
Alla olevassa luettelossa esitetään yhteenveto siviiliväestön kolmen vuoden sotilaallisesta hallinnosta:
Tämä ennätys näyttää käyttämättömien menetelmien lisäksi osoittavan, että anarkian torjunnan lisäksi junta yritti samanaikaisesti muuttaa maata ja valtiota kurinalaisemman yhteiskunnan luomiseksi. Ja hierarkkinen: tähän liittyi tiukempia säännöksiä virkamiesten vaatteet, koulutuksen perusteellinen uudistaminen ja erityisesti Turkin vuoden 1982 perustuslain hyväksyminen .
Turkki saa tiedon uudesta sotilaallisesta interventiosta kenraali Kenan Evrenin radiossa ja televisiossa lähettämän lausunnon kautta :
- Kenan Evren
Lehdistötiedotteen lopussa esikuntapäällikkö pyytää myös armeijan jäseniä kunnioittamaan sotilaallista hierarkiaa, käyttäytymään kurinalaisten patrioottien tavoin ja taistelemaan aktiivisesti anarkiaa, separatistista toimintaa, terrorismia vastaan, mutta myös puolustamaan kommunistisia ja fasistisia ihanteita Atatürkin periaatteet.
Lyhyessä perustelussa Euroopan neuvoston pääsihteerille 12. syyskuuta 1980 täsmennetään, että vallankaappauksen motiivit ovat: "sisäiseen rauhaan kohdistuvat vakavat uhat, demokraattisen järjestelmän täydellinen halvaantuminen, tilanne, joka aiheutti vaarantavat maan perusoikeudet ja -vapaudet ”.
Kenraali Evrenin ja armeijan motivaatiot eivät ole antagonistisia perusteluille, mutta elementtejä voidaan lisätä hänen puheeseensa selittävänä tekijänä.
Ensinnäkin korkea komento pelkäsi, että jos se pysyy passiivisena vuoden 1980 tilanteessa, poliittiset riidat voivat levitä myös armeijassa ja murskata tasavallan viimeisen linnakkeen. Sitten pelättiin toistavan ensimmäisen vallankaappauksen virheet ja nähden alemman tason virkamiesten kapinoivan ja toteuttavan vallankaappauksen korkean johdon sijasta, kuten he tekivät vuonna 1960.
Jotkut kirjoittajat lisäävät motivaatioihin henkilökohtaista kiinnostusta, koska kenraali Evren valittiin tasavallan presidentiksi vuoden 1982 uuden perustuslain nojalla, mutta ei vaikuta siltä, että henkilökohtaisilla intresseillä sanan tarkassa merkityksessä olisi voinut olla ensisijainen rooli hänen motivaatioissaan. Joka tapauksessa olisi suuri liioittelu ajatella, että hän järjesti tämän vallankaappauksen vain saavuttaakseen tavoitteensa.
Tärkein motivaatio olisi siis luottamuksen puute demokraattisen hallinnon kykyyn hillitä terrorismia. Vahva valtio tarvitsi näiden ongelmien ratkaisemisen, ja rahan puute yhdessä koko järjestelmän voimakkaan politisoinnin kanssa tekivät turvallisuusjoukot ja siviilibyrokratian kyvyttömäksi toimimaan riittävästi. Lisää tähän joukko epävakaita hallituksia ja kaksi puoluetta, jotka eivät edes tällaisen sisällissodan aikana ole kyenneet tekemään yhteistyötä. Kaikki tämä motivoi vallankaappausta.
Viimeinen vallankaappauksen kannalta välttämätön tekijä oli, että sen toiminta näytti lailliselta yhteiskunnan mahdollisimman laajalle osalle. Tästä syystä kirjoittajat odottivat hetkeä, jolloin se tuntui väistämättömältä. He halusivat ihmisten voivan hyväksyä tai jopa ottaa vastaan vallankaappauksen suosiolla. Se, että kansa näkee armeijan (ja että se näkee itsensä sellaiseksi) valtion viimeisenä vartijana, on auttanut tässä legitiimiyden etsinnässä. He kuuntelivat myös muita toimijoita: näin ollen lehdistö, liikemiehet, ammattiliitot ja jopa jotkut ulkomaiset valtiot tukivat suoraan tai epäsuorasti vallankaappausta tai rajalla eivät kyseenalaistaneet puuttumisen oikeutusta.
Länsimaiden kuumat reaktiot, muutamaa maata lukuun ottamatta, osoittavat yleensä samaan suuntaan: ne eivät tuomitse vallankaappausta, ilmaisevat huolensa Turkin tilanteesta, mutta myös luottavansa sotilasviranomaisiin lupauksensa palauttaa demokratia. Yhdysvallat on ylivoimaisesti hemmotteleva maa Turkin ja on loppuun asti.
Euroopan maat yhtyvät Yhdysvaltojen kantaan, mutta myöhemmin diplomaattisia jännitteitä on paljon, mikä johtuu erityisesti siitä, että kansalliset parlamentit ja Euroopan parlamentti painostivat vastaavia johtajia omaksumaan suljetumpi.
Via Yhdysvaltain ulkoministeriö tiedottaja John Trattner, Yhdysvallat on ilmoittanut, että ei tule loppumaan sotilaallista ja taloudellista tukea on annettava Turkille ja että se uskoi sotilasjunttaa lupauksensa demokratian palauttamiseen. He lisäsivät muun muassa, että puhtaanapito- ja vakautustoiminta oli tullut tarpeelliseksi Turkissa.
Ymmärtääksemme tämän kannan meidän on asetettava vallankaappaus sen kansainväliseen ja geopoliittiseen kontekstiin: Turkki vuonna 1980 on äärimmäisen tärkeää Yhdysvalloille ja Naton kannalta sen strategisen maantieteellisen sijainnin vuoksi, jonka se ylläpitää erityisesti vuoden 1979 tapahtumien jälkeen: vallankumous ja Neuvostoliiton hyökkäys Afganistaniin . Turkki todellakin on yhteinen raja Iranin The Irak , The Syyria , The Neuvostoliiton ja Bulgarian . Se sijaitsee etuoikeutetussa paikassa Mustanmeren rannalla ja on lähellä Persianlahteen .
Kun pää Rentoutuminen takia väliintulo Neuvostoliiton vuonna Afganistanissa ja menetys heidän liittolainen Iran jossa Yhdysvaltojen oli sotilastukikohdat, Turkki on keskeinen Atlantin ja Amerikan strategiaa: amerikkalaiset. On tallennettu satoja ydin- taistelupäät siellä, se on paikka, josta Nato seuraa kaikkea aseiden tai ohjusten toimintaa Neuvostoliitossa, mutta sitä kutsutaan myös Atlantin liiton "suureksi korvaksi". Amerikan ja Turkin välisen suhteen merkitys oli jo havaittu allekirjoittamalla Turkin ja Yhdysvaltojen maaliskuussa 1980 allekirjoittama puolustus- ja talousyhteistyösopimus (DECA) . Lisäksi Turkki on kolmanneksi suurin Yhdysvaltain sotilaallisen avun vastaanottaja Israelin ja Egyptin jälkeen .
Turkin tukeminen menee siis kylmän sodan kaksisuuntaisen logiikan suuntaan, Truman-opin jatkuvuuteen, joka tukee sotilaallisesti ja taloudellisesti kaikkia Neuvostoliiton painostuksia vastustavia valtioita, mutta samalla myös tammikuussa 1980 julistetun Carterin opin suuntaan, jossa täsmennetään että Yhdysvallat käyttää sotilaallista voimaa puolustamaan kansallisia etujaan Persianlahdella . Liittolainen lähellä tätä aluetta on tietysti etu.
Liittokansleri Helmut Schmidt julistaa, että liittotasavalta jatkaa Turkin auttamista, koska sen kansalaiset tarvitsevat sitä, mutta heillä on oikeus odottaa tilanteen nopeaa elpymistä.
Tiedottaja Quai d'Orsay julisti maanantaina Syyskuu 13, joka Ranska panee merkille antamat takeet järjestelmä on paluuta demokratiaan ja lisää, että se halusi nopeaa demokratian palauttamiseksi mukaisesti jäsenyys neuvoston Eurooppa ja Atlantin liitto sekä sen assosiaatio Euroopan yhteisöön .
Nämä maat ovat olleet kaikkein kriittisimpiä kaikista länsimaisista, koska ne vastustavat tiukasti kaikkia demokratian vastaisia hyökkäyksiä . Tanska toteaa jopa, että toimitukset aseita Turkkiin keskeytetään välittömästi.
Virallisissa julistuksissaan Neuvostoliitto välttää kritiikkiä ja kannustaa jopa syventämään kahden maan välistä taloudellista yhteistyötä. Mutta "toinen ääni" -kommunisti kritisoi Turkin hallintoa kriittisemmin Itä-Saksan radioaseman "Bizim Radio", maanpaossa olevan Turkin kommunistisen puolueen, jota käytetään propagandavälineenä, kautta.
Pohjois-Atlantin edustajakokouksesta lähetetty erityislähettiläs Van der Stoel lähetetään lokakuussa Turkkiin arvioimaan tilannetta. Naton sihteeristön lausuntoa ei anneta heti vallankaappauksen jälkeen.
Nämä neljä eurooppalaista elintä (joista kolme ensimmäistä ovat osa Euroopan yhteisöä) ovat eri mieltä. Tarkemmin sanottuna kaksi ensimmäistä organisaatiota tekevät tyytyväisempiä lausuntoja Turkkia kohtaan, koska niillä on enemmän valtaa ulkopolitiikassa; tämä pätee erityisesti ulkoministerien yhteiseen julistukseen. Mitä tulee Euroopan komissioon, tämä johtuu enemmän kauppasuhteista ja Turkin integroitumisprosessista Euroopan yhteisöön. Nämä kaksi eurooppalaista edustajakokousta ovat paljon kriittisempiä Turkkia kohtaan ja uhkaavat sulkea Turkin (Euroopan neuvosto) ja lopettaa integraatioprosessin (Euroopan parlamentti).
Euroopan komissioEuroopan komissio julisti 12. syyskuuta 1980 alettiin sitä seuraavat tilanteen kehittymistä, joilla on eniten huolta ja ilmaisi yritys toivoa, että ihmisoikeuksia kunnioitettaisiin ja demokraattisten instituutioiden nopeasti palautettu.
Yhdeksän ulkoministeritPoliittista yhteistyötä käsittelevän kokouksen yhteydessä 15. syyskuuta 1980 he antoivat yhteisen julistuksen Turkin tilanteesta, jossa he totesivat ottaneensa huolestuneena huomioon kyseisen maan tilanteen kehityksen ja ottavat huomioon sotilasviranomaisten antamista vakuutuksista. Vastauksena Euroopan parlamentin 18. syyskuuta päivättyyn päätöslauselmaan he lisäävät, etteivät ne keskeytä taloudellisen avun ja taloudellisen yhteistyön ohjelmaa Turkin kanssa, kun otetaan huomioon Turkin viranomaisten antamat takeet instituutioiden palauttamisesta, demokraattisista periaatteista ja ihmisoikeuksien kunnioittamisesta. .
Euroopan parlamenttiTurkin tapahtumista käydyn keskustelun päätteeksi Euroopan parlamentti äänesti 18. syyskuuta päätöslauselmasta, jossa se ilmaisee huolensa sotilaallisen voiman koitumisesta ja kehottaa hallitusta antamaan joukon sitoumuksia ihmisoikeuksien kunnioittamisesta ja palauttamisesta. demokraattisten instituutioiden kanssa lisäämällä, että tilanne asettaa sen ristiriitaan pyyntönsä kanssa yhdentymisestä ETY: hin ja paikkaansa Euroopan neuvostossa ja lopuksi kehotettaessa yhdeksäntoista ulkoministeriä toimittamaan Turkin tilanteesta raportteja toimivaltaisille viranomaisille. parlamentin valiokunnille ja myös keskustelemaan niistä asianmukaisessa muodossa.
Euroopan neuvostoParlamentaarinen yleiskokous Euroopan neuvoston hyväksyi 1. st Lokakuu 1980 suositus 904, jossa se ilmaisi huolensa sotilaallisen väliintulon Turkin ja sen vaikutuksista ihmisoikeuksiin ja demokratiaan. Hän muistuttaa muun muassa Turkin epädemokraattisen järjestelmän yhteensopimattomuudesta sen säilyttämisen kanssa neuvostossa ja kehottaa Turkin hallitusta kunnioittamaan Euroopan ihmisoikeussopimusta, vapauttamaan poliitikkoja ja palauttamaan demokratian. Lopuksi hän kehottaa ministerikomiteaa seuraamaan tilanteen kehitystä ja muistuttaa sitä, että komitea on velvollinen toimimaan, jos Turkki ei palauta demokraattisia instituutioita, toisin sanoen, että sen on pakko tehdä niin. Euroopan neuvosto.
Sorron onnistuminen ja yhteiskunnan ilmeinen rauhoittelu sai armeijan hyväksymään uudet lainsäädäntövaalit 6. marraskuuta 1983.
Armeija on valtuuttanut esiintymään kolme osapuolta:
Isänmaa Party , suotuisa lieventämistä Turkin sekularismin, pitkälti voittaa parlamenttivaalit huolimatta odotukset armeijan (joka olisi halunnut voiton kemalistinen puolue).
Seuraavina vuosina paluu islamiin lisääntyi ja armeijan aloittama turkkilais-islamilainen synteesi kääntyi itse asiassa heitä vastaan islamististen puolueiden vallan noustessa ja Turkin maallisen hallinnon yhä voimakkaammaksi kyseenalaistamiseksi. Armeijan itselleen vuonna 1980 myöntämän tärkeän vallanvaltaa löysivät vähitellen peräkkäiset siviilihallitukset. Recep Tayyip Erdoğanin ja AKP: n (islamikonservatiivisen puolueen) voitto vuonna 2002 pyhittää jotenkin kemalistien epäonnistumisen perustaa maallinen hallinto pitkäksi aikaa, jota Turkin väestö ei koskaan tukenut vahvuudestaan huolimatta.
Huhtikuussa 2012 alkoi oikeudenkäynti kahdesta elossa olevasta putkistikenraalista, Tahsin Şahinkaya , joka sitten komensi ilmavoimia, ja Kenan Evren , tuolloin henkilöstön päällikkö ja putkin miesorkesteri , investoivat myöhemmin 7 vuoden ajan tasavallan presidenttinä. jonka ”kansanäänestystä-kansanäänestyksen ratifioineet perustuslain vuonna 1982” .