Rebound-vaikutusta alun perin kuvanneet Daniel Wegner et ai. ja järjestelmällistettiin vuonna 1994 julkaistussa suuressa artikkelissa ( " ironinen prosessiteoria " ). Yhdessä pääkokeestaan hän osoittaa, että kun koehenkilöitä pyydetään tukahduttamaan vapaaehtoisesti stereotyyppi tai ajatus ( " ajatuksen tukahduttaminen " ), tämä stereotyyppi tai ajatus palaa voimaan myöhemmin, kun lopetamme sen tukahduttamisen.
Esitetään kuva skinheadista ja kaikkia aiheita pyydetään kuvaamaan kyseisen henkilön jokapäiväistä elämää. Puolet tutkittavista (G1) pyydetään olemaan varovaisia antamatta stereotyyppisiä vastauksia, kun taas toinen puoli (G2) ei saa tätä poisto-ohjetta. Toiseksi kohteille näytetään valokuva toisesta skinheadista. Tällä kertaa kaikkia koehenkilöitä pyydetään yksinkertaisesti kuvaamaan henkilön jokapäiväistä elämää (ei esto-ohjeita).
Tulokset osoittavat, että ensimmäisen skinheadin kuvauksessa ohjeiden mukaisesti G1-ryhmä antaa vähemmän stereotyyppisiä vastauksia kuin kontrolliryhmä (G2). Toista skinheadia kuvattaessa koehenkilöt, joilla oli aiemmin poisto-ohje (G1), kuvasivat tämän uuden skinheadin jokapäiväistä elämää paljon stereotyyppisemmällä tavalla kuin G2-ryhmä (jonka kuvaus muuttui vähän. Verrattuna ensimmäiseen skinheadiin ).
Tämän kokeen tulokset voidaan selittää yksinkertaisesti pohjustuksella . Itse asiassa, jotta stereotypia voidaan estää oikein, se on määriteltävä tarkasti, jotta ei tehdä virheitä. Tämän seurauksena G1-kohteet aktivoivat edelleen stereotyypin, josta tuli "hypersaatavaa", ja kun heidän ei enää tarvinnut estää sitä, stereotyyppi ilmestyi uudelleen vahvistettuna.