Hei

raekuurot

Alaluokka:	saostus
Väri	Valkoinen
Materiaali	jäätelö
Hyvästä syystä	ilmakehän konvektio , cumulonimbus

Rakeita on kiinteä tyypit sademäärä sää. Se koostuu hajautetulla pallot jään ( rakeita ), jonka halkaisija voi vaihdella muutamasta millimetristä noin kaksikymmentä senttimetriä, mutta se on yleensä 5-50 millimetriä. Rakeiden METAR- koodi on GR.

Se muodostuu erityisesti kumpupilviä ; pilvi, jolla on voimakas pystysuora jatko ilman epävakauden takia, jossa voimakkaat nousuputket nostavat nopeasti erittäin kostean ilman korkealle, joka tiivistyy ja jäätyy noustessaan nopean jäähdytyksen seurauksena. Rakeet laskeutuvat sitten kumulimbuksen kehälle ja alkavat sulaa kulkiessaan nollan asteisen isotermin korkeuden alle .

Suihkut rakeita viime hetken, vaikuttavat vain rajatulla alueella pitkin käytävää myrskyssä. Rakeiden saostuksessa rakeiden halkaisija ei ole tasainen, koska konvektiivisen pilven nousunopeus ja kosteustiheys vaihtelevat pisteittäin. Rakeet voivat myös vaikuttaa suureen alueeseen ja jättää maahan useita kymmeniä tonnia jäätä. Nämä jäämassat tuottavat usein suuren yllätyksen tarkkailijoille, koska rakeet putoavat useimmiten kesällä ja kun maan lämpötila on korkea (yleensä 30 ° C ).

Alkuperä

Ukkosmyrsky muodostuu lämpimän, kostean ilman massaan, joka on selvästi jäätymispisteen yläpuolella ja erittäin epävakaa . Näin nostettu ilma kyllästyy lopulta , koska sen lämpötila laskee korkeuden kanssa ihanteellisen kaasulain mukaan . Ylimääräinen kosteus muodostaa ensin pilven ja sitten sadepisarat. Rakeita kasvavat, kun tippa sade sisältyvän myrskyn jatkavat nousuaan vahvan nousevan virtauksen ja jäätyä. Jäätyä varten tippojen on oltava jäätymispisteen alapuolella ja täytettävä jäätymisydin .

Heti kun pisara jäätyy troposfäärin ylemmille tasoille ( maapallon ilmakehän alempi kerros ), jossa lämpötila on alle -10 ° C , siitä tulee niin jäätyvä ydin, joka voi aloittaa raekuuron. Alkio joutuu vesihöyryn ympäröimäksi ja nestepisaroita on jäljellä, ylijäähdytys voi esiintyä -39 ° C: n lämpötilaan saakka . Kuten höyrynpaine on kyllästyminen jää on pienempi kuin veden näissä lämpötiloissa, vesihöyry ilmaan sisältyvän nopean nousun tiivistyy pääasiassa jääydin. Rakeet kasvavat siis nopeammin kuin sadepisarat kosteassa ilmakehässä kuin ukkosmyrsky.

Lisäksi rakeiden alkiot “kannibalisoivat” niiden ympärillä olevien ylijäähdytettyjen tippojen vesihöyryn . Pisaroiden pinnalla tapahtuu aina vesihöyrynvaihto ympäröivän ilman kanssa ja rakeet näyttävät houkuttelevan vesimolekyylejä sitä kohti, koska niiden on helpompaa kondensoitua siellä kuin kihtiin (ks. Bergeronin vaikutus ). Rakeiden kanssa kosketuksiin joutuvat sadepisarat jäätyvät lopulta sen pinnalle.

Tämän ansiosta rakeet voivat kasvaa nopeasti pilvialueilla, joissa on paljon nestemäisiä aineita. Kasvuvauhti on erityisen tärkeä noin -13 ° C: n lämpötilassa . Prosessi tapahtuu myös erittäin vahvassa nousuputkessa, joka tuo rakeet erittäin korkealle ilmakehään, jopa yli 15 km : n korkeuteen, nousevalla nopeudella, joka on usein yli 40 km / h .

Rakeiden muodostumisella ei siis ole mitään tekemistä lumen kanssa . Jälkimmäinen muodostuu kerroksellisissa pilvissä, joilla on vähän pystysuuntaista liikkumista, alle nolla celsiusasteen lämpötiloissa ja suhteellisen vähän kosteutta sisältävässä ilmamassassa, jossa on vähän ylijäähdytettyjä pisaroita. Näissä olosuhteissa muodostuvat jääkiteet ovat hyvin pieniä ja kasvavat hitaasti hiutaleiksi.

Kerroksinen rakenne

Poikkileikkaus suurista rakeista osoittaa, että niillä on sipulikuoren rakenne, toisin sanoen ne muodostavat paksut, läpikuultavat kasvukerrokset vuorotellen ohuiden, valkoisten ja läpinäkymättömien kerrosten kanssa. Teoria halusi aiemmin, että rakeet joutuivat useita edestakaisia matkoja, putoavat takaisin kosteikkoon ja pakkasivat sitten uudessa nousevassa vaiheessa, mikä olisi tuottanut peräkkäiset kerrokset. Teoreettiset ja kenttätutkimukset ovat kuitenkin osoittaneet, että näin ei ole.

Itse asiassa nouseva raekivi kulkee pilven alueiden läpi, joissa kosteuden ja ylijäähdytettyjen pisaroiden pitoisuus vaihtelee. Sen kasvuvauhti muuttuu havaittujen vaihtelujen mukaan. Määrä accretion pisaroiden on toinen kasvutekijä. Viimeksi mainittu agglomeraatti joutuu kosketuksiin rakeiden kanssa. Siten kun raekuuro kulkee pisaroita sisältävän alueen läpi, se saa läpikuultavan kerroksen sieppaamalla ne, kun taas myrskyn alueilla, joissa käytettävissä on pääasiassa vesihöyryä, on läpinäkymätön valkoinen huurrekerros .

Lisäksi raekivi liikkuu pystysuunnassa vaihtelevalla nopeudella, joka riippuu sen sijainnista päivityslaitteessa ja painosta. Tällöin kerrosten paksuus vaihtelee, koska ylijäähdytettyjen pisaroiden sieppausnopeus (kertyminen) riippuu niiden ja rakeiden suhteellisista nopeuksista, tietyt nousunopeudet, jotka suosivat sitä. Rakeiden kasvu aiheuttaa piilevän lämmön vapautumisen , joka voi pitää rakeiden ulkopinnan nestemäisenä, mikä tekee siitä "tahmeamman". Rakeet voivat sitten kokoontua kahteen tai useampaan törmäyksistä riippuen muodostaen suurempia, epäsäännöllisiä muotoja.

Siksi rakeet nousevat, kunnes nousuputki ei enää pysty tukemaan sen painoa, joka kestää vähintään 30 minuuttia, kun otetaan huomioon näiden virtojen vahvuus rakeessa, jonka huippu on yleensä yli 10 km korkea. Sitten se alkaa laskeutua maahan ja jatkaa kasvuaan samoilla prosesseilla, kunnes se tulee ulos pilvestä. Tämä yksittäinen polku myrskyssä on siis riittävä selittämään rakeiden kerrostettua kokoonpanoa. Ainoa tapaus, josta voidaan puhua monitie on monisoluinen ukkosmyrsky, jossa raekuuro voidaan työntää emosolun yläosasta ja viedä voimakkaamman tytärsolun päivityslaitteeseen, mutta tämä on poikkeustapaus .

Syksy

Rakeiden enimmäiskoko pilvessä ei ole sama kuin maassa. Todellakin, kun rakeet lähtevät pilvestä, se alkaa sublimoida, koska ilma ei ole enää kyllästynyt siellä. Kun se kulkee kerrokseen, jossa lämpötila ylittää jäätymispisteen , se alkaa myös sulaa ja haihtua. Siksi mitä löydämme maasta, sitä ei voida muuttaa, ja se riippuu jäätymistason korkeudesta.

Rakeiden kaatumisnopeus riippuu maan kiihtyvyydestä (9,81 m / s 2 ), joka houkuttelee sen maahan, sitä vastustavasta Archimedeksen työntövoimasta (vähäinen voima), törmäyksestä muiden rakeiden ja sadepisaroiden kanssa, tuuli (vastatuuli) ja ilman viskositeetti (tarkemmin sanottuna vastuskerroin ). Kun voimat tasapainottuvat, kiihtyvyys lakkaa ja raekuuro on saavuttanut lopullisen nopeutensa . Tätä on vaikea määrittää teoreettisesti, koska kaikki nämä parametrit tunnetaan vain epätäydellisesti ja raekuuro ei ole täydellinen pallo. Pallomaisen raekuuron lopullisen kaatumisnopeuden yksinkertaistettu muotoilu on seuraava:

{\ displaystyle V = {\ sqrt {{8 \ yli 3} {\ rho _ {g} \ yli \ rho _ {a}} Rg}}}

V on terminaalinen nopeus;
ρ g on raekuuron tiheys (joka voi olla alle 1000 kg / m³ loukkuun jääneen ilman takia);
ρ a on ilman tiheys;
R on raekuuron säde;
g on painovoiman kiihtyvyys.

Halkaisijaltaan 1 cm: n raekuurolle laskettu putoamisnopeus on 10,4 m / s . 8 cm: n halkaisijalla putoamisnopeus on 29,1 m / s ja 20 cm : n halkaisijalla putoamisnopeus on 46 m / s . Tämä arvo on yhdenmukainen nousunopeuden kanssa kennon supersoluissa, jotka voivat nousta 45-50 m / s. Tätä yksinkertaistettua kaavaa vahvistavat kokeelliset estimaatit, joiden mukaan terminaalinen nopeus ilmaistaan seuraavasti:

{\ displaystyle V = 11,45 \ kertaa {\ sqrt {d}}}

d on halkaisija ilmaistuna senttimetreinä . Katsotaan raekalaa, jonka halkaisija on 1 cm. Yksinkertaistettu kaava Edellä olevan päätelaitteen nopeus 10,43 m / s, kun taas kaavan edellä antaa päätelaitteen nopeus 11,45 m / s (tai 11,83 mukaan muita kaavoja). Kahden estimaatin välinen ero on vain 10%, mikä on täysin hyväksyttävää, kun otetaan huomioon rakeiden erilaiset muodot. Pruppacher tulee samaan johtopäätökseen:

"Huomautus kohdasta (10-176), että jättiläisten raekuurojen päätepudotusnopeudet voivat olla jopa 45 m / s. Nämä suuret terminaalinopeudet tarkoittavat, että pilvien sisällä on oltava vertailukelpoiset nousunopeudet, jotta tällaiset hiukkaset voivat kasvaa. "

Käännös ranskaksi: “Huomaa, että jättiläisten raekuurojen päätepudotusnopeus voi olla jopa 45 m / s. Nämä valtavat loppunopeudet tarkoittavat sellaisten päivitysten olemassaoloa, joilla on verrattavissa oleva nopeus tällaisten hiukkasten muodostumisen mahdollistamiseksi. "

Yksinkertaistetun kaavan esittely

Huomattavia voimia ovat ilmankestävyys ja paino.

Pallomaisen rakeen, jonka säde on R, tilavuus on:

{\ displaystyle {4 \ yli 3} \ pi R ^ {3}}

Joten jos raekuuron tiheys on, sen massa on: ${\ displaystyle \ rho _ {g}}$

{\ displaystyle m = {4 \ yli 3} \ pi R ^ {3} \ rho _ {g}}

Rakeiden paino on ( g on painovoiman kiihtyvyys):

{\ displaystyle P = \ rho _ {g} {4 \ yli 3} \ pi R ^ {3} g}

Ilmanvastus on:

{\ displaystyle R = {1 \ yli 2} \ rho _ {a} C_ {D} SV ^ {2}}

missä ρ a on ilman tiheys, (epäsäännöllinen pinta) on vastuskerroin, S on päämomentti ja V on nopeus. ${\ displaystyle C_ {D} \ noin 1}$

Rakeiden päämomentti on S = π R² . Tasapainossa meillä on P = R ja siksi saamme:

{\ displaystyle {1 \ yli 2} \ rho _ {a} \ pi R ^ {2} V ^ {2} = {4 \ yli 3} \ rho _ {g} \ pi R ^ {3} g}

Päätteen nopeus säteen funktiona on siis:

{\ displaystyle V = {\ sqrt {{8 \ yli 3} {\ rho _ {g} \ yli \ rho _ {a}} Rg}}}

Joten vertailukelpoisella ilmatiheydellä putoamisnopeus on verrannollinen säteen neliöjuureen. Huomaa, että mitat ovat yhdenmukaiset.

Teemme R = 5 × 10¯³ (halkaisija 1 cm). Muista, että g = 10. Myös ρ a = 1,225 SI. Siksi saamme:

{\ displaystyle V = {\ sqrt {{8 \ yli 3} {10 ^ {3} \ yli 1,225} \ kertaa 5 kertaa 10 ^ {- 3} \ kertaa 10}} = {\ sqrt {8 \ kertaa 5 \ kertaa 10 \ yli 1,225 \ kertaa 3}} = 10,4}

neiti

Jos kerrotaan säde kahdeksalla, putoamisnopeutta lisätään ${\ displaystyle {\ sqrt {8}} = 2,8}$

Päätönopeus on silloin 10,4 × 2,8 = 29,1 m / s.

Jos otetaan huomioon 10 cm: n säde, meillä on:

{\ displaystyle V = {\ sqrt {{8 \ yli 3} {10 ^ {3} \ yli 1,225} \ kertaa 1 \ kertaa 10 ^ {- 1} \ kertaa 10}} = {\ sqrt {8000 \ yli 1,225 \ kertaa 3}} = 46}

neiti

Pieni raekuurot

Kohoava kumpupilviä (pilvien suihkut), jossa on nouseva virta paljon alempi ja vähemmän kylmä huippu voi antaa hyvin pieni pieni (alle 5 mm ) samanlaisella prosessi. Tätä pientä rakeita kutsutaan joskus ränsiksi .

Vaurioita ja yrityksiä hallita ilmiötä

Rakeet aiheuttavat satoille keskimäärin paljon vähemmän vahinkoja kuin myöhäiskevään pakkaset ja kuivuudet, ja paljon vähemmän vahinkoa omaisuudelle kuin myrskyt ja tulipalot, mutta se on paikallisesti ja ajoittain joskus tuhoisa ilmiö tuleville puukasveille ja viinille (" maatalouden onnettomuus " ) ja tavarat. Erityisesti tiheissä yksikulttuureissa rankkasateita kärsivät puut ovat alttiimpia tietyille loisten, sienien, tartunnoille.

Harvoin suurimmat raekivet ovat vaarallisia ihmisille ja eläimille. Tiettyihin Sveitsin alueisiin, kuten Chaux-de-fondiin, vaikuttaa erityisesti ympäri vuoden useita kertoja kuukaudessa, jopa kesällä, epätavallisen suuret rakeet, jotka aiheuttavat vaikuttavia vahinkoja.

Tieto

Vahinkojen ehkäiseminen tai rajoittaminen (myös kuumien maiden vuoristoisilla tai korkeilla alueilla, joissa voi esiintyä raekuuroja) edellyttää ilmiön kaikkien osien (vaihtelevuus, esiintymistiheys, sijainti, intensiteetti, kulttuurien haavoittuvuus ...) ymmärtämistä paremmin. Tämä tarkoittaa luonnollisten tekijöiden (joita on noudatettava ilmastonmuutoksen yhteydessä ), riskienhallintatekijöiden ja -puitteiden sekä maatalouskatastrofien vakuuttamisen / korvaamisen huomioon ottamista ja siten haavoittuvuuksien arviointia / kartoittamista ja kysymyksiä . Rakeiden erityisen satunnainen luonne sulkee pois kontrolloitujen kokeiden klassiset olosuhteet (mikä mahdollistaisi myös kontrollilaitteiden testaamisen ja tieteellisen arvioinnin niiden tehokkuudesta ja kustannuksista / hyödyistä.

Viime aikoina on osoitettu, että Ranskassa rakeita on keskimäärin lähes kerran vuodessa lounaisosien, itäisen Ranskan ja Alppien eteläosien välillä, alueilla, jotka keskittävät eniten hedelmätarhoja (viljely on kaikkein haavoittuvinta rakeille). Gers on yksi Ranskan kaikkein rakeisimmista alueista , jolla on joskus erittäin merkittäviä vahinkoja: näin ollen vuonna 1971 tämä osasto kärsi erityisesti maataloustuotteiden häviöistä (lähteistä riippuen) 18–23%. Lisäksi teollisuusmaataloudessa hedelmätarhat on keskitetty tietyille tuotantoalueille, jotka on muutettu ”todellisiksi jatkuviksi hedelmätarhoiksi”, mikä viittaa sarjaan ”suuria katastrofeja” . Ranskassa on useita yhdistyksiä, kansallisia (Anelfa) tai alueellisia (esimerkiksi Association climatologique de la Moyen-Garonne et du Sud-Ouest), joiden tavoitteena on kehittää näitä valvontakeinoja (T & K).

Paljon tutkimusta on keskittynyt raekuuron ehkäisyvälineiden kokeilemiseen (tai taloudelliseen toteutettavuuteen), usein ilman menestystä.

Parantaakseen tietämystään Sveitsi investoi äskettäin (2018) miljoonan Sveitsin frangin 80 automaattisen anturin verkon käyttöönottoon tietyillä alueilla, joiden tiedetään olevan herkkä rakeille. Hanketta hallinnoi yliopiston Bern ja MétéoSuisse tuella olevan vakuuttajan (La Mobilière).

Ja tutka , esimerkiksi asennettu alueille viinitarha voi ilmoittaa saapumisesta rakeita pilviä.

Lieventäminen

Sen oletetaan pystyvän muuttamaan ilmastoa suurilla korkeuksilla ja ennen kuin myrsky on suojattavan paikan yläpuolella.

On paljon vähemmän tapoja suojautua raekuurolta kuin myöhäiseltä pakkaselta, ainoa tällä hetkellä tehokas laite on raekuuro, joka on hyödyllinen myös hyönteisiä ja lintuja vastaan, mutta joka kuitenkin maksaa huomattavia kustannuksia.

Ajatus paikallisen ilmaston muuttamisesta on vanha:

Vuonna keskiajalla , vuonna Euroopassa , kirkonkellot soivat estämään rakeita (ja satovahinkojen).
Tykin keksimisen jälkeen ammuskelut ammuttiin kohti pilviä. Tällä menetelmällä on moderni versio nykyaikaisilla raekuuruilla .
Alussa XX th luvun, joidenkin mielestä, että elektro-antureita käytetään electroculture muuttamalla sähköiset parametrit ilmakehän, voitaisiin parantaa ja järjestää noin riski kulttuurin on toiminto rakeita , testattiin Ranskassa vuonna 1911 , jonka Society of Angersin tieteelliset tutkimukset (tuettuna vuonna maatalousministeriö).
Toisen maailmansodan jälkeen pilvikylvöä testattiin yrittäen vähentää raekuurovaurioita erityisesti Yhdysvalloissa ja entisessä Neuvostoliitossa.
Lisäämällä jäätyvien ytimien määrää toivotaan lisäävän rakeiden määrää niiden koon kustannuksella. Tähän käytetään useimmiten hopeajodidia . Mutta meteorologit ovat hyvin eri mieltä tämän menetelmän tehokkuudesta, joka antoi hyviä tuloksia vain suotuisissa laboratorio-olosuhteissa (Vonnegutin ja Schaefferin työ vuonna 1947 Yhdysvalloissa). 1970-luvulla venäläiset tutkijat sanoivat kehittäneensä tiukan, täsmällisen ja tehokkaan kylvömenetelmän Neuvostoliitossa, johon kuului raekuuron tutkan havaitseminen myrskyssä, jonka jälkeen tuli. metriä. He väittävät pystyvänsä vähentämään satovahinkoja jopa 70-98%. Kokeita tehtiin ainakin 15 maasta 1965 kohteeseen 2005 kanssa usein sekoitettu tai mitään tuloksia.
Tämä menetelmä herättää myös kysymyksen hopean myrkyllisyydestä sateen tai pienempien rakeiden yhteydessä. Anelfan (ranskalainen yhdistys) mukaan hopeajodiditasot 100 m generaattorista ja ilmassa generaattoriverkossa ovat vastaavasti 10 μg / m3 ja 10-4 μg / m3 (höyrydiffuusiomallin mukaan). Anelfa vertaa näitä lukuja määrään 10 μg / m3 kahdeksan peräkkäisen tunnin aikana, jotka on hyväksytty Yhdysvalloissa ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa hopeayhdisteille ammattiriskin yhteydessä. Nämä kylvöt eivät ole myöskään kroonisia, ja ne suoritetaan korkeudessa. Siitä huolimatta tiedetään, että nanohopea on erittäin myrkyllistä mikro-organismeille ja aiheuttaa ihmisen / eläinorganismin tunkeutumisvaaran hengitysteiden kautta, ja lyhyen tai pitkän aikavälin vaikutukset ovat edelleen huonosti ymmärrettyjä.

Toinen menetelmä koostuu diffuusiosta korkeudessa, myrskysolussa ja rakeiden, hygroskooppisten suolojen ( kalsiumkloridi / alumiinisuolat ja natriumkloridi ) muodostumisalueella ilmapalloilla. Heti kun häntä varoitetaan (maksullisen tekstiviestipalvelun kautta Ranskassa), viljelijän on aktivoitava pilvikylvöjärjestelmänsä; enintään 15 minuuttia ennen saostumista ( "450-1000 metriä merenpinnan yläpuolella. Pilven kylväminen tällä laitteella edellyttää vähintään 20 ilmapallon käyttöä, jotta suolaa olisi suuruusluokkaa 2-4 kg pilvessä (ja 5 - 10 kg / myrsky). Tämä laite on sen vuoksi mobilisoitava maanviljelijöiden verkostossa (...) Organisaation meteorologisen maailman raportin (2010) mukaan "yrityksiä kylvää pilviä hygroskooppisilla suoloilla [...] eivät ole tuottaneet todistettavia tuloksia "" ). Vuonna 2020 investointi on 1 800 euroa / ampuma-asema, johon lisätään käyttökustannukset / kulutushyödykkeet: 350 € / potkut ilmapallosta, johon lisätään hälytysjärjestelmän tilauksen kustannukset (noin 800 € / vuosi). Vuonna 2020 Hirshyn mainitseman WMO: n mukaan "samalla tavalla kuin hopeajodidille, Maailman meteorologinen järjestö totesi, että" kylvötekniikoiden odottamattomia ympäristö- ja ekologisia vaikutuksia ei ole osoitettu, mutta niitä ei voida sulkea pois "kommentoimatta hygroskooppisten suolojen vaikutuksesta ihmisten terveyteen ” .

Rakeidenvastaisen tykin (jonka oletetaan olevan rakeiden iskuaaltojen hajoava vaikutus myrskypilven sisällä) tehokkuus on kiistanalainen eikä sitä ole osoitettu. Lisäksi meteorologit eivät ymmärrä, miten se voisi toimia; Jotkut viljelijät kuitenkin käyttävät sitä edelleen useissa maissa. Venäjän menetelmän kontrolloitu koe (kustannus-hyötyanalyysi) tehtiin Luzernin alueella (Sveitsi) yhdessä Italian, Sveitsin ja Ranskan tutkimuskeskusten (Groupement National d'Etudes des Fléaux Atmosphériques tai GNEFA) kanssa.

Jotkut hedelmätarhat käyttävät raekuuroja . 1980-luvun alussa B. Levadoux'n (University of Clermont II, 1982) mukaan muut ennaltaehkäisymenetelmät eivät olleet vielä tieteellisesti todistettuja.

Passiivinen hallinta tarkoittaa "istutuspaikkojen valitsemista tai suojaavien pensasaitojen asentamista (...) Jos ne eivät yksinään ole riittävä suojakeino selviytyä voimakkaista pakkasista, ne ovat kuitenkin suojakeinoja täydentää aktiivista taistelua, jota ei pidä laiminlyödä ”, päätettiin vuonna 2020 Matthieu Hirschy ( Acta ).

Äärimmäinen

Records hyväksymä Maailman ilmatieteen järjestön (WMO) ja NOAA (NOAA):

Vuonna Yhdysvalloissa , The rae kanssa ennätys suurin halkaisija, 8 tuumaa (kokoinen meloni ) ja raskain, 879 g , laski Vivian, South Dakota puolesta23. heinäkuuta 2010. Kuitenkin, se, jolla on suurin ympärysmitta laski Aurora, Nebraska ,22. kesäkuuta 2003. Tämä oli 47,6 cm eli 0,3 cm pidempi kuin Vivian;
Raskaimman raekuuron maailmanennätys on 1,02 kg . Se laski klo Gopalganj ( 23 ° 00 'N, 89 ° 56' E ) in Bangladesh on14. huhtikuuta 1986. 92 ihmistä (92) kuoli myrskyn aikana, ei välttämättä rakeiden kaatumisen vuoksi.

Ei hyväksynyt OMM:

11. elokuuta 1958raekuurot tuhoavat Strasbourgin alueen . Suuri raekivi painaa 972 g .
25. toukokuuta, 2009 Picardien ja Nord-Pas-de-Calais'n Ranskassa, suurin rakeiden saavutti 12 senttimetriä halkaisijaltaan aikana episodi supercell myrskyjä .

Ilmailu

Harvoissa tapauksissa suuret raekuurot ovat vahingoittaneet vakavasti ukkosalueen läpi kulkevia lentokoneita, joten lentokoneiden tulisi välttää ukkosta edes aluksella olevalla tutkalla. Rakeet ovat todellakin hyvin heijastavia, jos ne näkyvät suoraan tutkan säteestä, mutta jos ne löytyvät rankkasateen takana, jälkimmäinen vaimentaa rakeiden palaa signaalin . Sitten lentäjälle saattaa näyttää siltä, että hän on menossa kohti heikomman sateen aluetta tai jopa tilaa, kun rankkasade on ohi.

Huomautuksia ja viitteitä

Huomautuksia

arviot in situ osoittavat, että grêlon 1 cm putoaa noin 9 m / s: iin ja 8 cm : n 48 m / s : iin parhaassa tapauksessa. Nämä kaksi lähdettä väittävät holtittomasti, että halkaisijaltaan 8 cm: n raekuuron "paino" olisi 700 grammaa, kun taas yksinkertainen aritmeettinen oletus, että raekivi ei sisällä ilmaa, osoittaa 268 g: n massaa . Lisäksi niiden arvio perustuu Auerin työhön, joka antaa arvion raekiven lopullisesta kaatumisnopeudesta kaavan mukaan, jossa raekuuron halkaisija senttimetreinä a = 9 ja b = 0,8. Tämä arvio on tuskin uskottava, koska rakeiden halkaisija voi olla 20 cm tai enemmän, mikä tarkoittaisi kiipeämisnopeutta luokkaa 100 m / s . Myöhemmin kuitenkin luotiin realistisempia kaavoja, jotka ovat melko yhdenmukaisia yksinkertaistetun mallin kanssa. ${\ displaystyle V \ approx ad ^ {b}}$ ${\ displaystyle d \ in [0.1,8]}$

Viitteet

Maailman meteorologinen järjestö , " Hail ", [ arkisto3. maaliskuuta 2016] , Meteorologian sanasto , Eumetcal (käytetty 12. toukokuuta 2011 )
(en) Kansallinen sääpalvelu , " Etelä-Dakota Storm tuottaa ennätyksellistä raekuuroa " [ arkisto28. kesäkuuta 2017] [PDF] , NOAA uutiset , 30 th heinäkuu 2010 (näytetty 22 marraskuu 2010 )
" Hail " , Understanding the weather weather , Météo-France (käytetty 27. heinäkuuta 2019 ) .
“ Hail ” , Understanding the weather , Météo-France (käytetty 27. heinäkuuta 2019 ) .
(en) " Bergeronin prosessi " , Understanding Weather , Meteo-France (käytetty 27. heinäkuuta 2019 ) .
" Lumi " , Sääennusteen ymmärtäminen , Météo-France (käytetty 27. heinäkuuta 2019 ) .
Maailman ilmatieteen järjestö , " Hailstone " [ arkisto3. maaliskuuta 2016] , Meteorologian sanasto , Eumetcal (käytetty 12. toukokuuta 2011 ) .
(en) Stephan P. Nelson, " Storm Flow Struce's Influence on Hail Growth " , Journal of Atmospheric Sciences , Boston , MA, AMS , voi. 40, n ° 8,elokuu 2003, s. 1965-1983 ( ISSN 1520-0469 , DOI 10.1175 / 1520-0469 (1983) 040 <1965: TIOSFS> 2.0.CO; 2 , luettu verkossa , tutustunut 12. toukokuuta 2011 )
(vuonna) Julian C. Brimelow , Gerhard W. Reuter ja Eugene R. Poolman , " Modeling Maximum Size in Alberta Hail Thunderstorms " , Weather and Forecasting , Voi. 17, n o 5,Lokakuu 2002, s. 1048–1062 ( ISSN 1520-0434 , DOI 10.1175 / 1520-0434 (2002) 017 <1048: MMHSIA> 2.0.CO; 2 , luettu verkossa , käytetty 12. toukokuuta 2011 )
(in) " Hail Basics " , Severe Weather 101 on National Severe Storms Laboratory , National Oceanic and Atmospheric Administration (käyty 9. toukokuuta 2018 )
(en) E. Linacre ja Bart Geerts, " Lisää rakeista " ,Toukokuu 1998(käytetty 9. toukokuuta 2018 )
(in) AH Auer, " Graupelin ja raekuuron jakautuminen koon mukaan " , Monthly Weather Review , voi. 100, n ° 5,1972, s. 325 ( DOI 10.1175 / 1520-0493-100-05-0325 , lue verkossa [PDF] )
Mikrofysiikka , s. 441
Mikrofysiikka , s. 444
(en) William Cotton R; George H Bryan; Susan C Van den Heever, Storm and Cloud Dynamics (toinen painos) , voi. 99, Academic Press, kok. "Kansainvälinen geofysiikan sarja",2011, 809 Sivumäärä ( ISBN 978-0-12-088542-8 ) , s. 466
Dominique Musto, Varjoliito-lento , Éditions du Chemin des Crêtes,2014, 208 Sivumäärä ( ISBN 978-2-9539191-4-1 ) , s. 115
(in) David L. Mitchell, " käyttö massa- ja ala-ulotteinen Laws määrittelemiseen hiukkassäteilystä lopulliset nopeutensa " , lehden Ilmakehätieteiden , American Meteorological Society , vol. 53, n ° 12,15. kesäkuuta 1996, s. 1719 ( DOI 10.1175 / 1520-0469 (1996) 053 <1710: UOMAAD> 2.0.CO; 2 , lue verkossa [PDF] )
B. Levadoux , " Tutkimus tehokkaan raekuurojen ehkäisyn taloudellisesta toteutettavuudesta " , maaseututalous ,1982( DOI 10.3406 / ecoru.1982.2867 , kuultu 23. marraskuuta 2020 ) ,s. 51–53
IMAAPRAT, kasvinsuojeluuutiset; Kasvinsuojeluraportti 2011 ; DSF: n kirje nro 43 - joulukuu 2011, joulukuu 2011
" ranskankielisessä Sveitsissä taas rakeita " , osoitteessa lematin.ch ,21. kesäkuuta 2021.
Mohamed Mohsen Latrach , " Terveys Tunisiassa: nousevan maatalousriskin diagnosointi ja hallinta " ,18. lokakuuta 2013(käytetty 23. marraskuuta 2020 )
Rochard J. et ai., 2019. Ennaltaehkäisyn strategia ja laitteet kevään pakkasia ja rakeita vastaan. Ilmastonmuutokseen liittyvät näkökulmat, ADVICLIM-projekti. 41st World Congress of Vine and Wine, Bio Web of Conferences, osa 12, 11 Sivumäärä
Rochard J. et ai., 2019. Ennaltaehkäisyn strategia ja laitteet kevään pakkasia ja rakeita vastaan. Ilmastonmuutokseen liittyvät näkökulmat, ADVICLIM-projekti. 41st World Congress of Vine and Wine, Bio Web of Conferences, osa 12, 11 Sivumäärä
Boyer, P. (2008). Vakuutatko maatalouskatastrofit?
Senaatti (2019) Senaatti -raportti ilmastoriskien hallinnasta ja korvausjärjestelmiemme kehityksestä, heinäkuu | URL = https://www.senat.fr/rap/r18-628/r18- 628.html
Freddy Vinet , " Kysymys maatalouden ilmastoriskistä: rakeiden tapaus Ranskassa / ilmastoriski maataloudessa: rakeiden tapaus Ranskassa " , Annales de Géographie ,2002( ISSN 0003-4010 , kuultu 23. marraskuuta 2020 ) ,s. 592–613
Levadoux B (1979) Rakeiden ehkäisyn simulaation taloudellinen arviointi. Gerien tapaus GNEFA-sopimus | Clermontin yliopisto 2.
Berthomieu JF., 2015. ACMG: n rakeiden torjunnan historia. Keski-Garonne-ilmastoyhdistys
Levadoux B (1982) Tutkimus tehokkaan raekuurojen ehkäisyn taloudellisesta toteutettavuudesta . Maaseudun talous, 149 (1), 51-53
(2018) Sveitsiin asennetaan raekuurotunnistimia: maailmassa ainutlaatuinen mittausverkko ; Le Nouvelliste; julkaistu 01.06.2018
Labeyrie B (2019) Rakeiden torjunta ilmastomuutoksilla: Kirjallisuustutkimus ja tiedon tila. Infos-Ctifl n ° 348, s.39-46
Biargues ME., Chambonnière S., Sagnes JL., 2010. Investointikustannukset rakeiden torjumiseksi puunviljelyssä ja Alt'Carpo-järjestelmä hyönteisten kestävässä tontin sulkemisessa. Tarn et Garonnen maatalouskamari, CEFEL, 4 Sivumäärä
Koké E., Biargues ME., Sagnes JL., Westercamp P., 2011. Alt'Carpo-verkot: rohkaisevia tuloksia. L'Action Agricole, toukokuu 2011, s. 9
Fernand (luutnantti) Tekstin kirjoittaja Basty , “ De la fertilization électrique des plantes. Sähköviljelykokeet. Vuosi 1910. Luutnantti Fernand Basty, ... Osa II " , kokeita ja tuloksia ,1911(kuultu 2020-11-23 (ks. s.34) )
Abshaev MT, Abshaev AM, Malkarova AM (22. – 24. Lokakuuta 2007). "Tutkan estimointi raekuuron estoprojektien fyysisestä tehokkuudesta". WMO: n 9. tieteellinen konferenssi säämuutoksista. Antalya, Turkki. s. 228-231.
Abshaev MT, AM Abshaev ja Malkarova AM (2012) "Arvio antihail-projektien tehokkuudesta ottaen huomioon rakeiden ilmastomuutoksen taipumus". 10. WMO Conf. Sää Mod., Bali, Indonesia. WWRP 2012–2, s. 1–4.
(en) Kansallinen ilmakehätutkimuskeskus , "NCAR: Research" (27. toukokuuta 2010 julkaistu Internet-arkisto ) , www.ncar.ucar.edu ,2008
(en) Maailman ilmastotieteiden tietosanakirja , Springer,2005( ISBN 1-4020-3264-1 , lue verkossa )
Berthet C., Dessens J., Fontan J., 2016. Vaikuttaako hopeajodidi ympäristöön ja terveyteen? Anelfa, 4 Sivumäärä
Hirschy, M., Badier, M., Bernos, L., Delanoue, G., Dufourcq, T., Fabian, T., ... & Gautier, J. (2020). Pakkanen ja rakeet viininviljelyssä ja puunviljelyssä - Ilmastovaarojen torjuntalaitteiden luettelo (Väitöskirja, ACTA-Association de Coordination Technique Agricole).
Quadros ME, Marr LC, 2010. Aerosoloitujen hopeananohiukkasten ympäristö- ja terveysriskit. Journal of the Air & Waste Management Association, osa 60 n ° 7, s. 770-781
(in) " Cannons Both hailed and blasted " , Rocky Mountain News, 10. heinäkuuta 2006 (katsottu 14. syyskuuta 2007 )
Freddy Vinet , " Kysymys maatalouden ilmastoriskistä: rakeiden tapaus Ranskassa / ilmastoriski maataloudessa: rakeiden tapaus Ranskassa " , Annales de Géographie ,2002( ISSN 0003-4010 , kuultu 23. marraskuuta 2020 ) ,s. 592–613
https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-02769435/document
(in) Weather BBC, " Hail " , BBC News (katsottu 29. elokuuta 2008 )
(in) " Global Weather & Climate Extremes " , Arizonan osavaltion yliopisto ,2009(katsottu 26. heinäkuuta 2009 )
" 11. elokuuta 1958 tapahtuva maailmanloppu ", viimeisimmät uutiset Alsacesta ,10. elokuuta 2008( luettu verkossa , kuultu 21. toukokuuta 2011 )
(fr) " Ilmastoraportti toukokuussa 2009 (Ranska) " , Les infos , La Chaîne Météo ,7. kesäkuuta 2009(käytetty 7. maaliskuuta 2012 )
(en) " väkivaltainen myrskyt 25. toukokuuta 2009 " , Keraunos, Ranskan observatorio Tornades ja rajut myrskyt (näytetty 07 maaliskuu 2012 )

Katso myös

Aiheeseen liittyvät artikkelit

Ukonilma
- Ennuste voimakkaista ukkosmyrskyistä
Sade
Lumi
Laiva
Jäärake
Megakryometeori , ilmakehän jään lohkot, joiden paino on muutama kilogramma, eivät muodostu pilvissä
Ajan muuttaminen
- raekuuron tykki
- Pilvikylvö

Ulkoiset linkit

" Ennakointi, seuranta ja ukkosmyrskyjen tutkimus Ranskassa " , Ranskan tornornojen ja väkivaltaisten ukkosmyrskyjen observatoriosta (kuultu 12. toukokuuta 2011 )
" Rakeiden tutkimukset ja ehkäisy " , rakeiden torjuntaa käsittelevä kansallinen yhdistys (kuultu 12. toukokuuta 2011 )
Kansallinen ilmakudosrutojen tutkimuksen ja torjunnan yhdistys

Bibliografia

(en) R. Rogers ja P. Yau, lyhyt pilvifysiikan kurssi , Massachusetts, Butterworth-Heinemann,1989( ISBN 0-7506-3215-1 )
[Mikrofysiikka] (en) Hans Pruppacher ja James Klett, Microphysics of Clouds and Precipitation, 2. painos , voi. 18, Kluwer,1997, 954 Sivumäärä ( ISBN 0-7923-4211-9 )

Auktoriteettitiedot :