On perinne alkupuolelta peräisin 1970 (ja siten toiminnan alusta alkaen rutiini tietokoneen näytöllä työ ) keskuudessa ohjelmoijat , kun se koostuu puolustaen suosikki tekstieditori ohjelmisto , jonka intohimona, joka muistuttaa jonkin verran että uskonnollinen fanaattisuus . Ryhmien välillä on tapahtunut monia liekkisotoja, jotka ovat loukanneet toisiaan väittäen, että heidän valitsemansa tekstieditori on täydellinen työkalu muokkaamiseen.
Editor sodat yleensä puhkeaa välillä fanit Emacs ja niille VI , kaksi suosituinta editorit päälle UNIX järjestelmissä . Useimmat UNIX-käyttäjät ja ohjelmoijat käyttävät yhtä näistä kahdesta ohjelmasta . Monet ovat joka tapauksessa tunteneet molemmat, riittävästi osallistumaan keskusteluun ja luulevat olevansa hyvissä asemissa voidakseen sanoa, mikä on "parempi" .
Usein käy niin, että keskustelun jossain vaiheessa joku ehdottaa, että ed on tavallinen tekstieditori .
Jotkut ottavat tämän kahden julkaisijan välisen kilpailun vakavasti ja toiset pilkkaavat sitä. Esimerkiksi Richard Stallman on keksinyt koko fraasologian Emacsin ympärille parodioimalla uskontoa, jonka tavoitteena on juhlia tätä kustantajaa ja estää vi-käyttäjien käyttäjiä. Siksi hän julisti itsensä pyhäksi IGNUciusiksi , Emacsin kirkon pyhäksi . Emacsilla on myös oma keskusteluryhmä alt.religion tree: news: alt.religion.emacs -sivulla .
Vi-seuraajat ovat puolestaan luoneet Vi-kultin , jota jotkut Emacs-käyttäjät kutsuvat "selvästi kurjaksi yritykseksi apinoida isäntänsä".
Kustantajien sodat eivät ole säästäneet keskusyksiköitä , ja jopa viimeisimmillä ne ovat alkaneet. Jos koko ruudun maailmassa hyväksyttiin nopeasti esityskonsensus, joka johti serkkujen toimittajiin, kuten EDGAR ( editoija graafisesti ja rekursiivisesti , edelläkävijä), XEDIT ( Xavier's EDITor , VM / CMS) ja l ISPF-editori ( alle MVS / TSO ), taistelu raivosi kymmenen vuotta koskevat komennot ylös ja alas kummallakin editori: tulisi uP tekevät osoittimen nousevat tekstissä, tai päinvastoin tekstin nousevat ruudulla? Huomautus suosii yhtä näkökulmaa: koska kaikissa toimittajissa TOP oli tekstin alussa ja BOTTOM lopussa, oliko UP: llä järkevämpää arvioida TOP tai BOTTOM? Sitten vastaus tuli ilmeiseksi ja kaikki IBM: n keskusyksikön toimittajat yhtyivät tämän valinnan kanssa.
Keskusyksikön muokkaajat olivat käsitteellisesti hyvin erilaisia kuin interaktiiviset muokkaimet, koska ensimmäisessä yhteydessä ei ollut kysymys keskusyksikön kutsumisesta jokaisella näppäimellä. Piti olla tyytyväinen näyttöön liittyvän ohjausyksikön paikallisen vuorovaikutuksen mahdollisuuksiin - kuitenkin melko rikkaisiin. Tästä syystä oli vaikea siirtyä Vi: stä XEDIT: iin kuin XEDIT: stä Vi: ään , mikä loi uuden editorisodan keskusyksikön toimittajien ja täysin vuorovaikutteisten toimittajien välillä. XEDIT-kloonit luotiin interaktiiviselle kontekstille, esimerkiksi GEDIT tai The Hessling Editor . Toisaalta Vi: n siirtäminen keskusyksikölle oli rakenteellisesti mahdotonta , paitsi että se ohjelmoitiin itse ohjausyksikön kielellä: siihen tarvittavat työkalut eivät olleet käytettävissä, ja näiden ohjausyksiköiden muisti millään tavalla. liian pieni kuljettamaan kaikkea Vi: tä, puhumattakaan EMACS: stä.
Huomaa : editori nimeltä xedit on osa X Window -toiminnon mukana toimitettuja näytteitä . Sillä ei ole mitään tekemistä XEDIT: n kanssa .