Syntymä |
4. marraskuuta 1945 Frankfurt am Main , Saksa |
---|---|
Kuolema |
28. syyskuuta 2017(71-vuotias) Frankfurt am Main, Saksa |
Kansalaisuus | Saksan kieli |
Ensisijainen toiminta | Tutkiva toimittaja , TV-mies |
Palkinnot | Media-televisio Award ( Medien-Fernsehpreis ) ja Bundesarbeitsgemeinschaft der Freien Wohlfahrtspflege (1985) |
Kirjoituskieli | Saksan kieli |
---|---|
Tyylilajit | Journalistinen tutkimus |
Ensisijaiset teokset
Jürgen Roth (syntynyt Frankfurt am Mainissa )4. marraskuuta 1945 ja kuollut 28. syyskuuta 2017samassa kaupungissa) on tutkiva toimittaja ja televisiomies German .
Hänen rohkeat opinnäytetyönsä käsittelevät erityisesti mafian, poliittisen maailman, oikeuslaitoksen, tiedotusvälineiden ja talouspiirien, erityisesti Saksassa ja Itä-Euroopassa, kietoutumista ja joita hän on paljastanut lukuisissa kirjoissa ja televisiossa dokumenttielokuvat, ovat voittaneet hänelle useita kunnianloukkauksia.
Saatuaan Mittlere Reife (todistus opiskelusta, joka myönnettiin lukion lopussa), Jürgen Roth aloitti oppisopimuskoulutuksen logistiikka- alalla . Vuonna 1968 hän keskeytti ammattiuransa viettääkseen vuoden Turkissa . Sitten vuodesta 1971 hän suoritti tutkivan toimittajan toiminnan , julkaisi suuren määrän kirjoja ja luo televisioon dokumenttielokuvia käsittelemällä järjestäytynyttä rikollisuutta (erityisesti Itä-Euroopassa ja Saksassa ) ja kansainvälistä terrorismia. Hän toimii myös liikerikosten hallinnan organisaatiossa . Roth uskoo, että järjestäytynyt rikollisuus on syvästi sidoksissa talousjärjestelmään siihen pisteeseen asti, että se on Euroopassa taloudellisen maailman muodostava osa.
Rheinische Post -lehden mielestä Roth on yksi ”aiheen parhaista tuntijoista”. Rothia pidetään myös "taistelevana toimittajana, mutta samalla kiistanalaisena polemisensa vuoksi", Berliner Zeitungin mukaan9. heinäkuuta 2009. Thomas Feltes (de) , kriminologi klo Ruhrin yliopistossa Bochumissa , kirjoitti hänen julkaisuista: "Ilman kirjoissaan jotain olisi puuttuu tavallisen lukijan ja varmasti myös monet tutkijat, jotka sen jälkeen, kun ne on julkaistu pyrkii heidät pois. Innokkaasti [ tietää] kuka siellä mainitaan, nimetään tai muuten epäsuorasti kutsutaan ”.
Hänen julkaisunsa ovat kuitenkin johtaneet siihen, että Roth on aloittanut useita oikeudenkäyntejä häntä vastaan. Niinpä Gerhard Schröder hyökkäsi oikeudessa kirjan Der Deutschland-Clan: Das Netzwerk aus skrupellose Politikern, Top-Justiz und Managern ( kirj . Saksa klaani. Verkosto häikäilemättömät poliitikot, yritysjohtajat ja tuomarit) puolesta, jossa Roth hyökkäsi. entinen kansleri . Tuomioistuin määräsi Rothin oikaisemaan kirjan osan, jossa kirjailija loi yhteyden Schröderin Yhdistyneissä arabiemiirikunnissa tekemän matkan ja hänen Gazpromin puolesta tekemän toiminnan välillä . Tästä huolimatta Schröderin lakimiehet yrittivät estää uuden muokatun painoksen jakelua varoittamalla kirjakauppiaita asettamasta sitä myyntiin. Aikaisemmin Roth oli esittänyt Fair Observer -uutisportaalissa otteen aihetta koskevasta tutkimuksestaan.
Mukaan välitoimimääräyksen, josta asianajaja varten ravintolan omistaja on Leipzigissa oli saatu tuomioistuimen kyseisessä kaupungissa, kirja Mafialand Deutschland oli vedettävä pois markkinoilta, ja ei sitten myydä paitsi mustaamalla tiettyjä kohtia.
Sisään helmikuu 2010, Bulgarian entinen sisäministeri Rumen Petkov (vuonna) valitti Jürgen Rothia vastaan kunnianloukkauksesta sen jälkeen, kun Roth oli saanut Petkovin liittymään mafiaan ja huumekauppaan. 14. lokakuuta 2010Sofian tuomioistuin vapauttaa Rothin , joka irtisanoi kantajan laittomuudesta.
Kesästä 2007 lähtien Roth alkoi kirjoittaa artikkeleita niin kutsutusta Sachsensumpfin tapauksesta ( Sachsenin , Saxen ja Sumpfin , suon, takavirran), luottaen epäilyyn, että tietyt poliitikot, tietyt tuomarit, poliisit ja lehdistön pomot kuuluvat mafiaverkot. Näiden artikkeleiden seurauksena toimittaja Reiner Burger hyökkäsi väkivaltaisesti Rothiin FAZ: n artikkelisarjassa , joka kutsui Sachsensumpfia "legendaksi". Burger muistutti näkemyksestään useista Rothin menettämistä oikeusjutuista ja huomautti erityisesti, että Hampurin tuomioistuin määräsi Rothin korvaamaan vahingonkorvaukset vuonna 2000 hänen vuonna 1999 julkaisemastaan Die graue Eminenz -kirjasta , samoin kuin vuonna 1999, televisioraportti. Burger syyttää Rothia siitä, että hän on laiminlyönyt puhumisen suoraan ihmisten kanssa, joita hän syytti. Samassa yhteydessä Roth joutui poistamaan verkkosivustoltaan joukon vaatimuksia Leipzigin yrittäjistä sen jälkeen kun todettiin, että todistaja, jonka Roth väitti tukeneensa, oli antanut vääriä lausuntoja, ja Dresdenin tuomioistuin tuomitsi hänet keväällä 2008 4200 euron sakkoon. Roth vastasi huomauttamalla, että tietyn blogikirjoituksen yhteydessä tapahtui vain kerran, kun jätettiin kysymättä suoraan hänen osallistujansa ja kutsui Burgerin hyökkäyksiä "kafkaesqueiksi", koska Burger jätti huomiotta sen, että tärkeät todistajat Sachsensumpfin tapauksessa olivat on painostettu. Joka tapauksessa Sachsenin alueparlamentin tutkintavaliokunta ei voinut vuonna 2009 tehdä konkreettista johtopäätöstä Sachsensumpfista . CDU ja FDP sitten katsoi asian vääräksi, kun taas vihreät ja Die Linke ilmoitti, että jos mitään todisteita voitaisiin tuottaa, se johtui siitä, että kuulemista asiakirjoista oli ollut pääosin evätä tutkintavaliokunnan aluehallitus. Syytteeseen, lisäksi on pysähtynyt tutkia Sachsensumpf tapaus . Kesäkuussa 2010 Saksin parlamenttiin perustetun tutkintalautakunnan tehtävänä oli kuitenkin seurata Saksin poliittista ympäristöä korruption ja mafian yhteyksien näkökulmasta. Lausitzer Rundschau sanomalehti , julkaistussa artikkelissa sen painos3. heinäkuuta 2014ja otsikolla "Sachsensumpf-Affäre: Geklärt ist so gut wie nichts" (Sachsensumpfin tapaus: mitään tai melkein mitään ei ole selvitetty), se muistuttaa menettelyn päättymisestä ja kertoo Bündnis 90 -puolueen Johannes Lichdin (of) sanoista / Die Grünen , jonka mukaan "syyttäjiä ja syytettyjä tuomareita koskevaa tutkimusta ei koskaan suoritettu vakavasti ja se oli tarkoitus alusta alkaen keskeyttää".
Vuonna 2015 julkaistussa teoksessa Verschlussakte S: Smolensk, MH17 und Putins Krieg in der Ukraine Roth kehittää opinnäytetyön, joka perustuu muun muassa väitteeseen, että räjähteiden läsnäoloa havaittiin koneessa, joka kaatui paksu sumu Smolensk ja Puolan presidentti Lech Kaczyński aluksella . Hyökkäyksen teoriaa ei kuitenkaan vahvistettu Puolan viranomaisten tutkintakertomuksessa. Jürgen Rothin kirjassaan puolustama opinnäytetyö hyötyy kuitenkin vuonna 2015 Małgorzata Wassermannin , puolalaisen entisen koordinaattorin, puolalaisen salaisen palvelun koordinaattorin ja mainitun lentokoneonnettomuuden uhrin tyttären, tuesta. nyt "tiedosta, joka rajoittuu varmuuteen siitä, että todellakin tapahtui räjähdys".
Erityisesti vuonna 2007 perustetulla verkkosivustolla Roth väitti, että Ukrainan entisen presidentin Viktor Juštšenkon syytökset myrkytyksistä olivat osa disinformaatiokampanjaa, johon kaikki länsimaiset toimittajat osallistuivat. Myrkytys tapahtui vaalikampanjan aikana, jossa Juštšenko esitti itsensä oppositiokandidaatiksi, ja se ilmeni kirjoittajan mukaan illallisen jälkeen, jonka hän oli syönyt palvelun jäsenten seurassa.