Little Rock Yhdeksän on lause, joka viittaa kriisiin, johon kuuluu yhdeksän ryhmä Afrikkalainen Amerikan opiskelijoiden (kuusi tyttöä ja kolme poikaa), jotka sen jälkeen, ilmoittautumalla Little Rock Central High School , ne saisi opiskelusta mukaan viranomaisten Arkansas, kuten kuvernööri of Arkansas , Orval Faubus, jotka halusivat säilyttää eristävien lait johtuvat Plessis vastaan. Ferguson vuodelta 1896 . Kapinallisten viranomaiset Brownissa ym. v. Opetushallitus Topeka ym että Yhdysvaltain korkein oikeus säädettiin,17. toukokuuta 1954rodullisen erottelun lopettaminen julkisessa koulutuksessa. Kriisi on sellainen, että Yhdysvaltojen presidentin Dwight D. Eisenhowerin on täytynyt ottaa mukaan armeija lopettamaan kriisi ja soveltamaan lakia.
Tätä kriisiä pidetään yhtenä Yhdysvaltojen kansalaisoikeusliikkeen määrittelevistä tapahtumista . Se oli erimielisyyden jatkamista haluavan Arkansasin osavaltion vallan ja liittovaltion hallituksen lopettamisen tahdon välillä.
Vuonna 1950 koulujen eriyttämisen tilanne on erilainen, 17 osavaltiossa on lakeja, joilla vahvistetaan koulujen eriyttäminen, 16 osavaltiossa on poistettu koulujen eriyttäminen, muilla valtioilla on lakeja, jotka joko eivät puhu siitä tai sietävät yhtä erillistä järjestelmää. Kysymys kuuluu: missä valtioissa on lakeja, jotka ovat perustuslain mukaisia? Thurgood Marshall , NAACP : n NAACP: n oikeudellisen puolustus- ja koulutusrahaston ( LDF) johtaja , tutkii ristiriitaa Plessis v. Ferguson , tarttumalla asiaan, voi viedä sen korkeimpaan oikeuteen laajentamalla toimintaansa erottelua vastaan yliopistoissa. Thurgood Marshallin ja LDF: n lakimiehet vetoavat NAACP: n kaikkiin osioihin varoittamaan heitä, jos heillä on erottelutapauksia, ja ilmoittamaan niistä heille.
Vuodesta 1952 on 1953 , useissa tapauksissa palata, näiden joukossa useita tapauksia kootaan yhteen tapaukseen Brown vastaan. Opetushallitus esitettynä korkeimmalle oikeudelle : Bulah v. Gebhart ja Belton v. Gebhart , Davis v. Prinssi Edwardin lääni , Briggs c. Elliott , Brown v. Topekan opetushallitus ja tapaus Bolling v. Sharpe . NAACP yhdistää nämä tapaukset osoittamaan Plessis v: stä perittyjen lakien ristiriitaisuudet . Ferguson ja perustuslaki. Charles Hamilton Houston ja Thurgood Marshall, kaksi johtavaa NAACP-asianajajaa, yhdistävät nämä viisi tapausta yhteen nimellä Brown et ai. v. Topekan ym. Opetushallitus, joka on jätetty korkeimpaan oikeuteen. Thurgood Marshall ja James Nabrit väittävät tapauksen9. joulukuuta 1952 tekemällä seuraavat seikat:
Korkein oikeus puheenjohtajavaltio Earl Warren antaa tuomion17. toukokuuta 1954. Jälkimmäinen väittää väitteissään, että Plessy v. Ferguson -tuotetta ei voida pitää perusteena koulun eriytymiselle, koska ei koulutuksen vaan liikenteen osalta, toteaa: "Sitten tulemme esitettyyn kysymykseen: lasten erottaminen julkisissa kouluissa puhtaasti rodun perusteella Vaikka fyysiset tilat ja muut "konkreettiset" tekijät voivat olla samanlaisia, riistetäänkö vähemmistöryhmän lapsilta yhtäläiset koulutusmahdollisuudet? Uskomme, että kyllä.] ... [Nämä näkökohdat koskevat voimakkaammin ala- ja yläasteiden lapsia. Erottaminen muista saman ikäisistä ja pätevyydestä vastaavista ihmisistä pelkästään rodun perusteella luo alempiarvoisuuden tunnetta heidän asemastaan yhteisössä, mikä voi vaikuttaa heidän sydämeensä ja mieleihinsä pysyvästi.] ... [Valkoisten erottelu ja julkisissa kouluissa olevilla värillisillä lapsilla on haitallinen vaikutus värillisiin lapsiin. Vaikutus on suurin, kun sillä on oikeudelliset seuraamukset, koska rodun erottamispolitiikan tulkitaan yleensä merkitsevän mustan ryhmän alemmuutta. Alemmuuden tunne vaikuttaa lapsen motivaatioon oppia. Laillisesti määrätty erottelu hidastaa siis mustan lapsen koulutusta ja henkistä kehitystä ja riistää heiltä osan saamistaan eduista. integroidussa rodukoulujärjestelmässä. " , Ja päättelee: " Päätämme, että julkisen koulutuksen alalla opilla "erotettu mutta tasa-arvoinen" ei ole sijaa. Erilliset oppilaitokset ovat luonnostaan epätasa-arvoisia. Siksi uskomme, että kantajat ja muut samankaltaisessa tilanteessa olevat henkilöt, joiden hyväksi kanteet nostettiin, ovat tuomitun erottelun vuoksi menettäneet neljättätoista muutoksen takaaman lakien yhdenvertaisen suojan. " .
Ruskea v. Hallitus II 31. toukokuuta 1955Oikeudellisesti tuomio on voitto, koska se kumoaa kaikki Plessis v: stä johtuvat erillislait. Ferguson , ja julistaa erottelun lopettamisen julkisissa kouluissa, mutta itse asiassa se on osittainen voitto, koska tuomio ei anna mitään aikataulua erottelun lopettamisesta, jättäen sen toteuttamisen kunkin valtion asianajajille. Siksi tuomion tarkistus aloitetaan kuulemistilaisuuksilla 11. – 1114. huhtikuuta 1955, esitetyt tosiasiat osoittavat, että koulujen eriyttäminen vaihtelee osavaltioittain, mutta kun otetaan huomioon toteutuksen todellisuus, vaikeuksia ei voida käyttää viivästyttämään sine die -tehokkuuden lykkäämistä , myös korkein oikeus päätti että "tuomioistuimet voivat todeta, että lisäaika tarvitaan päätöksen tehokkaaseen täytäntöönpanoon. Vastaajien on todistettava, että viivästyminen on tarpeen yleisen edun vuoksi ja sopusoinnussa hyvässä uskossa noudattamisen kanssa mahdollisimman varhaisessa vaiheessa. Tätä varten tuomioistuimet voivat harkita hallinnollisia kysymyksiä, jotka johtuvat koulun fyysisestä kunnosta, koulun kuljetusjärjestelmästä, henkilökunnasta, koulupiirien ja yksiköiden läsnäoloalueiden kunnostamisesta. Tiivistyy järjestelmän luomiseksi, jotta voidaan määrittää julkisten koulujen pääsy muuhun kuin etniseen ryhmään perusteella ja tarkistamalla paikallisia lakeja ja asetuksia, jotka saattavat olla tarpeen yllä olevien ongelmien ratkaisemiseksi. He myös tutkivat minkä tahansa suunnitelman, jonka vastaajat voivat esittää näiden ongelmien ratkaisemiseksi ja siirtymiseksi rodullisesti syrjimättömään koulujärjestelmään. Tämän siirtymäkauden aikana tuomioistuimet pitävät edelleen toimivaltaansa näissä asioissa. " .
Kun Brown v. Opetushallitus , jotkut eteläiset osavaltiot kapinoivat ja viivästyttävät toimenpiteitä estääkseen sen soveltamisen, näiden valtioiden joukossa on Arkansas .
Tapahtumat alkavat 2. syyskuuta 1957, Jossa Little Rock Central High School kieltäytyminen hyväksymästä yhdeksän Afrikkalainen Amerikan opiskelijoiden: Minnijean Brown-Trickey , Elizabeth Eckford , Gloria Ray Karlmark , Melba Pattillo Beals , Thelma Mothershed-Wair (en) , Ernest Gideon Green (en) , Jefferson Thomas , Terrence Roberts (en) ja Carlotta Walls LaNier (en) .
Estääkseen näiden opiskelijoiden pääsyn lukioon, kuvernööri Orval Faubus mobilisoi Arkansasin kansalliskaartin. Tämä kolme viikkoa kestävä kriisi menee historiaan nimellä Little Rock Nine / Little Rock Nine .
4. syyskuuta 1957, liittovaltion tuomari määrää keskuskorkeakoulun avaamisen yhdeksälle, turhaan kansalliskaartin ja vihamielisen väkijoukon estämä taas teini-ikäisten pääsy.
9. syyskuuta 1957, Martin Luther King silloinen Montgomery Improvement Association -yhdistyksen presidentti (vuonna) , kirjoittaa presidentti Dwight D.Eisenhowerille, jotta hän voisi löytää nopean ratkaisun konfliktiin, häntä seuraa Little Rockin pormestari Woodrow Wilson Mann (vuonna) . , joka suosii erottamista, joka myös varoittaa presidentti Dwight D. Eisenhoweria . Kriisin edessä presidentti Eisenhower neuvotteli kuvernööri Orval Faubuksen ja Woodrow Mannin kanssa sovinnollisen ratkaisun löytämiseksi, mutta neuvottelut päättyivät umpikujaan.
23. syyskuuta 1957, Woodrow Mann lähettää sähkeen presidentti Dwight D.Eisenhowerille kutsumaan liittovaltion joukkoja lain toimeenpanemiseksi ja voimankäytön takaamiseksi, kuten hiljattain syyskuussa 1957 julkaistussa kansalaisoikeuslaissa säädetään , sähke, jossa hän tuomitsee sekoittimet, joita johtaa Orval Faubuksen, Jimmy Karamin, stipendié. Välittömästi presidentti Dwight D. Eisenhower sääti ulosmittauksesta 10730, joka soveltaa 24 syyskuu , kuvernööri Orval Faubus luopui kaikista valtaa kansalliskaartin, se palautetaan sen neljäsosaa ja 101 : nnen laskuvarjodivisioonan ensimmäisten toimenpiteiden escort ja suojata Yhdeksän sisällä Little Rock Central High Schoolin tontilla , mikä ratkaisi konfliktin.
Näiden tapahtumien aikana paikallinen toimittaja Daisy Bates on Yhdeksän tiedottaja , hän seuraa heitä pääsemään Keski-lukioon ja kirjoittaa artikkeleita kansalliselle lehdistölle, joka tekee Yhdeksästä kansainvälisen asian.
Basisti on jazz Charles Mingus kirjoitti Fables of Faubus vastauksena näihin tapahtumiin. Sanoitukset on suunnattu suoraan kuvernööri Orval Faubukselle : Mingus kysyy rumpaliltaan Dannie Richmondilta: "Nimeä minut naurettavaksi, Dannie." - Kuvernööri Faubus! - Miksi hän on niin sairas ja naurettava? - Hän haluaa kieltää sekakoulut. - Tässä tapauksessa hän on hullu! natsi, fasisti, rasisti! "
Otsikko esiintyy Mingus Ah Um -albumilla instrumentaaliversiossa, Columbia pelkää vaivaa, jonka sanoitukset saattavat tuoda hänelle.
Kirjailija Annelise Heurtier kertoi tämän integraatiokauden myös romaanissaan Sweet Sixteen .
Élise Fontenaille, Little Rockin 9: laulun tarina , Oskar,2019, 85 Sivumäärä ( ISBN 9791021407015 ).
Nine Little Rock -dokumenttielokuvan ohjasi Charles Guggenheim vuonna 1964 ja voitti Oscar-palkinnon parhaasta lyhytdokumentista vuonna 1965.