Ensimmäinen Samnite-sota

Ensimmäinen Samnite-sota Tämän kuvan kuvaus, myös kommentoitu alla Kartta Lazion ja Campanian
on keskellä IV : nnen  vuosisadan  eaa. J.-C. Yleistä tietoa
Päivämäärä ja 343 / 341 av. J.-C.
Sijainti Pääasiassa Campania .
Casus belli Hyökkäys Sidicins jonka Samnites . Sidicins valittaa Campanians ja Capua jotka kääntyvät Roomaan .
Tulokset Rooman armeijan voitto ei ole ratkaiseva. Roomalais-Samnite-liiton ja ystävyyssopimuksen uusiminen. Latinalaisen sota.
Belligerent
Rooman tasavallan
Latinalaisessa liittolaiset ja muut
Campanians ( Capua )
Sidicins 		Samniten valaliitto
Komentajat
Mukaan Livy  :
Valeriuksen Corvus
Cornelius Cossus
Publius Decius
Aemilius Mamercinus

Samnite-sodat

Taistelut

Samnite-sodat -343 - -293

[päivämäärät ovat Tite-Liven päivämäärät]

 

Ensimmäinen samnilaissodat oli lyhyt ristiriita Rooman tasavallan ja sen liittolaiset Campanian ja Latinalaisen jotta vuoren Samnite valtioliitto on 343 / 341 eaa. AD seuraa hyökkäys Samnites vastaan Sidicins jotka vetoavat Campanians . Jälkimmäinen kääntyi sitten Roomaan, joka oli tähän asti ollut samnilaisten liittolainen.

Se oli ensimmäinen askel Rooman valloituksessa Italiassa ja ensimmäinen samniittien sodassa . Se on ensimmäinen kerta historiassa, kun Rooma on puuttunut Lazion ja sen ympäristöjen ulkopuolelle. Se alkaa jaksolla, joka tunnetaan nimellä "deditio de Capoue" vuonna 343 eKr. AD ja edeltää Latinalaisen sota on 340 - 338 eaa. AD jonka aikana ennestään Romano-Samnite liitto on jatkettu alkujen toisen samnilaissodat joka alkaa 327 eaa. J.-C.

Asiayhteys

Keskellä on IV : nnen  vuosisadan  eaa. J. - C. , The Rooman tasavallan ulottaa herruuden sen liittolaisten Latinalaisen liigan ja sillä perusteella volques , herniques ja aurunces Lazio. In Etelä Etruria , mailla Veijin roomalaisia, ja sen jälkeen on ristiriidassa muiden kaupunkien, Rooma taas lähestyy etruskien ja on jo pitkään ollut liittolainen Caere . Toisaalta Roomalla oli sisäisiä vaikeuksia patrikkien ja plebenien välisessä poliittisessa taistelussa .

V -  vuosisadan  eKr. Toisella puoliskolla . AD , The Samnites perusti Campanian tilassa ympärille varakas etruskien Capua ja Kreikan Cumae , yhä sivistynyt ja vähemmän hyökkäävä, mutta jäi paineita niiden vuoren kollegansa koko seuraavan vuosisadan. Apulian rikkaat hedelmälliset maat etelässä, Liris- laakso pohjoisessa ja etenkin Campanian itäpuolella ovat pysyvä kiusaus Samnite-hyökkäyksille ja ryöstöille.

Pohjois Campanian välillä Liris ja Volturno , rajoilla Samnium , on asennettu toinen Osque ihmisiä , The Sidicins . Heidän pääkaupunki on Teanum Sidicinum .

Vuonna 354 tai 350 eaa. AD , Rooma tekee ystävyys- ja liittosopimuksen Samnite-valaliiton kanssa, mutta sopimuksen ehtoja ei tunneta. Nykyaikaiset historioitsijat uskovat, että Liris- joki toimi sitten luonnollisena rajana Rooman ja Samniten vaikutuspiirien välillä.

Saatavilla olevat lähteet

Livy on ainoa lähde, joka on tullut meille sodan aikana. Lisäksi Triumphal Fasti raportoi kahdesta Rooman voitosta, jotka ovat peräisin tästä sodasta, ja muut antiikin kirjoittajat mainitsevat myös jotkut Livyn kuvaamista tapahtumista. Monet epäselvyydet on Livy tilille ja ei mainita sodan Diodoros johtuen jotkut historioitsijat keskelle XX : nnen vuosisadan hylätä olemassaolon tämän sodan. Uusimmat historioitsijat ovat kuitenkin hyväksyneet sodan historiallisuuden.

Yksikään roomalainen historioitsija ei olisi keksinyt niin mahtavaa tapahtumasarjaa Roomassa, Livy on selvästi hämmentynyt siitä, miten Rooma meni liittolaisesta samniittien viholliseksi. On myös epätodennäköistä, että roomalaiset voisivat luoda tällaisen hallitsevan aseman Campaniassa vuodesta 340 eKr. EKr ilman Samnite-valaliiton vastustusta. Lopuksi, Sisilian Diodoros jättää huomiotta monet muut Rooman varhaisen historian tapahtumat, kuten toisen Samnite-sodan varhaiset vuodet , joten hänen laiminlyöntiään ensimmäisestä sodasta ei voida pitää todisteena.

Merkittävät tapahtumat

"  Deditio de capoue"

Noin 343 eaa. AD , Samnites tulevat vuoret uhkaavat Sidicins of Teanum , kaupunki joka sijaitsee rajoilla Lazion ja Campanian . Sidicins vetoavat Campanian tilaan Capua , joka valloitti Samnites, ja joka itse kääntyy Roomaan.

Perimätiedon mukaan johtajat Capua lausu kaava deditio , joka on luultavasti vanhentunut ja mahdollistaa perustella Roman interventio: liittoutunut Samnites on yhtäältä Campanians ottaa ehdoitta toimitetaan runko ja tavaroiden Roomassa Toisaalta roomalaiset ovat tekemisissä kampanilaisten kanssa, joiden valtio on nyt roomalainen, pikemminkin kuin heidän Samni-liittolaistensa kanssa. Rinnalla roomalaiset, on Latinalaisen League sekä Campanians ja Capua , Suessula ja Cumae .

Se on ensimmäinen kerta historiassa, kun Rooma on puuttunut Lazion ja sen ympäristön ulkopuolelle.

Lyhyt sota

"Ensimmäinen samnite-sota" tunnetaan sotilaallisena konfliktina, ja se voi alkaa jo vuonna 343 eKr. Tai se voi tapahtua vasta vuonna 341 eKr. AD Roomalaiset voittaa vuorten asukkaat useaan otteeseen, muun muassa Mount Gaurus mutta ne kärsivät useita vastoinkäymisiä ja ota ratkaisevia etuja. Vaikka Rooman voitto ei ole ratkaiseva, se kuuluu historialliseen todellisuuteen.

Nykyaikaiset historioitsijat puhuvat yleensä yksinkertaisesta ja hyvin lyhyestä tapauksesta Romano-Samnite-sopimuksessa.

Roomalaiset puolueet, jotka ovat suotuisia liittolaisille samniittien kanssa, sekä Rooman ja Latinalaisen liigan väliset jännitteet johtavat Rooman uusimaan hyvin nopeasti liitto Samnite-valaliiton kanssa. Rauhasta neuvotellaan tasavertaisesti pikemminkin kuin vastavuoroisesti määrätty sopimus. Roomalaiset hyväksyä, että Sidicins jäävät alalla Samnite vaikutusvalta, mutta Roman kuristusote Campanians säilyy. Campanian varallisuus ja työvoima ovat merkittävä lisäys Rooman voimaan.

Tulokset

Teanumin hylkääminen on isku latinalaisamerikkalaisen kaupalliseen talouteen, ja sidiinilaiset vetoavat heihin. Lisäksi campanialaiset voivat tuntea olevansa petettyjä Romano-Samnite-sopimuksen uusimisesta, vaikka Capua säilyi Rooman samniittien hyökkäykseltä. Tämä näyttää vaikuttaneen Campaniaan vain saadakseen jalansijaa siellä.

Vuonna 340 eKr. AD , The Latin liigan The Sidicins , jotkut Campanian elementtejä, mutta myös äskettäin esittänyt volskit ja Aurunces , sotaan Roomaan liittoutunut Samnite valtioliitto . Kaikkien näiden kansojen on palautettava itsenäisyytensä Roomaan nähden ja lopetettava tämän alueen kahden suurvallan, roomalaisten ja sovittujen samnilaisten marssi.

Näin alkaa Latinalaisen sota , joka näkee roomalaisten ja samnilaisten läheisen yhteistyön liittolaisia ​​vastaan. Se päättyy Latinalaisen liigan hajoamiseen vuonna 338 eKr. AD seuraavat Rooman-Samnite voitto, itsenäisyyden menetystä Latinalaisen kaupunkien hyödyksi Rooman ja vahvistuksen Roman valvoa Lazio ja osa Campania. Sidnisiinit ovat puolestaan ​​alistaneet samnilaiset.

Roomalainen valta Laziossa ja Campaniassa sekä sen jälkeen vahvistettu raja samniittien kanssa johtivat 327 eKr. AD on toinen samnilaissodat .

Muinaisten kirjoittajien yksityiskohtainen kuvaus

Sodan syyt

Kartta PremWarSamnite 343avJC.png Teanum
 Sijainti Teanum Sidicinum .

Mukaan Livy ensimmäinen samnilaissodat ei johtuu vihamielisyyttä Rooman ja Samnites, mutta koska ulkoisista tapahtumista. Sotatoimien oikeutusta ilmentävät tulee provosoimatonta hyökkäys Samnites vastaan Sidicins , heimo asuu Pohjois Campanian kaupungin kanssa Teanum Sidicinum jonka pääkaupunki . Pysty kestä Samnites The Sidicins kehottaa Campanians on Capua heidän apuaan. Samnilaiset kukistavat kampaanilaiset taistelussa sidisiinien alueella ja kiinnittävät huomionsa Campaniaan. Ensinnäkin ne tarttuvat kukkuloilla Tifata näkymät Capua ja poistuttuaan suuri voima pitää niitä, marssi halki Aromaan Capua. Samnilaiset voittivat kampaanialaiset jälleen taistelussa, ja jälkimmäiset menettäneet monet omistamansa pakenivat heidän muureihinsa. Tämä uusi tappio pakotti Capuan campanialaiset kutsumaan Rooman apua.

Roomassa Campanian suurlähettiläät otetaan vastaan senaatin yleisöön . He ehdottavat liitto Rooma ja Capua totesi, että kuuluisa rikkaus Campanians voi hyödyttää roomalaiset ja korosti, että mikään Rooman sopimuksen kanssa Samnites myös estää heitä tekemästä sopimus heidän kanssaan, ja varoittaa heitä, että s 'he eivät auta heitä, samnilaiset valloittavat Campanian, jonka voima tulisi heille pikemminkin kuin Roomaan. Keskusteltuaan tästä ehdotuksesta senaatti päättelee, että vaikka kampaanilaisten kanssa tehdystä sopimuksesta on paljon hyötyä, Rooma ei voi liittoutua heidän kanssaan ja pitää itseään uskollisena heidän nykyiselle sopimukselleen samnilaisten kanssa, ja heidän on hylättävä ehdotus tästä syystä. Saatuaan tiedon Rooman kieltäytymisestä Campanian suurlähetystö antaa heidän ohjeidensa mukaisesti ehdoitta Campanian asukkaat ja Capuan kaupungin Rooman valtaan. Rooman senaattorit päättävät sitten, että Rooman kunnia on nyt tukea campanilaisia ja Capua, jotka "  omistautumisellaan  " tulivat Rooman omistukseen, ja suojella heitä samnilaisten hyökkäyksiltä.

Siksi Rooman suurlähettiläät lähetettiin samnilaisten luo tuomaan heille Rooman uutisia ja pyytämään heitä, ottaen huomioon heidän ja Rooman välisen liiton ja keskinäisen ystävyyden, pidättäytymään hyökkäämästä alueille, joista oli tullut Rooman hallussa. Rooman lähettiläät toimittavat viestinsä samnilaisten valaliiton kokoukselle. Vastaus on tinkimätön: Samnilaiset eivät ainoastaan ​​ilmoita aikomustaan ​​mennä sotaan Capuassa, vaan heidän tuomareitakin poistuvat neuvoston salista ja riittävän äänekkäästi, jotta Rooman lähettiläät kuulevat heidät, ja määräävät joukkonsa ryhtymään välittömästi toimintaan. marssi tuhoamaan Campanian alueen. Kun tämä uutinen saapuu Roomaan, senaatti lähettää fetiaalit pyytämään korvausta. Samnilaisten kieltäytyessä Rooman kansa julistaa virallisesti sodan samnilaisille.

Kolme Rooman voittoa 343

Kartta PremWarSamnite 343avJC.png Gaurus-vuoren taistelu Suessulan taistelu Satriculan taistelu
 Sijainti kolmen taisteluissa mukaan Livy .

Mukaan Livy kaksi konsuli vuodesta 343 eaa. EKr. , Marcus Valerius Corvus ja Aulus Cornelius Cossus , marssivat armeijansa kanssa samnilaisia ​​vastaan. Valerius Corvus johtaa joukkojaan Campaniassa ja Cornelius Cossusta Samniumissa, jossa hän leiriytyy Saticulaan . Roomalainen historioitsija raportoi sitten kolme Rooman voittoa.

Valerius Corvus voittaa taistelu rinteillä Mount Gaurus , hyvin lähellä Cumae ja Napolinlahdelle , vasta viimeisen epätoivoisen hyökkäyksen roomalaiset yön lähestymistavoista routs Samnite voimia rankan päivän päivä. Taistella.

Saticulan taistelu muuttuu melkein katastrofiksi roomalaisille, kun samnilaiset yrittävät vangita Cornelius Cossuksen ja hänen armeijansa paraati. Yksi Cornelius Cossuksen armeijan tribuneista , Publius Decius , johtaa kuitenkin pienen joukon takavarikoimaan kukkulan, joka häiritsee samnilaisia ​​ja antaa Rooman armeijan paeta ansasta. Decius ja hänen miehensä pakenevat yöllä, ja aamulla roomalaiset yllätys hyökkää samnilaisia ​​vastaan ​​ja voittaa heidät. Tämän anekdootin raportoivat myös Cicero ja Frontinus .

Vielä päättänyt turvata voiton, samnilaiset ryhmittivät voimansa uudelleen ja piirittivät Suessulaa Campanian itäpäässä. Jättäen matkalaukunsa taakse Valerius Corvus johtaa armeijaansa pakotetuilla marsseilla kohti Suessulaa. Niillä oli vain vähän määräyksiä ja aliarvioitu Rooman armeijan koko, ja samniilaiset hajottivat armeijansa etsimään ruokaa. Tämä antaa Valerius Corvukselle mahdollisuuden saada kolmas roomalainen voitto, kun hän tarttuu huonosti puolustettuun Samnite-leiriin ja hajottaa sitten Foragers.

Nämä Rooman menestykset samniitteja vastaan ​​vakuuttivat Falériesin faliskit muuttamaan Rooman kanssa solmittu 40 vuoden aselepo pysyväksi rauhansopimukseksi ja Latinalaiset hylkäämään sotaprojektinsa ja käynnistämään sen sijaan kampanjan Peligniansia vastaan . Ystävällinen kaupunki-tilan Karthagon lähettää suurlähetystön onnitella Roomaan kultainen kruunu varten Jupiterin temppeli Optimus Maximus on Capitol .

Kumpikin konsuli juhlii voittoa . Triumphal Fasti raportissa että Valerius Corvus ja Cornelius Cossus juhlivat voittaa yli Samnites 21. syyskuuta ja vastaavasti 22.

Campanian varuskuntien kapina vuonna 342

Taistelua ei raportoitu vuonna 342 eKr. AD sijaan lähteet ovat keskittyneet kapina on Rooman armeijan talvella 343/342. Tämän raportoivat Livy , mutta myös Dionysius Halicarnassuksesta ja Appian Aleksandriasta . Livy korostaa, että kapina ja sovinto ovat ainoa asia, josta muinaiset historioitsijat ovat yhtä mieltä.

Campanians pyytää Rooman varuskuntien talvella suojelemaan heitä Samnites. Campanialaisten ylellisestä elämästä kärsivät varuskunnassa olevat sotilaat, enimmäkseen plebeialaiset ja köyhät, juonittelevat ja asettavat itsensä rikkaan Campanian mestareiksi. Kuitenkin, salaliitto on löysi konsulit , Quintus Servilius Ahala ja Caius Marcius Rutilus . Pakotteiden pelosta piirtäjät mutisivat. Marcius Rutiluksen pyrkimykset murtaa kapina ovat turhia. He muodostavat kapinallisarmeijan ja marssivat Roomaan. Ehkä Marcus Valerius Corvus nimitettiin diktaattoriksi kriisin ratkaisemiseksi, ja hän onnistui, elleivät ne olekaan konsulit, suostuttelemaan kapinalliset asettamaan aseita ilman verenvuodatusta ja joukko taloudellisia uudistuksia, armeijaa ja politiikkaa toteutetaan heidän valitustensa ratkaisemiseksi. .

Livy toteaa tälle vuodelle, että on mahdollista, että rintakehän tribune Lucius Genucius ehdottaa korkolainojen kieltämistä, että kansanäänestys äänestetään kieltämällä tuomari asettamasta samalle paikalle alle kymmenen vuoden välein ja että tästä lähtien kaksi plebenialaista konsulia. Hän päättelee, että jos nämä uudistukset pitävät paikkansa, se on osoitus siitä, että tämän vuoden plebeien kapina on erittäin vakava.

Samniumin tuho vuonna 341

Livy koskee yhdellä lauseella keskellä lukuisia muita tapahtumia, jotka toinen konsulien vuoden 341 eaa. AD , Lucius Aemilius Mamercinus , saapuu Samnite alueelle, mutta ei täytä mitään aseellisen opposition. Hän tuhoaa heidän alueensa, kun samnilaisten lähettiläät tulevat pyytämään häneltä rauhaa.

Roomalais-samniittiliiton uusiminen

Esitellessään asiansa Rooman senaatti , The Samni suurlähettiläät huomauttavat entiset sopimus roomalaisten kanssa, joka, toisin kuin Campanians , allekirjoitettiin rauhan aikana, ja jonka Samnites tähdätään nyt hyökätä Sidicins jotka eivät ole ystäviä Rooman. Lainanantajan Roman Tiberiuksen Aemilius Mamercinus antaa vastauksen senaatin.

Rooma uudistaa vanhan samnilaisten kanssa tekemänsä sopimuksen ja ei myöskään halua vaikuttaa samniittien päätökseen sota tai rauha sidisiinien kanssa. Kun rauha on saavutettu, Rooman armeija vetäytyy Samniumista .

Nykyaikaisten historioitsijoiden mielipide

Sodan syistä

Nykyajan historioitsijat kiistävät Livyn kertomuksen historiallisen tarkkuuden . He ovat valmiita hyväksymään, että Livy yksinkertaistettu tapa Sidicins, Campanians ja Samnites sotaan, mutta hänen tilin täällä on ainakin pääpiirteittäin, historiallinen. Sideanin linnoitus Teanumissa hallitsee alueen merkittävää risteystä, joka voi tarjota samnilaisille maaperän valloitukselle. Kun Livy kirjoittaa, ensimmäinen Samnite-sota on voinut aloittaa vahingossa. Sidisidit sijaitsevat Liriksen laakson Samnite-rannalla , kun taas Romano-Samnite-sopimus koskee vain Moyen-Lirisiä eikä Haut-Lirisiä, Rooma ei tunnu välittäneen sidisiinien kohtalosta. Samnilaiset voivat siis ryhtyä sotaan Sidikinejä vastaan ​​pelkäämättä Rooman puuttumista asiaan. Roomalaiset reagoivat vain campanilaisten odottamattomaan osallistumiseen.

Monilla historioitsijoilla on kuitenkin vaikeuksia hyväksyä Campanian Rooman suurlähetystön historiallisuus, varsinkin jos Livy on oikeassa kuvailemalla omaisuutensa ehdoitonta luovuttamista roomalaisille. Että Capua ja Rooma ovat liittoutuneet vuonna 343 eKr. AD on vähemmän kiistanalainen, koska tällainen suhde on koko ensimmäisen Samnite-sodan taustalla.

Historioitsijat ovat havainneet yhtäläisyyksiä ensimmäiseen Samnite-sotaan johtaneiden tapahtumien ja tapahtumien välillä, jotka Thucydides sanoi aiheuttaneen Peloponnesos-sodan , mutta on myös perustavanlaatuisia eroja. On selvää, että Livy tai hänen lähteet mallinnavat tietoisesti Campanian suurlähetystön Thucydidesin Peloponnesosin sodan historian " Corcyre- tapauksen  " jälkeen . Campanian suurlähettilään Rooman senaatille Livyssä pitämän puheen ja Corcyranean suurlähettilään Ateenan edustajakokouksessa Thucydidesissa pitämän puheen välillä on monia rinnakkaisuuksia . Mutta vaikka ateenalaiset keskustelevat ehdotuksesta käytännönläheisesti, Rooman senaattorit päättävät hylätä Campanian liittouman moraalisin perustein. Livy voi hyvinkin aikoo kouluttaa lukijansa huomaamaan vastakohdan. " Deditio de Capuan" liioiteltu ahdistus on  ristiriidassa Campanian ylimielisyyden kanssa, joka on yleinen vaikutus antiikin Rooman kirjallisuudessa.

Tästä ei kuitenkaan välttämättä seuraa, että jos keksitään keksintöjä, joka on muinaisten historioitsijoiden tavanomainen piirre, keksitään myös Campanian antautuminen. Livyn kuvaus samniläiskokouksesta ei myöskään todennäköisesti perustu aitoihin lähteisiin.

Suurin vaikeus on siinä, miten varakas Capua vuonna 343 eKr. AD on voitu pienentää epätoivoisessa tilanteessa, jonka Samnites siten, että Campanians olivat valmiita luopumaan kaikesta Rooma. Aikana toinen puunilaissota , Capua on kuuluisa pettämisestä ja sivuraide Hannibal , mutta pitkän piirityksen jälkeen hän on luovutettava ehdoitta 211 eaa. JKr. , Minkä jälkeen campanialaiset rangaistaan ​​ankarasti Roomassa.

Mukaan Jacques Heurgon , Edward Togo Salmon ja Gary Forsythe, Campanian luovuttaminen 343 on näin ollen ehkä ennakointi tehty Roman historioitsijat. Tällä keksinnöllä olisi kaksi tarkoitusta vapauttaa Rooma rikkomasta sopimusta samniittien kanssa vuonna 343 ja perustella vuonna 211 annettu tuomio. Rooma todennäköisesti sitoutuu liittoon ehdoilla, jotka ovat samanlaisia ​​kuin Latinalaisen tasavallan, Fœdus Cassianumin ja Hernics .

Tim J. Cornell ja Dominique Briquel huomauttavat, että tutkimukset ovat osoittaneet, että yhden osapuolen vapaaehtoinen alistuminen on yleinen piirre diplomatialle tänä aikana. Stephan P.Oakley ei usko, että 343: n antautuminen on ennakoitu ennuste myöhemmistä tapahtumista, eikä löydä niin paljon yhtäläisyyksiä vuoden 343 ja 211: n tapahtumien välillä. Muinaiset historioitsijat huomauttavat, että monia myöhempiä tapauksia, mukaan lukien historiallisuutta, ei kyseenalaisteta, jossa valtio kutsuu Rooman avuksi sodassa vahvempaa vihollista vastaan. Historia osoittaa, että roomalaiset pitävät näitä kerjäläisiä samassa asemassa kuin antautuneet viholliset, mutta käytännössä Rooma ei halua käyttää väärin ns. Liittolaisiaan.

Livy kuvaa roomalaisia ​​ottamaan epäitsekkäästi kampaanien puolustamisen taakan, mutta tämä on myös yleinen teema Rooman tasavallan muinaisissa tarinoissa, joiden kirjoittajat haluavat osoittaa, että Rooman sodat olivat oikeudenmukaisia. Sotilaallinen menestys on tärkein reitti arvostukseen ja kunniaan erittäin kilpailevalle roomalaiselle aristokratialle. Paljon dokumentoidut ajanjaksot osoittavat, että Rooman senaatti kykenee manipuloimaan diplomaattisia olosuhteita perustellakseen ekspansionisodan. Ei ole mitään syytä uskoa, että tämä ei ole asia myös toisella puoliskolla IV : nnen  vuosisadan  eaa. J.-C.

Sotatoimista

Nykyaikaiset historioitsijat epäilevät Livyn kuvauksen kolmesta taistelusta ja niin monesta Rooman voitosta historiallista oikeellisuutta. Tämän ajanjakson Livyn taistelukohtaukset rekonstruoivat enimmäkseen hän ja hänen lähteensä, eikä ole mitään syytä olla erilainen näissä taisteluissa. Tapettujen samnilaisten lukumäärä ja roomalaisten saaliiden koko ovat selvästi liioiteltuja.

Historioitsijat panevat merkille monia yhtäläisyyksiä Publius Decius Mus -tarinan ja Sisiliassa vuonna 258 eKr. AD aikana ensimmäinen puunilaissota . Muinaisten lähteiden mukaan Rooman armeija on vaarassa jäädä paraatin loukkuun, kun armeijan tribune johtaa 300 miehen joukon tarttumaan kukkulaan vihollisen keskellä. Rooman armeija pakeni, mutta 300: sta vain tribune selvisi. On epätodennäköistä, että tämä viimeinen jakso, tunnetuimmilla muinaisina aikoina, ei vaikuttanut edellisen kuvauksiin.

Edward Togo Salmon ja Dominique Briquel panevat myös merkille useita muita yhtäläisyyksiä vuoden 343 kampanjoiden ja myöhempien tapahtumien välillä, joita he pitävät odotettavissa olevina ennusteina toisen Samnite-sodan tapahtumista . Ensimmäisen ja toisen samnilaissodat molemmat alkavat loukata Samnium jonka jäsen Cornelia gentes , Aulus Cornelius Cossus Arvina vuonna 343 eaa. JKr. Ja Lucius Cornelius Lentulus vuonna 327 eKr. JKr . Tapa, jolla Rooman armeija johdetaan ansaan, muistuttaa kuuluisaa Fourches Caudines -katastrofia vuonna 321 eKr. AD , ja siellä on myös yhtäläisyyksiä kampanjoita Publius Cornelius Arvina vuonna 306 eaa. AD ja Publius Decius Mus , sankarin poika Saticula vuonna 297 eaa. JKr . Hän uskoo myös, että Marcus Valerius Corvuksen Campanian kaksi voittoa voivat olla ennakko Rooman operaatioille Hannibalia vastaan samalla alueella vuonna 215 eKr. JKr . Toisaalta merkinnät Triumphal Fasti -sarjaan tukevat Rooman menestyksen olemassaoloa. Lohen jälleenrakennuksessa on vain yksi taistelu vuonna 343 eKr. JKr , mahdollisesti Capuan laitamilla lähellä Juno Gauran pyhäkköä ja päättyen Rooman voittamattomaan voittoon.

Stephan P.Oakley hylkää nämä päällekkäiset hypoteesit ja taipuu uskomaan, että taisteluja on todellakin kolme. Samnilaiset saivat paljon maata Campaniassa, kun roomalaiset saapuivat, ja Valeriusin kaksi voittoa voivat johtua yksinkertaisista samnilaisten hyökkäyksistä Capuaan ja Cumaeen . Ja vaikka Samnite väijytyksiä ovat eräänlainen malli toimia tarina samnilaissodat on Livy , tämä voi yksinkertaisesti heijastaa vuoristoisessa maastossa, jossa nämä sodat taistellaan. Deciuksen tarina on ehkä mallinnettu sotatribuunin tarinaan vuonna 258, mutta Decius on saattanut myös tehdä sankaritoiminnan vuonna 343.

Gary Forsythe pitää Cornelius Cossuksen ja Decius Musin jaksoa keksittynä erityisesti siksi, että se ennakoi Deciuksen uhrausta vuonna 340 eKr. EKr. Hän olisi toteuttanut sankarillisen teon, jonka avulla hänestä tulisi ensimmäinen perheestään, joka pääsi konsulaattiin vuonna 340, mutta mitään yksityiskohtia historiallisesta tapahtumasta ei säilynyt. Myöhäiset vuosikirjoittajat yhdistivät Fourches Caudines -katastrofin 258- luvun sotatribuneja koskevaan tarinaan saadakseen Livyn raportoiman täysin kuvitteellisen tarinan, ero on siinä, että vaikka alkuperäisissä roomalaiset kärsivät tappion ja kuoleman, täällä yksikään Deciusin miehistä ei tapeta roomalaiset saavuttavat suuren voiton.

Nykyajan historioitsijat kiistävät Campanian varuskunnan kapinan tarinan vuodelta 342, ja on mahdollista, että koko kertomus on valmistettu niin, että se antaa taustan plebeeille tänä vuonna hyväksytyille tärkeille uudistuksille ja myönnytyksille. Näihin uudistuksiin kuuluu Legus Genuciae, jonka mukaan ketään ei voida valita uudelleen samalle viralle vähintään kymmeneksi vuodeksi, ja konsuliedustustojen perusteella on selvää, että tätä lakia sovelletaan paitsi suuren kriisin vuosina. Siitä on myös tullut vakaa sääntö, että yhden konsulista on oltava plebeus tai että on mahdollista, että nämä kaksi konsulia voivat vastedes olla plebeilaisia. Dominique Briquel uskoo, että plebenilaisten sotilaiden houkutus kapinoida ja tarttua Capuan kaupunkiin ja sen maihin ja rikkauksiin on realistinen.

Vaikutus hyökkäyksen Samnium jonka Lucius Aemilius Mamercinus 341 on epäilemättä liioiteltu, ja on ehkä jopa kokonaan keksitty myöhemmin kirjailija sodan lopettamiseksi sopivalla Triumfi. Viittauksia lainanantajille lähteet IV : nnen  vuosisadan  eaa. AD pidetään yleisesti historiallisten, joten on mahdollista, että Praetor Tiberiuksen Aemilius Mamercinus oli todella mukana rauhanneuvottelut Samnites.

Huomautuksia ja viitteitä

Huomautuksia

  1. Vuotta 300 eKr edeltävinä vuosina . Kr. , Varronian-aikajärjestystä ei enää pidetä oikeana. Sitä käyttää erityisesti Tite-Live . Katso Rooman valloitus Italiassa, ”Kronologian ongelma” . Tunnistetuista virheistä huolimatta nykyaikainen akateeminen kirjallisuus jatkaa sopimuksen mukaan edelleen tätä kronologiaa (Gary Forsythe, A Critical History of Early Rome , 2005, Berkeley, University of California Press, s.  369-370).

Viitteet

  1. Heurgon 1993 , s.  302.
  2. Heurgon 1993 , s.  302-303.
  3. Hinard 2000 , s.  245-246.
  4. Heurgon 1993 , s.  321.
  5. Hinard 2000 , s.  245.
  6. Hinard 2000 , s.  174.
  7. Hinard 2000 , s.  249 ja 264.
  8. Lohi 1967 , s.  195.
  9. Oakley 1998 , s.  289.
  10. Hinard 2000 , s.  256.
  11. Hinard 2000 , s.  247.
  12. Lohi 1967 , s.  201.
  13. Hinard 2000 , s.  247-248.
  14. Lohi 1967 , s.  199.
  15. Cornell 1995 , s.  347.
  16. Grant 1998 , s.  48.
  17. Hinard 2000 , s.  256-257.
  18. Lohi 1967 , s.  200.
  19. Heurgon 1993 , s.  321 ja 324.
  20. Cébeillac-Gervasoni 2006 , s.  70.
  21. Cébeillac-Gervasoni 2006 , s.  68 ja 70.
  22. Cébeillac-Gervasoni 2006 , s.  68.
  23. Lohi 1967 , s.  202.
  24. Forsythe 2005 , s.  288.
  25. Hinard 2000 , s.  258-259.
  26. Hinard 2000 , s.  259.
  27. Heurgon 1993 , s.  321-327.
  28. Cébeillac-Gervasoni 2006 , s.  68-69.
  29. Hinard 2000 , s.  260-261.
  30. Cébeillac-Gervasoni 2006 , s.  69-70.
  31. Hinard 2000 , s.  262-263.
  32. Oakley 1998 , s.  285.
  33. Lohi 1967 , s.  197.
  34. Oakley 1998 , s.  286.
  35. Forsythe 2005 , s.  284-285.
  36. Oakley 1998 , s.  294.
  37. Forsythe 2005 , s.  285.
  38. Oakley 1998 , s.  305.
  39. Oakley 1998 , s.  306.
  40. Forsythe 2005 , s.  287.
  41. Oakley 1998 , s.  286 - 289.
  42. Forsythe 2005 , s.  285 - 287.
  43. Oakley 1998 , s.  310.
  44. Lohi 1967 , s.  198.
  45. Oakley 1998 , s.  358.
  46. Oakley 1998 , s.  332-333.
  47. Lohi 1967 , s.  198-199.
  48. Oakley 1998 , s.  310-311.
  49. Oakley 1998 , s.  333.
  50. Oakley 1998 , s.  363-364.
  51. Forsythe 2005 , s.  273.
  52. Forsythe 2005 , s.  270 - 273.
  53. Oakley 1998 , s.  394.
  54. Oakley 1998 , s.  311.
  1. Sisilian diodorus , historiallinen kirjasto , XVI, 45, 7.
  2. Livy , Rooman historia , VII , 19 , 3-4.
  3. Livy , Rooman historia , VII , 30-31 .
  4. Livy , Rooman historia , VII , 29 , 4.
  5. Livy , Rooman historia , VII , 29 , 5–6.
  6. Livy , Rooman historia , VII , 29 , 6–7.
  7. Livy , Rooman historia , VII , 30 , 1–23.
  8. Livy , Rooman historia , VII , 31 , 1–2.
  9. Livy , Rooman historia , VII , 31 , 3–5.
  10. Livy , Rooman historia , VII , 31 , 6–7.
  11. Livy , Rooman historia , VII , 31 , 8–10.
  12. Livy , Rooman historia , VII , 31 , 11–12.
  13. Livy , Rooman historia , VII , 32 , 1–2.
  14. Livy , Rooman historia , VII , 32 , 2.
  15. Livy , Rooman historia , VII , 32 , 2--33, 18.
  16. Livy , Rooman historia , VII , 33 , 1--37, 3.
  17. Cicero De divinatione , I, 51.
  18. Frontin , Stratagems , I, 5 , 14 ja IV, 5 , 9.
  19. Livy , Rooman historia , VII , 37 , 4-18.
  20. Livy , Rooman historia , VII , 38 , 1.
  21. Livy , Rooman historia , VII , 38 , 2.
  22. Livy , Rooman historia , VII , 38 , 3.
  23. Fasti triumphales [ lue verkossa ] , s.  95.
  24. Livy , Rooman historia , VII , 42 , 7.
  25. Livy , Rooman historia , VII , 38 , 4-42, 7.
  26. Halicarnassuksen Dionysios , Rooman antiikkia , XV, 3, 2-15
  27. Appian Aleksandriasta , samnilaiset , 1-2.
  28. Livy , Rooman historia , VII , 42 , 1-2.
  29. Livy , Rooman historia , VIII , 1 , 7
  30. Livy , Rooman historia , VIII , 1 , 8–2 , 1.
  31. Livy , Rooman historia , VIII , 2 , 2-4.
  32. Thucydides , The Peloponnesian War [ yksityiskohdat painoksista ] [ lue verkossa ] , I, 25, 4.

Katso myös

Moderni bibliografia

Tite-Liven kommentoidut käännökset

Aiheeseen liittyvät artikkelit

Ulkoiset linkit