Syyttömyysolettaman Ranskan lain on laillinen periaate rikosoikeuden joka vahvistettu useissa säännöksissä.
Se on vahvistanut artiklan 9 Ihmis- ja kansalaisoikeuksien julistus sekä26. elokuuta 1789 (johon nykyisen perustuslain johdanto-osa viittaa ja jolla on siten perustuslaillinen arvo):
"Jokaisen miehen oletetaan olevan syytön, kunnes hänet on todettu syylliseksi […]"
Se on esitetty rikosprosessilain (CPP) alustavassa artikkelissa :
"III. - Kaikkien epäiltyjen tai syytettyjen henkilöiden oletetaan olevan viattomia, kunnes syyllisyytensä on todettu. Hänen syyttömyysolettonsa rikkominen estetään, korjataan ja torjutaan laissa säädetyin edellytyksin. "
(otettu käyttöön Ranskan 15. kesäkuuta 2000 annetulla lailla syyttömyysolettamasta ).
Yhteisöpatenttituomioistuin myös, artikkelissaan 304, muistutus tämän periaatteessa valamiesten sekä käräjillä , aikana valanvannomista:
"Vannot ja lupaat […] muistuttaa itsellesi, että syytetyn oletetaan olevan syytön ja epäilyn on hyödyttävä häntä"
Samoin vuonna 1993 perustetun siviililain 9-1 §: ssä vahvistetaan syyttömyysolettaman periaate:
"Jokaisella on oikeus kunnioittaa viattomuuden olettamaa. "
Hän voi määrätä minkä tahansa toimenpiteen, kuten lehdistötiedotteen levittämisen. Rikosprosessilain 177-1 §: ssä täsmennetään, että tutkintatuomari voi määrätä erottamispäätöksensä julkistamisen kokonaan tai osittain, jopa sähköisesti. Se tehdään joko syyttäjän pyynnöstä tai viran puolesta. Lehdistön kannalta lehdistönvapautta koskeva laki 29. heinäkuuta 1881 otti käyttöön henkilön mahdollisuuden lisätä vastausoikeus sanomalehteen, joka ilmoitti hänet syylliseksi.
Riippumatta siitä, tapahtuuko se suullisessa käsittelyssä vai erillisessä menettelyssä, syyttömyysolettaman soveltaminen edellyttää tutkintaa , jonka aikana tosiseikat tutkitaan puolustusta vastaan ja vastakkain sekä vastakkain molempien osapuolten yhdistämien todisteiden kanssa. Tämä ohje voidaan suorittaa erottamismääräyksellä, ellei tosiasioita voida selvittää selvästi. Syyteelle ilmaista korvausta julkisuutta painetussa tai audiovisuaalisessa lehdistössä pidetään silloin kunnianloukkauksena lukuun ottamatta irtisanomista koskevien tietojen julkaisemista. Ranskassa tästä julkaisusta säädetään Ranskan laissa4. tammikuuta 1993 ; tutkintatuomari tai syyte kammion pystyvät täsmentää.
Ranskassa siviililain 9-1 §: ssä kuvataan syyttömyysolettama ja mahdollinen korvaus hyökkäyksistä:
"Jokaisella on oikeus kunnioittaa viattomuuden olettamaa. Kun henkilö on ennen minkään tuomion antamista julkisesti syyllistynyt tosiseikkoihin, jotka ovat tutkinnan tai oikeudellisen tutkinnan kohteena, tuomari voi jopa lyhytmenettelyssä määrätä oikaisun lisäämisen tai lehdistötiedotteen levittämisen syyttömyysolettaman loukkaamisen lopettamiseksi, sanotun kuitenkaan rajoittamatta vahingonkorvauskanteen nostamista ja muita toimenpiteitä, jotka voidaan määrätä uuden rikosprosessilain nojalla, luonnollisen tai oikeudellisen kustannuksella syyttömyysolettaman loukkaamisesta vastuussa oleva henkilö. "
Puolustautumisoikeuksien loukkaaminen syyttömyysolettamuksen rikkomisena määrätään laissa.
Siksi on tarpeen esittää todisteet oikeudellisesta tekijästä (teksti, johon oikeudenkäynti perustuu) sekä todiste aineellisesta osasta. Laissa säädetään olettamuksista. Perustuslakineuvosto vahvisti16. kesäkuuta 1999olettamusten käytöstä poikkeuksellisesti, mutta ne eivät voi olla kiistämättömiä oletuksia. On myös varmistettava, että puolustautumisoikeuksia kunnioitetaan, jotta epäilty voi puolustautua sellaisten tosiseikkojen suhteen, jotka kohtuudella aiheuttavat syyllisyyden todennäköisyyden (esimerkit: rikoslain 225-6 artikla tai moottoritielain 121-3 artikla) ).
Todiste henkisestä elementistä on erilainen riippuen siitä, onko kyseessä tahallinen rikos vai ei. Huolimattomuus tai huolimattomuus on osoitettava, on olemassa tahallisia elementtejä, joita ei ole (esimerkki: väärä mainonta). Syyttämättömyyden syiden todistustaakka on syytetyllä. Tuomari ei voi kieltäytyä lääkärintarkastuksesta.
Syyttömyysolettamaa kutsutaan "subjektiiviseksi oikeudeksi". Se on omistettu siviililain 9-1 artiklalle, jonka mukaan "jokaisella on oikeus kunnioittamaan syyttömyysolettamaa" . Tämä oikeus, joka on osa jokaisen ihmisen oikeudellista perintöä, katoaa kuitenkin kuoleman myötä . Sitä ei välitetä perillisille (Pariisin hovioikeuden tuomio, annettu21. syyskuuta 1993, julkaistu RTD civ. 1994, s. 74 , muistuttaa). Ainoastaan asianomainen henkilö voi vedota viattomuuden olettaman kunnioittamiseen, ja laajemmin sanottuna itse syyttömyysolettama, syyttömyysolettama ei siis koske kuolleita.
Voisimme ottaa esimerkkinä syytetyn tapauksen Mourmelonin kadonneista Pierre Chanalista , joka teki itsemurhan väärinkäyttäjänsä ensimmäisenä päivänä. Syytetty kuoli epäiltynä viattomana, koska hänen itsemurhansa oli sammuttanut häntä vastaan tehdyn julkisen toiminnan ennen syyllisyyden toteamista. Mutta esimerkiksi hänen perillisensä eivät voineet pätevästi tarttua tuomariin varmistaakseen, että hänen oikeuttaan syyttömyysolettaman kunnioittamiseen kunnioitetaan; heidän pyyntönsä olisi jätettävä tutkimatta. Jokaisella on siis oikeus esittää hänet syylliseksi.
Laki ei itse asiassa esitä kysymystä kuolleen asianosaisen syyttömyysolettamasta, epäiltyn kuolemasta, joka johtaa julkisen menettelyn päättymiseen (rikosprosessilain 6 artikla).
Kuitenkin kuolleet hyötyvät tietyissä olosuhteissa suojelusta heidän muistoonsa kohdistettujen loukkausten ja kunnianloukkausten suhteen; tämä suoja taataan Alankomaiden lain 34 artiklalla29. heinäkuuta 1881.
Ranskassa henkilöltä voidaan menettää vapaus myös yksinkertaisella lääkärin neuvolla. Silloin ei ole syyttömyyttä eikä syytettä. Siten kansanterveyslain L3213-1 artiklassa sallitaan "valtion edustaja osastolla [lausua] asetuksella, ottaen huomioon yksityiskohtaisen lääkärintodistuksen, jota ei voi antaa vastaanottolaitoksessa toimiva psykiatri, sellaisten henkilöiden psykiatrinen hoito, joiden mielenterveyshäiriöt edellyttävät hoitoa ja vaarantavat henkilöiden turvallisuuden tai heikentävät vakavasti yleistä järjestystä. Laki ei aseta mitään muodollisia syytöksiä, kuten valituksen tekemistä, eikä siksi ole syyttömyysolettamaa. Ainoastaan lääkärintodistus on todistusvoimainen.