R. v Hébert on johtava Kanadan korkein oikeus päätöstä oikeus syytetyn vaieta alle 7 § Kanadan perusoikeuskirjan ja vapauksien .
Vuonna 1987 Neil Hebert pidätettiin aseellisesta ryöstöstä. Hänelle ilmoitettiin hänen oikeuksistaan ja hänet vietiin RCMP-osastolle. Kuultuaan asianajajaa hän sanoi, ettei hän aio antaa mitään lausuntoa. Hebert pantiin selliin, jossa salaisena toiminut agentti poseerasi toisena pidätettynä epäiltynä. Salaisagentti keskusteli Hebertin kanssa ja onnistui saamaan häneltä useita syytteitä.
Oikeudenkäynnissä pidettiin tyhjä tapa selvittää keskustelun hyväksyttävyys. Tuomari totesi, että Hebertin oikeutta perusoikeuskirjan 10 (b) §: n mukaiseen neuvonantoon ja hänen oikeuttaan vaieta 7 §: n nojalla oli loukattu. Muutoksenhakutuomioistuin totesi, että Hebertin oikeuksia ei ollut loukattu, ja uusi oikeudenkäynti määrättiin.
Beverley McLachlin , joka kirjoitti enemmistölle, piti todisteita mahdottomina hyväksyä ja vahvisti oikeudenkäynnin tuomarin päätöksen.
McLachlin totesi, että oikeus hiljaisuuteen oli perusoikeuden periaate ja sellaisenaan sitä suojeltiin jaksossa 7. Kun poliisi on pidätettynä, syytetyn oikeutta ei voida vaarantaa poliisin oveluudella. Jos syytetty kuitenkin paljasti tietoja informaattorille tai salaisen agentin omasta tahdostaan, lausuntoja voitaisiin käyttää häntä vastaan.