Saalistajainen päiväkirja

Saalistushinnoittelua tarkastelu (vuonna Englanti: saalistushinnoittelua sanomalehti ) on erikoistunut julkaisu, usein elektronisia, joka on muodoltaan tiedelehdessä esittämättä mitään takeita. Se muodostaa laillisen huijauksen , joka pakottaa tutkijat maksamaan julkaisumaksuja tarjoamatta heille laillisiin tieteellisiin aikakauslehtiin liittyviä toimituksellisia palveluja ( avoin tai ei). Petoeläinpäiväkirjoja käytetään joskus sellaisten artikkeleiden "läpikäyntiin", joita ei muuten julkaistaisi ja jotka palvelevat syytä. Vuonna 2019 tehty tutkimus osoitti, että noin 5% italialaisista tutkijoista julkaisi saalistajien lehdissä.

Esitys

Asiayhteys

Tieteellisestä kirjallisuudesta (tai akateeminen), joka perustuu kumppanuuteen tutkimuskeskusten (tai riippumattomat tutkijat) ja tiedelehdissä . Tutkijat lähettävät artikkelinsa lehdille, joiden asiantuntijat ovat lukeneet ne, jotka hyväksyvät käsikirjoituksen (yleensä aikaisempien korjausten jälkeen) tai kieltäytyvät siitä. Tämä vertaisarviointi on tae tieteelliselle laadulle.

Lisäksi tutkijoita arvioidaan julkaisemiensa lehtien maineen sekä julkaistujen artikkelien määrän perusteella, mikä vaikuttaa heidän saamaansa rahoitukseen ja urakehitykseen. Akateeminen maailma toimii paineessa, jota yleisesti kutsutaan julkaisuksi tai hukkumiseksi . Tätä julkaisukilpailua esiintyy myös tohtorikoulutettavien keskuudessa monissa maissa (kuten Kiinassa tai Yhdysvalloissa), joiden tutkielma voidaan vahvistaa vain, jos jatko-opiskelijat ovat julkaisseet yhden tai useamman artikkelin ensimmäisenä kirjoittajana.

Tässä yhteydessä ilmestyivät saalista aiheuttavat lehdet: tutkijat haluavat innokkaasti lehtiä, jotka todennäköisesti hyväksyvät työnsä jälkimmäisen laadusta riippumatta; monet tieteellisten lehtien tyyliä jäljittelevät lehdet; artikkelit, jotka on hyväksytty vain varaamalla julkaisumaksu. Näitä arvosteluita voidaan käyttää myös antamaan arvoa puolueelliselle tai väärennetylle tutkimukselle.

Määritelmä

Petoeläinten ja tieteellisten päiväkirjojen välinen ero on joskus epäselvä, koska tietyt lehdistöryhmät sekoittavat nämä kaksi ostostensa kautta.

Luonto- lehden vuonna 2019 välittämä 43 tutkijan ryhmä yrittää määritellä saalistajan aiheuttavan päiväkirjan käsitteen : ”Saalistukselliset päiväkirjat ja kustantajat ovat yhteisöjä, jotka etuoikeuttavat henkilökohtaista kiinnostusta stipendin kustannuksella ja joille on ominaista väärät tai harhaanjohtavat tiedot, poikkeamisesta hyvistä toimituksellisista ja julkaisutavoista, avoimuuden puutteesta tai aggressiivisten ja mielivaltaisten tarjouskäytäntöjen käytöstä. "

Ajatus näiden lehtien "saalistamisesta" perustuu ajatukseen, että tutkijoita eksytetään lehden luonteesta, tieteellisille aikakauslehdille on ominaista vertaisarviointi, joka usein puuttuu saalista aiheuttavista lehdistä. Voi kuitenkin tapahtua, että tietyille kirjoittajille ilmoitetaan lehden huonosta laadusta tai jopa sen vilpillisestä luonteesta. Kehitysmaiden nuoria tutkijoita pidetään erityisen alttiina harjoittamaan näitä käytäntöjä.

Ominaisuudet

Vuonna 2012 Jeffrey Beall  (en) ehdotti luetteloa 10 kriteeristä riskilehtien tunnistamiseksi:

  1. Kohtuuttomat julkaisumaksut (tai jollei sovelleta upeita "poikkeuksellisia alennuksia"), vähäinen toimituksellinen valvonta
  2. Kirjoittajille paljastetut julkaisumaksut vasta artikkelin hyväksymisen jälkeen
  3. Massiivinen ja vaativa sähköpostien lähettäminen ( roskaposti ), joka kannustaa tutkijoita julkaisemaan kotona tai tulemaan kustantajaksi
  4. Erittäin nopea käsikirjoitusten ja huijausartikkeleiden hyväksyminen
  5. Tutkijoiden nimet, joihin viitataan ilman heidän suostumustaan, tai kieltäytyminen antamasta tutkijoita eroamaan väärin tunnetuista tutkijoista
  6. Kuvitteellisten tutkijoiden nimet
  7. Laillisten lehtien tyylin väärentäminen , mukaan lukien otsikko
  8. ISSN- tunnisteiden vilpillinen tai väärä käyttö
  9. Kustantamon pääkonttorin virheellinen sijainti
  10. Väärät tai kuvitteelliset vaikutustekijät

Vuonna 2017 Stefan Eriksson ja Gert Helgesson ehdottivat 25 kriteerin luetteloa.

Lisäksi saalistajien lehdet käyttävät markkinointikeskustelua julkaisujen oletetusta laajuudesta: keksitään ja siteerataan vääriä " vaikutustekijöitä " ( General Impact Factor, Global Impact Factor, Journal Impact Factor jne.), Päiväkirjaluokitukset luodaan tyhjästä ( International Scientific Institute, Infobase Index, Advanced Science Index jne.).

Lopuksi tietyt saalistajien päiväkirjat käyttävät kadonneiden lehtien identiteettiä tai heidän nimensä ympärillä olevaa epäselvyyttä: vuonna 2015 Ranskan Hermès- lehteä uhkasi siten hämärä Hermes Journal France (joka katosi pian sen jälkeen).

Taistelu saalistajien päiväkirjoja vastaan

Sisään Maaliskuu 2008Gunther Eysenbach, avoimen pääsyn päiväkirjan toimittaja, kiinnitti huomiota siihen, mitä hän kutsui " mustaksi lampaaksi  avoimen pääsyn toimittajien ja aikakauslehtien joukossa", ja esiintyi blogin toimittajissaan ja lehdissään, jotka turvautuivat roskapostiin houkutellakseen kirjoittajia ja kustantajia, erityisesti kritisoiden Benthamia , Dove Medical Press  (sisään) ja Libertas Academica  (sisään) . Sisäänheinäkuu 2008, Richard Poynderin haastattelusarja kiinnitti huomiota uusien kustantajien käytäntöihin, jotka "pystyvät hyödyntämään paremmin uuden [digitaalisen] ympäristömme mahdollisuuksia". Nämä huolet "mustien lampaiden" roskapostista johtivat Open Access Scholarly Publishers Associationin perustamiseen vuonna 2008.

Epäilyjä avoimen pääsyn aikakauslehtien rehellisyydestä ja huijauksista herätettiin edelleen vuonna 2009. Englanninkielisessä blogissa Improbable Research todetaan, että Scientific Research Publishing -lehdet julkaisevat jo muualla julkaistuja artikkeleita Nature- lehden raportin mukaan .

Beallin luettelo

Vuodesta 2008 vuoteen 2017 kirjastonhoitaja on Coloradon yliopiston , Jeffrey Beall  (in) , luetellaan saalistushinnoittelu lehdellä, listan Beall . Tämän tehtävän tuloksena hän sai vuonna 2013 valituksia Kanadan tiede- ja koulutuskeskukselta ja OMICS Publishing Groupilta. Kirjoittaja peruutti luettelontammikuu 2017. Pyynnön rajoja Media aloittaa virheeseen tutkinnan vastaan Beall ilmoitettiin syyksi listauksen. Yliopiston suorittama tutkimus johti irtisanomiseen.

Sisään huhtikuu 2017, nimetön kollektiivi laatii online-sivuston predatoryjournals.com , jossa luetellaan väärinkäyttävät otsikot.

Päivämäärä Nimikkeiden määrä Lähde
2011 18 nytimes.com
29. joulukuuta 2016 923 nytimes.com
25. kesäkuuta 2017 1315 web.archive.org
16. heinäkuuta 2018 1316 web.archive.org
8. syyskuuta 2019 1319 predatoryjournals.com
31. toukokuuta 2021 1323 predatoryjournals.com

Yhdysvaltain liittovaltion kauppakomissio (FTC) teki vuonna 2016 valituksen OMICS-ryhmää, iMedPub, Conference Series, ja Srinubabu Gedelaa (Intian kansalainen, yritysten presidentti) vastaan. Oikeudenkäynnin aikana epäiltyjä syytetään "tutkijoiden pettämisestä julkaisujen luonteesta ja julkaisukustannusten piilottamisesta muutamasta sadasta useisiin tuhansiin dollareihin". FTC ilmoittaa myös ryhtyvänsä toimiin saalistajien päiväkirjoja vastaan. OMICS-ryhmän lakimiehet lähettivät vastauksen verkkosivustolleen väittäen, että "FTC: n väitteet ovat perusteettomia. Lisäksi huomaamme, että FTC pyrkii mainostamaan tiettyjä lehtiä julkaisijoilta, jotka ansaitsevat [sic] miljardeja dollareita [sic] tutkijoilta ja kirjallisuudelta ", mikä viittaa siihen, että suuret tiedekustannusyhtiöt piiloutuvat väitteiden takana.

Kompassi julkaistavaksi

Compass to Publish on ilmainen työkalu, jonka on kehittänyt Liègen yliopiston kirjastonhoitajien ryhmä, jonka avulla yleisö voi mitata aikakauslehtien aitoutta Open Access -ohjelmassa ja siten tunnistaa, voidaanko lehteä pitää saalistavana vai ei.

Saalistushenkinen päiväkirja

Davis Experiment (SCIgen) (2010)

Vuonna 2010 Cornellin yliopiston jatko-opiskelija Phil Davis ( Scholarly Kitchen -blogin toimittaja) lähetti järjettömän, satunnaisesti tietokoneella tuotetun tekstin (käyttäen SCIgenia ). Käsikirjoitus hyväksytään. Kirjoittaja vetää sen pois ja kertoo huijauksensa. Hän kertoo, että saalistushinnoittelevat lehdet pitävät kirjoittajia panttivankeina, koska ne eivät salli lähetettyjen artikkelien poistamista ja siten kieltävät heidän lähettämisen toiselle lehdelle.

Bohannonin kokeilu (2013)

Vuonna 2013 Science- lehden henkilökunnan kirjoittaja John Bohannon testasi avoimen pääsyn päiväkirja-arviointijärjestelmää ja toimitti useille heistä tarkoituksellisesti ja syvästi puolueellisen artikkelin jäkälän ainesosan väitetystä vaikutuksesta. Noin 60% testatuista lehdistä, mukaan lukien Journal of Natural Pharmaceuticals , hyväksyy valeartikkelin ja 40%, PLOS ONE mukaan lukien , hylkää sen. Hän paljastaa väärinkäytöksen asiakirjassa nimeltä "Kuka pelkää vertaisarviointia?" ("Kuka pelkää vertaisarviointia?").

Kokemus "lääkäripetoksista" ( Dr. Szust ) (2015)

Vuonna 2015 neljä tutkijaa loi väärennetyn profiilin tutkijasta nimeltä Anna O. Szust ( oszust on puolankielinen sana, joka tarkoittaa ”petos”) ja haki toimittajan tehtävää 360 tieteellisessä lehdessä. Keksitty pätevyys ehdokas on tarkoituksella riittämättömiä roolin kustantaja: ei tieteellinen artikkeli, ei toimituksellista kokemusta, keksi kirjoja, keksi kirjan lukuja, keksi kustantamoja ... Kolmannessa 360 lehdissä luettelemia Beall n luettelo saalistushinnoittelevista lehdistä, neljäkymmentä hyväksyy epätodennäköisen Szustin toimittajaksi tarkistamatta hänen akateemista taustaansa; mikä pahempaa, tästä hyväksynnästä ilmoitetaan muutamassa päivässä tai jopa tunnissa. Vertailun vuoksi virtuaalilääkäri Szust saa vain vähän tai ei lainkaan positiivista vastausta kontrolliryhmän arvosteluista, joiden osalta tutkijan "on täytettävä tietyt laatustandardit, mukaan lukien eettiset julkaisutavat". Vertailun vuoksi Open Access Journals -hakemistosta (DOAJ) valittujen lehtien joukossa vain 8 kokeilussa mukana olleesta 120 lehdestä hyväksyi Szustin ehdokkuuden (mikä sai DOAJ: n vetäytymään joistakin näistä lehdistä, mutta ei kaikkia). , sen jäsenten luettelosta). Lopuksi yksikään Journal Citation Reports (JCR) -lehdessä mainituista 120 lehdestä ei hyväksy Szustin ehdokkuutta. Tulokset kokeesta julkaistaan Nature inmaaliskuu 2017ja raportoitu laajalti lehdistössä.

Huijaus artikkelille "Hydroksiklorokiini ja skootterit" (2020)

Vuonna 2020 tutkijat toimittivat Asian Journal of Medicine and Health -artikkelille artikkelin "SARS-CoV-2 oli odottamattomasti tappavampi kuin työntöpotkulaudat: Voisiko hydroksiklorokiini olla ainutlaatuinen ratkaisu? " ( " Vastoin odotuksia, SARS-CoV-2 on tappavampi kuin skootterit: Voisiko hydroksiklorokiini olla ainoa ratkaisu? " ). Aihetta on otettu Youtube video , jonka Didier Raoult otsikkona ”-koronavirus: Vähemmän kuolemia kuin skootteri onnettomuus” . Kuvatut menetelmät, lausekkeiden valinta, kirjoittajien luettelo ja heidän läheisyytensä, siteeratut viitteet sekä monet muut silmäniskut heijastavat professori Raoultin kommentteja Covid-19- kriisin yhteydessä . Artikkeli oli avoimesti satiirinen, mutta hyväksyttiin 85 dollarin maksamisen jälkeen, jonka kirjoittajat maksoivat taskusta.

Tämän artikkelin kansallisesti ja kansainvälisesti esiin tuomien huvittuneiden kommenttien jälkeen lehti ei ole julkaissut sitä, mutta se on edelleen saatavana ResearchGate- verkostossa samoin kuin sen ranskankielinen käännös. Artikkelin ennen julkaisua vahvistaneiden arvostelijoiden ja toimittajien kommentit ovat kriittisiä lomakkeelle, eivät sisällölle.

Tämä katsaus on huijauksen tekijöiden kohteena, koska se julkaisi aiemmin kiistanalaisen tutkimuksen hydroksiklorokiinista ja koronaviruksesta , jonka julkaisi kollektiivinen "Let the lääkärit määräävät" -ryhmä mukaan lukien erityisesti Violaine Guérin ja varajäsen Martine Wonner , jotka muissa lehdissä ja puolusti sen kirjoittajia - samoin kuin lehden mainetta. Jotkut ns. Skoottereista lähettävät kuulumisensa "Anna skootterimyyjien määrätä" -ryhmään.

Katso myös

Ulkoiset linkit

Huomautuksia

  1. Gina Kolata ( The New York Times 30. lokakuuta, 2017): "Nämä julkaisut usein kutsutaan saalistushinnoittelua lehtiä, olettaen, että hyvää tarkoittavat tutkijat ovat huijattu heidän kanssaan - koville mairitteleva sähköposteja lehdistä jossa näitä kehotetaan paperi tai huijata nimellä, joka kuulosti tuntemaltaan lehdeltä . pb "Mutta on yhä selvempää, että monet tutkijat tietävät tarkalleen, mihin he ovat menossa, mikä selittää, miksi nämä lehdet ovat lisääntyneet laajasta kritiikistä huolimatta. Suhde on vähemmän saalistajaa ja saalista, joidenkin asiantuntijoiden mukaan kuin uusi ja ruma symbioosi. "
  2. Luettelossa oli 1155 merkintää 31. joulukuuta 2016.

Viitteet

  1. (in) "  Kävely villillä puolella:" Predatory "-lehdet ja tieteellinen epäsymmetria tieteellisissä arvioinneissa  " , Research Policy , Voi.  48, n °  21. st maaliskuu 2019, s.  462–477 ( ISSN  0048-7333 , DOI  10.1016 / j.respol.2018.04.013 , luettu verkossa , käytetty 31. toukokuuta 2021 )
  2. (in) "  What is Peer-review  " , osoitteessa elsevier.com ( katsottu 17. helmikuuta 2019 )
  3. (in) "  About Predatory Journals  " osoitteessa predatoryjournals.com (katsottu 3. helmikuuta 2019 )
  4. Carolyn Brown , "  Väitetty saalistajajulkaisu kustantaja ostaa lääketieteellisiä lehtiä  ", CMAJ: Canadian Medical Association Journal , Vuosikerta.  188, n °  16,1 kpl marraskuu 2016, E398 ( ISSN  0820-3946 , PMID  27698198 , PMCID  5088087 , DOI  10.1503 / cmaj.109-5338 , luettu verkossa , käytetty 13. marraskuuta 2020 )
  5. (sisään) Agnes Grudniewicz David Moher , D. Kelly Cobey ja Gregory L. Bryson , "  Predatory journals: no definition, no defence  " , Nature , voi.  576, n °  7786,joulukuu 2019, s.  210-212 ( DOI  10.1038 / d41586-019-03759-y , lukea verkossa , pääsee 21 maaliskuu 2021 )
  6. Kolata, Gina (30. lokakuuta 2017). "Monet akateemikot ovat innokkaita julkaisemaan arvottomissa aikakauslehdissä" "  https://web.archive.org/web/20171105071255/https://www.nytimes.com/2017/10/30/science/predatory-journals-academics. html  ” ( Arkisto • Wikiwix • Archive.is • Google • Mitä tehdä? ) ,5. marraskuuta 2017, The New York Times .
  7. Margaret H. Kearney , "  Predatory Publishing: Mitä kirjoittajien on tiedettävä  ", Research in Nursing & Health , voi.  38, n o  1,2015, s.  1–3 ( PMID  25545343 , DOI  10.1002 / nur.21640 )
  8. Jingfeng Xia , Jennifer L.Harmon , Kevin G.Connolly ja Ryan M.Donnelly : "  Kuka julkaisee" saalistaja "-lehdissä?  ”, Journal of the Association for Information Science and Technology  (en) , voi.  66, n °  7,2014, s.  1406-1417 ( DOI  10,1002 / asi.23265 )
  9. Michael Stratford , "  Predatory" Lure -verkkolehden tutkijat, jotka haluavat julkaista  " The Chronicle of Higher Education  (in) ,4. maaliskuuta 2012( lue verkossa ) Rekisteröinti vaaditaan
  10. Declan Butler , ”  Investigating journal: The Dark Side of Publishing  ”, Nature , voi.  495, n o  7442,27. maaliskuuta 2013, s.  433-435 ( PMID  23538810 , DOI  10.1038 / 495433a , Bibcode  2013Natur.495..433B , lukea verkossa )
  11. Natasha Gilbert , "  Toimittaja lopettaa huijauspaperin  ", Luonto ,15. kesäkuuta 2009( DOI  10.1038 / news.2009.571 , lue verkossa )
  12. Michael Safi , Journal hyväksyy väärennetyn paperin, joka pyytää poistamista postituslistalta ,25. marraskuuta 2014( lue verkossa )
  13. Carl Elliott , "  We Predatory Publishers: a Q & A With Jeffrey Beall  " aiheesta Brainstorm , The Chronicle of Higher Education  (in) ,5. kesäkuuta 2012
  14. Jeffrey Beall , "  Predatory Publishing  ", The Scientist ,1. st elokuu 2012( lue verkossa )
  15. Gina Kolata , "  Tutkijoille, Pseudo-Academian räjähtävä maailma  ", The New York Times ,7. huhtikuuta 2013( lue verkossa )
  16. Ralf Neumann , "  Junk Journals" ja die "Peter-Panne  " , julkaisussa Laborjournal  (de) ,2. helmikuuta 2012
  17. Jeffrey Beall, "Uhkea uusi vaikutustekijä ilmestyy" ( Internet-arkiston versio 25. lokakuuta 2014 ) ,11. helmikuuta 2014
  18. Mehrdad Jalalian ja Hamidreza Mahboobi, ”  Uusi korruptio havaittu: väärennettyjen organisaatioiden laatimat väärät vaikutuskertoimet  ”, Electronic Physician , voi.  5, n o  3,2013, s.  685–686 ( lue verkossa )
  19. Stefan Eriksson ja Gert Helgesson , "  The false academy: predatory publishing in science and bioethics  ", Lääketiede, terveydenhoito ja filosofia , voi.  20, n °  22017, s.  163–170 ( ISSN  1386-7423 , PMID  27718131 , PMCID  5487745 , DOI  10.1007 / s11019-016-9740-3 , luettu verkossa , käytetty 31. toukokuuta 2021 )
  20. Gunther Eysenbach , "  Musta lammas avoimien aikakauslehtien ja julkaisijoiden joukossa  " , aiheesta Random Research Rants
  21. Richard Poynder , ”  Avoin pääsy haastattelut: Dove Medical Press  ” , Open and Shut? (näytetty 13 huhtikuu 2016 ) varten sarjan haastatteluja, katso The Open Access haastattelut ”  https://web.archive.org/web/20160901114956/http://richardpoynder.co.uk/The%20OA%20Interviews.htm  » ( Arkisto • Wikiwix • Archive.is • Google • Mitä tehdä? ) ,1. st syyskuu 2016 hakemistosivu.
  22. Eysenbach, Gunther. Musta lammas Open Access -lehtien ja -julkaisijoiden joukossa. Gunther Eysenbachin satunnaistutkimusblogi. Alun perin lähetetty 08.03.2008, päivitetty (postikirja lisätty) 21.4.2008, 23.4.2008, 3.6.2008. [1] “  https://web.archive.org/web/20141229082745/http:/ /gunther-eysenbach.blogspot.ca/2008/03/black-sheep-among-open-access-journals.html  ” ( Arkisto • Wikiwix • Archive.is • Google • Mitä tehdä? ) ,29. joulukuuta 2014. Haettu 2008-06-03. (Arkistoi WebCite osoitteessa [2] )
  23. Peter Suber , "  Kymmenen haastaa avoimen-yhteys lehtiä  ," SPARC Open Access uutiskirjeen , n o  138,2. lokakuuta 2009( lue verkossa )
  24. Beall, Jeffrey (2009), "Bentham Open", The Charleston Advisor  (en) , osa 11, numero 1, heinäkuu 2009, s.  29-32 (4) [3]
  25. Marc Abrahams , “  Oudot akateemiset lehdet: huijaus?  » , Epätodennäköisestä tutkimuksesta ,22. joulukuuta 2009(käytetty 13. tammikuuta 2015 )
  26. Katharine Sanderson , "  Kaksi uutta lehteä kopioi vanhan  ", Nature News , voi.  463, n °  7278,13. tammikuuta 2010, s.  148 ( PMID  20075892 , DOI  10.1038 / 463148a , lue verkossa [ arkisto2. huhtikuuta 2013] , käytetty 11. huhtikuuta 2013 )
  27. Colleen Flaherty , ”  Kirjastot ja lakimiehet  ” , Inside Higher Ed ,15. helmikuuta 2013(katsottu 8. joulukuuta 2014 )
  28. Jake New , "  Kustantaja uhkaa etsiä Bloggeria miljardilla dollarilla  ", Chronicle of Higher Education ,15. toukokuuta 2013( luettu verkossa , kuultu 22. lokakuuta 2016 )
  29. Rick Anderson , "  Korkea keskipäivä - kustantaja uhkaa" lounastaa "rikosoikeudenkäynnin kirjastokriitikoita vastaan  " , Scholarly Kitchen ,20. toukokuuta 2013(käytetty 24. lokakuuta 2016 )
  30. Bill Chappell , "  Kustantaja uhkaa kirjastonhoitajaa 1 miljardin dollarin oikeusjutulla  ", NPR ,15. toukokuuta 2013( lue verkossa , tutustunut 2. lokakuuta 2016 )
  31. Andrew Silver , "  Kiistanalainen verkkosivusto, jossa luetellaan" saalistajat "kustantajat suljetaan  " , Nature , Nature Publishing,18. tammikuuta 2017
  32. Paul Basken, " Miksi Beallin  luettelo kuoli - ja mitä se jätti ratkaisematta avoimesta pääsystä  ", korkeakoulutuksen aikakauslehti ,12. syyskuuta 2017( lue verkossa )
  33. Paul Basken, " Miksi Beallin  musta lista saalistushistorian lehdistä kuoli  ", University World News ,22. syyskuuta 2017( lue verkossa )
  34. "  Saalistavien lehtien epävarmat esiintyvyydet  " , Tutkimusasiat ,28. tammikuuta 2018(käytetty 16. maaliskuuta 2018 )
  35. Elaine Siegfried , "  Fake Medical News  ", Dermatology Times ,16. kesäkuuta 2017( Lukea verkossa [ arkisto16. maaliskuuta 2018] , käytetty 16. elokuuta 2018 )
  36. “  FTC haastaa OMICS-ryhmän: Onko saalistajien julkaisijoiden päivät numeroitu?  » , STATissa ,2. syyskuuta 2016(käytetty 3. syyskuuta 2016 )
  37. David Shanka , "  KANTELU PYSYVÄSTÄ RIKKOMISESTA JA MUUDESTA RAHOITETTAVASTA HENKILÖSTÖSTÄ  " , tapaus 2: 16-cv-02022 , Yhdysvaltain käräjäoikeus Nevadassa (käyty 3. syyskuuta 2016 )
  38. "  Federal Trade Commission alkoi torjua" saalistavia "julkaisijoita  " (käyty 3. syyskuuta 2016 )
  39. "  Compass To Publish  " , osoitteessa app.lib.uliege.be (käytetty 31. toukokuuta 2021 )
  40. Paul Basken , "  Open Access Publisher näyttää olevan hyväksynyt väärennettyä paperia väärältä keskukselta  ", The Chronicle of Higher Education  (in) ,10. kesäkuuta 2009( lue verkossa )
  41. Alison McCook , "  Yhdysvaltain valtion virasto haastaa kustantajan ja syyttää sitä petollisilta tutkijoilta  " , Retraction Watch ,26. elokuuta 2016(käytetty 2. marraskuuta 2016 )
  42. Megan Molteni , "  FTC ryöstää saalistajien tiedelehtiä  ", Wired ,19. syyskuuta 2016( lue verkossa , tutustunut 2. marraskuuta 2016 )
  43. John Bohannon, "  Kuka pelkää vertaisarviointia?  », Science , voi.  342, n °  6154,Lokakuu 2013, s.  60-5 ( PMID  24092725 , DOI  10,1126 / science.342.6154.60 , lukea verkossa , pääsee 07 lokakuu 2013 )
  44. Piotr Sorokowski "  Predatory-lehdet rekrytoivat väärennetyn toimittajan  ," Nature ,22. maaliskuuta 2017( lue verkossa )
  45. Piotr Sorokowski Emanuel Kulczycki , Agnieszka Sorokowska ja Katarzyna Pisanski "  Predatory-lehdet rekrytoivat väärennettyjä toimittajia  " Nature , Voi.  543, n °  7646,23. maaliskuuta 2017, s.  481–483 ( PMID  28332542 , DOI  10.1038 / 543481a , luettu verkossa , käytetty 24. maaliskuuta 2017 )
  46. Jeffrey Kluger , ”  Kymmenet tieteelliset aikakauslehdet tarjosivat hänelle työtä. Mutta häntä ei ollut olemassa  ” , ajoissa (käytetty 22. maaliskuuta 2017 )
  47. Gina Kolata , ”  tieteellinen Sting Operation valaisee 'Predatory' Lehdet,  ” mistä New York Times (näytetty 22 maaliskuu 2017 )
  48. Alan Burdick , "  A Scholarly Sting Operation Shines a Light on the" Predatory "Journals  " , The New Yorker (käyty 22. maaliskuuta 2017 )
  49. (in) Oodendijk, W., Rochoy, M. Ruggeri, V., Cova, F., Lembrouille, D., Trottinetta, S., Hantome, OF, Macron, N., Javanica, M. "  Sisäänvedetty: SARS-CoV-2 oli yllättäen tappavampi kuin työntöpotkulaudat: Voisiko hydroksiklorokiini olla ainutlaatuinen ratkaisu?  ” , Asian Journal of Medicine and Health , voi.  18, n o  9,2020, s.  14–21 ( lue verkossa )
  50. "  Kuinka savuisen tutkimuksen skootterit ja hydroksiklorokiini voitaisiin julkaista lehdessä" Science "  " , on USAinformations ,17. elokuuta 2020(katsottu 17. elokuuta 2020 )
  51. "  Mitä hydroksiklorokiinin huijaus paljastaa  ", {Sciences²} ,17. elokuuta 2020( lue verkossa , tutustunut 17. elokuuta 2020 )
  52. -koronavirus: Vähemmän kuolemia kuin skootteri onnettomuudesta , julkaisija IHU Méditerranéen-infektio on YouTubessa 17. helmikuuta 2020 mennessä.
  53. Didier Raoult, "  Mitä vähemmän ihmisiä on, kun se on merkittävä ja sitä merkittävämpi" [...] "Olen suuri tutkija"  " , La Chaîne Parlementaire (Twitterin kautta) ,24. kesäkuuta 2020(näytetty on 1 st päivänä syyskuuta 2020 mennessä )
  54. "  Paras artikkeli kaikkien aikojen  " , on Michaelin blogi, yleislääkäri ,15. elokuuta 2020(näytetty on 1 st päivänä syyskuuta 2020 mennessä )
  55. "  COVID-19: Kollektiivin huijauksen jäljitelmä, jonka lääkäri määrää lääkäriin, anna skootterien myyjien määrätä  " , lääketieteellisessä ja tieteellisessä kirjoituksessa (tarkastettu 2. syyskuuta 2020 )
  56. (in) Elisabeth Bik, "  Journal hyväksyy vale tarina skoottereita ja hydroksiklorokiini  " on Tiede Integrity Digest ,17. elokuuta 2020(käytetty 2. syyskuuta 2020 )
  57. (fi-USA) Kirjoittaja Adam Marcus , "  Hydroxychloroquine, push-skooters and COVID-19: Journal stung, and retrövidly  " , on Retraction Watch ,16. elokuuta 2020(katsottu 18. elokuuta 2020 )
  58. (in) "  (PDF) SARS-CoV-2 oli yllättäen tappavampi kuin potkulaudat: Hydroksiklorokiini voisi olla yksi ratkaisu?  » , On ResearchGate (käytetty 18. elokuuta 2020 )
  59. (fi-USA) “  Vertaisarviointihistoria: Sisään vedetty: SARS-CoV-2 oli odottamaton…. - OPEN TUKI VERTAISARVIOINTI yritys  " (tutustuttavissa 1. st syyskuu 2020 )
  60. "  COVID-19: Ranskalaiset rakastavat saalistajien aikakauslehtiä julkaisemaan hylätyt artikkelit AZI / HCQ: ssa ... se on raskasta!  " On Kirjoittaminen tieteen ja lääketieteen (tutustuttavissa 1. st syyskuu 2020 )
  61. Violaine Guérin, Pierre Lévy, Jean-Louis Thomas, Thierry Lardenois, Philippe Lacrosse, Emmanuel Sarrazin, Martine Wonner, “  Azitromysiini ja hydroksiklorokiini nopeuttavat avohoitopotilaiden toipumista lievällä / kohtalaisella COVID-19: llä  ”, Asian Journal of Medicine and Health ,15. heinäkuuta 2020, s.  45–55 ( ISSN  2456-8414 , DOI  10.9734 / ajmah / 2020 / v18i730224 , luettu verkossa , käytetty 18. elokuuta 2020 )
  62. "  " Meidän on oltava valppaina, ettemme jää loukkuun ": miten" saalista aiheuttavat lehdet " loivat tieteellisiä tutkimuksia  " , Franceinfo ,4. elokuuta 2020(näytetty on 1 st päivänä syyskuuta 2020 mennessä )

Ulkoiset linkit