Palkka henkilökohtaiseen pätevyyteen tai " eläkepalkasta " muodostaa sosioekonomista tilassa organisaation lähinnä teoretisoineet Bernard FRIOT ja sivistystyössä yhdistys Réseau Salariat .
Se koostuu ensimmäisen palkan tason maksamisesta ehdoitta kaikille kansalaisille, joiden ikä on täysi- ikäinen kuoleman jälkeen, perustuen tuotetun varallisuuden sosialisointiin sosiaaliturvamaksujen avulla .
Tämän taloudellisen arvon käsityksen mukaan jokaisella yksilöllä on oikeus "elämän palkkaan", joka liittyy peruuttamattomaan henkilökohtaiseen pätevyyteen . Yksi tavoitteista tämä teoria on muuttaa yhteisen määritelmän työtä , erityisesti erottamalla se käsite työllisyyden '.
Palkka ei siten ole enää sidoksissa työn , työnantajan omaisuutta, vaan poliittinen asema tuottajan henkilöön kiinnitettäviä. Näin voidaan tunnustaa osa markkinoiden ulkopuolisesta BKT: sta, kuten kotityö , eläkeläisten , työttömien , vapaaehtoisten , opiskelijoiden jne. Toiminta . kaikki toimet, joita aiemmin pidettiin ilmaisina palveluina ja jotka eivät tuota taloudellista arvoa.
Siksi on syvällinen kapitalistisen logiikan kyseenalaistaminen suhteesta työhön ja tuloihin.
Mukaan Bernard FRIOT , henkilökohtainen pätevyys palkka määritellään palkka ei enää liity työ- markkinoille tai kapitalististen tavaroiden ja palveluiden markkinoilla jo koskee kolmannes yli 18-vuotiaille Ranskassa.
Tämän tuloksen saavuttamiseksi olisi tarpeen laskea yhteen virkamiehet (5,5 miljoonaa vuonna 2017), 7,5 miljoonaa eläkeläistä, jotka saavat eläkettä lähes viimeisen palkkansa ajan (toisin sanoen korvausaste on yli 75%). , liberaalit terveydenhuollon ammattilaiset, työntekijät, joilla on asema aiemmin kansallistettujen yritysten joukossa: SNCF ; IEG ; Oranssi ; La Poste ja lopulta työntekijät, jotka ovat saaneet sivusopimuksen tavanomaisesta vähimmäispalkasta.
Tämän taloudellisen mallin mukaan henkilökohtaisen pätevyyspalkan käsite olisi erottamaton työvälineen kannattavan yksityisen omistuksen käsitteen kyseenalaistamisesta käytön yhteisomistamisen käsitteen hyväksi.
Kannattava omaisuus tarkoittaa oikeutta ansaita voittoa tai saada elinkorkoa yksityisestä pääomasta , riippumatta siitä (työväline, rahallinen pääoma, osakkeet osakemarkkinoilla, kiinteistöt, vuokrattu auto jne.).
Käyttöomaisuus tarkoittaa perintöä , jota kulutamme henkilökohtaiseen käyttöön ja josta emme saa tuloja: asuminen, auto, työväline, säästöt käytössä.
Tämän mallin työntekijät olisivat työvälineen käytön yhteisomistajia, ja ne maksettaisiin sosiaaliturvamaksulla sosiaaliturvarahastosta, jonka kaikki tuotantokollektiivit toimittavat. Henkilökohtaisen pätevyyden käsitteeseen liittyy siis työvälineen kannattavan yksityisen omistuksen käytön lopettaminen samalla kun yleistetään käyttöomistus .
Pätevyyden käsite on erotettava pätevöinnistä , koska pätevyys edellyttää työnantajan pakollista korvausta, joka vahvistetaan sivuliikkeen työehtosopimuksissa. Ottaa tutkintotodistus ei takaa automaattisen pääsyn palkkaa, tutkintotodistus ei, toisaalta, on mahdollista väittää pääsy asema on työmarkkinoilla .
Henkilökohtainen pätevyys mallina on myöntämistä peruuttamattoman laadut, kuljettamalla kilpailukykyinen tutkimus, seuraavat samaa toimintaa kuin nykyinen virkamiehen asemaa Ranskassa. Täten demokraattisesti valitun palkka-asteikon mukaan palkanlisäys tapahtuisi nostamalla palkkaa, yksilön pätevyydessä.
Vastalauseita esitettiin useita. Suurin osa kritiikistä kohdistui ensin perustulon käsitteeseen , jonka joidenkin kirjoittajien mielestä voitaisiin kohdistaa myös eläkepalkkaa vastaan.
Vastalauseet voivat olla luonteeltaan moraalisia, ja ne velvoitetaan määrittelemään normi, jossa otetaan huomioon tyhjäkäynnin vaikutus, tai tietyn oikeuden käsityksen yhteydessä, onko korvaus toiminnasta, joka ei "edistä" tuottamista, esimerkiksi vapaaehtoistyö? Eikö tämä riko sosiaalista sopimusta, joka sitoisi yksilöitä yhteistyön logiikan mukaisesti?
Vastaukset moraalisiin väitteisiinSpinozan filosofiaan ja arvoteoriaan perustuva ekonomisti Frédéric Lordon huomauttaa, että Bernard Friotin panos on nimenomaan taloudellisen arvon ja työn käsitteen demoralisointi . Siirtämällä katse tuotettujen asioiden taloudellisesta arvosta niiden tekemiseen yksilöihin, jotka tekevät niistä etukäteen ja ehdoitta. Työmarkkinoiden rajoituksista vapautuneet miehet tuottavat edelleen vaikutuksia, joiden objektiivinen mittaaminen on mahdotonta. Täten työ poistetaan avustavainen moraalinen ulottuvuutensa:
"Kaikki on panosta, joten mitään ei enää vaadita katsottavaksi lahjoituksena ... ja jätämme lahjoituksen moraalin. "
Muut väitteet ovat luonteeltaan taloudellisia, ne liittyvät palkan rahoituksen luonteeseen henkilökohtaiseen pätevyyteen tai sen todelliseen muutokseen kapitalismin sosiaalisissa suhteissa.
"[...] Ehdottaen, että aikuiselle aikuiselle jaetaan eläkepalkka [...], jonka ensimmäinen askel olisi nykyisen vähimmäispalkan yläpuolella, ei siis kainalosauva kuin" yleinen perustulo "- Friot yksinkertaisesti ajatellaan kenenkään ehdottoman tunnustamista taloudellisen arvon tuottajaksi, toisin sanoen minkä tahansa toiminnan ehdotonta tunnustamista taloudelliseksi arvoksi. "
"Nyt Bernard Friot [...] Muistuttamalla [...], että koko joukko toimintoja laskee BKT: tä, josta ei ole tehty liiketoimia markkinoilla: BKT: ssä sanottiin tarkasti" Ei markkinat "kirjataan julkishallinnon, koulutuspalvelujen, terveydenhuollon jne. tuotanto, joka ei markkinoiden välittämänä tule vähemmän laskemaan kokonaistaloudellista tuotantoa - ja näyttää siltä, että se todellisuudessa löytyy , joka on tunnustettu taloudelliseksi arvoksi. "
”Vanhempien työ tunnustetaan siten palkalla: voidaan tuottaa arvoa tuottamatta menemättä työmarkkinoille. Samoin sairausvakuutus maksaa hoitajien palkat eliniän ajan ja tukee sairaalalaitteita ”
"Tehdään matematiikka: [...] noin 17 miljoonaa ihmistä, kolmasosa yli 18-vuotiaista, joilla on nykyään enemmän tai vähemmän elinikäinen palkka henkilökohtaisen pätevyyden perusteella. "
"[...] tuottoisalla omaisuudella on oikeus ansaita voittoa tai saada elinkorkoa yksityisestä pääomasta, riippumatta siitä (työväline, rahallinen pääoma, osakkeet pörssissä, kiinteistöt, vuokraamamme autot jne.) ). "
"[...] yhteisomistus on perintö, jota kulutetaan henkilökohtaiseen käyttöön ja josta ei saada tuloja: asunto, auto, työväline, säästö käytöstä"
"[...] Meidän on tarkasteltava tutkintotodistuksen arvoa ja roolia työmarkkinoilla. Se ei olisi niinkään kompetenssin merkki sinänsä kuin väline, joka paljastaa yksilön osaamispotentiaalin suhteessa muihin. "
"Sen tarkoituksena on varmistaa, että mitään näistä oikeuksista ei rakenneta viittaamalla henkilökohtaisen pätevyyden palkkaan, joka heijastuu palkkaluokkaan virkamiehen omaisuutena, rautatieliikenteen työntekijän ja kaasusähköasentajan asemassa jatkoeläkkeellä. eläkkeensaajan palkka "
"[...] on vaikea olla ajattelematta tätä ehdotusta, joka sulkee etiikan osan I:" Mikään ei ole olemassa ilman mitään vaikutusta sen luonteesta "(Eth., I, 36). Olla - ja siten olla aktiivinen - on kuitenkin tosiasiallisesti edistettävä ryhmän elämää. Ja tämä, vaikka tietyllä hetkellä onkin, on ottaa nokoset tai varislahti. On haukotteluita, jotka johtavat hyviin ideoihin, ja torkut, joista heräät virkistyneenä ja siksi paremmin sosiaaliseen, ystävälliseen perhe-elämään - eikö ole yleistä kokemusta, että väsymys vie heidät alas? "
"[...] Friotin uusi arvoilmoitus toimii kaksinkertaisesti. Ensinnäkin, arvot eivät ole arvioitavissa, vaan aktiiviset yksilöt eivät enää ole varsinaisia toimintoja, jotka voidaan erottaa alkeisina tuotantomalleina. Ensinnäkin ehdottomuus menee heille: ehdoton tunnustaminen ei ole toimintaa, vaan yksilöt, joille nämä toiminnot kuuluvat. "
"Friotin määrittelemän uuden arvokäytännön tekemä toinen muutos voidaan sitten nähdä tässä: korvauksen arvo [...] ulottuu sosiaaliseen arvoon termin laajimmassa merkityksessä. Naapuruuskeskustelu ei tuota mitään materiaalia, mutta tuottaa "jotain": naapurustoa. "